مستقبل عالم التشفير: الابتكار التكنولوجي، تحسين الآليات وبناء نظم الدفاع
أثارت الفوضى والافتقار إلى الابتكار في مجال التشفير تساؤلات حول مستقبل تطوره. هل نحن فعلاً نسير في الاتجاه المثالي؟ يناقش مقدمة "ثورة البروتوكولات ومشروع DigiLaw" جوهر عالم التشفير والعقبات التي تواجهه والاحتمالات اللامحدودة للمستقبل من منظور منهجي، مما يوفر لنا أبعاد تفكير مهمة لفهم هذا المجال الناشئ.
على الرغم من أن عالم التشفير يتطور تدريجياً، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، ولا تزال العديد من الأنظمة قيد الإنشاء. من السهل أن يتعرض الوافدون الجدد للخسارة إذا دخلوا دون حذر. في حالة عدم قدرة البنية التحتية الحالية على دعم مفهوم اللامركزية بشكل جيد، هل يمكننا إنشاء آلية تسمح للمجتمع بمراقبة وتقليل مساحة العمل السيئة بشكل تلقائي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، وتحسين بيئة تطوره بشكل شامل؟ في الوقت نفسه، هل يمكننا أيضاً تمكين المشاركين العاديين من الحصول على رؤية شاملة، لفهم اتجاهات تطور عالم التشفير بشكل أفضل?
لتحقيق جوهر عالم التشفير وكسر العقبات الحالية، وخاصة تفكيك جذور "الشر"، يجب الاعتماد على "التكنولوجيا" و"الآليات" كدافعين مزدوجين.
التقدم السريع في رسوم المعاملات والسرعة والأمان في الإيثيريوم وحلول Layer2 تشير إلى أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. على مدى العقدين الماضيين، قدم المطورون الذين يركزون على الترميز مساهمات كبيرة في التطور المستمر لعالم التشفير. لا شك أن التكنولوجيا هي المحرك الأساسي لاستكشاف مستقبل التشفير.
ومع ذلك، لم تحقق تقنيات التشفير تطبيقًا واسع النطاق، بالإضافة إلى أن قابلية الاستخدام تحتاج إلى تحسين، فإن أحد الأسباب المهمة هو أننا بعيدون جدًا عن تطوير البحث والتطبيق في "تصميم الآليات والتطور المرتبط بنظام DigiLaw البيئي" مقارنة بتطور التقنية. إن المجالات الواسعة التي تفتحها التقنية ستثمر عن ماذا، يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات دقيقة بما يكفي لتوجيه وتنظيم الأمور بفعالية. إن الفوضى التي تعصف بالعالم التشفيري تعكس إلى حد ما نقص في تصميم الآليات، مما يترك مجالًا للشر، وهذا بلا شك يعد عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.
لتحقيق مليار مستخدم التالي في أقرب وقت ممكن، نحتاج إلى تعزيز مستوى الأخلاق والأمان العام في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فإن هذا ليس بالأمر السهل.
نظام DigiLaw البيئي هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. إنه مجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، مما يتيح للمشاركين التعاون أو المنافسة ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح ومتطور بشكل ذاتي. على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الميتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن نظام DigiLaw البيئي أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية، المناخ العالمي، وأنظمة المناعة، وهي "أنظمة معقدة حية ذاتية التكيف"، حيث لا تشمل فقط التفاعلات على المستوى المجهري، بل تشمل أيضًا النشوء من المجهري إلى الكلي.
تصميم وتطور "الأنظمة الحية" من هذا النوع هو تحدٍ عالمي جديد. تصميم الاقتصاد الرمزي وحده يتضمن مسائل معقدة مثل الألعاب العكسية، وتوافق الحوافز، ناهيك عن أن حلول هذه القضايا يجب أن ترتفع إلى مستوى تصميم الرموز، وتصميم DigiLaw، وحتى تصميم النظام البيئي بأكمله لـ DigiLaw. من بعض الزوايا، صعوبتها لا تقل عن تصميم الرقائق المتقدمة، وتصميم الصواريخ والطائرات، وتصميم السيارات، وتصميم ناطحات السحاب، لذا لا يمكن الاعتماد فقط على طرق "هندسة النظم المستندة إلى النماذج ( MBSE )" التي نشأت في "الأنظمة الميتة"، بل تحتاج إلى ترقية إضافية لتناسب "هندسة النظم المستندة إلى الوكلاء ( ABSE )" التي تتعامل مع الظواهر الناشئة في الأنظمة الحية، لفهم وتصميم ومحاكاة سلوكيات مختلف مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.
علاوة على ذلك، يواجه "النظام الحي" تحديات في التصميم، كما أن تطوره مليء بالتحديات. كيف يمكن تحقيق الحد الأدنى من الإدارة البشرية؟ هل يمكن بناء نظام كامل للتكيف الذاتي، يمكنه تعديل المعلمات والآليات ديناميكياً وفقاً لتغيرات البيئة الخارجية وحالة التشغيل الداخلية؟ وهل يمكن حتى في المستقبل الاستفادة من الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق التكيف الذاتي للنظام "الحي"؟
من البروتوكولات الناجحة التي عبرت بنجاح عن دورات السوق الصاعدة والهابطة مثل الإيثيريوم وAAVE وCompound، يمكننا أن نلاحظ بسهولة أن إحدى السمات المشتركة لهذه البروتوكولات هي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآليات وتطورها.
مثل التدقيق الأمني التكنولوجي، في تحديد ما إذا كان المشروع جديرًا بالثقة، بالإضافة إلى التحقق مما إذا كان قد تم إجراء تدقيق أمان الشيفرة بشكل متوافق على المستوى التكنولوجي، يجب أن نولي اهتمامًا أيضًا لما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw يشاركون في تصميم وتحسين هيكل وآليات النظام البيئي باستمرار وتعديل المعلمات. إذا كان الأمر كذلك، يمكن أن يثبت ذلك على الأقل أن المشروع يولي أهمية كافية للأخلاقيات والاستدامة، ويحترم سلامة ممتلكات كل مشارك، ويصمم آلياته بعناية استنادًا إلى قوانين عمل النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن أهمية مهندسي DigiLaw في عالم التشفير الحالي لا تزال غير كافية. على الرغم من أن بعض المنظمات كانت تدفع نحو تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. إلا أن فكرة "TokenEngineering" وطريقتها لم تُعتمد بشكل واسع بعد. لا يزال العديد من المشاريع الاستثمارية، والمستثمرين، وما إلى ذلك، عالقين في مستوى "Tokenomics"، بل إنهم يعرفون القليل جدًا عن "TokenEngineering". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا زلنا في مرحلة مبكرة من البحث في تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw البيئي، حيث لا يقتصر ذلك على نقص في النظرية والممارسة، بل يظهر أيضًا في نقص المواهب المتخصصة.
عالم التشفير يحتاج إلى المزيد من الاستكشاف في إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw للتغلب على قيود الأمان والكفاءة.
التقنية هي رائدة المجالات غير المعروفة، والآلية هي حامية الأراضي الشاسعة. بدون التعاون بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام DigiLaw البيئي المتوازن، القوي، وغير القابل للكسر. الحالة المثالية النهائية هي أنه، دون أي تدخل بشري، يكون تطور "التقنية" و"الآلية" كافياً لدعم الدفاع الذاتي والأمن الداخلي لنظام DigiLaw البيئي وتحسين الأداء بشكل تلقائي.
ومع ذلك، فإن التطور التدريجي للتكنولوجيا وتدريب المواهب الهندسية في DigiLaw ليس بالأمر السهل. عندما لا تتمكن العجلات المزدوجة من دعم جوهر العالم التشفيري بالكامل، نحتاج إلى "الدفاع اليدوي الخارجي" للعمل بشكل متعاون، لحماية أخلاق وأمان العالم التشفيري.
عالم التشفير يحتاج بشكل عاجل إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمكافحة المخاطر. من المحتمل بشكل كبير أن يظل عالم التشفير في حالة "مركزية" و"لامركزية" مختلطة لفترة من الزمن في المستقبل. هنا، "المختلط" له معنيان: الأول هو أن "اللامركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية؛ والثاني هو أن درجة "اللامركزية" في جميع مراحل الطرف إلى الطرف التي تتواجد فيها DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها لامركزية للغاية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية خلال عملية التنفيذ، بينما قد تكون التطبيقات المبنية على البروتوكولات أيضًا مركزية.
في مثل هذه الأنظمة المختلطة، يجب أن تكون أنظمة الدفاع قابلة للتجميع أيضًا. الحالة المثالية النهائية هي - أن يقوم المجتمع من القاعدة إلى القمة بإكمال جزء "التشفير" من الرقابة الذاتية، بينما تكمل المؤسسات التقليدية من القمة إلى القاعدة الرقابة على الجزء "المركزي". حاليًا، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا ينتمي إلى الدفاع اليدوي الخارجي. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تضيق بعض مساحات الأذى، إلا أنها قد تحد من تطوير "التشفير". ومن خلال الاستفادة من التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، مما يمكنه من كبح "الشر" وولادة المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج ومن القاعدة إلى القمة، هذا النظام الدفاعي اليدوي الداخلي يمكنه حل مشكلة "الأذى" التي تواجه عالم التشفير بشكل أكثر مرونة، كما أنه يتماشى مع المسار الذي يحققه عالم التشفير من خلال وسائل التشفير لتحقيق أهدافه الأصلية.
لذا، لتحقيق الهدف الأساسي لعالم التشفير، وإنشاء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية، هناك حاجة على الأقل إلى توازي مزدوج من التكنولوجيا والآليات، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع، وهذه العناصر الثلاثة قد لا تكون شاملة، لكنها تمثل مفتاح كسر عقبات تطوير عالم التشفير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugDocDetective
· 08-08 17:39
من الأفضل أن تكون هذه الفخ آلية يدوية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434
· 08-06 13:27
لا يمكن ذلك، لا يزال مبكراً جداً الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPrince
· 08-06 13:26
بناء منصة毛线 لقد رحلوا جميعًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWanderingPoet
· 08-06 13:23
يجب أن نفهم التنظيم أولاً قبل الحديث عن الدفاع
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· 08-06 13:19
بناء النظام في الفوضى ~ فعلاً، زهور الأقحوان التي تُزرع في الربيع تتفتح في الخريف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· 08-06 13:02
ما زلت تتحدث عن هذه الكلمات الفارغة، يجب عليك أولاً سد ثغرات العقد.
الابتكار التكنولوجي وتحسين الآليات لبناء نظام دفاعي جديد لعالم التشفير
مستقبل عالم التشفير: الابتكار التكنولوجي، تحسين الآليات وبناء نظم الدفاع
أثارت الفوضى والافتقار إلى الابتكار في مجال التشفير تساؤلات حول مستقبل تطوره. هل نحن فعلاً نسير في الاتجاه المثالي؟ يناقش مقدمة "ثورة البروتوكولات ومشروع DigiLaw" جوهر عالم التشفير والعقبات التي تواجهه والاحتمالات اللامحدودة للمستقبل من منظور منهجي، مما يوفر لنا أبعاد تفكير مهمة لفهم هذا المجال الناشئ.
على الرغم من أن عالم التشفير يتطور تدريجياً، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، ولا تزال العديد من الأنظمة قيد الإنشاء. من السهل أن يتعرض الوافدون الجدد للخسارة إذا دخلوا دون حذر. في حالة عدم قدرة البنية التحتية الحالية على دعم مفهوم اللامركزية بشكل جيد، هل يمكننا إنشاء آلية تسمح للمجتمع بمراقبة وتقليل مساحة العمل السيئة بشكل تلقائي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، وتحسين بيئة تطوره بشكل شامل؟ في الوقت نفسه، هل يمكننا أيضاً تمكين المشاركين العاديين من الحصول على رؤية شاملة، لفهم اتجاهات تطور عالم التشفير بشكل أفضل?
لتحقيق جوهر عالم التشفير وكسر العقبات الحالية، وخاصة تفكيك جذور "الشر"، يجب الاعتماد على "التكنولوجيا" و"الآليات" كدافعين مزدوجين.
التقدم السريع في رسوم المعاملات والسرعة والأمان في الإيثيريوم وحلول Layer2 تشير إلى أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. على مدى العقدين الماضيين، قدم المطورون الذين يركزون على الترميز مساهمات كبيرة في التطور المستمر لعالم التشفير. لا شك أن التكنولوجيا هي المحرك الأساسي لاستكشاف مستقبل التشفير.
ومع ذلك، لم تحقق تقنيات التشفير تطبيقًا واسع النطاق، بالإضافة إلى أن قابلية الاستخدام تحتاج إلى تحسين، فإن أحد الأسباب المهمة هو أننا بعيدون جدًا عن تطوير البحث والتطبيق في "تصميم الآليات والتطور المرتبط بنظام DigiLaw البيئي" مقارنة بتطور التقنية. إن المجالات الواسعة التي تفتحها التقنية ستثمر عن ماذا، يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات دقيقة بما يكفي لتوجيه وتنظيم الأمور بفعالية. إن الفوضى التي تعصف بالعالم التشفيري تعكس إلى حد ما نقص في تصميم الآليات، مما يترك مجالًا للشر، وهذا بلا شك يعد عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.
لتحقيق مليار مستخدم التالي في أقرب وقت ممكن، نحتاج إلى تعزيز مستوى الأخلاق والأمان العام في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فإن هذا ليس بالأمر السهل.
نظام DigiLaw البيئي هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. إنه مجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، مما يتيح للمشاركين التعاون أو المنافسة ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح ومتطور بشكل ذاتي. على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الميتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن نظام DigiLaw البيئي أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية، المناخ العالمي، وأنظمة المناعة، وهي "أنظمة معقدة حية ذاتية التكيف"، حيث لا تشمل فقط التفاعلات على المستوى المجهري، بل تشمل أيضًا النشوء من المجهري إلى الكلي.
تصميم وتطور "الأنظمة الحية" من هذا النوع هو تحدٍ عالمي جديد. تصميم الاقتصاد الرمزي وحده يتضمن مسائل معقدة مثل الألعاب العكسية، وتوافق الحوافز، ناهيك عن أن حلول هذه القضايا يجب أن ترتفع إلى مستوى تصميم الرموز، وتصميم DigiLaw، وحتى تصميم النظام البيئي بأكمله لـ DigiLaw. من بعض الزوايا، صعوبتها لا تقل عن تصميم الرقائق المتقدمة، وتصميم الصواريخ والطائرات، وتصميم السيارات، وتصميم ناطحات السحاب، لذا لا يمكن الاعتماد فقط على طرق "هندسة النظم المستندة إلى النماذج ( MBSE )" التي نشأت في "الأنظمة الميتة"، بل تحتاج إلى ترقية إضافية لتناسب "هندسة النظم المستندة إلى الوكلاء ( ABSE )" التي تتعامل مع الظواهر الناشئة في الأنظمة الحية، لفهم وتصميم ومحاكاة سلوكيات مختلف مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.
علاوة على ذلك، يواجه "النظام الحي" تحديات في التصميم، كما أن تطوره مليء بالتحديات. كيف يمكن تحقيق الحد الأدنى من الإدارة البشرية؟ هل يمكن بناء نظام كامل للتكيف الذاتي، يمكنه تعديل المعلمات والآليات ديناميكياً وفقاً لتغيرات البيئة الخارجية وحالة التشغيل الداخلية؟ وهل يمكن حتى في المستقبل الاستفادة من الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق التكيف الذاتي للنظام "الحي"؟
من البروتوكولات الناجحة التي عبرت بنجاح عن دورات السوق الصاعدة والهابطة مثل الإيثيريوم وAAVE وCompound، يمكننا أن نلاحظ بسهولة أن إحدى السمات المشتركة لهذه البروتوكولات هي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآليات وتطورها.
مثل التدقيق الأمني التكنولوجي، في تحديد ما إذا كان المشروع جديرًا بالثقة، بالإضافة إلى التحقق مما إذا كان قد تم إجراء تدقيق أمان الشيفرة بشكل متوافق على المستوى التكنولوجي، يجب أن نولي اهتمامًا أيضًا لما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw يشاركون في تصميم وتحسين هيكل وآليات النظام البيئي باستمرار وتعديل المعلمات. إذا كان الأمر كذلك، يمكن أن يثبت ذلك على الأقل أن المشروع يولي أهمية كافية للأخلاقيات والاستدامة، ويحترم سلامة ممتلكات كل مشارك، ويصمم آلياته بعناية استنادًا إلى قوانين عمل النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن أهمية مهندسي DigiLaw في عالم التشفير الحالي لا تزال غير كافية. على الرغم من أن بعض المنظمات كانت تدفع نحو تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. إلا أن فكرة "TokenEngineering" وطريقتها لم تُعتمد بشكل واسع بعد. لا يزال العديد من المشاريع الاستثمارية، والمستثمرين، وما إلى ذلك، عالقين في مستوى "Tokenomics"، بل إنهم يعرفون القليل جدًا عن "TokenEngineering". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا زلنا في مرحلة مبكرة من البحث في تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw البيئي، حيث لا يقتصر ذلك على نقص في النظرية والممارسة، بل يظهر أيضًا في نقص المواهب المتخصصة.
عالم التشفير يحتاج إلى المزيد من الاستكشاف في إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw للتغلب على قيود الأمان والكفاءة.
التقنية هي رائدة المجالات غير المعروفة، والآلية هي حامية الأراضي الشاسعة. بدون التعاون بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام DigiLaw البيئي المتوازن، القوي، وغير القابل للكسر. الحالة المثالية النهائية هي أنه، دون أي تدخل بشري، يكون تطور "التقنية" و"الآلية" كافياً لدعم الدفاع الذاتي والأمن الداخلي لنظام DigiLaw البيئي وتحسين الأداء بشكل تلقائي.
ومع ذلك، فإن التطور التدريجي للتكنولوجيا وتدريب المواهب الهندسية في DigiLaw ليس بالأمر السهل. عندما لا تتمكن العجلات المزدوجة من دعم جوهر العالم التشفيري بالكامل، نحتاج إلى "الدفاع اليدوي الخارجي" للعمل بشكل متعاون، لحماية أخلاق وأمان العالم التشفيري.
عالم التشفير يحتاج بشكل عاجل إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمكافحة المخاطر. من المحتمل بشكل كبير أن يظل عالم التشفير في حالة "مركزية" و"لامركزية" مختلطة لفترة من الزمن في المستقبل. هنا، "المختلط" له معنيان: الأول هو أن "اللامركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية؛ والثاني هو أن درجة "اللامركزية" في جميع مراحل الطرف إلى الطرف التي تتواجد فيها DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها لامركزية للغاية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية خلال عملية التنفيذ، بينما قد تكون التطبيقات المبنية على البروتوكولات أيضًا مركزية.
في مثل هذه الأنظمة المختلطة، يجب أن تكون أنظمة الدفاع قابلة للتجميع أيضًا. الحالة المثالية النهائية هي - أن يقوم المجتمع من القاعدة إلى القمة بإكمال جزء "التشفير" من الرقابة الذاتية، بينما تكمل المؤسسات التقليدية من القمة إلى القاعدة الرقابة على الجزء "المركزي". حاليًا، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا ينتمي إلى الدفاع اليدوي الخارجي. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تضيق بعض مساحات الأذى، إلا أنها قد تحد من تطوير "التشفير". ومن خلال الاستفادة من التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، مما يمكنه من كبح "الشر" وولادة المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج ومن القاعدة إلى القمة، هذا النظام الدفاعي اليدوي الداخلي يمكنه حل مشكلة "الأذى" التي تواجه عالم التشفير بشكل أكثر مرونة، كما أنه يتماشى مع المسار الذي يحققه عالم التشفير من خلال وسائل التشفير لتحقيق أهدافه الأصلية.
لذا، لتحقيق الهدف الأساسي لعالم التشفير، وإنشاء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية، هناك حاجة على الأقل إلى توازي مزدوج من التكنولوجيا والآليات، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع، وهذه العناصر الثلاثة قد لا تكون شاملة، لكنها تمثل مفتاح كسر عقبات تطوير عالم التشفير.