تحديات الضرائب في سوق عملات الميم: من حالات الطرح الأولي للعملة نلقي نظرة على المخاطر وراء موجة الـ 140 مليار دولار
في عام 2024، لم يصبح البيتكوين فقط محور التركيز في الساحة المالية العالمية، بل شهد أيضًا احتفالات عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلدت هذا العام، وحتى أوائل ديسمبر، ارتفع حجم تداول عملات الميم بأكثر من 950%، وبلغت القيمة السوقية الإجمالية 140 مليار دولار. لم تضف هذه الحماسة حيوية جديدة لسوق التشفير فحسب، بل جذبت أيضًا عددًا كبيرًا من المستثمرين العاديين إلى مجال الأصول المشفرة.
أدى النجاح الكبير لعملة meme إلى التفكير في حمى ICO التي حدثت في حوالي عام 2017. في ذلك الوقت، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض حواجز إصدار الرموز بشكل كبير، مما أدى إلى ظهور مشاريع بمئات وآلاف الأضعاف، وتدفق عشرات المليارات من الدولارات إلى سوق ICO. هذا العام، جعلت أدوات جديدة تمثل بعض منصات الإطلاق إصدار الرموز أكثر سهولة وعدلاً، مما أثار عاصفة عملة meme التي لا تزال مستمرة حتى اليوم. على الرغم من وجود العديد من الفروق التقنية والمنطقية بين ICO وعملة meme، إلا أن المخاطر المتعلقة بالامتثال الضريبي التي تواجه المستثمرين والمشاريع قد تكون متشابهة.
في جولة ICO السابقة، واجه العديد من المستثمرين وجهات المشاريع مشكلات ضريبية تتعلق بـ ICO. اليوم، مع استمرار ارتفاع شعبية عملات الميم، أصبحت الامتثال الضريبي مرة أخرى قضية مركزية تحتاج إلى اهتمام وثيق من قبل مستثمري الأصول المشفرة ووجهات إصدار عملات الميم. ستقوم هذه المقالة بمراجعة حالتين تتعلقان بالتهرب الضريبي المرتبط بـ ICO، لتقديم أفكار حول الامتثال الضريبي لمستثمري العملات الميم في ظل هذه الظاهرة.
1. حالتان نمطيتان ل逃税 ICO
1.1 قضية Oyster: لم يتم الإبلاغ عن إيرادات بيع العملة، وحُكم على المؤسس بالسجن أربع سنوات
في سبتمبر 2017، أسس برونو بلوك منصة أوستار بروتوكول، والتي تهدف إلى تقديم خدمات تخزين البيانات اللامركزية. في أكتوبر من نفس العام، أجرى أوستار بروتوكول عرضا أوليا للعملة، حيث أصدر رمزا يسمى لؤلؤة (PRL). يدعي المنصة أن PRL ستخلق نظاما بيئيا رابحا للطرفين، مما يتيح للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات. كما تعهد المؤسس علنا بعدم زيادة كمية PRL بعد العرض الأولي للعملة، وسيقوم "بإغلاق" العقد الذكي.
جمعت ICO حوالي 3 ملايين دولار، مما أدى إلى إطلاق بروتوكول أويستر على الشبكة الرئيسية بنجاح. ومع ذلك، في أكتوبر 2018، استغل المؤسس ثغرة في العقد الذكي لصنع كمية كبيرة من PRL وبيعها بشكل خاص، مما أدى إلى انهيار الأسعار، ولكن الشخص حقق أرباحًا ضخمة.
لقد أثار هذا الحدث انتباه الجهات التنظيمية، وفي النهاية، قامت الجهات المعنية برفع دعوى جنائية ضد Bruno Block بشأن قضية التهرب الضريبي. يعتقد المدعي العام أن Bruno Block لم يقم فقط بالإضرار بثقة المستثمرين، بل أيضًا تهرب من التزامه بدفع الضرائب على أرباح العملات الرقمية التي تصل إلى ملايين الدولارات. بين عامي 2017 و2018، أفاد فقط بعائدات "تصميم براءات الاختراع" التي تبلغ حوالي 15000 دولار في عام 2017، بينما لم يُبلغ عن أي شيء في عام 2018، رغم أنه أنفق ما لا يقل عن 12000000 دولار لشراء العقارات واليخوت وغيرها.
في النهاية، اعترف برونو بلوك بالذنب، وحُكم عليه بالسجن لمدة أربع سنوات في أبريل 2023، وتعويض إدارة الضرائب بحوالي 5.5 مليون دولار.
1.2 قضية Bitqyck: لم يتم فرض ضرائب على إيرادات تحويل ICO، وحُكم على مؤسسيها بالسجن لمدة ثماني سنوات.
تأسست شركة Bitqyck على يد بروس بيس وصامويل مينديز، وقد أطلقت أولاً عملة Bitqy، مدعيةً أنها تقدم وسيلة بديلة للثراء "لمن فاتهم البيتكوين"، وأجرت ICO في عام 2016. تعهدت الشركة بأن كل عملة Bitqy تأتي مع 1/10 من سهم عادي في الشركة، لكن في الواقع لم يتم تخصيص أي أسهم أو أرباح. بعد ذلك، أطلقت الشركة عملة BitqyM، مدعيةً أن المشترين يمكنهم المشاركة في أعمال تعدين البيتكوين غير الموجودة. من خلال هذه الوعود الكاذبة، جمع بيس ومينديز 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، واستخدموا معظمها للنفقات الشخصية.
وجهت الجهات الرقابية اتهامات بالتهرب الضريبي إلى طرف Bitqyck: بين عامي 2016 و2018، حقق Bise وMendez ما لا يقل عن 9.16 مليون دولار من خلال إصدار Bitqy وBitqyM، لكنهم أبلغوا عن دخل أقل، مما أدى إلى خسارة ضريبية تزيد عن 1.6 مليون دولار؛ في عام 2018، حققت الشركة ما لا يقل عن 3.5 مليون دولار من المستثمرين، لكنها لم تقدم أي إقرارات ضريبية.
في النهاية، اعترف بيس ومينديز بالذنب في سبتمبر وأكتوبر 2021 على التوالي، وحُكم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا بتهمة التهرب الضريبي (ما مجموعه حوالي ثماني سنوات)، وتحمل كل منهما مسؤولية مشتركة قدرها 1.6 مليون دولار.
2. توضيح المسائل الضريبية المتعلقة بالقضيتين
تتمثل إحدى القضايا الأساسية في قضية Oyster و Bitqyck في الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال الاحتيال على المستثمرين أو وسائل غير مشروعة أخرى، لكنهم أبلغوا عن عوائد منخفضة أو لم يقدموا إقرارات ضريبية، مما أثار مشكلات في الامتثال الضريبي.
2.1 كيف تحدد القوانين الأمريكية التهرب الضريبي؟
في الولايات المتحدة، تُعتبر تهرب الضرائب جريمة خطيرة، تشير إلى اتخاذ وسائل غير قانونية لتقليل المبلغ المستحق من الضرائب، وعادة ما تتجلى في إخفاء الدخل، أو التضليل في النفقات، أو عدم الإبلاغ أو عدم دفع الضرائب في الوقت المحدد. وفقًا للمادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي، يُعتبر تهرب الضرائب جريمة فدرالية، وقد يواجه الأفراد عقوبة السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات وغرامة تصل إلى 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
تتطلب جريمة التهرب الضريبي ما يلي: ( عدم دفع ضرائب كبيرة؛ ) تنفيذ سلوكيات نشطة للتهرب الضريبي؛ ( وجود نية عمدية للتهرب الضريبي. عادةً ما تتضمن التحقيقات تتبع وتحليل المعاملات المالية، ومصادر الدخل، وحركة الأصول. في مجال العملات المشفرة، بسبب طابعها المجهول واللامركزي، من السهل حدوث التهرب الضريبي.
) 2.2 السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تشمل جميع مراحل الـ ICO التزامات ضريبية، حيث يتحمل المشروع والمستثمرون مسؤوليات ضريبية مختلفة في مراحل مختلفة. يجب على المشروع الالتزام بمتطلبات الامتثال الضريبي عند جمع الأموال من الـ ICO، ويمكن اعتبار الأموال المجمعة كإيرادات مبيعات أو جمع رأس المال. كما يتحمل المستثمرون التزامات ضريبية بعد حصولهم على الرموز من خلال الـ ICO، خاصة عندما تأتي الرموز مع مكافآت أو توزيعات، حيث ستعتبر هذه أرباح رأس المال تتطلب دفع الضرائب.
(# 2.2.1 سلوك التهرب الضريبي في قضية Oyster
في قضية Oyster، استخدم المؤسس برونو بلوك ثغرة في العقد الذكي لصك كميات كبيرة من PRL وبيعها لتحقيق الربح، لكنه لم يلتزم بالالتزامات الضريبية ذات الصلة، مما خالف المادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي.
من الجدير بالذكر أن Bruno Block كانت لديه سلوكيات صك قبل بيع PRL. لا يزال هناك نقاش حول ما إذا كانت ضريبة يجب أن تُفرض على صك الرموز. هناك آراء تعتبر أن صك الرموز مشابه للتعدين، حيث يتم إنشاء أصول رقمية جديدة من خلال الحساب، لذلك يجب فرض ضريبة. لكن في الواقع، ما إذا كانت العائدات من الصك تحتاج إلى فرض ضريبة يعتمد على سيولة السوق للرموز. في حالة عدم وجود سيولة في السوق، يكون من الصعب تحديد قيمة الرموز المُصكّة؛ ولكن إذا كان السوق لديه سيولة معينة، فإن هذه الرموز ستكتسب قيمة سوقية، ويجب اعتبار العائدات من الصك كدخل خاضع للضريبة.
)# 2.2.2 سلوك التهرب الضريبي في قضية Bitqyck
تتعلق سلوكيات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck بالوعود الكاذبة للمستثمرين والتحويل غير القانوني للأموال التي تم جمعها. استخدم المؤسسون معظم الأموال التي تم جمعها من ICO للنفقات الشخصية، مما يعادل في جوهره تحويل أموال المستثمرين إلى دخل شخصي.
وفقًا لقانون الضرائب الداخلي الأمريكي، يتم تضمين جميع الدخل، سواء كان قانونيًا أو غير قانوني، كدخل خاضع للضريبة. أكدت المحكمة العليا الأمريكية هذا القاعدة في قضية جيمس ضد الولايات المتحدة ###1961###. يجب على المواطنين الأمريكيين الإبلاغ عن العائدات غير القانونية كدخل عند تقديم إقراراتهم السنوية، لكنهم غالبًا لا يفعلون ذلك، لأنه قد يؤدي إلى تحقيق في الأنشطة غير القانونية. لم يقم بيس ومينديز بالإبلاغ عن العائدات غير القانونية التي تم نقلها من أموال ICO كدخل، مما يمثل انتهاكًا صريحًا للقانون الضريبي، وفي النهاية يتحملان المسؤولية الجنائية.
3. نصائح واقتراحات
مع ازدهار سوق عملات الميم، حقق العديد من العاملين في صناعة التشفير عوائد ضخمة. ومع ذلك، كما يتضح من قضايا تهرب ضريبي ICO، يجب علينا في سوق عملات الميم أن نولي اهتمامًا ليس فقط للابتكار التقني وفرص السوق، بل يجب أيضًا أن نركز على الامتثال الضريبي.
أولاً، فهم المسؤوليات الضريبية لإصدار عملة الميم، لتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة الميم لا يحقق إيرادات مباشرة مثل الطرح الأولي للعملات، إلا أنه يجب دفع الضرائب على الأرباح الرأس مالية عند بيع الرموز التي ارتفعت قيمتها بعد الشراء المبكر. على الرغم من إمكانية إصدار عملة الميم بشكل مجهول على السلسلة، إلا أن هذا لا يعني إمكانية التهرب من التدقيق الضريبي. الامتثال لقوانين الضرائب هو أفضل وسيلة لتجنب المخاطر.
ثانياً، التركيز على عملية تداول عملات الميم، وضمان شفافية سجلات التداول. نظراً لأن سوق عملات الميم يتمتع بطابع مضاربي قوي، فهناك مشاريع جديدة تظهر باستمرار، وقد تكون عمليات تداول المستثمرين متكررة للغاية. يُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول المشفرة والإبلاغ الضريبي، والاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، لضمان إمكانية تتبع جميع عمليات الشراء والبيع والتحويلات والأرباح، وتجنب أي نزاعات ضريبية محتملة.
ثالثًا، متابعة تطورات قوانين الضرائب والتعاون مع متخصصي الضرائب. لا تزال أنظمة الضرائب على الأصول المشفرة في مختلف البلدان في بدايتها، وغالبًا ما تتعرض للتعديلات. قد تؤثر التغييرات الرئيسية بشكل مباشر على العبء الضريبي الفعلي. يجب على مستثمري ومصدري عملة الميم متابعة تطورات قوانين الضرائب في بلدهم، وإذا لزم الأمر، استشارة متخصصي الضرائب لاتخاذ أفضل القرارات الضريبية.
بشكل عام، على الرغم من أن سوق عملة الميم يتمتع بتأثير ثروة هائل، إلا أنه يأتي أيضًا مع تحديات قانونية جديدة ومخاطر امتثال. يجب على المُصدرين والمستثمرين أن يكونوا على دراية كاملة بالمخاطر الضريبية ذات الصلة، وأن يحافظوا على الحذر واليقظة في السوق المعقد لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rugdoc.eth
· 08-09 13:26
عندما تلعب بالعملة لفترة طويلة، تدرك أن حلم 2017 القديم قد عاد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· 08-08 10:48
حقاً مضحك جداً، لا تنظر إلي، سأدخل السوق قريباً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffet
· 08-07 03:54
主打一个 يُستغل بغباء~
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· 08-07 03:54
خداع الناس لتحقيق الربح一波就跑 懂的都懂！
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTrader
· 08-07 03:53
تم نشر خوارزميات المشاعر للتو تظهر ذروة السرعة الميمية... حان الوقت لعكس سرد الحشد frfr
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasDevourer
· 08-07 03:42
يستخرج الكثير من أموال الميم ، لقد قارب الصغار على الانتهاء.
مخاطر الضرائب تحت موجة عملة الميم: من خلال حالات ICO، نناقش تحديات الامتثال في سوق بقيمة 1400 مليار دولار
تحديات الضرائب في سوق عملات الميم: من حالات الطرح الأولي للعملة نلقي نظرة على المخاطر وراء موجة الـ 140 مليار دولار
في عام 2024، لم يصبح البيتكوين فقط محور التركيز في الساحة المالية العالمية، بل شهد أيضًا احتفالات عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلدت هذا العام، وحتى أوائل ديسمبر، ارتفع حجم تداول عملات الميم بأكثر من 950%، وبلغت القيمة السوقية الإجمالية 140 مليار دولار. لم تضف هذه الحماسة حيوية جديدة لسوق التشفير فحسب، بل جذبت أيضًا عددًا كبيرًا من المستثمرين العاديين إلى مجال الأصول المشفرة.
أدى النجاح الكبير لعملة meme إلى التفكير في حمى ICO التي حدثت في حوالي عام 2017. في ذلك الوقت، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض حواجز إصدار الرموز بشكل كبير، مما أدى إلى ظهور مشاريع بمئات وآلاف الأضعاف، وتدفق عشرات المليارات من الدولارات إلى سوق ICO. هذا العام، جعلت أدوات جديدة تمثل بعض منصات الإطلاق إصدار الرموز أكثر سهولة وعدلاً، مما أثار عاصفة عملة meme التي لا تزال مستمرة حتى اليوم. على الرغم من وجود العديد من الفروق التقنية والمنطقية بين ICO وعملة meme، إلا أن المخاطر المتعلقة بالامتثال الضريبي التي تواجه المستثمرين والمشاريع قد تكون متشابهة.
في جولة ICO السابقة، واجه العديد من المستثمرين وجهات المشاريع مشكلات ضريبية تتعلق بـ ICO. اليوم، مع استمرار ارتفاع شعبية عملات الميم، أصبحت الامتثال الضريبي مرة أخرى قضية مركزية تحتاج إلى اهتمام وثيق من قبل مستثمري الأصول المشفرة ووجهات إصدار عملات الميم. ستقوم هذه المقالة بمراجعة حالتين تتعلقان بالتهرب الضريبي المرتبط بـ ICO، لتقديم أفكار حول الامتثال الضريبي لمستثمري العملات الميم في ظل هذه الظاهرة.
1. حالتان نمطيتان ل逃税 ICO
1.1 قضية Oyster: لم يتم الإبلاغ عن إيرادات بيع العملة، وحُكم على المؤسس بالسجن أربع سنوات
في سبتمبر 2017، أسس برونو بلوك منصة أوستار بروتوكول، والتي تهدف إلى تقديم خدمات تخزين البيانات اللامركزية. في أكتوبر من نفس العام، أجرى أوستار بروتوكول عرضا أوليا للعملة، حيث أصدر رمزا يسمى لؤلؤة (PRL). يدعي المنصة أن PRL ستخلق نظاما بيئيا رابحا للطرفين، مما يتيح للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات. كما تعهد المؤسس علنا بعدم زيادة كمية PRL بعد العرض الأولي للعملة، وسيقوم "بإغلاق" العقد الذكي.
جمعت ICO حوالي 3 ملايين دولار، مما أدى إلى إطلاق بروتوكول أويستر على الشبكة الرئيسية بنجاح. ومع ذلك، في أكتوبر 2018، استغل المؤسس ثغرة في العقد الذكي لصنع كمية كبيرة من PRL وبيعها بشكل خاص، مما أدى إلى انهيار الأسعار، ولكن الشخص حقق أرباحًا ضخمة.
لقد أثار هذا الحدث انتباه الجهات التنظيمية، وفي النهاية، قامت الجهات المعنية برفع دعوى جنائية ضد Bruno Block بشأن قضية التهرب الضريبي. يعتقد المدعي العام أن Bruno Block لم يقم فقط بالإضرار بثقة المستثمرين، بل أيضًا تهرب من التزامه بدفع الضرائب على أرباح العملات الرقمية التي تصل إلى ملايين الدولارات. بين عامي 2017 و2018، أفاد فقط بعائدات "تصميم براءات الاختراع" التي تبلغ حوالي 15000 دولار في عام 2017، بينما لم يُبلغ عن أي شيء في عام 2018، رغم أنه أنفق ما لا يقل عن 12000000 دولار لشراء العقارات واليخوت وغيرها.
في النهاية، اعترف برونو بلوك بالذنب، وحُكم عليه بالسجن لمدة أربع سنوات في أبريل 2023، وتعويض إدارة الضرائب بحوالي 5.5 مليون دولار.
1.2 قضية Bitqyck: لم يتم فرض ضرائب على إيرادات تحويل ICO، وحُكم على مؤسسيها بالسجن لمدة ثماني سنوات.
تأسست شركة Bitqyck على يد بروس بيس وصامويل مينديز، وقد أطلقت أولاً عملة Bitqy، مدعيةً أنها تقدم وسيلة بديلة للثراء "لمن فاتهم البيتكوين"، وأجرت ICO في عام 2016. تعهدت الشركة بأن كل عملة Bitqy تأتي مع 1/10 من سهم عادي في الشركة، لكن في الواقع لم يتم تخصيص أي أسهم أو أرباح. بعد ذلك، أطلقت الشركة عملة BitqyM، مدعيةً أن المشترين يمكنهم المشاركة في أعمال تعدين البيتكوين غير الموجودة. من خلال هذه الوعود الكاذبة، جمع بيس ومينديز 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، واستخدموا معظمها للنفقات الشخصية.
وجهت الجهات الرقابية اتهامات بالتهرب الضريبي إلى طرف Bitqyck: بين عامي 2016 و2018، حقق Bise وMendez ما لا يقل عن 9.16 مليون دولار من خلال إصدار Bitqy وBitqyM، لكنهم أبلغوا عن دخل أقل، مما أدى إلى خسارة ضريبية تزيد عن 1.6 مليون دولار؛ في عام 2018، حققت الشركة ما لا يقل عن 3.5 مليون دولار من المستثمرين، لكنها لم تقدم أي إقرارات ضريبية.
في النهاية، اعترف بيس ومينديز بالذنب في سبتمبر وأكتوبر 2021 على التوالي، وحُكم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا بتهمة التهرب الضريبي (ما مجموعه حوالي ثماني سنوات)، وتحمل كل منهما مسؤولية مشتركة قدرها 1.6 مليون دولار.
2. توضيح المسائل الضريبية المتعلقة بالقضيتين
تتمثل إحدى القضايا الأساسية في قضية Oyster و Bitqyck في الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال الاحتيال على المستثمرين أو وسائل غير مشروعة أخرى، لكنهم أبلغوا عن عوائد منخفضة أو لم يقدموا إقرارات ضريبية، مما أثار مشكلات في الامتثال الضريبي.
2.1 كيف تحدد القوانين الأمريكية التهرب الضريبي؟
في الولايات المتحدة، تُعتبر تهرب الضرائب جريمة خطيرة، تشير إلى اتخاذ وسائل غير قانونية لتقليل المبلغ المستحق من الضرائب، وعادة ما تتجلى في إخفاء الدخل، أو التضليل في النفقات، أو عدم الإبلاغ أو عدم دفع الضرائب في الوقت المحدد. وفقًا للمادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي، يُعتبر تهرب الضرائب جريمة فدرالية، وقد يواجه الأفراد عقوبة السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات وغرامة تصل إلى 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
تتطلب جريمة التهرب الضريبي ما يلي: ( عدم دفع ضرائب كبيرة؛ ) تنفيذ سلوكيات نشطة للتهرب الضريبي؛ ( وجود نية عمدية للتهرب الضريبي. عادةً ما تتضمن التحقيقات تتبع وتحليل المعاملات المالية، ومصادر الدخل، وحركة الأصول. في مجال العملات المشفرة، بسبب طابعها المجهول واللامركزي، من السهل حدوث التهرب الضريبي.
) 2.2 السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تشمل جميع مراحل الـ ICO التزامات ضريبية، حيث يتحمل المشروع والمستثمرون مسؤوليات ضريبية مختلفة في مراحل مختلفة. يجب على المشروع الالتزام بمتطلبات الامتثال الضريبي عند جمع الأموال من الـ ICO، ويمكن اعتبار الأموال المجمعة كإيرادات مبيعات أو جمع رأس المال. كما يتحمل المستثمرون التزامات ضريبية بعد حصولهم على الرموز من خلال الـ ICO، خاصة عندما تأتي الرموز مع مكافآت أو توزيعات، حيث ستعتبر هذه أرباح رأس المال تتطلب دفع الضرائب.
(# 2.2.1 سلوك التهرب الضريبي في قضية Oyster
في قضية Oyster، استخدم المؤسس برونو بلوك ثغرة في العقد الذكي لصك كميات كبيرة من PRL وبيعها لتحقيق الربح، لكنه لم يلتزم بالالتزامات الضريبية ذات الصلة، مما خالف المادة 7201 من قانون الضرائب الفيدرالي.
من الجدير بالذكر أن Bruno Block كانت لديه سلوكيات صك قبل بيع PRL. لا يزال هناك نقاش حول ما إذا كانت ضريبة يجب أن تُفرض على صك الرموز. هناك آراء تعتبر أن صك الرموز مشابه للتعدين، حيث يتم إنشاء أصول رقمية جديدة من خلال الحساب، لذلك يجب فرض ضريبة. لكن في الواقع، ما إذا كانت العائدات من الصك تحتاج إلى فرض ضريبة يعتمد على سيولة السوق للرموز. في حالة عدم وجود سيولة في السوق، يكون من الصعب تحديد قيمة الرموز المُصكّة؛ ولكن إذا كان السوق لديه سيولة معينة، فإن هذه الرموز ستكتسب قيمة سوقية، ويجب اعتبار العائدات من الصك كدخل خاضع للضريبة.
)# 2.2.2 سلوك التهرب الضريبي في قضية Bitqyck
تتعلق سلوكيات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck بالوعود الكاذبة للمستثمرين والتحويل غير القانوني للأموال التي تم جمعها. استخدم المؤسسون معظم الأموال التي تم جمعها من ICO للنفقات الشخصية، مما يعادل في جوهره تحويل أموال المستثمرين إلى دخل شخصي.
وفقًا لقانون الضرائب الداخلي الأمريكي، يتم تضمين جميع الدخل، سواء كان قانونيًا أو غير قانوني، كدخل خاضع للضريبة. أكدت المحكمة العليا الأمريكية هذا القاعدة في قضية جيمس ضد الولايات المتحدة ###1961###. يجب على المواطنين الأمريكيين الإبلاغ عن العائدات غير القانونية كدخل عند تقديم إقراراتهم السنوية، لكنهم غالبًا لا يفعلون ذلك، لأنه قد يؤدي إلى تحقيق في الأنشطة غير القانونية. لم يقم بيس ومينديز بالإبلاغ عن العائدات غير القانونية التي تم نقلها من أموال ICO كدخل، مما يمثل انتهاكًا صريحًا للقانون الضريبي، وفي النهاية يتحملان المسؤولية الجنائية.
3. نصائح واقتراحات
مع ازدهار سوق عملات الميم، حقق العديد من العاملين في صناعة التشفير عوائد ضخمة. ومع ذلك، كما يتضح من قضايا تهرب ضريبي ICO، يجب علينا في سوق عملات الميم أن نولي اهتمامًا ليس فقط للابتكار التقني وفرص السوق، بل يجب أيضًا أن نركز على الامتثال الضريبي.
أولاً، فهم المسؤوليات الضريبية لإصدار عملة الميم، لتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة الميم لا يحقق إيرادات مباشرة مثل الطرح الأولي للعملات، إلا أنه يجب دفع الضرائب على الأرباح الرأس مالية عند بيع الرموز التي ارتفعت قيمتها بعد الشراء المبكر. على الرغم من إمكانية إصدار عملة الميم بشكل مجهول على السلسلة، إلا أن هذا لا يعني إمكانية التهرب من التدقيق الضريبي. الامتثال لقوانين الضرائب هو أفضل وسيلة لتجنب المخاطر.
ثانياً، التركيز على عملية تداول عملات الميم، وضمان شفافية سجلات التداول. نظراً لأن سوق عملات الميم يتمتع بطابع مضاربي قوي، فهناك مشاريع جديدة تظهر باستمرار، وقد تكون عمليات تداول المستثمرين متكررة للغاية. يُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول المشفرة والإبلاغ الضريبي، والاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، لضمان إمكانية تتبع جميع عمليات الشراء والبيع والتحويلات والأرباح، وتجنب أي نزاعات ضريبية محتملة.
ثالثًا، متابعة تطورات قوانين الضرائب والتعاون مع متخصصي الضرائب. لا تزال أنظمة الضرائب على الأصول المشفرة في مختلف البلدان في بدايتها، وغالبًا ما تتعرض للتعديلات. قد تؤثر التغييرات الرئيسية بشكل مباشر على العبء الضريبي الفعلي. يجب على مستثمري ومصدري عملة الميم متابعة تطورات قوانين الضرائب في بلدهم، وإذا لزم الأمر، استشارة متخصصي الضرائب لاتخاذ أفضل القرارات الضريبية.
بشكل عام، على الرغم من أن سوق عملة الميم يتمتع بتأثير ثروة هائل، إلا أنه يأتي أيضًا مع تحديات قانونية جديدة ومخاطر امتثال. يجب على المُصدرين والمستثمرين أن يكونوا على دراية كاملة بالمخاطر الضريبية ذات الصلة، وأن يحافظوا على الحذر واليقظة في السوق المعقد لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.