تحليل وضع انتخابات الولايات المتحدة 2024: استكشاف أسباب ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة تأييد ترامب تتزايد تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة الدعم، بينما توقفت نسبة تأييد منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، فإن زيادة نسبة تأييد ترامب تعكس ليس فقط ميزاته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، والتماسك داخل الحزب، ولكنها أيضاً تكشف عن التحديات والمشاكل التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.

سوف تحلل هذه المقالة من زوايا متعددة العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع معدل تصويت ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول موقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي يحظى به ترامب من صناعة العملات المشفرة، لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة هذه بشكل أكثر شمولاً.

١. الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية

السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فإن هذه السياسة الاقتصادية أثارت جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المستقلين.

1. جدل سياسة التحكم في الأسعار

تعتبر تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس الأكثر جدلًا ضمن سياستها الاقتصادية. تهدف هذه التدابير إلى تقنين سلطة التسعير التي تتمتع بها الشركات على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع أفعال الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها بعض الفوائد في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون في جدواها من الناحية العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وتشير بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار تاريخياً بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذا، في حين أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في تقليل تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يؤثر سلباً على شعبيتها بين الناخبين المعتدلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة بالاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الحملة الانتخابية. وقد اقترحت خطة لمعالجة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني لا شك أنها حل مباشر وفعال.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وأن جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية تعرضت لانتقادات واسعة. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها اقترحت تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي دخلها السنوي أقل من 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي واسع النطاق أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما من المؤكد أنه سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.

هذه الشكوك لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الراحة فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل وبدل المشترين وكأنها اعتناء مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكنها في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياساتها وصعوبة التنفيذ قد يكون لهما تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.

3. جاذبية الطبقة الوسطى والقيود

تركز السياسة الاقتصادية لهاريس على تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على تعزيز شعور الطبقة المتوسطة بالأمان الاقتصادي من خلال زيادة إعفاءات ضريبة الأطفال والحد من تكاليف الرعاية الصحية. ومن المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، على الرغم من أن هذه السياسات لاقت ترحيباً من بعض الناخبين، إلا أن مسائل استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال قضايا عالقة. إن أصوات الطبقة الوسطى تعتبر حيوية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى خصوم. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن المشاكل المحتملة في عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد قللت من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة الوسطى.

بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من الإنصاف الاجتماعي من خلال تشريعات مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، بينما يحقق دعمًا من التقدميين، مخاوف بين المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة، مما يزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على نتائج الانتخابات

عند النظر بشكل شامل، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى وذوي الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجذري للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أديا إلى عدم تمكنها من تعزيز دعمها بشكل فعال بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب، الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا و سياسات أكثر عملية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف دفاعي في الانتخابات فحسب، بل أتاح أيضًا لترامب فرصة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين الموجود في هذه السياسات لتسليط الضوء على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد والنمو. وبالتالي، فإن تأثير سياسة الحزب الديمقراطي الاقتصادية في هذه الانتخابات هو تأثير مزدوج: من جهة، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن جهة أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين الوسطيين الرئيسيين، مما يوفر ظروفًا لارتفاع نسبة تصويت ترامب.

٢. مواقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلبة

غالبًا ما يلعب الناخبون المستقلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. موقفهم عادةً ما يكون غير متحيز لأي طرف، ويركزون أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المستقلين لها في التراجع. على العكس، على الرغم من الجدل المحيط بسياسة ترامب الاقتصادية، إلا أن مواقفه الواضحة في مجالات مثل تخفيض الضرائب، وتحفيز الاقتصاد تتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المستقلين بشأن التنمية الاقتصادية.

بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب المؤيدة للسوق الحرة، وكذلك التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف الرقابة، على اعتراف بعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، يُعتبر أن سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة جدًا، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الناخبين من الوسط.

ثلاثاً، تأثير غياب حاكم ولاية بنسلفانيا عن اجتماع الديمقراطيين

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، حيث أن موقف الناخبين فيها حاسم لنتيجة الانتخابات الوطنية. قد يُفهم غياب شابيرو على أنه تعبير عن عدم رضا داخل الحزب عن سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجيات حملتها، وهذه المشاعر السلبية قد تضعف دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر يقيناً. إن غياب شابيرو لا يؤثر فقط على وضع هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل يؤثر أيضاً بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، تفاعل ترامب مع صناعة العملات المشفرة

دعم ترامب لصناعة العملات الرقمية هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدل انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات الرقمية في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات الرقمية بنشاط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل التبرعات من مجموعة متنوعة من العملات المشفرة مثل البيتكوين، الإيثيريوم وXRP. هذه الخطوة لا تُظهر فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، ولكن أيضًا تُقربه من مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين يشعرون بالشك تجاه النظام المالي التقليدي. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالتعاطف مع اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قام ترامب بإصدار سلسلة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع التشفير. ومن بين الوعود الأكثر إثارة للانتباه هو العفو عن مؤسس منصة تداول العملات المشفرة المعروفة. لم يكتسب هذا الوعد فقط تعاطف عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسل أيضًا رسالة عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لدمج البيتكوين في الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها حظيت باستجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الإجراءات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وتوفر فرصاً أكبر لنمو الصناعة.

لقد حصلت هذه الموقف الداعم على اعتراف واسع في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه دعمًا كبيرًا في هذا السوق الناشئ. يشعر العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة بحساسية كبيرة تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعدادًا لدعم مرشح يتبنى موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، ودفع نسبة تصويته إلى الارتفاع.

خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا لتقرير صادر عن منظمة مدنية معينة، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 جاءت من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. إن دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على سير الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع قيام المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد بضخ الأموال في لجنة العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز المزايا المالية والدعائية له في الانتخابات، مما يؤدي أيضًا بشكل مباشر إلى ارتفاع نسبة تصويته في أسواق التنبؤ.

الاستنتاج: لا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية، ولكن نتطلع إلى مزيد من التخفيف في سياسة Web3 من الفائز.

بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، وخاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب تعزيز دعمها. أدت غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو إلى تفاقم القلق بشأن الانقسام داخل الحزب، مما زاد من ضعف دعم هاريس في الولايات الحاسمة. بينما جعلت مواقف ترامب الداعمة لصناعة التشفير منه يحظى بقبول واسع في هذا السوق الناشئ. في الوقت نفسه، فإن التبرعات السياسية الضخمة من شركات التشفير.