مؤخراً، ظهرت اقتراح حوكمة طارئ مفاجئ في مجتمع MakerDAO، حيث دخل الاقتراح بسرعة في إجراءات التصويت وتم الموافقة عليه دون إشعار مسبق، وهو حالياً في مرحلة قفل الوقت. لم يرفع هذا الاقتراح فقط الحد الأقصى للاقتراض من رموز MKR بشكل كبير، بل خفّض أيضاً متطلبات الضمان بشكل ملحوظ، مما أثار تساؤلات واسعة من المجتمع حول شفافية الحوكمة وعدالتها.
محتوى الاقتراح الرئيسي
تعديل الاقتراح على عدة معايير رئيسية:
تم رفع الحد الأقصى للديون من 20 مليون USDS إلى 45 مليون USDS
يمكن رفع الدين المتاح للهدف من 5 مليون USDS إلى 45 مليون USDS
تم تقصير فترة التهدئة لزيادة حد الدين من 16 ساعة إلى 30 دقيقة
تم رفع معدل الرسوم الثابتة من 12% إلى 20%
تم تقليل نسبة التسوية من 200% إلى 125%
انخفضت رسوم الخروج من 5% إلى 0%
بالإضافة إلى ذلك، ستقوم الاقتراحات بتقليل فترة التأخير من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أن الوقت المستغرق للاستجابة لتنفيذ العقود في الطبقة الحكومية سيقل بشكل أكبر في المستقبل.
تسمح هذه التعديلات في المعلمات فعليًا لرمز MKR بالحصول على حدود اقتراض أعلى عند استخدامه كضمان (أكثر من ضعف الحد السابق) وتسمح برافعة أعلى (تنخفض نسبة الضمان من 200% إلى 125%). في الوقت نفسه، تم خفض غرامات التصفية إلى 0%، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.
ردود الفعل المجتمعية والجدل
يدعي مقدم الاقتراح أن هذا التعديل العاجل هو لمنع هجمات الحوكمة المحتملة. ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنهم لم يكتشفوا أي هجمات محددة معروفة أو تحدث في الوقت الحالي. لا يزال هناك العديد من الشكوك في المجتمع حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكنه حقًا مقاومة ما يسمى ب"هجمات الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.
الأكثر جدلاً هو أنه خلال فترة التصويت، واجه العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين يحملون وجهات نظر معارضة أو مشككة حظراً أو حظراً في القنوات الرسمية للتواصل. لقد زاد هذا الإجراء من قلق المجتمع بشأن شفافية الحوكمة وعدالتها.
تحليل المصالح والمخاطر المتعددة
على المدى القصير ، قد يكون لهذا الاقتراح آثار إيجابية على المجموعات التالية:
كبار المستثمرين أو المؤسسات: يمكنهم بسهولة اقتراض المزيد من USDS من البروتوكول مع الاستمتاع برافعة أعلى.
المتداولون ذوو المخاطر العالية: توفر الغرامات المنخفضة على التصفية وفضاء الرفع العالي فرصًا أكبر للعمل.
ومع ذلك، من منظور طويل الأجل، قد يجلب هذا القرار العديد من المخاطر:
مشكلة تركيز الحكم والشفافية: في ظل غياب أدلة هجوم واضحة، أدى تجاوز العمليات التقليدية والموافقة السريعة على الاقتراحات إلى إثارة الشكوك حول استغلال الأقلية للسلطة.
زيادة المخاطر النظامية: قد يؤدي التخفيض الكبير لنسبة التسوية وزيادة حد الدين إلى حدوث ردود فعل متسلسلة تحت الرافعة المالية العالية في حالة تقلب السوق.
تضرر ثقة المجتمع: يمكن أن يؤدي حظر النقاد ونقص الأدلة الكافية على التدابير الطارئة إلى إلحاق ضرر محتمل بسمعة الحوكمة اللامركزية لـ MakerDAO.
مناقشة الدوافع المحتملة
تشير بعض الآراء إلى أن بعض حاملي MKR غير راضين عن اتجاه تطوير البروتوكول ومصادر الربح ووسائل الحكم المجتمعي، ويدعون إلى الإصلاح. قد تكون هذه الاقتراحات مرتبطة بهذه المطالب الداخلية:
مطالب الإصلاح الداخلي: في ظل التحديات التي تواجه تطوير الاتفاقية، يأمل بعض الحائزين في دفع التغيير وزيادة كفاءة استخدام الأموال.
صراعات الفصائل الحاكمة: قد تستخدم مجموعات المصالح المختلفة المقترحات العاجلة لدفع بعض التغييرات بسرعة، من أجل السيطرة على اتجاه الاتفاق في المستقبل.
الدفاع الخارجي أو العمليات الداخلية: على الرغم من أن مصطلح "هجوم الحوكمة" ليس نادرًا في عالم DeFi، إلا أن غياب الأدلة القاطعة في هذه الحالة أثار أيضًا القلق بشأن إمكانية "التلاعب الداخلي".
آفاق المستقبل
أثارت الاقتراحات الطارئة للإدارة من MakerDAO جدلاً ليس فقط بشأن تعديل المعلمات نفسها، ولكنها أيضًا تمثل استجوابًا عميقًا لنموذج الحوكمة اللامركزية. في الوقت الحالي، تركز المجتمع بشكل خاص على الأسئلة التالية:
كيف يمكن تحسين عملية الحوكمة لضمان أن المقترحات الكبيرة اللاحقة تتبع إجراءات أكثر شفافية وديمقراطية؟
كيف يمكن تعزيز الإفصاح عن المعلومات والرقابة، وتقديم تفسير معقول لتفاصيل "الهجمات المحتملة"، ومعالجة المستخدمين المحظورين؟
كيف نجد أفضل نقطة توازن بين اللامركزية والكفاءة، ونتجنب إساءة استخدام السلطة دون فقدان كفاءة اتخاذ القرار؟
الخاتمة
تسليط الضوء على "اقتراح الإدارة العاجلة" يكشف عن القضايا الحوكمة التي تحتاج إلى اهتمام في نظام DeFi: هل يمكن لآلية الحكم أن تتحمل الاختبار الحقيقي تحت الضغط؟ باعتبارها رائدة في الصناعة، فإن الأفكار الناتجة عن هذه الأزمة لها دلالة تحذيرية على مجال DeFi بأسره.
فقط من خلال ضمان سلاسة قنوات الحوار المجتمعي، وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن أن تسير MakerDAO والبيئة الكاملة لـ DeFi نحو طريق تنمية أكثر صحة واستدامة. وهذا يتطلب جهودًا مشتركة وحكمة من جميع المشاركين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HappyMinerUncle
· منذ 4 س
يا لها من صفقة MKR هذه قاسية للغاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnerSociety
· منذ 15 س
هذا المزيج من نسبة تصفية الحد الأقصى من الديون يجعلني أشم رائحة الحمقى في ثانية واحدة.
اقتراح عاجل من MakerDAO يثير الجدل: مضاعفة الحد الأقصى للديون وانخفاض كبير في نسبة الضمانات
اقتراح حوكمة طارئ من MakerDAO يثير الجدل
مؤخراً، ظهرت اقتراح حوكمة طارئ مفاجئ في مجتمع MakerDAO، حيث دخل الاقتراح بسرعة في إجراءات التصويت وتم الموافقة عليه دون إشعار مسبق، وهو حالياً في مرحلة قفل الوقت. لم يرفع هذا الاقتراح فقط الحد الأقصى للاقتراض من رموز MKR بشكل كبير، بل خفّض أيضاً متطلبات الضمان بشكل ملحوظ، مما أثار تساؤلات واسعة من المجتمع حول شفافية الحوكمة وعدالتها.
محتوى الاقتراح الرئيسي
تعديل الاقتراح على عدة معايير رئيسية:
بالإضافة إلى ذلك، ستقوم الاقتراحات بتقليل فترة التأخير من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أن الوقت المستغرق للاستجابة لتنفيذ العقود في الطبقة الحكومية سيقل بشكل أكبر في المستقبل.
تسمح هذه التعديلات في المعلمات فعليًا لرمز MKR بالحصول على حدود اقتراض أعلى عند استخدامه كضمان (أكثر من ضعف الحد السابق) وتسمح برافعة أعلى (تنخفض نسبة الضمان من 200% إلى 125%). في الوقت نفسه، تم خفض غرامات التصفية إلى 0%، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.
ردود الفعل المجتمعية والجدل
يدعي مقدم الاقتراح أن هذا التعديل العاجل هو لمنع هجمات الحوكمة المحتملة. ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنهم لم يكتشفوا أي هجمات محددة معروفة أو تحدث في الوقت الحالي. لا يزال هناك العديد من الشكوك في المجتمع حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكنه حقًا مقاومة ما يسمى ب"هجمات الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.
الأكثر جدلاً هو أنه خلال فترة التصويت، واجه العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين يحملون وجهات نظر معارضة أو مشككة حظراً أو حظراً في القنوات الرسمية للتواصل. لقد زاد هذا الإجراء من قلق المجتمع بشأن شفافية الحوكمة وعدالتها.
تحليل المصالح والمخاطر المتعددة
على المدى القصير ، قد يكون لهذا الاقتراح آثار إيجابية على المجموعات التالية:
ومع ذلك، من منظور طويل الأجل، قد يجلب هذا القرار العديد من المخاطر:
مناقشة الدوافع المحتملة
تشير بعض الآراء إلى أن بعض حاملي MKR غير راضين عن اتجاه تطوير البروتوكول ومصادر الربح ووسائل الحكم المجتمعي، ويدعون إلى الإصلاح. قد تكون هذه الاقتراحات مرتبطة بهذه المطالب الداخلية:
آفاق المستقبل
أثارت الاقتراحات الطارئة للإدارة من MakerDAO جدلاً ليس فقط بشأن تعديل المعلمات نفسها، ولكنها أيضًا تمثل استجوابًا عميقًا لنموذج الحوكمة اللامركزية. في الوقت الحالي، تركز المجتمع بشكل خاص على الأسئلة التالية:
الخاتمة
تسليط الضوء على "اقتراح الإدارة العاجلة" يكشف عن القضايا الحوكمة التي تحتاج إلى اهتمام في نظام DeFi: هل يمكن لآلية الحكم أن تتحمل الاختبار الحقيقي تحت الضغط؟ باعتبارها رائدة في الصناعة، فإن الأفكار الناتجة عن هذه الأزمة لها دلالة تحذيرية على مجال DeFi بأسره.
فقط من خلال ضمان سلاسة قنوات الحوار المجتمعي، وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن أن تسير MakerDAO والبيئة الكاملة لـ DeFi نحو طريق تنمية أكثر صحة واستدامة. وهذا يتطلب جهودًا مشتركة وحكمة من جميع المشاركين.