مستقبل البيتكوين: هل هو جمود أم تطور؟

تتطور عملة البيتكوين كبروتوكول شبكي، ومع مرور الوقت وزيادة معدل الاعتماد، فإن سرعة تطورها وتغيرها تتباطأ. يبدو أن هذه الظاهرة "الصلبة" هي قانون من قوانين الفيزياء الشبكية. مع اكتساب الشبكة لمزيد من الاعتماد، تزداد "جودتها"، بينما تزداد الجهود المطلوبة لتغيير اتجاه الشبكة من خلال تنسيق تحديثات البرمجيات بين المستخدمين بشكل كبير. في النهاية، بسبب عدم القدرة على تنسيق عدد كبير من المشاركين اللامركزين، ستتعرض القدرة على تفعيل أي تغييرات في البروتوكول للأمان لضغوط الوزن الهائل للشبكة.

لذلك، فإن تصلب البيتكوين لا مفر منه. لكننا لا نزال نتجادل حول ما إذا كان يجب علينا اتخاذ خطوة لجعل البروتوكول صلبًا. أنا شخصيًا أعارض بشدة هذا الموقف، وأعتقد أنه لا يزال هناك الكثير من مجال التحسين، وأن التخلي عن تغييرات البروتوكول الأساسي سابق لأوانه.

أعتقد أن عملة البيتكوين يمكن أن تحتفظ بالحيوية والصلة والأمان على المدى الطويل فقط من خلال تنفيذ تحسينات بروتوكول معقولة وذات فائدة واسعة بطريقة مدروسة وقائمة على التوافق. إن تجميد التقدم في هذه اللحظة الراهنة هو تصرف متعجرف وغير مدروس، وهو أيضًا رفض للرؤية الثاقبة التي أوجدت عملة البيتكوين في المقام الأول. إن التطور المستمر المدروس هو المفتاح لقيمة عملة البيتكوين على المدى الطويل. إن الذهب الرقمي يتفوق على الذهب المادي بالضبط لأنه ليس خاملاً. خصائص الذهب المادي لا يمكن تحسينها، وبالتالي فإن الابتكارات المالية في الذهب تتم من خلال سندات مركزية... لكن خصائص عملة البيتكوين يمكن تحسينها، مما يعزز استخدامها بدون إذن.

التعلم من التاريخ

بيتكوين فقط لديها 15 سنة من التاريخ، وقد مرت بعدة تغييرات في الإجماع والترقيات. من المبكر جدًا افتراض أن هذه اللحظة الحالية هي نقطة توقف مثالية. يجب أن يتكيف البروتوكول مع مرور الوقت للحفاظ على جدواه.

يجب أن نتعلم من بروتوكولات الشبكة الشائعة الأخرى مثل SMTP. إذا كانت بيتكوين جامدة، فسوف يقوم المطورون ببناء طبقات أكثر تعقيدًا فوقها لإضافة الوظائف المطلوبة. ستؤدي التعقيدات إلى إدخال ثغرات واستغلالات.

هذا ليس انتقادًا للطبقات المعقدة مثل BitcoinOS / BitVM / Botanix من Spiderchain / Citrea للـ rollup المعرفي صفر - إنهم يبذلون قصارى جهدهم للاستفادة من مجموعة الأدوات المتاحة. على الرغم من أننا لا نريد أن تصبح البيتكوين بروتوكولًا شاملًا، إلا أنه إذا كانت إضافة وظائف منخفضة المستوى في الطبقة الأساسية يمكن أن تقلل بشكل كبير من تعقيد بناء الوظائف في الطبقات العليا، فإن القيام بذلك سيكون منطقيًا.

المسارات المحتملة للتقدم

تتطلب العديد من الميزات المثالية، مثل العقود، والخزائن، وحمامات الدفع، ترقية الطبقة الأساسية. من الأفضل بناء هذه الميزات على البروتوكول نفسه بطريقة واضحة، بدلاً من استخدام طبقات تغطية قرصنة. توفر الطبقة الأساسية المكونة من المزيد من الكتل مساحة تصميم جديدة لبيتكوين.

ترقية حذرة ومختبرة تمامًا، تم مناقشتها بشكل شامل والتوصل إلى توافق في الآراء داخل المجتمع، لن تضر بحقوق الملكية أو المطالب الأساسية لعملة البيتكوين المستقرة. تعكس الترقية إرادة المستخدمين، وليس فوقهم.

أنا أؤمن بأن إمكانيات بيتكوين تتجاوز بكثير ما حققناه حتى الآن. أرى أن بلوكتشين بيتكوين هو عبارة عن مجمّع تشفيري يمكن أن يتم ربطه بأنظمة مختلفة. لكننا لم نلمس سوى سطح الاحتمالات. إذا قمنا بالتصلب اليوم، في الوقت الذي يكون فيه بناء شبكة من الطبقة الثانية غير المصرح بها بهذه الصعوبة، فسوف نقيّد أيدي المطورين، مما يحد بشكل كبير من التجارب التي تسعى للعثور على أكثر الاستخدامات قيمة لمساحة البلوكتشين.

يقول الناس غالبًا إنه ليس من الضروري تغيير بيتكوين، لأننا يمكننا التوسع من خلال طبقات أخرى. بالطبع، سيكون من الرائع إذا لم تكن هناك قيود على المطورين! ببساطة، لا نمتلك جميع اللبنات الأساسية اللازمة لإطلاق شبكة طبقة ثانية بلا إذن بسهولة على الطبقة الأساسية. على سبيل المثال، يمكننا جعل سكربت بيتكوين قويًا مرة أخرى.

يرجى ملاحظة أننا نفذنا 3 تفرعات مختلفة لتفعيل 3 كتلة بناء مختلفة لإنشاء شبكة البرق. إذا لم تكن هذه التفرعات ممكنة، فإن بروتوكول البرق سيكون أكثر تعقيدًا، ولن تكون نظرية الألعاب متطورة كما هو الحال.

يمكننا إجراء انقسامات ناعمة أخرى، مثل SIGHASH_ANYPREVOUT، مما سيعزز شبكة البرق بشكل كبير ويسمح بوجود مصانع القنوات، مما يزيد من كفاءة شبكة البرق لعدة درجات. يمكننا إجراء بعض الانقسامات التي تعزز الخصوصية، مثل تجميع التوقيعات عبر المدخلات. يمكننا أيضًا إجراء انقسامات مثل OP_CTV، لتعزيز أمان الإدارة الذاتية من خلال العقود والخزائن. يمكننا رؤية العديد من المستقبلات المحتملة، لكن التقدم في هذه الاتجاهات أصبح أكثر صعوبة.

حول السيادة وإدارة الذات

التوسع هو مشكلة طويلة الأمد أخرى. قال غريغ ماكسويل في عام 2015:

"إذا كانت تكلفة النظام مرتفعة للغاية، فسوف يُجبر الناس على الثقة في الأطراف الثالثة بدلاً من تنفيذ قواعد النظام بشكل مستقل. إذا كانت استخدام موارد سلسلة بيتكوين بالنسبة للتقنيات المتاحة مرتفعة جداً، فسوف تفقد بيتكوين ميزتها التنافسية مقارنة بالأنظمة التقليدية، لأن تكلفة التحقق ستكون مرتفعة للغاية ( مما يجعل العديد من المستخدمين غير قادرين على التحمل )، مما يجبر الثقة على العودة إلى النظام. إذا كانت السعة منخفضة جداً، ستكون كفاءة طريقة معاملتنا منخفضة جداً، لذا فإن تكلفة الوصول إلى السلسلة لحل النزاعات ستكون مرتفعة للغاية، مما يعيد الثقة مرة أخرى إلى النظام."

إن التحقق من اللامركزية في جدل حجم الكتلة هو جزء فقط من القصة. تعتبر اللامركزية للمشاركين الاقتصاديين مهمة أيضًا لنجاح بيتكوين على المدى الطويل. تذكر أن من يحدد مستقبل بيتكوين ليس إرادة العقد، بل إرادة أغلبية العقد الاقتصادية. تشمل المشاركون الاقتصاديون في بيتكوين عمال المناجم، وحاملي العملات، والمتداولين ( بما في ذلك الشركات والأوصياء ). النقطة الأساسية هي - إذا أدى المركزية إلى تقليل عدد العقد الاقتصادية ذات الصلة، بينما لا يستطيع معظم مستخدمي بيتكوين الاحتفاظ بأنفسهم بسبب التكاليف، يجب أن نتوقع أن تصبح "حوكمة" البروتوكول أكثر مركزية وضعفًا.

بالنظر إلى حالة البيتكوين الحالية، قد يكون هناك فقط 100 مليون كيان على مستوى العالم قادر على الحصول على الخصائص الأساسية للبيتكوين. في عالم يتألف من 8 مليارات نسمة، لن يؤدي هذا الوضع إلى ظهور نوع جديد من العملات اللامركزية التي تغير من نمط القيمة والندرة، بل سيخلق ببساطة طبقة نخب جديدة، ومع مرور الوقت، سيصبحون كما كانت جميع المجموعات النخبوية في التاريخ، في البداية يخلقون الازدهار، وفي النهاية يتحولون إلى الخبز والسيرك. لدى البيتكوين القدرة على أن تكون أكثر من مجرد تحويل للسلطة من مجموعة نخب إلى أخرى، ولكن بشرط أن نستمر في الالتزام بتحقيق أقصى درجات اللامركزية من خلال تحسين البروتوكولات وتمكين المزيد من الناس حول العالم من الحصول على الخصائص الأساسية للبيتكوين.

يرجى ملاحظة أن "يمكننا القيام بأي شيء نريد القيام به على طبقات أخرى"، وغالبًا ما يتجاهل هذا الجدل حقيقة أن أي طبقة فوق البيتكوين لا يمكن أن توفر نفس نموذج الأمان مثل الطبقة الأساسية. كلما قمت ببناء طبقة فوق البيتكوين، تحتاج إلى إنشاء مجموعة جديدة تمامًا من نظرية الألعاب والموازنات لمستخدمي تلك الطبقة الذين يديرون أموالهم بأنفسهم.

ختم الأفكار المتصلبة

يعتقد المثبتون أن بيتكوين قد حققت بالفعل وظائفها الأساسية كعملة سليمة ووسيلة لتخزين القيمة. أي تغييرات إضافية، حتى وإن كانت بدافع حسن النية، قد تؤدي إلى إدخال مخاطر غير ضرورية، وقد تضر بالخصائص التي تجعل بيتكوين ذات قيمة. من خلال تثبيت البروتوكول، نضمن أن تظل بيتكوين نظام عملة موثوق به، غير مركزي، وغير قابل للتغيير على المدى الطويل.

1. الاحتفاظ بالثقة في الخصائص الأساسية لبيتكوين:

القيمة الرئيسية لبيتكوين هي إمدادها الثابت وعدم قابليتها للتغيير. أي تغييرات على البروتوكول، حتى لو كانت انقسامًا ناعمًا، قد تضعف ثقة الناس في هذه الخصائص الأساسية. يدعي البعض أن القدرة على تغيير البروتوكول ستقلل من ثقة الناس في خطط التضخم، بغض النظر عن مدى حسن النية.

2. تقليل السيطرة من المطورين ومخاطر المركزية:

السماح بالاستمرار في تعديل بيتكوين سيمنح المطورين تأثيرًا كبيرًا على البروتوكول. سيؤدي ذلك إلى مخاطر مركزية، لأن مجموعة صغيرة من الأشخاص قد تغير خصائص بيتكوين.

3. الوقاية من العواقب غير المتوقعة:

حتى التغييرات التي تتم بدافع حسن النية وتكون قد خضعت للاختبار الكامل يمكن أن تؤثر على الشبكة بطرق غير متوقعة. مع تزايد قيمة وأهمية بيتكوين، تصبح التأثيرات المحتملة لهذه العواقب غير المتوقعة أكثر خطورة.

4. صعوبة التغييرات المتزايدة مع النمو:

مع زيادة معدل اعتماد البيتكوين، وزيادة القيمة الاقتصادية المبنية عليها، تصبح أي تغييرات أكثر خطورة وتدميراً. يعتقد المتشددون أن البروتوكول يجب أن يصل إلى نقطة استقرار، مشابهة للبروتوكولات الأساسية الأخرى مثل TCP/IP أو معايير مقابس الطاقة.

5. الحفاظ على وظيفة بيتكوين كعملة سليمة:

الهدف الرئيسي من بيتكوين هو أن يكون نظام عملة جديد خالٍ من التضخم. تضمن الصلابة الحفاظ على هذه الوظيفة الأساسية دون المخاطرة بتغيير خصائصه الأساسية من أجل تحسينات محتملة قد تكون غير ضرورية.

الحُجج الشائعة الجامدة

يعتقد الجناح الثابت أن بيتكوين تعمل بشكل جيد للغاية في الوقت الحالي، وينبغي أن تكون قواعد البروتوكول مقاومة للغاية للتغيير، للحفاظ على قيمتها الأساسية كشكل من أشكال العملة غير القابلة للتغيير، غير القابلة للتضخم، وغير السياسية. حتى التغييرات التي تتم بنية حسنة قد تجلب مخاطر كبيرة، مما قد يهدد النجاح والاستقرار على المدى الطويل لبيتكوين.

1. لا تصلح شيئاً غير تالف

لقد حققت البيتكوين نجاحًا بموجب البروتوكول الحالي، حيث ارتفعت قيمتها السوقية من 0 دولار إلى 1.4 تريليون دولار في 15 عامًا فقط. لا داعي للمخاطرة بتدمير هذا النجاح من خلال تغييرات متسرعة أو غير ضرورية.

2. الاستقرار أمر بالغ الأهمية

القيمة الأساسية لبيتكوين هي استقرارها وقابليتها للتنبؤ. يجب ألا يتم تغيير قواعد البروتوكول بشكل عشوائي. التعديلات المتكررة ستضعف ثقة الناس في طبيعة بيتكوين الثابتة.

3. التفكير مرتين قبل القيام بأي خطوة

تغيير بروتوكول بيتكوين هو عمل جاد للغاية، مشابه لتعديل الدستور أو تصميم قوانين تُستخدم لعدة مئات من السنين. يجب أن تتم أي تغييرات ببطء وحذر وبشكل محافظ، ويجب تنفيذها فقط بعد النظر في جميع التأثيرات طويلة الأجل.

4. كلما كانت الرهانات أعلى, كانت اليد أكثر استقرارًا

كلما زاد حجم بيتكوين ونجاحه، أصبح من الأهم اتخاذ الحذر بشأن أي تغييرات في البروتوكول. الآن، هناك أكثر من تريليون دولار من القيمة ومشترين من مستوى الدولة مشاركين، لا يمكننا ارتكاب الأخطاء أو تحمل المخاطر غير الضرورية.

5. الطريق إلى الجحيم مفروش بالنوايا الحسنة

حتى التغييرات في الاتفاقيات التي تتم بنية حسنة قد تؤدي إلى آثار سلبية يصعب التنبؤ بها، مثل الإضرار بالمصالح الاقتصادية للمنقبين والمطورين والمحتفظين. قد تتجاوز المخاطر المحتملة أي فوائد نظرية.

6. ابق بسيطًا، غبي

ليس كل ميزة جديدة أو تحسين يحتاج إلى التنفيذ على مستوى البروتوكول الأساسي. يمكن تنفيذ العديد من الأشياء على مستويات أعلى مثل الطبقة الثانية أو الطبقة الثالثة، دون المساس بنموذج أمان بيتكوين الأساسي وثباته.

7. العملة الثابتة في عالم متغير

التحسينات المستمرة وتغييرات البروتوكول تتعارض مع التزام البيتكوين كعملة وشبكة تسوية مستقرة وغير سياسية. الصلابة هي سمة تمنع البيتكوين من أن يقع في قبضة مصالح خاصة أو أن يحدث له تحولات غير متوقعة.

8. يجب أن تكون البيتكوين فقط كعملة

استخدام مساحة الكتلة لأغراض غير نقدية مثل الرموز / NFTs لن يؤدي إلا إلى تعزيز صيحات الموضة وعمليات الاحتيال ، مما سيؤدي إلى إقصاء المستخدمين الشرعيين من استخدام البيتكوين كعملة.

ردي على الحجج الجامدة

الحفاظ على الثقة في الخصائص الأساسية لبيتكوين:

إن الثقة في خصائص البيتكوين والقدرة على مقاومة تنفيذ الأفكار السيئة تعتمد في النهاية على عملية حوكمة تغييرات البروتوكول، وليس على جعل التغييرات مستحيلة. البيتكوين هو أناركية تشفيرية، وهو نظام يتسم باللامبالاة بشكل افتراضي، وهذا يمثل حق نقض قوي. عليك إما أن تؤمن بأن حوكمة البيتكوين قد خدمتنا بشكل جيد حتى الآن، أو أن تعتقد أننا كنا محظوظين فحسب، وأن النظام بأكمله قد ينهار في أي لحظة.

تقليل السيطرة من المطورين ومخاطر المركزية:

على غرار ما سبق، إما أن تؤمن بأن نظرية الألعاب حول تغييرات البروتوكول معقولة، أو أننا حتى الآن محظوظون فقط. لا يمكن لمطوري بيتكوين إجبار أي شخص على تشغيل الشفرة التي لا يوافقون عليها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية التطوير الداخلية تمثل تحديًا كبيرًا. معظم القواعد المقترحة وتغييرات الكود لا يمكن أن تمر عبر الاختبارات الصعبة.

تلخيص بحثي قبل أربع سنوات:

بعد استعراض جميع طلبات السحب المرفوضة من Bitcoin Core، وجدنا:

• 9,011,209 إجمالي عدد أسطر التعليمات البرمجية الجديدة المرفوضة
• 6,279,435 إجمالي عدد أسطر الشيفرة التي تم رفض حذفها

هذا يعني أنه تم رفض 15,290,644 سطر من تغييرات الكود، مقارنة بـ 3,651,046 سطر من الكود المقبول!

هذا يشير إلى أنه حتى لحظة الكتابة، تم قبول 19% فقط من أسطر التعليمات البرمجية المقترحة للتغيير في بيتكوين كور.

منع العواقب غير المقصودة:

في رأيي، فإن الخوف من المجهول والمفاجآت غير الفعّالة ليس حجة فعالة. لماذا؟ لأن كل قرار