Recientemente he estado en contacto con muchos VC y he notado que sus conversaciones siempre comienzan con una forma de la misma pregunta:
"¿Por qué Monad?"
Muchas personas parecen realmente sorprendidas al descubrir que estoy construyendo una blockchain famosa por tener un animal azul como mascota y por sus jugadores radicales de airdrop. Estos VC pueden haberme conocido a través de mi trabajo relacionado con MEV (valor máximo extraíble) en otras cadenas, investigaciones sobre ordenación exclusiva de aplicaciones, artículos académicos, programas de podcast o conferencias. O tal vez, me recuerdan por mi estilo analítico directo en Twitter / X...
Justo porque me conocen, se extrañan de por qué no he dirigido las mismas críticas directas hacia este proyecto, que muchos ven como "otro nuevo L1". Y el hecho de que hoy elija construir en Monad parece haber cortocircuitado la parte de sus cerebros que se encarga de la coincidencia de patrones.
Después de todo, saben que es más probable que me burle de los jugadores de airdrop en lugar de ser uno de ellos; saben que, según la composición de la estructura de capital de mi empresa, debería inclinarme más a apoyar a Solana y en contra de Monad; también saben que nuestro clasificador exclusivo de aplicaciones ha encontrado recientemente un punto de ajuste de producto-mercado (PMF) y está creciendo de manera exponencial en impulso y en ingresos. Saben que no estoy en una situación desesperada y no tengo un incentivo económico directo para invertir tanto tiempo y recursos en una L1 que aún está en fase de prueba.
Entonces...... ¿por qué Monad?
Después de todo, la blockchain Monad no ha logrado un aumento de 10 veces en ninguna de las tecnologías existentes:
Solana ofrece un mayor rendimiento.
L2 otorga más control a las aplicaciones y mejora la experiencia del usuario (UX)
La cadena Cosmos ofrece finalización de un solo slot (Monad es finalización de doble slot, y hay una gran diferencia práctica entre ambos en términos de interoperabilidad y composición)
Ethereum tiene un ecosistema más maduro (y mi fama en la comunidad de Ethereum tiene un mayor valor en el mercado)
Berachain tiene un mejor mecanismo de incentivos y un apoyo comunitario más fuerte.
Hyperliquid es el punto de encuentro para todas las nuevas actividades y usuarios.
Y además, estos ecosistemas ya están en línea y funcionando.
Mientras tanto, la red de prueba de aplicaciones de Monad aún no ha utilizado técnicamente el protocolo de consenso MonadBFT. A pesar de ello, ha recaudado una gran cantidad de fondos y ha pasado más de un año desde la fecha de lanzamiento de la mainnet originalmente establecida.
Los VC con los que he tratado entienden estas cosas, y también me conocen. Y desde su punto de vista, esto simplemente no tiene sentido.
Ellos también hicieron su tarea: sabían que no tenía amigos cercanos que trabajaran en Monad Labs. De hecho, había tenido un breve encuentro con Keone cuando aún estaba operando mi robot MEV, pero no diría que teníamos una relación cercana. También sabían que no había invertido en Monad como inversor ángel: no tengo ningún vínculo económico con esta cadena de bloques ni con su equipo.
Estos VC saben que estoy casado y que tengo un hijo. Aunque no estoy luchando económicamente, todavía estoy alquilando y no tengo una casa comprada, y por supuesto, no he llegado a la etapa de mi vida en la que puedo asumir riesgos sin consecuencia y gastar dinero sin pensar. También saben que ni yo ni nadie de FastLane hemos vendido ninguna participación a través de transacciones extrabursátiles (OTC), nuestro objetivo es el desarrollo a largo plazo (¿por qué perseguir airdrops a corto plazo?). Además, estoy apostando no solo por mi futuro con Monad, sino también por el futuro de todos los miembros de FastLane. Es una gran responsabilidad... y para muchos forasteros, esta apuesta no tiene sentido.
Lo más importante es que los capitalistas de riesgo saben que el equipo del ecosistema Monad no ha promovido públicamente mi empresa (ni ningún LST), no han compartido nuestro contenido, ni han ofrecido ningún incentivo en tokens. No hay marketing conjunto. Ni siquiera he participado en ningún programa de pódcast organizado por Monad. A veces, el equipo del ecosistema Monad incluso se niega cortésmente a unirse a los grupos de Telegram que creé para que se reunieran con las aplicaciones o validadores que me pidieron que les presentara. Esta situación ha quemado varios puentes para mí. Esta situación ha arruinado varias relaciones para mí.
Los VC saben que muchos ecosistemas han "perseguido" a mí... pero Monad no. Nadie en el equipo de Monad nos pidió que construyéramos aquí. Estoy bastante seguro de que muchos de ellos piensan que mi disposición a hablar abiertamente sobre lo que otros no se atreven a decir es un riesgo. Hasta ahora, este tweet ha confirmado sus preocupaciones. Es hora de abordar este problema.
“¿Por qué Monad?”
Es realmente sencillo; no hay otra manera.
Monad es un proyecto con graves defectos. Sin embargo, es el único proyecto en todo DeFi que se construyó con inteligencia, visión y autoconciencia, reconociendo que no es posible crear un ecosistema Layer 1 perfecto, sino que se construyó de manera que los defectos se convierten en resultados intencionados de compromisos, y al mismo tiempo se tiene en cuenta la eficiencia.
Esta es la esencia de la blockchain Monad, su comunidad y sus desarrolladores.
Cada otro proyecto en el ámbito de las criptomonedas cree que puede hacerlo perfectamente, pero debido a esta arrogancia, inevitablemente se encuentran con obstáculos. Se dan cuenta de que no pueden tenerlo todo cuando ya es demasiado tarde... Así que aceptan ineficiencias, defectos dañinos e inesperados, y lidian con una "solución temporal" deformada. Su comunidad también parece disfrutar, porque "¡la solución está a punto de llegar!"
"¡Iremos a un clasificador descentralizado después!"
"¡La versión 2.0 en ejecución soportará parte del rollback!"
"La combinabilidad atómica entre las cadenas de aplicaciones es suficiente para construir un ecosistema armonioso!"
"¡El problema de la escalabilidad se puede resolver si se reduce el tiempo de prueba!"
"¡Los incentivos de control de gobernanza no inhibirán el crecimiento ecológico, una vez que se elimine la lista blanca!"
"¡Pronto solo necesitaremos esperar 2 segundos para transferir fondos desde el intercambio perpetuo a L1 a través de un puente inseguro!"
Todas estas afirmaciones son el resultado de la auto-consolación. Provienen de la falta de visión de estos ecosistemas, que no logran entender las compensaciones que deben hacerse y las fallas que estarán presentes en el diseño.
¿Sabes cuál es la forma común de respuesta de la comunidad Monad?
No.
Los numerosos defectos de Monad son intencionados y provienen de una reflexión cuidadosa. Estos defectos no desaparecerán a corto plazo, ya que eliminarlos provocaría problemas aún mayores.
"Pero Alex, ¿no es solo otro L1 EVM? ¿Cómo puede ser tan diferente?"
Monad no es la única blockchain confiable porque el equipo haya creado de la nada alguna solución ingeniosa. No tiene una única función que la haga destacar.
Monad es la única blockchain de confianza, ya que ha sido diseñada de manera tan exhaustiva y planificada con tanto cuidado que no tiene defectos fatales. Por ejemplo:
L2 no puede sobrevivir bajo presión regulatoria. Incluso si logra sobrevivir, utilizar el amplio espacio de bloques de L1 rápido para secuencias exclusivas de aplicaciones puede construir una aplicación más rápida, menos centralizada y con una mejor experiencia de usuario.
Una L1 como Monad. Francamente, si aún piensas que L2 ofrece algo novedoso más allá de la finalización de la demora, es posible que aún no hayas comprendido realmente el poderoso potencial de las secuencias dedicadas a las aplicaciones.
Al hablar de la ejecución del control de aplicaciones, no se puede implementar el retroceso parcial en Solana (es decir, captura/gestión de errores en llamadas en cadena). Esto socava directamente el potencial de lograr combinaciones atómicas entre oponentes adversos, que es precisamente el nuevo caso de uso principal de DeFi en comparación con las finanzas tradicionales (TradFi). Por supuesto, puedes utilizar infraestructura fuera de la cadena para manejar coincidencias y esperar que los validadores respeten el orden que envías, recreando artificialmente parte de la misma funcionalidad, pero agregar otra capa de infraestructura entre la cadena y los usuarios solo hará que la cadena sea más lenta.
Creo que el BAM de Jito (Mercado de Subastas de Bloques) es un intento increíble, y lo apoyo completamente; ¡el equipo es fantástico! Pero el BAM es una capa de infraestructura opcional para los validadores, por lo que nunca puede lograr un 100% de tiempo de actividad, lo que socava la demanda de la mayoría de los casos de uso de alto valor para ACE (Ejecución de Control de Aplicaciones) / ASS (Secuencias Exclusivas de Aplicaciones).
Este no es un problema de Jito: el diseño original de Solana fue para un alto TPS (transacciones por segundo). Al igual que un conductor que, en su búsqueda excesiva de velocidad, quita el airbag del automóvil y, debido al aumento del riesgo, termina conduciendo más despacio, Solana eliminó la capacidad de autorreparación de las transacciones en medio de la ejecución, por lo que tuvo que enviar más transacciones. El resultado es que no admite en absoluto las funciones utilizadas por FastLane.
Por lo tanto, no importa cuán excepcional sea el equipo de Jito, su capa de infraestructura TEE (entorno de ejecución confiable) nunca podrá ser tan rápida ni tener el mismo tiempo de actividad tan alto como la secuencia exclusiva de aplicaciones en la cadena nativa de Monad... porque nuestra latencia es cero y el tiempo de actividad es del 100%. ¡Viva los contratos inteligentes!
Me gusta mucho el equipo de Cosmos y creo sinceramente que sus soluciones de composibilidad están años por delante de su tiempo... pero quizás primero deberían centrarse en crear un ecosistema dispuesto a colaborar. Si las aplicaciones aisladas pueden interoperar sin problemas, pero no hay ningún incentivo para colaborar, ¿cuál es el sentido de eso?
La gestión de ecosistemas es un tema extremadamente complejo, y por supuesto no soy un experto en esta área, pero el equipo de Monad se ha mostrado muy pragmático en su estrategia. Al crear un ecosistema, existe un rango de concesiones: en un extremo, un sistema de competencia completamente libre, donde cualquier aplicación puede ganar según sus propias ventajas; en el otro extremo, algunas aplicaciones reciben suficiente apoyo, sin tener que preocuparse por los usuarios locales, y pueden concentrarse casi exclusivamente en atraer nuevos usuarios al ecosistema.
Al igual que en otros aspectos de Monad, su equipo del ecosistema no se inclina hacia un extremo, sino que se esfuerza por gestionar el ecosistema de la manera más eficiente posible. Para las aplicaciones, este ecosistema es tanto justo (aunque no es un entorno de competencia completamente igualitaria) como solidario (pero no es un ecosistema de "creadores de reyes" como megaeth o berachain; para desarrolladores como yo, que prefieren ganar a través de la distribución del mercado y demostrar la mejor tecnología, este ecosistema es más atractivo, ya que el éxito no depende del apoyo de un inversor ángel).
El bloque de Hyperliquid es de 2 millones de gas. Este intercambio de contratos perpetuos ni siquiera está integrado directamente en L1... La velocidad a la que mueves fondos de Ethereum a Arbitrum a través de Across es más rápida que la velocidad de transferir de HypeEVM a Hypercore.
Realmente no puedo entender por qué todos los validadores están funcionando en el centro de datos de AWS en Tokio, y el tamaño del bloque solo es de 2 millones. Ethereum ya ha alcanzado los 45 millones. A veces, realmente siento que todo el ecosistema de Hyperliquid es como una broma bien diseñada, y todos están jugando conmigo.
La afirmación de Ethereum sobre el camino de expansión de las pruebas ZK puede ser correcta... pero en este punto, esta blockchain ya ha sido inundada por intermediarios y terceros arraigados. Estos mecanismos se ven geniales en teoría, pero cada intermediario de infraestructura que aparece entre el usuario y la blockchain añade latencia y tiene un incentivo para extraer rentas.
El problema más grande es que será muy difícil eliminar a estos intermediarios, especialmente por la resistencia política... Sin embargo, también sé que si alguien puede hacerlo, ese es Tomasz. Él es absolutamente una leyenda; elegirlo como líder es una decisión radical pero extremadamente inteligente, ni siquiera pensé que Ethereum haría una elección así.
¿Pero tal vez puedan tener éxito? No apostaría a que lo logren, incluso si resuelven los problemas, aún les queda un largo camino por recorrer para alcanzar el nivel de una L1 moderna, pero sigo animándolos.
No tengo malas opiniones sobre SUI, solo que su máquina virtual tiene mucha menos capacidad de soporte en comparación con EVM o SVM. Si hubiera lanzado algunas herramientas antes, su cadena de herramientas de desarrollo podría haberse establecido antes de que todas las nuevas herramientas de codificación de agentes de IA comenzaran a aprender EVM y SVM y asumieran una gran cantidad de trabajo, entonces quizás habría elegido desarrollar en SUI.
Por supuesto, si Monad no existiera, SUI podría ser mi elección final. Pero la realidad es que Monad sí existe.
Soy un desarrollador, me gusta planificar el producto antes de comenzar a construir. También soy muy consciente de lo doloroso que puede ser el proceso de construcción cuando hay cambios en la base a mitad del ciclo de desarrollo.
"¿Por qué elegir Monad?"
En mi opinión, es evidente que solo hay una blockchain que se basa en un diseño de compromisos en el mundo real, y no en ideales o principios ingenuos.
En mi opinión, es evidente que solo hay una blockchain que tiene una base lo suficientemente sólida, sin necesidad de cambios destructivos a gran escala para mantener su relevancia.
En mi opinión, es evidente que solo hay una blockchain construida para apoyar los casos de uso reales de los usuarios finales, y no para satisfacer los lemas ingenieriles o el diseño de mecanismos del equipo fundador.
En mi opinión, es obvio que solo una estrategia de ecosistema de blockchain que reconozca su propia fuerza y entienda que el uso equitativo reducirá el impacto general, y que se esfuerce por buscar un equilibrio. Aunque ningún fundador celebrará todas las decisiones del ecosistema Monad —después de todo, todos somos seres egoístas—, todos respetamos la razonabilidad detrás de estas decisiones.
En mi opinión, es evidente que solo una blockchain no obligará a los desarrolladores de aplicaciones a sacrificar sus principios fundamentales. Todos nosotros entramos en DeFi por una razón, no nos engañemos olvidando nuestro propósito original.
Monad no es el L1 más descentralizado. Monad no tiene finalización de un solo slot. Monad tampoco tiene la mayor capacidad de procesamiento. Pero Monad es descentralizado, efectivamente tiene una finalización rápida y su capacidad de procesamiento es alta. Cada uno de los llamados "defectos" es aceptable. Ninguno de ellos es fatal, y ninguno me obligará a comprometer mis valores.
En mi opinión, Monad tardó mucho tiempo en lanzar su Layer-1... pero son muy completos. Esta es también la razón por la que tiene todas estas funciones asombrosas y por la que todas las elecciones de compensación son tan consideradas. Los desarrolladores no tienen una solución mágica. Monad es la mejor blockchain porque el arduo trabajo del equipo, su rica experiencia y su análisis detallado.
Es precisamente en estos pequeños detalles donde se concentran verdaderos logros extraordinarios. Después de leer el código del motor de consenso, me dirás que no es impresionante.
En mi opinión, para los desarrolladores serios, solo hay una blockchain disponible.
“¿Por qué Monad?”
Porque, en mi opinión, no hay otra opción.
Soy muy consciente de que, en poco tiempo, todo lo que digo también será obvio para ti.
Si tienes suficiente suerte, tal vez esos extraños animales morados también empiecen a parecerte razonables. Por cierto, se les llama "Monanimals".
Lamento que, cuando los VC u otras personas interesadas me preguntan "¿por qué Monad?" no suelo tener veinte minutos para explicarles. He pasado mucho tiempo reflexionando sobre esta pregunta, pero siempre he tenido dificultades para expresarlo de una manera más concisa. Gracias por tomarte el tiempo de leer estas largas reflexiones; incluso si no estás de acuerdo o no te convence mi punto de vista, considerar mis opiniones significa mucho para mí.
¡Nos vemos en la cadena!
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
CEO de FastLane: Las imperfecciones intencionadas crean un Monad más perfecto.
Autor: Thogard
Compilado por: Shenchao TechFlow
Recientemente he estado en contacto con muchos VC y he notado que sus conversaciones siempre comienzan con una forma de la misma pregunta:
"¿Por qué Monad?"
Muchas personas parecen realmente sorprendidas al descubrir que estoy construyendo una blockchain famosa por tener un animal azul como mascota y por sus jugadores radicales de airdrop. Estos VC pueden haberme conocido a través de mi trabajo relacionado con MEV (valor máximo extraíble) en otras cadenas, investigaciones sobre ordenación exclusiva de aplicaciones, artículos académicos, programas de podcast o conferencias. O tal vez, me recuerdan por mi estilo analítico directo en Twitter / X...
Justo porque me conocen, se extrañan de por qué no he dirigido las mismas críticas directas hacia este proyecto, que muchos ven como "otro nuevo L1". Y el hecho de que hoy elija construir en Monad parece haber cortocircuitado la parte de sus cerebros que se encarga de la coincidencia de patrones.
Después de todo, saben que es más probable que me burle de los jugadores de airdrop en lugar de ser uno de ellos; saben que, según la composición de la estructura de capital de mi empresa, debería inclinarme más a apoyar a Solana y en contra de Monad; también saben que nuestro clasificador exclusivo de aplicaciones ha encontrado recientemente un punto de ajuste de producto-mercado (PMF) y está creciendo de manera exponencial en impulso y en ingresos. Saben que no estoy en una situación desesperada y no tengo un incentivo económico directo para invertir tanto tiempo y recursos en una L1 que aún está en fase de prueba.
Entonces...... ¿por qué Monad?
Después de todo, la blockchain Monad no ha logrado un aumento de 10 veces en ninguna de las tecnologías existentes:
Solana ofrece un mayor rendimiento.
L2 otorga más control a las aplicaciones y mejora la experiencia del usuario (UX)
La cadena Cosmos ofrece finalización de un solo slot (Monad es finalización de doble slot, y hay una gran diferencia práctica entre ambos en términos de interoperabilidad y composición)
Ethereum tiene un ecosistema más maduro (y mi fama en la comunidad de Ethereum tiene un mayor valor en el mercado)
Berachain tiene un mejor mecanismo de incentivos y un apoyo comunitario más fuerte.
Hyperliquid es el punto de encuentro para todas las nuevas actividades y usuarios.
Y además, estos ecosistemas ya están en línea y funcionando.
Mientras tanto, la red de prueba de aplicaciones de Monad aún no ha utilizado técnicamente el protocolo de consenso MonadBFT. A pesar de ello, ha recaudado una gran cantidad de fondos y ha pasado más de un año desde la fecha de lanzamiento de la mainnet originalmente establecida.
Los VC con los que he tratado entienden estas cosas, y también me conocen. Y desde su punto de vista, esto simplemente no tiene sentido.
Ellos también hicieron su tarea: sabían que no tenía amigos cercanos que trabajaran en Monad Labs. De hecho, había tenido un breve encuentro con Keone cuando aún estaba operando mi robot MEV, pero no diría que teníamos una relación cercana. También sabían que no había invertido en Monad como inversor ángel: no tengo ningún vínculo económico con esta cadena de bloques ni con su equipo.
Estos VC saben que estoy casado y que tengo un hijo. Aunque no estoy luchando económicamente, todavía estoy alquilando y no tengo una casa comprada, y por supuesto, no he llegado a la etapa de mi vida en la que puedo asumir riesgos sin consecuencia y gastar dinero sin pensar. También saben que ni yo ni nadie de FastLane hemos vendido ninguna participación a través de transacciones extrabursátiles (OTC), nuestro objetivo es el desarrollo a largo plazo (¿por qué perseguir airdrops a corto plazo?). Además, estoy apostando no solo por mi futuro con Monad, sino también por el futuro de todos los miembros de FastLane. Es una gran responsabilidad... y para muchos forasteros, esta apuesta no tiene sentido.
Lo más importante es que los capitalistas de riesgo saben que el equipo del ecosistema Monad no ha promovido públicamente mi empresa (ni ningún LST), no han compartido nuestro contenido, ni han ofrecido ningún incentivo en tokens. No hay marketing conjunto. Ni siquiera he participado en ningún programa de pódcast organizado por Monad. A veces, el equipo del ecosistema Monad incluso se niega cortésmente a unirse a los grupos de Telegram que creé para que se reunieran con las aplicaciones o validadores que me pidieron que les presentara. Esta situación ha quemado varios puentes para mí. Esta situación ha arruinado varias relaciones para mí.
Los VC saben que muchos ecosistemas han "perseguido" a mí... pero Monad no. Nadie en el equipo de Monad nos pidió que construyéramos aquí. Estoy bastante seguro de que muchos de ellos piensan que mi disposición a hablar abiertamente sobre lo que otros no se atreven a decir es un riesgo. Hasta ahora, este tweet ha confirmado sus preocupaciones. Es hora de abordar este problema.
“¿Por qué Monad?”
Es realmente sencillo; no hay otra manera.
Monad es un proyecto con graves defectos. Sin embargo, es el único proyecto en todo DeFi que se construyó con inteligencia, visión y autoconciencia, reconociendo que no es posible crear un ecosistema Layer 1 perfecto, sino que se construyó de manera que los defectos se convierten en resultados intencionados de compromisos, y al mismo tiempo se tiene en cuenta la eficiencia.
Esta es la esencia de la blockchain Monad, su comunidad y sus desarrolladores.
Cada otro proyecto en el ámbito de las criptomonedas cree que puede hacerlo perfectamente, pero debido a esta arrogancia, inevitablemente se encuentran con obstáculos. Se dan cuenta de que no pueden tenerlo todo cuando ya es demasiado tarde... Así que aceptan ineficiencias, defectos dañinos e inesperados, y lidian con una "solución temporal" deformada. Su comunidad también parece disfrutar, porque "¡la solución está a punto de llegar!"
"¡Iremos a un clasificador descentralizado después!"
"¡La versión 2.0 en ejecución soportará parte del rollback!"
"La combinabilidad atómica entre las cadenas de aplicaciones es suficiente para construir un ecosistema armonioso!"
"¡El problema de la escalabilidad se puede resolver si se reduce el tiempo de prueba!"
"¡Los incentivos de control de gobernanza no inhibirán el crecimiento ecológico, una vez que se elimine la lista blanca!"
"¡Pronto solo necesitaremos esperar 2 segundos para transferir fondos desde el intercambio perpetuo a L1 a través de un puente inseguro!"
Todas estas afirmaciones son el resultado de la auto-consolación. Provienen de la falta de visión de estos ecosistemas, que no logran entender las compensaciones que deben hacerse y las fallas que estarán presentes en el diseño.
¿Sabes cuál es la forma común de respuesta de la comunidad Monad?
No.
Los numerosos defectos de Monad son intencionados y provienen de una reflexión cuidadosa. Estos defectos no desaparecerán a corto plazo, ya que eliminarlos provocaría problemas aún mayores.
"Pero Alex, ¿no es solo otro L1 EVM? ¿Cómo puede ser tan diferente?"
Monad no es la única blockchain confiable porque el equipo haya creado de la nada alguna solución ingeniosa. No tiene una única función que la haga destacar.
Monad es la única blockchain de confianza, ya que ha sido diseñada de manera tan exhaustiva y planificada con tanto cuidado que no tiene defectos fatales. Por ejemplo:
L2 no puede sobrevivir bajo presión regulatoria. Incluso si logra sobrevivir, utilizar el amplio espacio de bloques de L1 rápido para secuencias exclusivas de aplicaciones puede construir una aplicación más rápida, menos centralizada y con una mejor experiencia de usuario.
Una L1 como Monad. Francamente, si aún piensas que L2 ofrece algo novedoso más allá de la finalización de la demora, es posible que aún no hayas comprendido realmente el poderoso potencial de las secuencias dedicadas a las aplicaciones.
Al hablar de la ejecución del control de aplicaciones, no se puede implementar el retroceso parcial en Solana (es decir, captura/gestión de errores en llamadas en cadena). Esto socava directamente el potencial de lograr combinaciones atómicas entre oponentes adversos, que es precisamente el nuevo caso de uso principal de DeFi en comparación con las finanzas tradicionales (TradFi). Por supuesto, puedes utilizar infraestructura fuera de la cadena para manejar coincidencias y esperar que los validadores respeten el orden que envías, recreando artificialmente parte de la misma funcionalidad, pero agregar otra capa de infraestructura entre la cadena y los usuarios solo hará que la cadena sea más lenta.
Creo que el BAM de Jito (Mercado de Subastas de Bloques) es un intento increíble, y lo apoyo completamente; ¡el equipo es fantástico! Pero el BAM es una capa de infraestructura opcional para los validadores, por lo que nunca puede lograr un 100% de tiempo de actividad, lo que socava la demanda de la mayoría de los casos de uso de alto valor para ACE (Ejecución de Control de Aplicaciones) / ASS (Secuencias Exclusivas de Aplicaciones).
Este no es un problema de Jito: el diseño original de Solana fue para un alto TPS (transacciones por segundo). Al igual que un conductor que, en su búsqueda excesiva de velocidad, quita el airbag del automóvil y, debido al aumento del riesgo, termina conduciendo más despacio, Solana eliminó la capacidad de autorreparación de las transacciones en medio de la ejecución, por lo que tuvo que enviar más transacciones. El resultado es que no admite en absoluto las funciones utilizadas por FastLane.
Por lo tanto, no importa cuán excepcional sea el equipo de Jito, su capa de infraestructura TEE (entorno de ejecución confiable) nunca podrá ser tan rápida ni tener el mismo tiempo de actividad tan alto como la secuencia exclusiva de aplicaciones en la cadena nativa de Monad... porque nuestra latencia es cero y el tiempo de actividad es del 100%. ¡Viva los contratos inteligentes!
Me gusta mucho el equipo de Cosmos y creo sinceramente que sus soluciones de composibilidad están años por delante de su tiempo... pero quizás primero deberían centrarse en crear un ecosistema dispuesto a colaborar. Si las aplicaciones aisladas pueden interoperar sin problemas, pero no hay ningún incentivo para colaborar, ¿cuál es el sentido de eso?
La gestión de ecosistemas es un tema extremadamente complejo, y por supuesto no soy un experto en esta área, pero el equipo de Monad se ha mostrado muy pragmático en su estrategia. Al crear un ecosistema, existe un rango de concesiones: en un extremo, un sistema de competencia completamente libre, donde cualquier aplicación puede ganar según sus propias ventajas; en el otro extremo, algunas aplicaciones reciben suficiente apoyo, sin tener que preocuparse por los usuarios locales, y pueden concentrarse casi exclusivamente en atraer nuevos usuarios al ecosistema.
Al igual que en otros aspectos de Monad, su equipo del ecosistema no se inclina hacia un extremo, sino que se esfuerza por gestionar el ecosistema de la manera más eficiente posible. Para las aplicaciones, este ecosistema es tanto justo (aunque no es un entorno de competencia completamente igualitaria) como solidario (pero no es un ecosistema de "creadores de reyes" como megaeth o berachain; para desarrolladores como yo, que prefieren ganar a través de la distribución del mercado y demostrar la mejor tecnología, este ecosistema es más atractivo, ya que el éxito no depende del apoyo de un inversor ángel).
El bloque de Hyperliquid es de 2 millones de gas. Este intercambio de contratos perpetuos ni siquiera está integrado directamente en L1... La velocidad a la que mueves fondos de Ethereum a Arbitrum a través de Across es más rápida que la velocidad de transferir de HypeEVM a Hypercore.
Realmente no puedo entender por qué todos los validadores están funcionando en el centro de datos de AWS en Tokio, y el tamaño del bloque solo es de 2 millones. Ethereum ya ha alcanzado los 45 millones. A veces, realmente siento que todo el ecosistema de Hyperliquid es como una broma bien diseñada, y todos están jugando conmigo.
La afirmación de Ethereum sobre el camino de expansión de las pruebas ZK puede ser correcta... pero en este punto, esta blockchain ya ha sido inundada por intermediarios y terceros arraigados. Estos mecanismos se ven geniales en teoría, pero cada intermediario de infraestructura que aparece entre el usuario y la blockchain añade latencia y tiene un incentivo para extraer rentas.
El problema más grande es que será muy difícil eliminar a estos intermediarios, especialmente por la resistencia política... Sin embargo, también sé que si alguien puede hacerlo, ese es Tomasz. Él es absolutamente una leyenda; elegirlo como líder es una decisión radical pero extremadamente inteligente, ni siquiera pensé que Ethereum haría una elección así.
¿Pero tal vez puedan tener éxito? No apostaría a que lo logren, incluso si resuelven los problemas, aún les queda un largo camino por recorrer para alcanzar el nivel de una L1 moderna, pero sigo animándolos.
No tengo malas opiniones sobre SUI, solo que su máquina virtual tiene mucha menos capacidad de soporte en comparación con EVM o SVM. Si hubiera lanzado algunas herramientas antes, su cadena de herramientas de desarrollo podría haberse establecido antes de que todas las nuevas herramientas de codificación de agentes de IA comenzaran a aprender EVM y SVM y asumieran una gran cantidad de trabajo, entonces quizás habría elegido desarrollar en SUI.
Por supuesto, si Monad no existiera, SUI podría ser mi elección final. Pero la realidad es que Monad sí existe.
Soy un desarrollador, me gusta planificar el producto antes de comenzar a construir. También soy muy consciente de lo doloroso que puede ser el proceso de construcción cuando hay cambios en la base a mitad del ciclo de desarrollo.
"¿Por qué elegir Monad?"
En mi opinión, es evidente que solo hay una blockchain que se basa en un diseño de compromisos en el mundo real, y no en ideales o principios ingenuos.
En mi opinión, es evidente que solo hay una blockchain que tiene una base lo suficientemente sólida, sin necesidad de cambios destructivos a gran escala para mantener su relevancia.
En mi opinión, es evidente que solo hay una blockchain construida para apoyar los casos de uso reales de los usuarios finales, y no para satisfacer los lemas ingenieriles o el diseño de mecanismos del equipo fundador.
En mi opinión, es obvio que solo una estrategia de ecosistema de blockchain que reconozca su propia fuerza y entienda que el uso equitativo reducirá el impacto general, y que se esfuerce por buscar un equilibrio. Aunque ningún fundador celebrará todas las decisiones del ecosistema Monad —después de todo, todos somos seres egoístas—, todos respetamos la razonabilidad detrás de estas decisiones.
En mi opinión, es evidente que solo una blockchain no obligará a los desarrolladores de aplicaciones a sacrificar sus principios fundamentales. Todos nosotros entramos en DeFi por una razón, no nos engañemos olvidando nuestro propósito original.
Monad no es el L1 más descentralizado. Monad no tiene finalización de un solo slot. Monad tampoco tiene la mayor capacidad de procesamiento. Pero Monad es descentralizado, efectivamente tiene una finalización rápida y su capacidad de procesamiento es alta. Cada uno de los llamados "defectos" es aceptable. Ninguno de ellos es fatal, y ninguno me obligará a comprometer mis valores.
En mi opinión, Monad tardó mucho tiempo en lanzar su Layer-1... pero son muy completos. Esta es también la razón por la que tiene todas estas funciones asombrosas y por la que todas las elecciones de compensación son tan consideradas. Los desarrolladores no tienen una solución mágica. Monad es la mejor blockchain porque el arduo trabajo del equipo, su rica experiencia y su análisis detallado.
Es precisamente en estos pequeños detalles donde se concentran verdaderos logros extraordinarios. Después de leer el código del motor de consenso, me dirás que no es impresionante.
En mi opinión, para los desarrolladores serios, solo hay una blockchain disponible.
“¿Por qué Monad?”
Porque, en mi opinión, no hay otra opción.
Soy muy consciente de que, en poco tiempo, todo lo que digo también será obvio para ti.
Si tienes suficiente suerte, tal vez esos extraños animales morados también empiecen a parecerte razonables. Por cierto, se les llama "Monanimals".
Lamento que, cuando los VC u otras personas interesadas me preguntan "¿por qué Monad?" no suelo tener veinte minutos para explicarles. He pasado mucho tiempo reflexionando sobre esta pregunta, pero siempre he tenido dificultades para expresarlo de una manera más concisa. Gracias por tomarte el tiempo de leer estas largas reflexiones; incluso si no estás de acuerdo o no te convence mi punto de vista, considerar mis opiniones significa mucho para mí.
¡Nos vemos en la cadena!