L'un des défis sociaux les plus importants de l'écosystème Ethereum est d'équilibrer - ou, plus précisément, d'intégrer, la décentralisation et la coopération. La force de l'écosystème réside dans la diversité des personnes et des organisations - équipes client, chercheurs, équipes de couche 2, les développeurs d'applications, les groupes communautaires locaux - tous travaillant vers leurs propres visions de ce que peut être Ethereum. Le défi principal est de s'assurer que tous ces projets construisent, collectivement, quelque chose qui ressemble à un écosystème Ethereum unique, et non à 138 fiefs incompatibles.

Pour relever ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème Ethereum ont évoqué le concept d'"alignement d'Ethereum". peut inclurealignement des valeurs (par exemple, être open source, minimiser la centralisation, soutenir les biens publics), alignement technologique (par exemple, travailler avec des normes à l'échelle de l'écosystème) et alignement économique (par exemple, utiliser ETH comme jeton lorsque cela est possible). Cependant, le concept a historiquement été mal défini, ce qui crée un risque de capture de la couche sociale: si l'alignement signifie avoir les bons amis, alors le concept d'«alignement» a échoué.

Pour résoudre cela, je soutiendrais que le concept d'alignement devrait être rendu plus lisible, décomposé en propriétés spécifiques, qui peuvent être représentées par des métriques spécifiques. La liste de chaque personne sera différente et les métriques changeront inévitablement avec le temps. Cependant, je pense que nous avons déjà des points de départ solides.

• Open source - cela est précieux pour deux raisons: (i) le code est inspectable pour garantir la sécurité, et plus important encore (ii) réduire le risque de verrouillage propriétaire et permettre des améliorations tierces sans permission. Ce n'est pas nécessaire que chaque partie de chaque application soit entièrement open source, mais les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend doit absolument l'être. La norme d'or ici est le Définition du logiciel libre FSFetOSI open source definition.
• Normes ouvertes - s'efforçant d'assurer l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de s'appuyer sur des normes ouvertes, tant celles qui existent (par exemple, ERC-20, ERC-1271…) et ceux qui sont en cours de développement (par exemple, abstraction de compte, transferts inter-chaines L2, L1etL2preuves de client léger, normes de format d'adresse à venir). Si vous souhaitez introduire une nouvelle fonctionnalité qui n'est pas bien prise en charge par les normes existantes, écrivez un nouveau ERC en collaboration avec d'autres. Les applications et portefeuilles peuvent être évalués en fonction des ERC avec lesquels ils sont compatibles.
• La décentralisation et la sécurité - éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités à la censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Les métriques naturelles sont (i) le test de départ: si votre équipe et vos serveurs disparaissent demain, votre application sera-t-elle toujours utilisable, et (ii) le test d'attaque interne: si votre propre équipe essaie d'attaquer le système, combien de choses vont se casser, et quel est le niveau de dommage que vous pourriez causer? Une formalisation importante est la suivante,Étapes de rollup L2beat.
• Positive-sum
  • Vers Ethereum - le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum (par exemple les détenteurs d'ETH, les utilisateurs d'Ethereum), même s'ils ne font pas partie de l'écosystème propre du projet. Des exemples spécifiques incluent l'utilisation d'ETH en tant que jeton (et donc contribuant à son effet réseau), des contributions à la technologie open source et des engagements à faire don d'un pourcentage de jetons ou de revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
  • Vers le monde plus large - Ethereum est là pour rendre le monde plus libre et ouvert, permettre de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et contribuer de manière positive aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Votre projet fait-il cela ? Des exemples incluent des applications qui apportent une valeur durable à un public plus large (par exemple, l'inclusion financière), des dons aux biens publics au-delà d'Ethereum et la construction d'une technologie avec une utilité au-delà de la crypto (par exemple, des mécanismes de financement, la sécurité informatique générale) qui est réellement utilisée dans ces contextes.

Carte des nœuds Ethereum, source ethernodes.org

De toute évidence, tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les métriques qui ont du sens pour les L2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc., auront tous un aspect très différent. Les métriques différentes peuvent également changer de priorité : il y a deux ans, il était plus acceptable que les rollups aient des "roulettes de formation" car c'était le "début"; aujourd'hui, nous devons passer au moins à la phase 1 dès que possible. Aujourd'hui, la métrique la plus lisible pour être positif est l'engagement à faire don d'un pourcentage de jetons, ce que de plus en plus de projets font; demain, nous pourrons trouver des métriques pour rendre d'autres aspects de la somme positive également lisibles.

Mon objectif idéal ici est que nous voyons plus d'entités commeL2beatémergents pour suivre la manière dont les projets individuels répondent aux critères susmentionnés, ainsi qu'à d'autres critères que la communauté propose. Au lieu de rivaliser pour avoir les bons amis, les projets rivaliseraient pour être aussi alignés que possible selon des critères clairement compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait rester à un niveau supérieur par rapport à la plupart de cela : nous finançons L2beat, mais nous ne devrions pas être L2beat. Faire le prochain L2beat est en soi un processus sans permission.

Cela donnerait également à la EF, et à d'autres organisations (et individus) intéressés à soutenir et à s'engager avec l'écosystème tout en maintenant leur neutralité, un chemin plus clair pour déterminer quels projets soutenir et utiliser. Chaque organisation et chaque individu peut faire son propre jugement sur les critères qui lui importent le plus, et choisir les projets en partie en fonction de ceux qui correspondent le mieux à ces critères. Cela facilite à la fois pour la EF et pour tout le monde de devenir partie prenante de l'incitation pour que les projets soient plus alignés.

Vous ne pouvez être une méritocratie que si le mérite est défini; sinon, vous avez un jeu social (probablement exclusif et à somme négative). Les préoccupations concernant "qui surveille les surveillants" sont mieux traitées non pas en misant tout sur une tentative de s'assurer que tout le monde occupant des postes d'influence est un ange, mais grâce à des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs. Des organisations "tableau de bord" comme L2beat, des explorateurs de blocs, etautreécosystèmemoniteurssont un excellent exemple de ce principe fonctionnant dans l'écosystème Ethereum aujourd'hui. Si nous faisons plus pour rendre différents aspects de l'alignement lisibles, sans centraliser dans un seul « observateur », nous pouvons rendre le concept beaucoup plus efficace, et juste et inclusif de la manière dont l'écosystème Ethereum s'efforce d'être.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ Vitalik Buterin], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Vitalik Buterin]. If there are objections to this reprint, please contact the Porte Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent en aucun cas des conseils d'investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe d'apprentissage de gate. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.