Récemment, j'ai échangé avec de nombreux VC et j'ai constaté que leurs conversations commençaient toujours par une forme de la même question :
« Pourquoi Monad ? »
Beaucoup de gens semblent vraiment surpris de découvrir que je construis une blockchain connue pour son animal bleu comme mascotte et pour ses joueurs d'airdrop radicaux. Ces VC m'ont peut-être reconnu grâce à mon travail lié au MEV (valeur maximale extractible) sur d'autres chaînes, à mes recherches sur le classement exclusif des applications, à des articles académiques, à des podcasts ou à des conférences. Ou peut-être se souviennent-ils de moi à cause de mon style d'analyse franc sur Twitter / X...
C'est précisément parce qu'ils me comprennent qu'ils s'étonnent de ne pas avoir dirigé la même critique franche vers ce projet que beaucoup considèrent comme "une nouvelle L1". Le fait que je choisisse maintenant de construire sur Monad semble avoir mis en court-circuit la partie de leur cerveau responsable de la reconnaissance des schémas.
Après tout, ils savent que je suis plus susceptible de me moquer des joueurs de l'airdrop plutôt que de devenir l'un d'eux ; ils savent qu'en fonction de la structure de capital de ma société, je devrais être plus enclin à soutenir Solana plutôt qu'à m'opposer à Monad ; ils savent aussi que notre ordonnanceur d'application exclusif a récemment trouvé un point de convergence produit-marché (PMF) et connaît une croissance exponentielle de son élan et de ses revenus. Ils savent bien que je ne suis pas dans une situation désespérée et que je n'ai pas de motivation économique directe à investir autant de temps et de ressources dans un L1 qui est encore en phase de test.
Alors...... pourquoi Monad ?
Après tout, la blockchain Monad n'a réalisé aucune amélioration de 10 fois sur une seule facette de la technologie existante :
Solana offre un débit plus élevé
L2 donne plus de contrôle aux applications et améliore l'expérience utilisateur (UX)
La chaîne Cosmos offre une finalité à un seul slot (Monad a une finalité à deux slots, et en termes d'interopérabilité et de combinabilité, les différences pratiques entre les deux sont énormes)
Ethereum possède un écosystème plus mature (et ma notoriété dans la communauté Ethereum a plus de valeur sur le marché)
Berachain dispose d'un meilleur mécanisme d'incitation et d'un soutien communautaire plus fort.
Hyperliquid est le point de rassemblement de toutes les nouvelles activités et utilisateurs
De plus, ces écosystèmes sont déjà en ligne et opérationnels.
En attendant, la technologie de test du réseau de Monad n'a même pas encore utilisé le protocole de consensus MonadBFT. Néanmoins, elle a levé des fonds considérables et cela fait plus d'un an que la date de lancement initiale du réseau principal est dépassée.
Les VC que j'ai rencontrés sont tous au courant de ces choses, ils me connaissent également. Et pour eux, cela n'a tout simplement pas de sens.
Ils ont également fait leurs devoirs - ils savaient que je n'avais pas d'amis proches travaillant chez Monad Labs auparavant. J'avais effectivement rencontré Keone une fois, alors que je dirigeais mon propre robot MEV, mais je ne dirais pas que nous étions proches. Ils savaient aussi que je n'avais pas investi dans Monad en tant qu'ange investisseur - je n'avais aucun lien financier avec cette blockchain ou son équipe.
Ces VC savent que je suis marié et que j'ai un enfant. Bien que je ne sois pas en difficulté financière, je loue toujours un appartement et je n'ai pas encore acheté de maison - et je n'en suis certainement pas à un stade de ma vie où je peux me permettre de prendre des risques inconsidérés et de brûler de l'argent. Ils savent aussi que ni moi ni quiconque de FastLane n'avons vendu d'actions par le biais de transactions de gré à gré (OTC), notre objectif est de nous développer à long terme (alors pourquoi poursuivre des airdrops à court terme ?). De plus, je parie sur Monad non seulement pour mon propre avenir, mais aussi pour l'avenir de tous les membres de FastLane. C'est une lourde responsabilité... et pour de nombreux outsiders, ce pari n'a aucun sens.
Plus important encore, les investisseurs en capital-risque savent que l'équipe de l'écosystème Monad n'a pas fait la promotion de mon entreprise (ou de tout LST) de manière publique, n'a pas partagé notre contenu et n'a offert aucune incitation par des tokens. Il n'y a pas de marketing conjoint. Je n'ai même pas participé à un seul podcast organisé par Monad. Parfois, l'équipe de l'écosystème Monad refuse même poliment de rejoindre le groupe Telegram que j'ai créé pour eux, ces groupes étant destinés à les mettre en relation avec les applications ou validateurs qui me demandent de les recommander. Cette situation a déjà brûlé plusieurs de mes ponts. Cela a déjà coûté plusieurs de mes relations.
Les VC savent que de nombreux écosystèmes ont "poursuivi" cela à plusieurs reprises... sauf Monad. Personne de l'équipe Monad ne nous a demandé de construire ici. Je suis sûr que beaucoup d'entre eux pensent que le fait que je sois prêt à dire franchement ce que d'autres n'osent pas dire est un risque. Jusqu'à présent, ce tweet a confirmé leurs préoccupations. Il est temps de régler ce problème.
« Pourquoi Monad ? »
C'est vraiment simple ; il n'y a pas d'autre moyen.
Monad est un projet présentant de graves défauts. Mais c'est le seul projet dans tout le DeFi qui a été construit avec sagesse, prévoyance et conscience de soi, reconnaissant qu'un écosystème Layer 1 parfait est impossible à créer. Il a été construit de manière à faire des défauts un compromis intentionnel, tout en tenant compte de l'efficacité.
C'est l'essence de la blockchain Monad, de sa communauté et de ses développeurs.
Chaque autre projet dans le domaine de la cryptographie pense pouvoir atteindre la perfection, mais c'est justement à cause de cette vanité qu'ils finissent tous par rencontrer des obstacles. Il est trop tard lorsqu'ils réalisent qu'ils ne peuvent pas tout avoir... Ainsi, ils acceptent l'inefficacité, les défauts destructeurs et inattendus, et font face à cela avec une "solution temporaire" déformée. Leur communauté est également ravie, car "la solution arrive tout de suite !"
« Nous irons ensuite au classificateur décentralisé ! »
"La version 2.0 du runtime prendra en charge des rollbacks partiels !"
« La combinaison atomique entre les chaînes d'applications est suffisante pour construire un écosystème harmonieux ! »
"Une fois le temps de preuve réduit, le problème de l'évolutivité peut être résolu !"
"Les incitations au contrôle de la gouvernance ne freineront pas la croissance écologique, une fois que la liste blanche sera supprimée!"
"Bientôt, nous n'aurons plus qu'à attendre 2 secondes pour transférer des fonds depuis l'échange perpétuel vers L1 via un pont non sécurisé !"
Toutes ces affirmations ne sont que le résultat d'un auto-apaisement. Elles découlent d'un manque de vision dans ces écosystèmes, ne comprenant pas les compromis nécessaires et les défauts inhérents au design.
Sais-tu quelle est la méthode couramment utilisée par la communauté Monad ?
Non.
Les nombreux défauts de Monad sont intentionnels, tous issus d'une réflexion approfondie. Ces défauts ne disparaîtront pas à court terme, car les supprimer entraînerait en fait des problèmes plus importants.
"Mais Alex, n'est-ce pas juste un autre EVM L1 ? Comment cela pourrait-il être si différent ?"
La raison pour laquelle Monad est la seule blockchain digne de confiance n'est pas que l'équipe a créé de toutes pièces une solution technique magique. Il n'y a pas une seule fonctionnalité qui la distingue.
Monad est la seule blockchain de confiance, car elle a été conçue de manière si complète et soigneusement planifiée qu'il n'y a aucun défaut fatal. Par exemple :
L2 ne peut pas survivre sous la pression réglementaire. Même s'il peut survivre, utiliser l'espace de bloc riche de L1 rapide pour des séquences d'application dédiées peut construire une application plus rapide, moins centralisée et offrant une meilleure expérience utilisateur.
Un L1 comme Monad. Franchement, si vous pensez encore que le L2 offre quoi que ce soit de nouveau en dehors de la finalité de retard, vous n'avez peut-être pas encore compris la puissance des séquences dédiées aux applications.
En ce qui concerne l'exécution du contrôle des applications, il n'est pas possible d'implémenter un rollback partiel sur Solana (c'est-à-dire la capture/traitement des erreurs d'appel en chaîne). Cela compromet directement le potentiel de réaliser des combinaisons atomiques entre des adversaires antagonistes, ce qui est justement le principal nouvel usage de DeFi par rapport à la finance traditionnelle (TradFi). Bien sûr, vous pouvez traiter les correspondances en utilisant une infrastructure hors chaîne et espérer que les validateurs respectent l'ordre que vous envoyez, ce qui reproduirait artificiellement une partie de la même fonctionnalité, mais ajouter une autre couche d'infrastructure entre la blockchain et les utilisateurs ne fera qu'alourdir la chaîne.
Je pense que le BAM (marché des enchères de blocs) de Jito est une tentative remarquable, et je le soutiens complètement - l'équipe est fantastique. Mais le BAM est une couche d'infrastructure optionnelle pour les validateurs, donc il ne pourra jamais atteindre un temps de fonctionnement de 100 %, ce qui compromet la demande de la plupart des cas d'utilisation à forte valeur pour l'ACE (exécution de contrôle des applications)/ASS (séquence dédiée aux applications).
Ce n'est pas un problème de Jito — la conception de Solana visait à un TPS élevé (transactions par seconde). Tout comme un conducteur qui, dans sa quête excessive de vitesse, démonte l'airbag de sa voiture, puis, en raison d'un risque accru, se met à conduire plus lentement, Solana a supprimé la capacité des transactions à se réparer d'elles-mêmes en cours d'exécution, ce qui nécessite d'envoyer plus de transactions. En conséquence, cela ne prend tout simplement pas en charge les fonctionnalités utilisées par FastLane.
Donc, peu importe à quel point l'équipe Jito est exceptionnelle, leur couche d'infrastructure TEE (environnement d'exécution de confiance) ne pourra jamais être aussi rapide ou avoir un temps de fonctionnement aussi élevé que celui des séquences dédiées aux applications sur la chaîne native Monad... car notre latence est nulle et notre temps de fonctionnement est de 100%. Vive les contrats intelligents!
J'aime beaucoup l'équipe de Cosmos et je crois sincèrement que leurs solutions combinatoires sont en avance sur leur temps depuis des années... mais peut-être devraient-ils d'abord se concentrer sur la création d'un écosystème prêt à collaborer. Si des applications isolées peuvent interopérer sans couture, mais qu'il n'y a aucune incitation à collaborer, quel en est l'intérêt ?
La gestion des écosystèmes est un sujet extrêmement complexe, je ne suis certainement pas un expert dans ce domaine, mais l'équipe Monad fait preuve d'un pragmatisme remarquable dans sa stratégie. Lors de la création d'un écosystème, il existe un éventail de compromis : à une extrémité, un système de concurrence totalement libre où chaque application peut gagner en fonction de ses propres avantages ; à l'autre extrémité, certaines applications obtiennent suffisamment de soutien pour ne pas avoir à se soucier des utilisateurs locaux et peuvent presque se concentrer sur l'apport de nouveaux utilisateurs à l'écosystème.
Comme pour d'autres aspects de Monad, l'équipe de son écosystème ne penche pas d'un côté ou de l'autre, mais s'efforce de gérer l'écosystème de la manière la plus efficace possible. Pour les applications, cet écosystème est à la fois équitable (mais n'est pas un environnement de concurrence complètement égalitaire) et soutenant (mais n'est pas un écosystème de "roi" comme megaeth ou berachain – pour des développeurs comme moi qui préfèrent gagner par la répartition du marché et démontrer la meilleure technologie, cet écosystème est plus attrayant car le succès ne dépend pas du soutien d'un investisseur providentiel).
Le bloc de Hyperliquid n'a que 2 millions de gas. Cette bourse de contrats perpétuels n'est même pas directement intégrée à L1... Le temps que vous mettez pour transférer des fonds d'Ethereum à Arbitrum via Across est même plus rapide que le temps qu'il vous faut pour passer de HypeEVM à Hypercore.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tous les validateurs fonctionnent dans le centre de données AWS de Tokyo, alors que la taille du bloc n'est que de 2 millions. Ethereum a maintenant atteint 45 millions. Parfois, j'ai vraiment l'impression que tout l'écosystème Hyperliquid ressemble à une blague soigneusement conçue, tout le monde se moque de moi.
Les affirmations sur les chemins d'extension des preuves ZK d'Ethereum pourraient être correctes... mais à ce stade, cette blockchain est déjà submergée par des intermédiaires et des tiers bien ancrés. Ces mécanismes semblent formidables en théorie, mais chaque intermédiaire d'infrastructure qui apparaît entre l'utilisateur et la blockchain augmente le délai et a une motivation pour extraire des rentes.
Le plus grand problème est qu'il sera très difficile d'éliminer ces intermédiaires, surtout en raison de la résistance politique... Mais je sais aussi que si quelqu'un peut le faire, c'est Tomasz. Il est absolument légendaire - le choisir comme leader est une décision radicale mais extrêmement intelligente, je n'aurais même jamais pensé qu'Ethereum ferait un tel choix.
Mais peut-être qu'ils réussiront ? Je ne parierai pas qu'ils peuvent le faire - même s'ils résolvent le problème, il leur reste encore un long chemin à parcourir pour atteindre le niveau d'un L1 moderne - mais je continue de les encourager.
Je n'ai rien de négatif à dire sur SUI, c'est juste que sa machine virtuelle a beaucoup moins de soutien par rapport à l'EVM ou au SVM. S'il avait pu sortir des outils plus tôt, sa chaîne d'outils de développement aurait pu être établie avant que tous les nouveaux outils de codage d'agents IA ne commencent à apprendre l'EVM et le SVM et à prendre en charge une grande partie du travail, peut-être que j'aurais choisi de développer sur SUI.
Bien sûr, si Monad n'existait pas, SUI pourrait être mon choix final. Mais le fait est que Monad existe.
Je suis un développeur et j'aime planifier le produit avant de commencer à construire. Je suis également pleinement conscient de la douleur que peut causer un changement de base à mi-parcours du cycle de développement.
« Pourquoi choisir Monad ? »
À mon avis, il est évident qu'il n'y a qu'une seule blockchain qui est conçue sur la base de compromis réels, et non sur des idéaux ou des principes naïfs.
À mon avis, il est évident qu'il n'y a qu'une seule blockchain qui possède une base suffisamment solide pour rester pertinente sans avoir besoin de modifications destructrices à grande échelle.
À mon avis, il est évident qu'il n'y a qu'une seule blockchain qui est construite pour soutenir les cas d'utilisation réels des utilisateurs finaux, et non pour répondre aux slogans d'ingénierie ou à la conception des mécanismes de l'équipe fondatrice.
À mon avis, il est évident qu'une stratégie d'écosystème blockchain doit à la fois reconnaître sa propre puissance et comprendre que l'utilisation équitable réduit l'impact global, tout en s'efforçant de trouver un équilibre. Bien qu'aucun fondateur ne célébrera toutes les décisions de l'écosystème Monad - après tout, nous sommes tous des êtres égoïstes - nous respectons tous la rationalité qui sous-tend ces décisions.
À mon avis, il est évident qu'une seule blockchain ne forcera pas les développeurs d'applications à sacrifier leurs principes fondamentaux. Nous avons tous nos raisons d'entrer dans la DeFi, ne vous trompez pas en oubliant vos valeurs fondamentales.
Monad n'est pas le L1 le plus décentralisé. Monad n'a pas de finalité à un seul slot. Monad n'a pas non plus le plus haut débit. Mais Monad est décentralisé, Monad a effectivement une finalité rapide, et le débit de Monad est également élevé. Chacun des prétendus « défauts » est acceptable. Aucun n'est mortel, et aucun ne me contraint à compromettre mes valeurs.
À mon avis, Monad a mis beaucoup de temps à lancer sa Layer-1... mais ils ont été très minutieux. C'est aussi pourquoi elle possède toutes ces fonctionnalités incroyables et pourquoi tous les choix de compromis sont si réfléchis. Les développeurs n'ont pas de solution miracle. Monad est la meilleure blockchain grâce au travail acharné de l'équipe, à leur riche expérience et à leur analyse détaillée.
C'est précisément ces détails subtils qui se rassemblent pour former de véritables résultats extraordinaires. Après avoir lu le code du moteur de consensus, vous me direz qu'il n'est pas impressionnant.
À mon avis, il n'y a qu'une seule blockchain à choisir pour les développeurs sérieux.
« Pourquoi Monad ? »
Parce que, à mon avis, il n'y a pas d'autre choix.
Je suis également très conscient que, bientôt, tout ce que je dis te paraîtra évident.
Si vous avez assez de chance, peut-être que ces étranges animaux violets commenceront à vous sembler raisonnables. Au fait, ils s'appellent "Monanimals".
Je suis désolé, quand des VC ou d'autres personnes intéressées me demandent "Pourquoi Monad ?" je n'ai généralement pas vingt minutes pour leur expliquer. J'ai passé beaucoup de temps à réfléchir à cette question, mais j'ai toujours du mal à l'exprimer de manière plus concise. Merci d'avoir pris le temps de lire ces réflexions longues - même si vous n'êtes pas d'accord ou n'êtes pas convaincu par mes arguments, le fait que vous ayez considéré mon point de vue est très significatif pour moi.
À bientôt sur la blockchain !
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
FastLane CEO : Les défauts intentionnels créent un Monad plus parfait.
Auteur : Thogard
Compilation : Deep Tide TechFlow
Récemment, j'ai échangé avec de nombreux VC et j'ai constaté que leurs conversations commençaient toujours par une forme de la même question :
« Pourquoi Monad ? »
Beaucoup de gens semblent vraiment surpris de découvrir que je construis une blockchain connue pour son animal bleu comme mascotte et pour ses joueurs d'airdrop radicaux. Ces VC m'ont peut-être reconnu grâce à mon travail lié au MEV (valeur maximale extractible) sur d'autres chaînes, à mes recherches sur le classement exclusif des applications, à des articles académiques, à des podcasts ou à des conférences. Ou peut-être se souviennent-ils de moi à cause de mon style d'analyse franc sur Twitter / X...
C'est précisément parce qu'ils me comprennent qu'ils s'étonnent de ne pas avoir dirigé la même critique franche vers ce projet que beaucoup considèrent comme "une nouvelle L1". Le fait que je choisisse maintenant de construire sur Monad semble avoir mis en court-circuit la partie de leur cerveau responsable de la reconnaissance des schémas.
Après tout, ils savent que je suis plus susceptible de me moquer des joueurs de l'airdrop plutôt que de devenir l'un d'eux ; ils savent qu'en fonction de la structure de capital de ma société, je devrais être plus enclin à soutenir Solana plutôt qu'à m'opposer à Monad ; ils savent aussi que notre ordonnanceur d'application exclusif a récemment trouvé un point de convergence produit-marché (PMF) et connaît une croissance exponentielle de son élan et de ses revenus. Ils savent bien que je ne suis pas dans une situation désespérée et que je n'ai pas de motivation économique directe à investir autant de temps et de ressources dans un L1 qui est encore en phase de test.
Alors...... pourquoi Monad ?
Après tout, la blockchain Monad n'a réalisé aucune amélioration de 10 fois sur une seule facette de la technologie existante :
Solana offre un débit plus élevé
L2 donne plus de contrôle aux applications et améliore l'expérience utilisateur (UX)
La chaîne Cosmos offre une finalité à un seul slot (Monad a une finalité à deux slots, et en termes d'interopérabilité et de combinabilité, les différences pratiques entre les deux sont énormes)
Ethereum possède un écosystème plus mature (et ma notoriété dans la communauté Ethereum a plus de valeur sur le marché)
Berachain dispose d'un meilleur mécanisme d'incitation et d'un soutien communautaire plus fort.
Hyperliquid est le point de rassemblement de toutes les nouvelles activités et utilisateurs
De plus, ces écosystèmes sont déjà en ligne et opérationnels.
En attendant, la technologie de test du réseau de Monad n'a même pas encore utilisé le protocole de consensus MonadBFT. Néanmoins, elle a levé des fonds considérables et cela fait plus d'un an que la date de lancement initiale du réseau principal est dépassée.
Les VC que j'ai rencontrés sont tous au courant de ces choses, ils me connaissent également. Et pour eux, cela n'a tout simplement pas de sens.
Ils ont également fait leurs devoirs - ils savaient que je n'avais pas d'amis proches travaillant chez Monad Labs auparavant. J'avais effectivement rencontré Keone une fois, alors que je dirigeais mon propre robot MEV, mais je ne dirais pas que nous étions proches. Ils savaient aussi que je n'avais pas investi dans Monad en tant qu'ange investisseur - je n'avais aucun lien financier avec cette blockchain ou son équipe.
Ces VC savent que je suis marié et que j'ai un enfant. Bien que je ne sois pas en difficulté financière, je loue toujours un appartement et je n'ai pas encore acheté de maison - et je n'en suis certainement pas à un stade de ma vie où je peux me permettre de prendre des risques inconsidérés et de brûler de l'argent. Ils savent aussi que ni moi ni quiconque de FastLane n'avons vendu d'actions par le biais de transactions de gré à gré (OTC), notre objectif est de nous développer à long terme (alors pourquoi poursuivre des airdrops à court terme ?). De plus, je parie sur Monad non seulement pour mon propre avenir, mais aussi pour l'avenir de tous les membres de FastLane. C'est une lourde responsabilité... et pour de nombreux outsiders, ce pari n'a aucun sens.
Plus important encore, les investisseurs en capital-risque savent que l'équipe de l'écosystème Monad n'a pas fait la promotion de mon entreprise (ou de tout LST) de manière publique, n'a pas partagé notre contenu et n'a offert aucune incitation par des tokens. Il n'y a pas de marketing conjoint. Je n'ai même pas participé à un seul podcast organisé par Monad. Parfois, l'équipe de l'écosystème Monad refuse même poliment de rejoindre le groupe Telegram que j'ai créé pour eux, ces groupes étant destinés à les mettre en relation avec les applications ou validateurs qui me demandent de les recommander. Cette situation a déjà brûlé plusieurs de mes ponts. Cela a déjà coûté plusieurs de mes relations.
Les VC savent que de nombreux écosystèmes ont "poursuivi" cela à plusieurs reprises... sauf Monad. Personne de l'équipe Monad ne nous a demandé de construire ici. Je suis sûr que beaucoup d'entre eux pensent que le fait que je sois prêt à dire franchement ce que d'autres n'osent pas dire est un risque. Jusqu'à présent, ce tweet a confirmé leurs préoccupations. Il est temps de régler ce problème.
« Pourquoi Monad ? »
C'est vraiment simple ; il n'y a pas d'autre moyen.
Monad est un projet présentant de graves défauts. Mais c'est le seul projet dans tout le DeFi qui a été construit avec sagesse, prévoyance et conscience de soi, reconnaissant qu'un écosystème Layer 1 parfait est impossible à créer. Il a été construit de manière à faire des défauts un compromis intentionnel, tout en tenant compte de l'efficacité.
C'est l'essence de la blockchain Monad, de sa communauté et de ses développeurs.
Chaque autre projet dans le domaine de la cryptographie pense pouvoir atteindre la perfection, mais c'est justement à cause de cette vanité qu'ils finissent tous par rencontrer des obstacles. Il est trop tard lorsqu'ils réalisent qu'ils ne peuvent pas tout avoir... Ainsi, ils acceptent l'inefficacité, les défauts destructeurs et inattendus, et font face à cela avec une "solution temporaire" déformée. Leur communauté est également ravie, car "la solution arrive tout de suite !"
« Nous irons ensuite au classificateur décentralisé ! »
"La version 2.0 du runtime prendra en charge des rollbacks partiels !"
« La combinaison atomique entre les chaînes d'applications est suffisante pour construire un écosystème harmonieux ! »
"Une fois le temps de preuve réduit, le problème de l'évolutivité peut être résolu !"
"Les incitations au contrôle de la gouvernance ne freineront pas la croissance écologique, une fois que la liste blanche sera supprimée!"
"Bientôt, nous n'aurons plus qu'à attendre 2 secondes pour transférer des fonds depuis l'échange perpétuel vers L1 via un pont non sécurisé !"
Toutes ces affirmations ne sont que le résultat d'un auto-apaisement. Elles découlent d'un manque de vision dans ces écosystèmes, ne comprenant pas les compromis nécessaires et les défauts inhérents au design.
Sais-tu quelle est la méthode couramment utilisée par la communauté Monad ?
Non.
Les nombreux défauts de Monad sont intentionnels, tous issus d'une réflexion approfondie. Ces défauts ne disparaîtront pas à court terme, car les supprimer entraînerait en fait des problèmes plus importants.
"Mais Alex, n'est-ce pas juste un autre EVM L1 ? Comment cela pourrait-il être si différent ?"
La raison pour laquelle Monad est la seule blockchain digne de confiance n'est pas que l'équipe a créé de toutes pièces une solution technique magique. Il n'y a pas une seule fonctionnalité qui la distingue.
Monad est la seule blockchain de confiance, car elle a été conçue de manière si complète et soigneusement planifiée qu'il n'y a aucun défaut fatal. Par exemple :
L2 ne peut pas survivre sous la pression réglementaire. Même s'il peut survivre, utiliser l'espace de bloc riche de L1 rapide pour des séquences d'application dédiées peut construire une application plus rapide, moins centralisée et offrant une meilleure expérience utilisateur.
Un L1 comme Monad. Franchement, si vous pensez encore que le L2 offre quoi que ce soit de nouveau en dehors de la finalité de retard, vous n'avez peut-être pas encore compris la puissance des séquences dédiées aux applications.
En ce qui concerne l'exécution du contrôle des applications, il n'est pas possible d'implémenter un rollback partiel sur Solana (c'est-à-dire la capture/traitement des erreurs d'appel en chaîne). Cela compromet directement le potentiel de réaliser des combinaisons atomiques entre des adversaires antagonistes, ce qui est justement le principal nouvel usage de DeFi par rapport à la finance traditionnelle (TradFi). Bien sûr, vous pouvez traiter les correspondances en utilisant une infrastructure hors chaîne et espérer que les validateurs respectent l'ordre que vous envoyez, ce qui reproduirait artificiellement une partie de la même fonctionnalité, mais ajouter une autre couche d'infrastructure entre la blockchain et les utilisateurs ne fera qu'alourdir la chaîne.
Je pense que le BAM (marché des enchères de blocs) de Jito est une tentative remarquable, et je le soutiens complètement - l'équipe est fantastique. Mais le BAM est une couche d'infrastructure optionnelle pour les validateurs, donc il ne pourra jamais atteindre un temps de fonctionnement de 100 %, ce qui compromet la demande de la plupart des cas d'utilisation à forte valeur pour l'ACE (exécution de contrôle des applications)/ASS (séquence dédiée aux applications).
Ce n'est pas un problème de Jito — la conception de Solana visait à un TPS élevé (transactions par seconde). Tout comme un conducteur qui, dans sa quête excessive de vitesse, démonte l'airbag de sa voiture, puis, en raison d'un risque accru, se met à conduire plus lentement, Solana a supprimé la capacité des transactions à se réparer d'elles-mêmes en cours d'exécution, ce qui nécessite d'envoyer plus de transactions. En conséquence, cela ne prend tout simplement pas en charge les fonctionnalités utilisées par FastLane.
Donc, peu importe à quel point l'équipe Jito est exceptionnelle, leur couche d'infrastructure TEE (environnement d'exécution de confiance) ne pourra jamais être aussi rapide ou avoir un temps de fonctionnement aussi élevé que celui des séquences dédiées aux applications sur la chaîne native Monad... car notre latence est nulle et notre temps de fonctionnement est de 100%. Vive les contrats intelligents!
J'aime beaucoup l'équipe de Cosmos et je crois sincèrement que leurs solutions combinatoires sont en avance sur leur temps depuis des années... mais peut-être devraient-ils d'abord se concentrer sur la création d'un écosystème prêt à collaborer. Si des applications isolées peuvent interopérer sans couture, mais qu'il n'y a aucune incitation à collaborer, quel en est l'intérêt ?
La gestion des écosystèmes est un sujet extrêmement complexe, je ne suis certainement pas un expert dans ce domaine, mais l'équipe Monad fait preuve d'un pragmatisme remarquable dans sa stratégie. Lors de la création d'un écosystème, il existe un éventail de compromis : à une extrémité, un système de concurrence totalement libre où chaque application peut gagner en fonction de ses propres avantages ; à l'autre extrémité, certaines applications obtiennent suffisamment de soutien pour ne pas avoir à se soucier des utilisateurs locaux et peuvent presque se concentrer sur l'apport de nouveaux utilisateurs à l'écosystème.
Comme pour d'autres aspects de Monad, l'équipe de son écosystème ne penche pas d'un côté ou de l'autre, mais s'efforce de gérer l'écosystème de la manière la plus efficace possible. Pour les applications, cet écosystème est à la fois équitable (mais n'est pas un environnement de concurrence complètement égalitaire) et soutenant (mais n'est pas un écosystème de "roi" comme megaeth ou berachain – pour des développeurs comme moi qui préfèrent gagner par la répartition du marché et démontrer la meilleure technologie, cet écosystème est plus attrayant car le succès ne dépend pas du soutien d'un investisseur providentiel).
Le bloc de Hyperliquid n'a que 2 millions de gas. Cette bourse de contrats perpétuels n'est même pas directement intégrée à L1... Le temps que vous mettez pour transférer des fonds d'Ethereum à Arbitrum via Across est même plus rapide que le temps qu'il vous faut pour passer de HypeEVM à Hypercore.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tous les validateurs fonctionnent dans le centre de données AWS de Tokyo, alors que la taille du bloc n'est que de 2 millions. Ethereum a maintenant atteint 45 millions. Parfois, j'ai vraiment l'impression que tout l'écosystème Hyperliquid ressemble à une blague soigneusement conçue, tout le monde se moque de moi.
Les affirmations sur les chemins d'extension des preuves ZK d'Ethereum pourraient être correctes... mais à ce stade, cette blockchain est déjà submergée par des intermédiaires et des tiers bien ancrés. Ces mécanismes semblent formidables en théorie, mais chaque intermédiaire d'infrastructure qui apparaît entre l'utilisateur et la blockchain augmente le délai et a une motivation pour extraire des rentes.
Le plus grand problème est qu'il sera très difficile d'éliminer ces intermédiaires, surtout en raison de la résistance politique... Mais je sais aussi que si quelqu'un peut le faire, c'est Tomasz. Il est absolument légendaire - le choisir comme leader est une décision radicale mais extrêmement intelligente, je n'aurais même jamais pensé qu'Ethereum ferait un tel choix.
Mais peut-être qu'ils réussiront ? Je ne parierai pas qu'ils peuvent le faire - même s'ils résolvent le problème, il leur reste encore un long chemin à parcourir pour atteindre le niveau d'un L1 moderne - mais je continue de les encourager.
Je n'ai rien de négatif à dire sur SUI, c'est juste que sa machine virtuelle a beaucoup moins de soutien par rapport à l'EVM ou au SVM. S'il avait pu sortir des outils plus tôt, sa chaîne d'outils de développement aurait pu être établie avant que tous les nouveaux outils de codage d'agents IA ne commencent à apprendre l'EVM et le SVM et à prendre en charge une grande partie du travail, peut-être que j'aurais choisi de développer sur SUI.
Bien sûr, si Monad n'existait pas, SUI pourrait être mon choix final. Mais le fait est que Monad existe.
Je suis un développeur et j'aime planifier le produit avant de commencer à construire. Je suis également pleinement conscient de la douleur que peut causer un changement de base à mi-parcours du cycle de développement.
« Pourquoi choisir Monad ? »
À mon avis, il est évident qu'il n'y a qu'une seule blockchain qui est conçue sur la base de compromis réels, et non sur des idéaux ou des principes naïfs.
À mon avis, il est évident qu'il n'y a qu'une seule blockchain qui possède une base suffisamment solide pour rester pertinente sans avoir besoin de modifications destructrices à grande échelle.
À mon avis, il est évident qu'il n'y a qu'une seule blockchain qui est construite pour soutenir les cas d'utilisation réels des utilisateurs finaux, et non pour répondre aux slogans d'ingénierie ou à la conception des mécanismes de l'équipe fondatrice.
À mon avis, il est évident qu'une stratégie d'écosystème blockchain doit à la fois reconnaître sa propre puissance et comprendre que l'utilisation équitable réduit l'impact global, tout en s'efforçant de trouver un équilibre. Bien qu'aucun fondateur ne célébrera toutes les décisions de l'écosystème Monad - après tout, nous sommes tous des êtres égoïstes - nous respectons tous la rationalité qui sous-tend ces décisions.
À mon avis, il est évident qu'une seule blockchain ne forcera pas les développeurs d'applications à sacrifier leurs principes fondamentaux. Nous avons tous nos raisons d'entrer dans la DeFi, ne vous trompez pas en oubliant vos valeurs fondamentales.
Monad n'est pas le L1 le plus décentralisé. Monad n'a pas de finalité à un seul slot. Monad n'a pas non plus le plus haut débit. Mais Monad est décentralisé, Monad a effectivement une finalité rapide, et le débit de Monad est également élevé. Chacun des prétendus « défauts » est acceptable. Aucun n'est mortel, et aucun ne me contraint à compromettre mes valeurs.
À mon avis, Monad a mis beaucoup de temps à lancer sa Layer-1... mais ils ont été très minutieux. C'est aussi pourquoi elle possède toutes ces fonctionnalités incroyables et pourquoi tous les choix de compromis sont si réfléchis. Les développeurs n'ont pas de solution miracle. Monad est la meilleure blockchain grâce au travail acharné de l'équipe, à leur riche expérience et à leur analyse détaillée.
C'est précisément ces détails subtils qui se rassemblent pour former de véritables résultats extraordinaires. Après avoir lu le code du moteur de consensus, vous me direz qu'il n'est pas impressionnant.
À mon avis, il n'y a qu'une seule blockchain à choisir pour les développeurs sérieux.
« Pourquoi Monad ? »
Parce que, à mon avis, il n'y a pas d'autre choix.
Je suis également très conscient que, bientôt, tout ce que je dis te paraîtra évident.
Si vous avez assez de chance, peut-être que ces étranges animaux violets commenceront à vous sembler raisonnables. Au fait, ils s'appellent "Monanimals".
Je suis désolé, quand des VC ou d'autres personnes intéressées me demandent "Pourquoi Monad ?" je n'ai généralement pas vingt minutes pour leur expliquer. J'ai passé beaucoup de temps à réfléchir à cette question, mais j'ai toujours du mal à l'exprimer de manière plus concise. Merci d'avoir pris le temps de lire ces réflexions longues - même si vous n'êtes pas d'accord ou n'êtes pas convaincu par mes arguments, le fait que vous ayez considéré mon point de vue est très significatif pour moi.
À bientôt sur la blockchain !