Futur du chiffrement: innovation technologique, optimisation des mécanismes et construction de systèmes de défense
Les anomalies et le manque d'innovation dans le domaine du chiffrement suscitent des interrogations sur l'avenir de son développement. Avons-nous vraiment progressé dans la bonne direction ? L'introduction de "La Révolution des Protocoles et le Projet DigiLaw" explore, d'un point de vue systémique, l'essence du monde du chiffrement, les obstacles en cours de développement et les possibilités infinies pour l'avenir, offrant ainsi des dimensions de réflexion importantes pour comprendre ce domaine émergent.
Bien que le monde du chiffrement soit en cours de développement, il est encore à un stade précoce et de nombreux ordres sont encore en cours d'établissement. Les nouveaux entrants qui se lancent imprudemment risquent de subir des pertes. Dans la mesure où l'infrastructure existante ne peut pas bien soutenir le concept de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme qui permettrait à la communauté de surveiller spontanément et de réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, afin d'optimiser pleinement son environnement de développement ? En même temps, cela pourrait-il permettre aux participants ordinaires d'acquérir une perspective globale et de mieux comprendre la direction du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'originalité du monde du chiffrement, surmonter les difficultés existantes, en particulier démanteler la source du "mal", il est impératif de s'appuyer sur un double moteur "technologie" et "mécanisme".
Les avancées rapides des solutions Ethereum et Layer 2 en termes de coûts, de vitesse et de sécurité marquent le fait que le chiffrement entre dans une phase plus mature. Au cours des dix dernières années, les développeurs technologiques axés sur le codage ont grandement contribué au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central pour ouvrir l'avenir du chiffrement.
Cependant, la technologie de chiffrement n'a pas encore été largement appliquée. En plus des améliorations nécessaires en termes d'ergonomie, une des raisons importantes est que nos recherches et applications en "conception et évolution des mécanismes orientés vers l'écosystème DigiLaw" sont très en retard par rapport aux avancées technologiques. Les vastes domaines ouverts par la technologie donneront quels types de fruits, cela dépend principalement de l'existence de mécanismes suffisamment raffinés pour orienter et réglementer efficacement. Les diverses anomalies dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure les insuffisances de la conception des mécanismes, laissant place à des opportunités pour les actes malveillants, ce qui constitue sans aucun doute un obstacle majeur à la diffusion du chiffrement.
Pour accueillir rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau général d'éthique et de sécurité de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une toute nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Il s'agit d'un ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permettant aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, et ainsi de construire un système complexe ouvert et dynamique à auto-évolution. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "morts" comme les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, du système immunitaire et d'autres systèmes complexes auto-adaptatifs "vivants". Il comprend non seulement des interactions à un niveau microscopique, mais aussi des émergences allant du microscopique au macroscopique.
La conception et l’évolution de ce type de « système vivant » est un nouveau défi de classe mondiale. La conception de l’économie des jetons implique à elle seule des questions complexes telles que le jeu inversé et la compatibilité des incitations, sans oublier que la solution de ces problèmes devrait s’élever au niveau de la conception des jetons, de la conception DigiLaw et même de la conception de l’ensemble de l’écosystème DigiLaw. D’un certain point de vue, il n’est pas moins difficile que la conception de puces avancées, la conception de fusées et d’avions, la conception d’automobiles, la conception de gratte-ciel, etc., de sorte qu’il est non seulement possible de s’appuyer sur la méthode « Model-Based System Engineering(MBSE) » née de systèmes « morts », mais aussi d’être encore amélioré pour l’appliquer à des systèmes vivants avec des phénomènes émergents. Agent-Based System Engineering(ABSE) » pour comprendre, concevoir et modéliser le comportement à tous les niveaux du cycle de vie de l’écosystème DigiLaw.
De plus, le "système vivant" fait face non seulement à des défis en matière de conception, mais son évolution est également pleine de défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'auto-régulation complet, capable d'ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? Même à l'avenir, serait-il possible d'utiliser une IA puissante pour réaliser l'adaptabilité du "système vivant" ?
Il n'est pas difficile de constater que, parmi les protocoles qui ont réussi à traverser les cycles haussier et baissier, comme Ethereum, AAVE, et Compound, une des grandes caractéristiques communes est qu'ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour les audits de sécurité technique, pour déterminer si un projet mérite d'être confiance, en plus de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité du code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure des mécanismes et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet accorde une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit soigneusement ses mécanismes en se basant sur les lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, l'importance accordée aux ingénieurs DigiLaw dans le monde du chiffrement est encore loin d'être suffisante. Bien que certaines organisations aient travaillé à promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des tokens et aient obtenu des résultats significatifs, le concept et la méthode de "TokenEngineering" ne sont pas encore largement diffusés et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc., restent au niveau de "Tokenomics" et connaissent même peu de choses sur "TokenEngineering". Cela reflète en partie le fait que nous en sommes encore à un stade précoce dans la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement souhaite franchir un cap supplémentaire en matière de sécurité et de performance, et doit encore exploiter le potentiel et la valeur des ingénieurs de DigiLaw.
La technologie est le pionnier des territoires inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes étendues. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'auto-défense et l'optimisation automatique de l'efficacité intrinsèque de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation des ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux volets ne peuvent pas encore complètement soutenir l'aspiration initiale du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense humaine exogène" pour travailler ensemble à la protection de l'éthique et de la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a besoin d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" pendant un certain temps à l'avenir. Ici, le terme "mixte" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" de l'ensemble du processus de bout en bout de DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite toujours de s'appuyer sur des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise la partie "décentralisée" de l'auto-régulation de bas en haut, tandis que les institutions traditionnelles réalisent la partie "centralisée" de la régulation de haut en bas. Actuellement, la régulation par des institutions traditionnelles telles que le gouvernement est en train de s'accélérer, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de malveillance, elle pourrait limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'auto-régulation DigiLaw basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur et de bas en haut la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de la "malveillance" auquel le monde de la cryptographie est confronté, tout en étant en accord avec le chemin que le monde de la cryptographie emprunte pour réaliser son objectif initial par des moyens décentralisés.
Ainsi, pour réaliser l'aspiration du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double synergie entre la technologie et les mécanismes, ajoutée à un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocDetective
· 08-08 17:39
Ce piège de régulation devrait plutôt être manuel.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 08-06 13:27
Non, c'est encore trop tôt.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 08-06 13:26
Construire un truc, la plateforme a déjà fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 08-06 13:23
La réglementation doit d'abord être comprise avant de parler de défense.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 08-06 13:19
Construire l'ordre dans le désordre ~ c'est vraiment en printemps que les chrysanthèmes plantés fleurissent en automne.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 08-06 13:02
Encore en train de dire des vaines paroles, d'abord colmatez les failles du contrat.
Innovation technologique et optimisation des mécanismes pour établir un nouveau système de défense dans le monde du chiffrement.
Futur du chiffrement: innovation technologique, optimisation des mécanismes et construction de systèmes de défense
Les anomalies et le manque d'innovation dans le domaine du chiffrement suscitent des interrogations sur l'avenir de son développement. Avons-nous vraiment progressé dans la bonne direction ? L'introduction de "La Révolution des Protocoles et le Projet DigiLaw" explore, d'un point de vue systémique, l'essence du monde du chiffrement, les obstacles en cours de développement et les possibilités infinies pour l'avenir, offrant ainsi des dimensions de réflexion importantes pour comprendre ce domaine émergent.
Bien que le monde du chiffrement soit en cours de développement, il est encore à un stade précoce et de nombreux ordres sont encore en cours d'établissement. Les nouveaux entrants qui se lancent imprudemment risquent de subir des pertes. Dans la mesure où l'infrastructure existante ne peut pas bien soutenir le concept de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme qui permettrait à la communauté de surveiller spontanément et de réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, afin d'optimiser pleinement son environnement de développement ? En même temps, cela pourrait-il permettre aux participants ordinaires d'acquérir une perspective globale et de mieux comprendre la direction du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'originalité du monde du chiffrement, surmonter les difficultés existantes, en particulier démanteler la source du "mal", il est impératif de s'appuyer sur un double moteur "technologie" et "mécanisme".
Les avancées rapides des solutions Ethereum et Layer 2 en termes de coûts, de vitesse et de sécurité marquent le fait que le chiffrement entre dans une phase plus mature. Au cours des dix dernières années, les développeurs technologiques axés sur le codage ont grandement contribué au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central pour ouvrir l'avenir du chiffrement.
Cependant, la technologie de chiffrement n'a pas encore été largement appliquée. En plus des améliorations nécessaires en termes d'ergonomie, une des raisons importantes est que nos recherches et applications en "conception et évolution des mécanismes orientés vers l'écosystème DigiLaw" sont très en retard par rapport aux avancées technologiques. Les vastes domaines ouverts par la technologie donneront quels types de fruits, cela dépend principalement de l'existence de mécanismes suffisamment raffinés pour orienter et réglementer efficacement. Les diverses anomalies dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure les insuffisances de la conception des mécanismes, laissant place à des opportunités pour les actes malveillants, ce qui constitue sans aucun doute un obstacle majeur à la diffusion du chiffrement.
Pour accueillir rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau général d'éthique et de sécurité de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une toute nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Il s'agit d'un ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permettant aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, et ainsi de construire un système complexe ouvert et dynamique à auto-évolution. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "morts" comme les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, du système immunitaire et d'autres systèmes complexes auto-adaptatifs "vivants". Il comprend non seulement des interactions à un niveau microscopique, mais aussi des émergences allant du microscopique au macroscopique.
La conception et l’évolution de ce type de « système vivant » est un nouveau défi de classe mondiale. La conception de l’économie des jetons implique à elle seule des questions complexes telles que le jeu inversé et la compatibilité des incitations, sans oublier que la solution de ces problèmes devrait s’élever au niveau de la conception des jetons, de la conception DigiLaw et même de la conception de l’ensemble de l’écosystème DigiLaw. D’un certain point de vue, il n’est pas moins difficile que la conception de puces avancées, la conception de fusées et d’avions, la conception d’automobiles, la conception de gratte-ciel, etc., de sorte qu’il est non seulement possible de s’appuyer sur la méthode « Model-Based System Engineering(MBSE) » née de systèmes « morts », mais aussi d’être encore amélioré pour l’appliquer à des systèmes vivants avec des phénomènes émergents. Agent-Based System Engineering(ABSE) » pour comprendre, concevoir et modéliser le comportement à tous les niveaux du cycle de vie de l’écosystème DigiLaw.
De plus, le "système vivant" fait face non seulement à des défis en matière de conception, mais son évolution est également pleine de défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'auto-régulation complet, capable d'ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? Même à l'avenir, serait-il possible d'utiliser une IA puissante pour réaliser l'adaptabilité du "système vivant" ?
Il n'est pas difficile de constater que, parmi les protocoles qui ont réussi à traverser les cycles haussier et baissier, comme Ethereum, AAVE, et Compound, une des grandes caractéristiques communes est qu'ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour les audits de sécurité technique, pour déterminer si un projet mérite d'être confiance, en plus de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité du code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure des mécanismes et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet accorde une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit soigneusement ses mécanismes en se basant sur les lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, l'importance accordée aux ingénieurs DigiLaw dans le monde du chiffrement est encore loin d'être suffisante. Bien que certaines organisations aient travaillé à promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des tokens et aient obtenu des résultats significatifs, le concept et la méthode de "TokenEngineering" ne sont pas encore largement diffusés et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc., restent au niveau de "Tokenomics" et connaissent même peu de choses sur "TokenEngineering". Cela reflète en partie le fait que nous en sommes encore à un stade précoce dans la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement souhaite franchir un cap supplémentaire en matière de sécurité et de performance, et doit encore exploiter le potentiel et la valeur des ingénieurs de DigiLaw.
La technologie est le pionnier des territoires inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes étendues. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'auto-défense et l'optimisation automatique de l'efficacité intrinsèque de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation des ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux volets ne peuvent pas encore complètement soutenir l'aspiration initiale du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense humaine exogène" pour travailler ensemble à la protection de l'éthique et de la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a besoin d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" pendant un certain temps à l'avenir. Ici, le terme "mixte" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" de l'ensemble du processus de bout en bout de DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite toujours de s'appuyer sur des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise la partie "décentralisée" de l'auto-régulation de bas en haut, tandis que les institutions traditionnelles réalisent la partie "centralisée" de la régulation de haut en bas. Actuellement, la régulation par des institutions traditionnelles telles que le gouvernement est en train de s'accélérer, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de malveillance, elle pourrait limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'auto-régulation DigiLaw basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur et de bas en haut la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de la "malveillance" auquel le monde de la cryptographie est confronté, tout en étant en accord avec le chemin que le monde de la cryptographie emprunte pour réaliser son objectif initial par des moyens décentralisés.
Ainsi, pour réaliser l'aspiration du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double synergie entre la technologie et les mécanismes, ajoutée à un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.