Récemment, le marché des cryptomonnaies a vu émerger une série de projets dominés par de grands fonds de capital-risque, en particulier dans les domaines du Staking et de la CeDeFi. Le succès ou l'échec de ces projets peut être analysé à travers des cas typiques tels qu'Ethena, IO et MSN.
Ethena a bien performé à ses débuts grâce à une valorisation élevée et un mécanisme de liste blanche strict, mais par la suite, le prix du jeton a fortement chuté. IO a suscité l'attention après avoir annoncé un financement de 30 millions de dollars, mais la technologie était immature et présentait des failles de sécurité, ce qui a finalement conduit à une attaque par des hackers. MSN a attiré des investissements grâce à une large publicité, mais après son introduction en bourse, il a rapidement perdu de sa dynamique, et la valeur du jeton a presque atteint zéro.
Il existe également quelques projets VC relativement réussis, tels qu'EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais ces projets sont hautement homogènes, ayant dès le départ défini la plateforme de trading, l'équipe d'exécution et le plan de sortie de liquidité. Cependant, avec la familiarité croissante du marché avec ces schémas, l'attrait des projets VC s'est progressivement estompé, et les investisseurs commencent à se tourner vers d'autres types de projets.
La vague de financement actuelle a entraîné une bulle sur le marché, avec de nombreux fonds entrant sur le marché sous le prétexte de capital-risque en cryptomonnaie. En raison des contraintes de temps sur les fonds, les institutions VC n'ont d'autre choix que d'injecter des capitaux sur le marché à court terme, ce qui a conduit à une surévaluation de certains projets, leur attribuant une valorisation bien supérieure à leur valeur réelle. Cette valorisation bulle a considérablement augmenté les attentes du marché envers ces projets, bien au-delà de ce qu'elles devraient être.
En ce qui concerne les types de projets, plusieurs modèles différents peuvent être observés :
Projet des idéalistes : généralement dirigé par de jeunes entrepreneurs débutants, qui espèrent changer le monde par leurs efforts, mais il est souvent difficile de maintenir leur activité.
Projet "marionnette" : dépend d'une promotion soigneusement conçue et d'un puissant système de soutien derrière, plutôt que de la force de l'équipe.
Projets de profit à court terme : planifiez dès le départ comment réaliser des bénéfices grâce au projet et sortir rapidement du marché.
Projets de recherche de pointe : tels que Zama et Fhenix, composés de véritables scientifiques, se concentrant sur la recherche académique et le développement à long terme de l'industrie de la blockchain.
Il existe des différences dans l'état d'esprit d'investissement des fonds en Amérique du Nord et en Asie. Les fonds nord-américains sont plus disposés à soutenir l'innovation technologique à long terme, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur l'efficacité du marché et les retours à court terme.
Pour les investisseurs particuliers, il est conseillé de se concentrer sur des projets de produits excellents, tels que certains projets dans lesquels Paradigm a investi. En même temps, il est également important d'ajuster sa réflexion sur l'investissement et de considérer la possibilité de profiter des VC en collaboration avec les porteurs de projets.
La reconnaissance de la véracité d'un projet nécessite des compétences techniques et des canaux d'information. Même si certains projets présentent des problèmes potentiels, tant qu'ils n'ont pas de mauvaise réputation et que la technologie et les fondamentaux sont acceptables, il est toujours possible d'envisager d'y participer.
Dans le marché actuel, le VC lui-même est devenu le principal "mineur humain". Ceux qui profitent réellement sont les participants qui obtiennent des bénéfices aux côtés des porteurs de projet en récupérant des gains du VC.
Pour les investisseurs ordinaires, la stratégie de "撸毛" peut être un choix à faible coût et à risque contrôlé. Grâce aux stratégies de distribution et de mise, il est possible d'obtenir des rendements relativement stables.
Lors de l'investissement, il faut se méfier des projets à forte valorisation et à faible liquidité, car ces projets sont généralement confrontés à une énorme pression inflationniste. Il est possible de consulter la répartition des adresses de détention de jetons via un explorateur de blockchain pour évaluer la qualité du projet.
Enfin, Ethereum, en tant que projet techniquement rigoureux et hautement sécurisé, est un projet idéal dans le domaine des jetons. Cependant, il est important de noter qu'il n'y a pas de lien direct entre la qualité technique et le prix du jeton.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rugged_again
· 08-09 08:23
Regardant la chute de l'IO, il y a encore des gens qui en profitent. [开心]
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 08-07 11:13
Habituer aux propositions qui échouent, il vaut mieux ne pas en faire.
Analyse du marché des projets VC : de l'engouement à la bulle.
Analyse de la logique derrière le jeton VC
Récemment, le marché des cryptomonnaies a vu émerger une série de projets dominés par de grands fonds de capital-risque, en particulier dans les domaines du Staking et de la CeDeFi. Le succès ou l'échec de ces projets peut être analysé à travers des cas typiques tels qu'Ethena, IO et MSN.
Ethena a bien performé à ses débuts grâce à une valorisation élevée et un mécanisme de liste blanche strict, mais par la suite, le prix du jeton a fortement chuté. IO a suscité l'attention après avoir annoncé un financement de 30 millions de dollars, mais la technologie était immature et présentait des failles de sécurité, ce qui a finalement conduit à une attaque par des hackers. MSN a attiré des investissements grâce à une large publicité, mais après son introduction en bourse, il a rapidement perdu de sa dynamique, et la valeur du jeton a presque atteint zéro.
Il existe également quelques projets VC relativement réussis, tels qu'EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais ces projets sont hautement homogènes, ayant dès le départ défini la plateforme de trading, l'équipe d'exécution et le plan de sortie de liquidité. Cependant, avec la familiarité croissante du marché avec ces schémas, l'attrait des projets VC s'est progressivement estompé, et les investisseurs commencent à se tourner vers d'autres types de projets.
La vague de financement actuelle a entraîné une bulle sur le marché, avec de nombreux fonds entrant sur le marché sous le prétexte de capital-risque en cryptomonnaie. En raison des contraintes de temps sur les fonds, les institutions VC n'ont d'autre choix que d'injecter des capitaux sur le marché à court terme, ce qui a conduit à une surévaluation de certains projets, leur attribuant une valorisation bien supérieure à leur valeur réelle. Cette valorisation bulle a considérablement augmenté les attentes du marché envers ces projets, bien au-delà de ce qu'elles devraient être.
En ce qui concerne les types de projets, plusieurs modèles différents peuvent être observés :
Projet des idéalistes : généralement dirigé par de jeunes entrepreneurs débutants, qui espèrent changer le monde par leurs efforts, mais il est souvent difficile de maintenir leur activité.
Projet "marionnette" : dépend d'une promotion soigneusement conçue et d'un puissant système de soutien derrière, plutôt que de la force de l'équipe.
Projets de profit à court terme : planifiez dès le départ comment réaliser des bénéfices grâce au projet et sortir rapidement du marché.
Projets de recherche de pointe : tels que Zama et Fhenix, composés de véritables scientifiques, se concentrant sur la recherche académique et le développement à long terme de l'industrie de la blockchain.
Il existe des différences dans l'état d'esprit d'investissement des fonds en Amérique du Nord et en Asie. Les fonds nord-américains sont plus disposés à soutenir l'innovation technologique à long terme, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur l'efficacité du marché et les retours à court terme.
Pour les investisseurs particuliers, il est conseillé de se concentrer sur des projets de produits excellents, tels que certains projets dans lesquels Paradigm a investi. En même temps, il est également important d'ajuster sa réflexion sur l'investissement et de considérer la possibilité de profiter des VC en collaboration avec les porteurs de projets.
La reconnaissance de la véracité d'un projet nécessite des compétences techniques et des canaux d'information. Même si certains projets présentent des problèmes potentiels, tant qu'ils n'ont pas de mauvaise réputation et que la technologie et les fondamentaux sont acceptables, il est toujours possible d'envisager d'y participer.
Dans le marché actuel, le VC lui-même est devenu le principal "mineur humain". Ceux qui profitent réellement sont les participants qui obtiennent des bénéfices aux côtés des porteurs de projet en récupérant des gains du VC.
Pour les investisseurs ordinaires, la stratégie de "撸毛" peut être un choix à faible coût et à risque contrôlé. Grâce aux stratégies de distribution et de mise, il est possible d'obtenir des rendements relativement stables.
Lors de l'investissement, il faut se méfier des projets à forte valorisation et à faible liquidité, car ces projets sont généralement confrontés à une énorme pression inflationniste. Il est possible de consulter la répartition des adresses de détention de jetons via un explorateur de blockchain pour évaluer la qualité du projet.
Enfin, Ethereum, en tant que projet techniquement rigoureux et hautement sécurisé, est un projet idéal dans le domaine des jetons. Cependant, il est important de noter qu'il n'y a pas de lien direct entre la qualité technique et le prix du jeton.