Tendances de développement et analyse de nouveaux projets dans le domaine de l'IA Web3
Récemment, le domaine de l'IA Web3 a montré une évolution rapide. Il est passé d'un modèle de lancement équitable à un modèle stratégique de dilution moyenne à moyenne de la valeur (FDV), et ce changement a été réalisé en seulement un trimestre.
Certains projets adoptant une méthode de lancement équitable et des projets lancés par CreatorBid ont bien performé au début, mais au fil du temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. Cette tendance à la baisse est proportionnelle à la taille du projet, à l'ancienneté de l'équipe et aux fonds de recherche et développement levés.
Le défi central du modèle de lancement équitable réside dans le fait que les équipes manquent souvent de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre de financer elles-mêmes les coûts de développement, elles comptent donc sur les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus. Ce modèle n'a pas résolu efficacement le problème du démarrage à froid, généralement initié par un ou deux développeurs indépendants qui lancent le projet, établissent une feuille de route, publient une version démo pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettent les jetons. Le prix des jetons est gonflé jusqu'à l'éclatement de la bulle, mettant ainsi un terme à l'élan de développement.
Actuellement, le marché présente deux tendances évidentes : l'attrait du modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits AI de qualité entraîne une migration continue des fonds et de l'attention du marché. Les équipes intermédiaires, dont la FDV se situe entre 40 millions et 80 millions de dollars et qui ont travaillé sur leurs produits pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase de maturité pouvant être mise à l'échelle.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, mener des entretiens avec les utilisateurs, recueillir des retours et améliorer continuellement leurs offres. Cette tendance s'est intensifiée avec l'émergence du marché du capital attentionnel, et le domaine d'InfoFi subit une transformation, où les engagements de capital transforment le bruit en signal. Certains participants prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour "arbitrer", mais qu'ils croient réellement en les opinions qu'ils expriment.
Un consensus s'est formé dans l'industrie, et nous verrons bientôt des indicateurs de données plus clairs qui pourront distinguer ceux qui font du profit à court terme de ceux qui font réellement confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêts à investir à long terme.
Actuellement, nous assistons à une forte concurrence entre deux nouveaux projets.
Comparaison des projets Theoriq et Almanak
Le FDV initial du projet Theoriq est de 75 millions de dollars, et les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % débloqués lors du TGE + 37,5 % débloqués après 1 an + le reste libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
Le FDV du projet Almanak est de 90 millions de dollars, entièrement débloqué. Les 25 premiers utilisateurs d'Almanak peuvent investir selon un FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions de token de Theoriq sont assez favorables, l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des tokens à un déblocage de 100 % lors de la TGE en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont des projets de lancement sur certaines plateformes importantes.
Les produits que les deux équipes sont en train de développer ont une valeur substantielle pour le domaine DeFi, y compris une infrastructure évolutive et divers types d'applications, visant à attirer plus d'utilisateurs et de capitaux sur la chaîne.
Conseils d'investissement et raisons
Il est conseillé de considérer l'investissement dans les deux projets. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre une meilleure adéquation produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce en continu le système de fonctionnalités d'AlphaSwarm et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour le système de répartition d'intelligences artificielles, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement les meilleurs groupes d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérification : d'une part, il est conçu spécialement pour répondre aux besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme professionnels, accompagné d'une interface utilisateur des plus conviviales, il permet aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé de la bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la GTM (stratégie d'entrée sur le marché) au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché et de la capacité à absorber efficacement la pression de vente initiale lors de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances de lancement des projets, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive sur les plateformes concernées. À l'avenir, nous espérons voir davantage d'équipes AI lancer de nouveaux projets sur ces plateformes, ce qui apportera plus d'innovation et d'opportunités dans le domaine de l'IA Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PerennialLeek
· Il y a 12h
Argent rapide, pertes rapides, sans fonds, qui peut jouer ?
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 08-07 08:48
Encore un nouveau champ de pigeons qui ouvre !
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 08-07 08:44
Qui n'a pas commencé de rien ? Tous les projets que j'ai soutenus sont partis de petits débuts, les riches ne choisissent pas ce genre de choses !
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 08-07 08:42
Encore une fois, des pigeons se sont fait prendre pour des cons.
Nouvelles tendances des projets Web3 AI : de l lancement équitable à l'essor des équipes de taille moyenne
Tendances de développement et analyse de nouveaux projets dans le domaine de l'IA Web3
Récemment, le domaine de l'IA Web3 a montré une évolution rapide. Il est passé d'un modèle de lancement équitable à un modèle stratégique de dilution moyenne à moyenne de la valeur (FDV), et ce changement a été réalisé en seulement un trimestre.
Certains projets adoptant une méthode de lancement équitable et des projets lancés par CreatorBid ont bien performé au début, mais au fil du temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. Cette tendance à la baisse est proportionnelle à la taille du projet, à l'ancienneté de l'équipe et aux fonds de recherche et développement levés.
Le défi central du modèle de lancement équitable réside dans le fait que les équipes manquent souvent de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre de financer elles-mêmes les coûts de développement, elles comptent donc sur les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus. Ce modèle n'a pas résolu efficacement le problème du démarrage à froid, généralement initié par un ou deux développeurs indépendants qui lancent le projet, établissent une feuille de route, publient une version démo pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettent les jetons. Le prix des jetons est gonflé jusqu'à l'éclatement de la bulle, mettant ainsi un terme à l'élan de développement.
Actuellement, le marché présente deux tendances évidentes : l'attrait du modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits AI de qualité entraîne une migration continue des fonds et de l'attention du marché. Les équipes intermédiaires, dont la FDV se situe entre 40 millions et 80 millions de dollars et qui ont travaillé sur leurs produits pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase de maturité pouvant être mise à l'échelle.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, mener des entretiens avec les utilisateurs, recueillir des retours et améliorer continuellement leurs offres. Cette tendance s'est intensifiée avec l'émergence du marché du capital attentionnel, et le domaine d'InfoFi subit une transformation, où les engagements de capital transforment le bruit en signal. Certains participants prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour "arbitrer", mais qu'ils croient réellement en les opinions qu'ils expriment.
Un consensus s'est formé dans l'industrie, et nous verrons bientôt des indicateurs de données plus clairs qui pourront distinguer ceux qui font du profit à court terme de ceux qui font réellement confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêts à investir à long terme.
Actuellement, nous assistons à une forte concurrence entre deux nouveaux projets.
Comparaison des projets Theoriq et Almanak
Le FDV initial du projet Theoriq est de 75 millions de dollars, et les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % débloqués lors du TGE + 37,5 % débloqués après 1 an + le reste libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
Le FDV du projet Almanak est de 90 millions de dollars, entièrement débloqué. Les 25 premiers utilisateurs d'Almanak peuvent investir selon un FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions de token de Theoriq sont assez favorables, l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des tokens à un déblocage de 100 % lors de la TGE en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont des projets de lancement sur certaines plateformes importantes.
Les produits que les deux équipes sont en train de développer ont une valeur substantielle pour le domaine DeFi, y compris une infrastructure évolutive et divers types d'applications, visant à attirer plus d'utilisateurs et de capitaux sur la chaîne.
Conseils d'investissement et raisons
Il est conseillé de considérer l'investissement dans les deux projets. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre une meilleure adéquation produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce en continu le système de fonctionnalités d'AlphaSwarm et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour le système de répartition d'intelligences artificielles, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement les meilleurs groupes d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur un système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérification : d'une part, il est conçu spécialement pour répondre aux besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme professionnels, accompagné d'une interface utilisateur des plus conviviales, il permet aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé de la bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la GTM (stratégie d'entrée sur le marché) au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché et de la capacité à absorber efficacement la pression de vente initiale lors de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances de lancement des projets, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive sur les plateformes concernées. À l'avenir, nous espérons voir davantage d'équipes AI lancer de nouveaux projets sur ces plateformes, ce qui apportera plus d'innovation et d'opportunités dans le domaine de l'IA Web3.