Le fondateur d'Ethereum ne se préoccupe pas particulièrement du prix de l'ETH
Récemment, le prix de l'Ethereum (ETH) a continué de baisser, de nombreux utilisateurs appelant sur les réseaux sociaux Vitalik à "réparer" l'ETH. En tant que fondateur de l'Ethereum, les idées de Vitalik suscitent un large intérêt.
Le 29 mars 2025, Vitalik a publié deux articles consécutifs, à partir desquels on peut entrevoir ses réflexions actuelles. Il est clair que Vitalik ne se préoccupe pas particulièrement des fluctuations du prix de l'ETH.
Voici un résumé des deux récents articles de blog publiés par Vitalik :
Modèle de l'anneau des cultures et de la politique
Vitalik a proposé un modèle d'explication simple, appelé modèle des cercles de la politique et de la culture :
La façon dont une culture traite les nouvelles choses dépend des attitudes et des mécanismes de motivation en vogue à une époque donnée.
La manière dont une culture traite les anciennes choses est principalement influencée par les préjugés de l'état actuel.
Chaque époque ajoute un nouvel anneau de croissance à l'arbre culturel, formant ainsi l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Ces limites se fixeront rapidement, devenant difficiles à changer, et un nouvel anneau de croissance commencera à se développer, influençant l'attitude des gens envers le prochain sujet.
Vitalik a analysé plusieurs phénomènes avec ce modèle :
La tendance à la déréglementation aux États-Unis était la plus évidente dans les années 90, tandis que le 21ème siècle s'est tourné vers un renforcement de la réglementation. Cependant, les choses matures des années 90 (comme Internet) conservent encore une certaine liberté.
Les impôts sont principalement influencés par la demande en matière de soins de santé et de programmes de bien-être, et la "ligne rouge" à cet égard a été fixée il y a 50 ans.
Les lois et la culture sont plus vigilantes face aux activités à risque modéré des technologies modernes que face aux activités à risque élevé traditionnelles, car ces dernières existent depuis longtemps.
Les médias sociaux ont mûri dans les années 2010, étant considérés comme une partie d'Internet, mais aussi comme une existence unique. L'attitude restrictive à leur égard ne se prolonge généralement pas à l'Internet des débuts.
L'intelligence artificielle a mûri dans les années 2020, avec les États-Unis en tête et la Chine juste derrière. Cela a conduit à l'émergence d'un environnement AI open source, mais principalement limité au domaine de l'IA.
Vitalik pense qu'il est difficile de changer la façon dont une culture traite les choses existantes. Ce qui est plus facile, c'est d'inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens modèles et de s'efforcer d'obtenir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet.
Il pense que l'une des attractions de l'espace crypto est qu'il offre une base technologique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être trop influencé par les préjugés du statu quo existant.
Passer du financement des biens publics au financement open source
Vitalik suit de près comment financer les biens publics. Cependant, le terme "biens publics" fait face à des défis majeurs :
Souvent mal compris comme "produit fabriqué par le gouvernement", ce qui entraîne de la confusion.
Considéré comme manquant de rigueur et facilement influencé par les jeux sociaux.
En alternative, Vitalik a proposé de suivre le concept "open source" :
De nombreux biens publics numériques évidents sont open source, tels que les recherches académiques, la documentation, les tutoriels et les logiciels open source.
"Open source" a une définition claire et largement reconnue, qui peut s'étendre au-delà du domaine des logiciels.
Dans le domaine de la cryptographie, il peut être nécessaire d'élargir légèrement la définition, y compris les normes ouvertes et les tests d'attaque internes, etc.
Vitalik pense que même pour les biens publics dans l'espace physique, la manière la plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est majoritairement open source, ce qui contribue à l'amélioration de la qualité de l'air à l'échelle mondiale.
Concernant la défense, Vitalik a souligné que si des projets non open source sont établis pour des raisons de défense, cela ne sera probablement pas dans l'intérêt public à l'échelle mondiale. L'exception pourrait être de véritables capacités de défense, comme les infrastructures décentralisées, qui aident les gens à maintenir leur vie dans des environnements difficiles.
Dans l'ensemble, Vitalik recommande de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source". Il estime que l'open source ne devrait pas signifier "tout ce qui est open source est noble", mais plutôt construire et ouvrir à la communauté ce qui est le plus précieux pour l'humanité. Faire la distinction entre quels projets valent la peine d'être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement des biens publics.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· 08-09 20:52
Le schéma est déjà là, le pro a déjà vu à travers le jeu des prix.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 08-09 15:40
Le prix n'a pas d'importance, l'arbitrage de gas est le véritable travail.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 08-09 08:25
Attendre calmement un achat à cinq chiffres, c'est maintenant des opportunités pour rattraper un couteau qui tombe.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 08-07 08:50
Le pro a vraiment une grande vision, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 08-07 08:49
Les investisseurs détaillants vont encore être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-07 08:49
Où est passé l'argent, Vitalik ne s'en préoccupe même plus.
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· 08-07 08:35
V宝行 L'argent sera discuté plus tard.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 08-07 08:34
mon analyse fractale montre que v évolue au-delà de simples mécanismes de prix... un véritable changement de paradigme arrive
Vitalik passe au financement Open Source et n'est plus obsédé par le prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum ne se préoccupe pas particulièrement du prix de l'ETH
Récemment, le prix de l'Ethereum (ETH) a continué de baisser, de nombreux utilisateurs appelant sur les réseaux sociaux Vitalik à "réparer" l'ETH. En tant que fondateur de l'Ethereum, les idées de Vitalik suscitent un large intérêt.
Le 29 mars 2025, Vitalik a publié deux articles consécutifs, à partir desquels on peut entrevoir ses réflexions actuelles. Il est clair que Vitalik ne se préoccupe pas particulièrement des fluctuations du prix de l'ETH.
Voici un résumé des deux récents articles de blog publiés par Vitalik :
Modèle de l'anneau des cultures et de la politique
Vitalik a proposé un modèle d'explication simple, appelé modèle des cercles de la politique et de la culture :
Chaque époque ajoute un nouvel anneau de croissance à l'arbre culturel, formant ainsi l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Ces limites se fixeront rapidement, devenant difficiles à changer, et un nouvel anneau de croissance commencera à se développer, influençant l'attitude des gens envers le prochain sujet.
Vitalik a analysé plusieurs phénomènes avec ce modèle :
La tendance à la déréglementation aux États-Unis était la plus évidente dans les années 90, tandis que le 21ème siècle s'est tourné vers un renforcement de la réglementation. Cependant, les choses matures des années 90 (comme Internet) conservent encore une certaine liberté.
Les impôts sont principalement influencés par la demande en matière de soins de santé et de programmes de bien-être, et la "ligne rouge" à cet égard a été fixée il y a 50 ans.
Les lois et la culture sont plus vigilantes face aux activités à risque modéré des technologies modernes que face aux activités à risque élevé traditionnelles, car ces dernières existent depuis longtemps.
Les médias sociaux ont mûri dans les années 2010, étant considérés comme une partie d'Internet, mais aussi comme une existence unique. L'attitude restrictive à leur égard ne se prolonge généralement pas à l'Internet des débuts.
L'intelligence artificielle a mûri dans les années 2020, avec les États-Unis en tête et la Chine juste derrière. Cela a conduit à l'émergence d'un environnement AI open source, mais principalement limité au domaine de l'IA.
Vitalik pense qu'il est difficile de changer la façon dont une culture traite les choses existantes. Ce qui est plus facile, c'est d'inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens modèles et de s'efforcer d'obtenir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet.
Il pense que l'une des attractions de l'espace crypto est qu'il offre une base technologique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être trop influencé par les préjugés du statu quo existant.
Passer du financement des biens publics au financement open source
Vitalik suit de près comment financer les biens publics. Cependant, le terme "biens publics" fait face à des défis majeurs :
En alternative, Vitalik a proposé de suivre le concept "open source" :
Vitalik pense que même pour les biens publics dans l'espace physique, la manière la plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est majoritairement open source, ce qui contribue à l'amélioration de la qualité de l'air à l'échelle mondiale.
Concernant la défense, Vitalik a souligné que si des projets non open source sont établis pour des raisons de défense, cela ne sera probablement pas dans l'intérêt public à l'échelle mondiale. L'exception pourrait être de véritables capacités de défense, comme les infrastructures décentralisées, qui aident les gens à maintenir leur vie dans des environnements difficiles.
Dans l'ensemble, Vitalik recommande de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source". Il estime que l'open source ne devrait pas signifier "tout ce qui est open source est noble", mais plutôt construire et ouvrir à la communauté ce qui est le plus précieux pour l'humanité. Faire la distinction entre quels projets valent la peine d'être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement des biens publics.