Statut légal de la monnaie virtuelle : en partant d'une affaire de vol de Bitcoin
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether sont progressivement devenues connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent essentiellement des propriétés patrimoniales. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale ou leur spéculation, la pratique judiciaire les considère généralement comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont de plus en plus nombreuses, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol utilisant directement la violence ou la menace pour obtenir des monnaies virtuelles ne sont pas courants. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue à Yichun, dans la province du Jiangxi, en 2021, a suscité une large attention, devenant un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent dans le trading de monnaies virtuelles, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 Bitcoins, ce qui lui a donné l'idée de commettre un vol. Il a posté une annonce en ligne pour recruter des complices, attirant la réponse de Xiang. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de vol détaillé. Ils prévoyaient de rassembler au moins 4 personnes et d'attirer la cible dans un endroit isolé sous prétexte d'investissement, puis de contrôler la personne et d'exiger les informations de son compte Bitcoin et son mot de passe.
Pour mettre en œuvre le vol, un certain Lai a même préparé des attaches en nylon et a continuellement contacté d'autres complices potentiels. Cependant, la police, sur la base d'indices, est intervenue à temps et a arrêté les deux personnes le 11 mai, empêchant ainsi que le plan de vol ne soit mis à exécution.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes constituaient un délit de vol à main armée, les condamnant respectivement à trois ans et un an de prison. La cour d'appel a toutefois estimé que l'affaire était encore à un stade préparatoire, n'ayant pas entraîné de perte réelle et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, et a donc réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la durée de l'emprisonnement.
Le vol de Bitcoin constitue une infraction pénale sur la base légale
Un des points de litige central dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un vol au sens du droit pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol par violence dans le code pénal fait référence à l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par des moyens violents ou coercitifs. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, ce qui correspond aux caractéristiques des "biens au sens large" : gérables, transférables et ayant de la valeur.
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés, considérant que le Bitcoin appartient à des "biens virtuels spécifiques". Bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, il demeure une "propriété de données" qui devrait être protégée par la loi. Par conséquent, le fait de voler des Bitcoins constitue toujours une atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, sans distinction essentielle avec le vol d'espèces ou de biens matériels.
Bien que les deux accusés dans cette affaire n'aient pas effectivement commis d'actes de vol, leurs actions constituent déjà une préparation criminelle. Selon les interprétations judiciaires pertinentes, le tribunal a finalement conclu que leurs actions constituaient un crime de vol, mais a décidé de réduire la peine.
Considérations sur la peine en matière de crimes liés à la monnaie virtuelle
Dans les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, déterminer le "montant du vol" est devenu un problème clé en matière de peine. Le tribunal de première instance s'est basé sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'incident (environ 255 000 RMB/pièce) pour conclure qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme" et a prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a remis en question cette décision pour plusieurs raisons : l'affaire n'était pas encore passée à l'étape d'exécution, aucun bien n'avait été effectivement acquis ; le Bitcoin manque de marché de transaction légal en Chine, les critères d'évaluation des prix ne sont pas clairs ; la condamnation pour vol devrait être basée sur le montant effectivement volé.
La cour d'appel a proposé que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques devrait suivre le principe de "remplacement des pertes", c'est-à-dire que la perte réelle de la victime devrait être la base centrale. Les principaux facteurs de référence incluent : le prix d'achat de la victime, le prix sur la plateforme d'échange au moment de l'incident, le prix de revente (le cas échéant), etc.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, les pertes d'actifs virtuels légalement détenus par la victime devraient être protégées par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "montant de vol énorme", mais plutôt de prendre en compte la gravité, les moyens et les risques réels liés à la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale nouvelle.
Conclusion : Perspectives d'avenir pour la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale est reconnue. Que ce soit par la fraude, le vol, le contrôle illégal des systèmes informatiques, l'extorsion ou le vol à main armée, toute personne qui commet des actes d'atteinte avec l'intention de s'approprier illégalement sera considérée comme ayant commis un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques deviendront de plus en plus complexes et variées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, la loi devrait clarifier davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus uniformes et stables. Parallèlement, les professionnels du droit doivent également continuer à améliorer leurs connaissances spécialisées dans le domaine de la cryptographie pour mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques seront de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithNoChain
· 08-11 08:24
Tes jetons ont disparu, ton Portefeuille est aussi perdu, c'est vraiment tragique.
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 08-10 12:10
Voler du btc ? C'est en le faisant à travers l'écran, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 08-10 10:42
C'est assez brutal, le vol peut même être lié au Bitcoin.
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· 08-10 10:32
Tout le patrimoine est volé, à quoi ça sert d'être verrouillé sur la Blockchain ?
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· 08-10 10:30
L'univers de la cryptomonnaie n'a rien de spécial à voler, tout le monde perd comme un chien.
L'affaire du vol de Bitcoin a suscité une discussion sur le statut juridique de la monnaie virtuelle. La justice a reconnu la propriété des données.
Statut légal de la monnaie virtuelle : en partant d'une affaire de vol de Bitcoin
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether sont progressivement devenues connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent essentiellement des propriétés patrimoniales. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale ou leur spéculation, la pratique judiciaire les considère généralement comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont de plus en plus nombreuses, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol utilisant directement la violence ou la menace pour obtenir des monnaies virtuelles ne sont pas courants. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue à Yichun, dans la province du Jiangxi, en 2021, a suscité une large attention, devenant un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent dans le trading de monnaies virtuelles, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 Bitcoins, ce qui lui a donné l'idée de commettre un vol. Il a posté une annonce en ligne pour recruter des complices, attirant la réponse de Xiang. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de vol détaillé. Ils prévoyaient de rassembler au moins 4 personnes et d'attirer la cible dans un endroit isolé sous prétexte d'investissement, puis de contrôler la personne et d'exiger les informations de son compte Bitcoin et son mot de passe.
Pour mettre en œuvre le vol, un certain Lai a même préparé des attaches en nylon et a continuellement contacté d'autres complices potentiels. Cependant, la police, sur la base d'indices, est intervenue à temps et a arrêté les deux personnes le 11 mai, empêchant ainsi que le plan de vol ne soit mis à exécution.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes constituaient un délit de vol à main armée, les condamnant respectivement à trois ans et un an de prison. La cour d'appel a toutefois estimé que l'affaire était encore à un stade préparatoire, n'ayant pas entraîné de perte réelle et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, et a donc réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la durée de l'emprisonnement.
Le vol de Bitcoin constitue une infraction pénale sur la base légale
Un des points de litige central dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un vol au sens du droit pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol par violence dans le code pénal fait référence à l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par des moyens violents ou coercitifs. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, ce qui correspond aux caractéristiques des "biens au sens large" : gérables, transférables et ayant de la valeur.
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés, considérant que le Bitcoin appartient à des "biens virtuels spécifiques". Bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, il demeure une "propriété de données" qui devrait être protégée par la loi. Par conséquent, le fait de voler des Bitcoins constitue toujours une atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, sans distinction essentielle avec le vol d'espèces ou de biens matériels.
Bien que les deux accusés dans cette affaire n'aient pas effectivement commis d'actes de vol, leurs actions constituent déjà une préparation criminelle. Selon les interprétations judiciaires pertinentes, le tribunal a finalement conclu que leurs actions constituaient un crime de vol, mais a décidé de réduire la peine.
Considérations sur la peine en matière de crimes liés à la monnaie virtuelle
Dans les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, déterminer le "montant du vol" est devenu un problème clé en matière de peine. Le tribunal de première instance s'est basé sur le prix du marché du Bitcoin au moment de l'incident (environ 255 000 RMB/pièce) pour conclure qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme" et a prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a remis en question cette décision pour plusieurs raisons : l'affaire n'était pas encore passée à l'étape d'exécution, aucun bien n'avait été effectivement acquis ; le Bitcoin manque de marché de transaction légal en Chine, les critères d'évaluation des prix ne sont pas clairs ; la condamnation pour vol devrait être basée sur le montant effectivement volé.
La cour d'appel a proposé que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques devrait suivre le principe de "remplacement des pertes", c'est-à-dire que la perte réelle de la victime devrait être la base centrale. Les principaux facteurs de référence incluent : le prix d'achat de la victime, le prix sur la plateforme d'échange au moment de l'incident, le prix de revente (le cas échéant), etc.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, les pertes d'actifs virtuels légalement détenus par la victime devraient être protégées par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "montant de vol énorme", mais plutôt de prendre en compte la gravité, les moyens et les risques réels liés à la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de criminalité patrimoniale nouvelle.
Conclusion : Perspectives d'avenir pour la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale est reconnue. Que ce soit par la fraude, le vol, le contrôle illégal des systèmes informatiques, l'extorsion ou le vol à main armée, toute personne qui commet des actes d'atteinte avec l'intention de s'approprier illégalement sera considérée comme ayant commis un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques deviendront de plus en plus complexes et variées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, la loi devrait clarifier davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus uniformes et stables. Parallèlement, les professionnels du droit doivent également continuer à améliorer leurs connaissances spécialisées dans le domaine de la cryptographie pour mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques seront de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.