L'angoisse de l'Oracle Machine : la controverse de 200 millions de dollars déclenchée par l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction autour de la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité un large intérêt. Cet événement implique non seulement des montants considérables, mais expose également le défaut fondamental actuel des systèmes d'Oracle Machine : lorsque les bénéfices de la manipulation de la vérité dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées à prix élevé.
Origine de la controverse
Lors d'un sommet très médiatisé de l'OTAN, la tenue de Zelensky est devenue le centre d'attention. La plupart des médias grand public ont rapporté qu'il était présent en costume. Cependant, la question "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?" sur un marché prédictif a donné une réponse surprenante.
Bien qu'il existe des preuves suffisantes montrant que Zelensky portait bien un costume, l'Oracle Machine responsable du jugement a cependant donné un résultat négatif. Cette décision n'est pas basée sur des faits, mais provient de certains participants contrôlant l'Oracle Machine qui ont parié d'énormes sommes sur l'option "non". Ils peuvent simplement utiliser leur droit de vote pour distordre la réalité, tout en assumant presque aucun risque substantiel.
Oracle Machine système de vulnérabilité
Cet événement révèle les graves défauts du système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme :
Conflit d'intérêts : certains détenteurs de tokens de grande valeur parient des sommes importantes sur des résultats spécifiques.
Manipulation des votes : lorsqu'ils s'attendent à un résultat défavorable, ils choisissent de modifier le résultat par le vote.
Risque de centralisation : quelques utilisateurs « baleines » peuvent dominer les résultats, contredisant ainsi le principe de décentralisation.
Dans ce cas, l'importance des faits est considérablement atténuée, et la capacité de manipuler les résultats devient essentielle. Cela affecte non seulement une plateforme spécifique, mais expose également des problèmes généralisés dans tout l'écosystème de l'Oracle Machine.
Impact plus large
Cette question n'est pas un cas isolé. Dès mars de cette année, une situation similaire est apparue dans le cas du commerce des minéraux en Ukraine. En réalité, tous les principaux marchés de prévision font face au même défi fondamental : lorsque l'humanité détient le pouvoir de définir la vérité, la vérité peut devenir un outil de profit.
Vers un avenir de prise de décision intelligente
Pour résoudre ce problème de manière définitive, la clé réside dans l'élimination des interventions humaines. Les systèmes d'Oracle Machine alimentés par l'intelligence artificielle pourraient devenir un point de rupture :
Pas d'incitation financière : le modèle d'IA ne détient pas de positions et ne se soucie pas de l'attribution des résultats.
Décision équitable : évaluation des preuves basée sur des normes uniformes, sans influence des émotions ou des intérêts externes.
Raisonnement transparent : chaque étape du processus décisionnel peut être enregistrée et examinée.
Traitement efficace : capable d'analyser en parallèle d'énormes sources de données sans intervention humaine.
Bien que les systèmes d'IA puissent présenter certaines erreurs aléatoires, ces erreurs sont difficiles à exploiter de manière malveillante. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés ont déjà montré une précision assez élevée, et leurs performances continuent de s'améliorer.
Construire un système de détermination de la vérité fiable
Les marchés de prévision du futur doivent complètement éliminer les facteurs humains du processus de détermination de la vérité. Une architecture idéale pourrait inclure :
Système de niveaux de sources d'informations prédéfinies
Vérification cryptographique de la source des données
Plusieurs systèmes d'IA jugent de manière indépendante et parviennent à un consensus
Processus de décision traçable
Stockage de preuves inviolables
Cette méthode est non seulement applicable à la prévision du marché, mais peut également être utilisée dans des domaines plus vastes, tels que la vérification des élections, le consensus scientifique, la vérification de l'authenticité des nouvelles, la conservation des archives historiques, etc.
Conclusion
Les défis auxquels est confronté le marché prédictif reflètent en réalité un plus grand dilemme de notre époque : comment établir une vérité objective dans un environnement où l'information peut être facilement manipulée ? Des solutions techniques existent déjà, la question est de savoir si nous avons le courage de transformer radicalement le système actuel pour garantir que la vérité ne soit plus déterminée par celui qui offre le plus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullSurvivor
· 08-14 13:10
L'incident du costume m'a fait rire à mourir, l'Oracle Machine n'est toujours pas fiable.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 08-13 06:45
C'est bon, je sais comment jouer avec l'Oracle Machine.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 08-11 15:56
L'argent équivaut-il à la vérité ?
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 08-11 15:48
cela me donne un gros PTSD de terra/ust... mêmes drapeaux rouges, costume différent.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 08-11 15:45
C'est vraiment drôle, l'arbitre parie sur lui-même, n'est-ce pas ?
Oracle Machine manipulant des événements soulève des réflexions : l'IA pourrait devenir la clé pour déverrouiller l'avenir du marché de prévision.
L'angoisse de l'Oracle Machine : la controverse de 200 millions de dollars déclenchée par l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction autour de la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité un large intérêt. Cet événement implique non seulement des montants considérables, mais expose également le défaut fondamental actuel des systèmes d'Oracle Machine : lorsque les bénéfices de la manipulation de la vérité dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées à prix élevé.
Origine de la controverse
Lors d'un sommet très médiatisé de l'OTAN, la tenue de Zelensky est devenue le centre d'attention. La plupart des médias grand public ont rapporté qu'il était présent en costume. Cependant, la question "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?" sur un marché prédictif a donné une réponse surprenante.
Bien qu'il existe des preuves suffisantes montrant que Zelensky portait bien un costume, l'Oracle Machine responsable du jugement a cependant donné un résultat négatif. Cette décision n'est pas basée sur des faits, mais provient de certains participants contrôlant l'Oracle Machine qui ont parié d'énormes sommes sur l'option "non". Ils peuvent simplement utiliser leur droit de vote pour distordre la réalité, tout en assumant presque aucun risque substantiel.
Oracle Machine système de vulnérabilité
Cet événement révèle les graves défauts du système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme :
Dans ce cas, l'importance des faits est considérablement atténuée, et la capacité de manipuler les résultats devient essentielle. Cela affecte non seulement une plateforme spécifique, mais expose également des problèmes généralisés dans tout l'écosystème de l'Oracle Machine.
Impact plus large
Cette question n'est pas un cas isolé. Dès mars de cette année, une situation similaire est apparue dans le cas du commerce des minéraux en Ukraine. En réalité, tous les principaux marchés de prévision font face au même défi fondamental : lorsque l'humanité détient le pouvoir de définir la vérité, la vérité peut devenir un outil de profit.
Vers un avenir de prise de décision intelligente
Pour résoudre ce problème de manière définitive, la clé réside dans l'élimination des interventions humaines. Les systèmes d'Oracle Machine alimentés par l'intelligence artificielle pourraient devenir un point de rupture :
Bien que les systèmes d'IA puissent présenter certaines erreurs aléatoires, ces erreurs sont difficiles à exploiter de manière malveillante. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés ont déjà montré une précision assez élevée, et leurs performances continuent de s'améliorer.
Construire un système de détermination de la vérité fiable
Les marchés de prévision du futur doivent complètement éliminer les facteurs humains du processus de détermination de la vérité. Une architecture idéale pourrait inclure :
Cette méthode est non seulement applicable à la prévision du marché, mais peut également être utilisée dans des domaines plus vastes, tels que la vérification des élections, le consensus scientifique, la vérification de l'authenticité des nouvelles, la conservation des archives historiques, etc.
Conclusion
Les défis auxquels est confronté le marché prédictif reflètent en réalité un plus grand dilemme de notre époque : comment établir une vérité objective dans un environnement où l'information peut être facilement manipulée ? Des solutions techniques existent déjà, la question est de savoir si nous avons le courage de transformer radicalement le système actuel pour garantir que la vérité ne soit plus déterminée par celui qui offre le plus.