Monnaie virtuelle vol : Détermination judiciaire et exploration des attributs de propriété
Introduction
Ces dernières années, des crypto-monnaies telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont devenues de plus en plus connues du grand public. Bien que ces actifs numériques se présentent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité les caractéristiques essentielles d'une propriété en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité. En Chine, bien que les politiques pertinentes interdisent clairement l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et interdisent la spéculation, elles sont couramment considérées dans la pratique judiciaire comme des "biens virtuels spécifiques" ou "propriétés de type données".
Dans les affaires criminelles, les activités criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont en hausse, principalement dans les domaines de la fraude, du vol et de la cybercriminalité. Cependant, les cas d'obtention de monnaies virtuelles par la violence ou la menace sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a suscité une large attention et est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
I. Résumé de l'affaire : un plan de vol de bitcoin manqué
En mai 2021, Lai, qui avait subi des pertes en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (chacun valant alors environ 255 000 yuan). Il a eu l'idée de commettre un vol. Il a posté un message en ligne à la recherche de complices, et un certain individu a répondu activement. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé à l'hôtel.
Ils préparent à rassembler au moins 4 personnes pour attirer la cible dans un endroit isolé sous prétexte d'investissement, puis utiliser des attaches en nylon pour contrôler la victime et exiger des informations sur son compte et mot de passe Bitcoin. Pour cela, Lai a même préparé 7 attaches en nylon et continue de contacter d'autres participants potentiels.
Cependant, la police a rapidement agi sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, empêchant ainsi que le plan criminel ne soit mis à exécution.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol avec violence, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an de prison, en plus d'une amende. La cour d'appel a toutefois estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas causé de pertes réelles, et que la valeur du bitcoin était sujette à caution. Par conséquent, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, allégeant ainsi considérablement la peine.
II. Reconnaissance de l'infraction de vol de monnaie virtuelle
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de bitcoins constitue-t-il un "crime de vol" au sens du Code pénal ?
Le jugement final du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol qualifié désigne l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par la violence, la menace, etc. Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, correspondant aux trois grandes caractéristiques des "biens au sens large" : la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur.
La cour d'appel a cité des documents des départements concernés, qualifiant le bitcoin de "bien virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il appartient à la catégorie des "biens de données" qui doivent être protégés par la loi. Par conséquent, le vol de bitcoin est, en essence, identique au vol d'argent liquide ou de biens matériels, portant ainsi atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que le crime dans cette affaire n'ait pas pu être mis à exécution, les actes des accusés constituent déjà une préparation criminelle. Ils ont non seulement préparé les outils de l'infraction, mais ont également élaboré un plan détaillé, conforme aux éléments constitutifs de la préparation au vol avec violence. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que leurs actes constituaient un vol avec violence, mais a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur les peines pour les crimes liés à la monnaie virtuelle : la détermination de la valeur des biens est clé
Dans les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, en plus de prendre en compte la manière dont l'acte a été commis, la détermination du "montant du vol" est également un critère important pour la peine. Cependant, comment évaluer avec précision les actifs cryptographiques est devenu un grand défi dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment de l'infraction (environ 255 000 yuans/jeton), estimant que le défendeur avait l'intention de voler au moins un jeton, ce qui constitue un "montant particulièrement énorme", et a donc prononcé une peine plus sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un avis différent :
L'affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, il n'y a pas eu d'acquisition réelle de biens.
Le Bitcoin n'a pas de marché de trading légal dans le pays, et la détermination des prix manque de normes claires.
La condamnation pour vol à main armée doit être basée sur le montant réellement volé, il est difficile de définir avec précision la valeur à l'étape de la planification.
La cour d'appel a souligné que la détermination de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "compensation des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles de la victime et en tenant compte des facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime : à privilégier, il reflète le mieux la perte réelle.
Prix de la plateforme de négociation au moment de l'incident : en l'absence d'un historique d'achat, vous pouvez vous référer au prix instantané sur les plateformes étrangères au moment de l'infraction.
Prix de revente : le cas échéant, cela peut servir de référence auxiliaire.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale de la monnaie virtuelle par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas adopté une peine aggravante pour "montant énorme", mais a plutôt pris en compte l'impact, les moyens et les risques réels durant la phase de préparation au vol, rendant ainsi un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires lors du traitement des affaires de criminalité patrimoniale de nouvelle génération.
Quatrième, conclusion : Perspectives futures de la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement un exemple direct pour les cas de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques comme le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur en tant que propriété a été clairement reconnue. Que ce soit par le biais de fraude, de vol, de contrôle illégal de systèmes informatiques, de chantage, ou de vol à main armée, dès lors que l'auteur de l'infraction agit avec l'intention de s'approprier illégalement, ces actes seront considérés comme des crimes contre la propriété.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires pénales impliquant des actifs cryptographiques présenteront une tendance à la diversification, et les autorités judiciaires seront confrontées à un plus grand nombre de nouveaux cas et controverses. Le système juridique futur devra clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels doivent également continuer à apprendre et à mettre à jour leurs connaissances dans le domaine de la cryptographie pour mieux faire face aux problèmes juridiques connexes.
On peut prévoir que les actifs cryptographiques obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MercilessHalal
· Il y a 4h
Vraiment, ça a donné du crédit à l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 08-13 02:40
La fille au pistolet a de nouvelles blagues.
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 08-13 02:40
Avec cette tendance, il faudra sortir avec un gilet pare-balles pour s'occuper des jetons.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 08-13 02:37
C'est enfin un véritable actif~
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 08-13 02:24
mdr ils ont enfin réalisé que la crypto est une véritable propriété... toujours à la traîne comme d'habitude smh
Monnaie virtuelle vol qualifié : Bitcoin est reconnu comme un bien de type données
Monnaie virtuelle vol : Détermination judiciaire et exploration des attributs de propriété
Introduction
Ces dernières années, des crypto-monnaies telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont devenues de plus en plus connues du grand public. Bien que ces actifs numériques se présentent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité les caractéristiques essentielles d'une propriété en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité. En Chine, bien que les politiques pertinentes interdisent clairement l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et interdisent la spéculation, elles sont couramment considérées dans la pratique judiciaire comme des "biens virtuels spécifiques" ou "propriétés de type données".
Dans les affaires criminelles, les activités criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont en hausse, principalement dans les domaines de la fraude, du vol et de la cybercriminalité. Cependant, les cas d'obtention de monnaies virtuelles par la violence ou la menace sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a suscité une large attention et est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
I. Résumé de l'affaire : un plan de vol de bitcoin manqué
En mai 2021, Lai, qui avait subi des pertes en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (chacun valant alors environ 255 000 yuan). Il a eu l'idée de commettre un vol. Il a posté un message en ligne à la recherche de complices, et un certain individu a répondu activement. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé à l'hôtel.
Ils préparent à rassembler au moins 4 personnes pour attirer la cible dans un endroit isolé sous prétexte d'investissement, puis utiliser des attaches en nylon pour contrôler la victime et exiger des informations sur son compte et mot de passe Bitcoin. Pour cela, Lai a même préparé 7 attaches en nylon et continue de contacter d'autres participants potentiels.
Cependant, la police a rapidement agi sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, empêchant ainsi que le plan criminel ne soit mis à exécution.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol avec violence, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an de prison, en plus d'une amende. La cour d'appel a toutefois estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas causé de pertes réelles, et que la valeur du bitcoin était sujette à caution. Par conséquent, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, allégeant ainsi considérablement la peine.
II. Reconnaissance de l'infraction de vol de monnaie virtuelle
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de bitcoins constitue-t-il un "crime de vol" au sens du Code pénal ?
Le jugement final du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol qualifié désigne l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par la violence, la menace, etc. Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, correspondant aux trois grandes caractéristiques des "biens au sens large" : la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur.
La cour d'appel a cité des documents des départements concernés, qualifiant le bitcoin de "bien virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il appartient à la catégorie des "biens de données" qui doivent être protégés par la loi. Par conséquent, le vol de bitcoin est, en essence, identique au vol d'argent liquide ou de biens matériels, portant ainsi atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que le crime dans cette affaire n'ait pas pu être mis à exécution, les actes des accusés constituent déjà une préparation criminelle. Ils ont non seulement préparé les outils de l'infraction, mais ont également élaboré un plan détaillé, conforme aux éléments constitutifs de la préparation au vol avec violence. Le tribunal, en tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, a finalement reconnu que leurs actes constituaient un vol avec violence, mais a accordé une peine réduite.
Trois, considérations sur les peines pour les crimes liés à la monnaie virtuelle : la détermination de la valeur des biens est clé
Dans les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, en plus de prendre en compte la manière dont l'acte a été commis, la détermination du "montant du vol" est également un critère important pour la peine. Cependant, comment évaluer avec précision les actifs cryptographiques est devenu un grand défi dans la pratique judiciaire.
Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment de l'infraction (environ 255 000 yuans/jeton), estimant que le défendeur avait l'intention de voler au moins un jeton, ce qui constitue un "montant particulièrement énorme", et a donc prononcé une peine plus sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un avis différent :
La cour d'appel a souligné que la détermination de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "compensation des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles de la victime et en tenant compte des facteurs suivants :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale de la monnaie virtuelle par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas adopté une peine aggravante pour "montant énorme", mais a plutôt pris en compte l'impact, les moyens et les risques réels durant la phase de préparation au vol, rendant ainsi un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires lors du traitement des affaires de criminalité patrimoniale de nouvelle génération.
Quatrième, conclusion : Perspectives futures de la protection juridique des actifs cryptographiques
Le jugement de cette affaire fournit non seulement un exemple direct pour les cas de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques comme le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur en tant que propriété a été clairement reconnue. Que ce soit par le biais de fraude, de vol, de contrôle illégal de systèmes informatiques, de chantage, ou de vol à main armée, dès lors que l'auteur de l'infraction agit avec l'intention de s'approprier illégalement, ces actes seront considérés comme des crimes contre la propriété.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires pénales impliquant des actifs cryptographiques présenteront une tendance à la diversification, et les autorités judiciaires seront confrontées à un plus grand nombre de nouveaux cas et controverses. Le système juridique futur devra clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels doivent également continuer à apprendre et à mettre à jour leurs connaissances dans le domaine de la cryptographie pour mieux faire face aux problèmes juridiques connexes.
On peut prévoir que les actifs cryptographiques obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.