Récemment, une cryptoactif nommé PHY a attiré mon attention. Ce projet prétend s'engager dans la construction d'infrastructures Blockchain, appartenant au même domaine que Roam, et a obtenu un certain soutien financier. Cependant, depuis son premier échange le 26 juillet, les performances de PHY sont préoccupantes.
Le jour de l'ouverture, le PHY a rapidement grimpé jusqu'à un sommet de 0,1, mais a ensuite connu une baisse continue. Au 4 août, le prix avait chuté à un bas de 0,014. Au cours de la semaine suivante, le PHY a continué à afficher une tendance à la baisse, sans presque aucun rebond.
Il est à noter que, bien que le PHY ait été lancé le premier jour sur une plateforme de trading connue, l'équipe du projet semble ne pas avoir activement mené de marketing. Sur les réseaux sociaux grand public et dans les communautés de cryptoactifs, il est presque impossible de trouver des discussions sur les avantages ou les inconvénients du projet PHY. Cette situation ne peut s'empêcher de soulever des doutes sur l'engagement de l'équipe du projet envers le développement à long terme.
En général, pour un nouveau projet de Blockchain, maintenir un prix de jeton stable et une capitalisation boursière est crucial pour attirer davantage d'investisseurs et obtenir un financement futur. Cependant, les performances du marché de PHY semblent contredire cette logique. La baisse continue du prix du jeton pourrait susciter une panique chez les investisseurs, ce qui serait préjudiciable au développement à long terme du projet.
De plus, récemment, il n'y a pas eu de nouvelles positives majeures publiées par l'équipe du projet PHY, ce qui a encore aggravé le sentiment pessimiste du marché. Cette situation amène à se demander : dans l'industrie Blockchain actuelle, où la concurrence est féroce, est-il suffisant de compter uniquement sur l'innovation technologique ? Comment, tout en maintenant le développement technologique, mener efficacement des actions de marketing et de gestion des relations avec les investisseurs, est peut-être une question à laquelle de nombreux projets d'infrastructure Blockchain doivent réfléchir sérieusement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 10h
C'est juste une taxe sur le QI.
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· 08-15 07:50
Développeur de blockchain publique interactif avec des couches, Se faire prendre pour des cons numéro un
Récemment, une cryptoactif nommé PHY a attiré mon attention. Ce projet prétend s'engager dans la construction d'infrastructures Blockchain, appartenant au même domaine que Roam, et a obtenu un certain soutien financier. Cependant, depuis son premier échange le 26 juillet, les performances de PHY sont préoccupantes.
Le jour de l'ouverture, le PHY a rapidement grimpé jusqu'à un sommet de 0,1, mais a ensuite connu une baisse continue. Au 4 août, le prix avait chuté à un bas de 0,014. Au cours de la semaine suivante, le PHY a continué à afficher une tendance à la baisse, sans presque aucun rebond.
Il est à noter que, bien que le PHY ait été lancé le premier jour sur une plateforme de trading connue, l'équipe du projet semble ne pas avoir activement mené de marketing. Sur les réseaux sociaux grand public et dans les communautés de cryptoactifs, il est presque impossible de trouver des discussions sur les avantages ou les inconvénients du projet PHY. Cette situation ne peut s'empêcher de soulever des doutes sur l'engagement de l'équipe du projet envers le développement à long terme.
En général, pour un nouveau projet de Blockchain, maintenir un prix de jeton stable et une capitalisation boursière est crucial pour attirer davantage d'investisseurs et obtenir un financement futur. Cependant, les performances du marché de PHY semblent contredire cette logique. La baisse continue du prix du jeton pourrait susciter une panique chez les investisseurs, ce qui serait préjudiciable au développement à long terme du projet.
De plus, récemment, il n'y a pas eu de nouvelles positives majeures publiées par l'équipe du projet PHY, ce qui a encore aggravé le sentiment pessimiste du marché. Cette situation amène à se demander : dans l'industrie Blockchain actuelle, où la concurrence est féroce, est-il suffisant de compter uniquement sur l'innovation technologique ? Comment, tout en maintenant le développement technologique, mener efficacement des actions de marketing et de gestion des relations avec les investisseurs, est peut-être une question à laquelle de nombreux projets d'infrastructure Blockchain doivent réfléchir sérieusement.