Beberapa tahun ke depan, ekonomi jaringan berbasis blockchain akan mengembangkan pola kerja yang kaya secara radikal berbeda dari model bisnis yang kita kenal saat ini.

Ketika memikirkan tentang jaringan, sistem, atau protokol, saya sering memikirkan Skala Kardashev — yang digunakan untuk mengukur kemampuan sebuah peradaban dalam memanfaatkan dan menggunakan energi. Dalam hal yang serupa, kita dapat menilai sebuah jaringan berdasarkan kemampuannya dalam menangkap dan mendistribusikan nilai ekonomi secara efektif.

Value Capture adalah kemampuan jaringan untuk menghasilkan pendapatan dari operasinya dan mengubah interaksi pengguna menjadi manfaat ekonomi.

Pembagian Nilai menggambarkan seberapa efektif jaringan dapat mengalokasikan nilai yang diperoleh di antara para pemangku kepentingan—yang biasanya mencakup investor, kontribusi tenaga kerja, pengguna akhir, dan mungkin protokol itu sendiri.

Ketika menilai berbagai jaringan, kami melihat atribut berikut:

• Ketepatan: Bagaimana cara berkembang dengan kebutuhan proyek dan kondisi pasar?
• Transparansi: Apakah perubahan emisi dan distribusi mengikuti mekanisme yang jelas dan dapat diprediksi?
• Value-alignment: Apakah emisi sesuai dengan penciptaan nilai yang dapat didemonstrasikan?
• Keterlibatan: Apakah distribusi melayani semua kelompok pemangku kepentingan secara adil?

Menjaga sejalan dengan Skala Kardashev, saya telah menggunakan kriteria di atas untuk longgar mendefinisikan tiga jenis ekonomi jaringan berdasarkan apa yang telah kita lihat sejauh ini dalam evolusi teknologi blockchain.

Tipe I: Jaringan Mekanik Tetap

Jaringan blockchain dan token generasi pertama beroperasi berdasarkan prinsip skeuomorphic: jadwal emisi yang telah ditentukan meniru pertambangan bijih berharga atau ekonomi barang langka, sementara mekanisme staking dan voting mencerminkan sistem voting publik tradisional atau tata kelola perusahaan.

Bitcoin menjelaskan hal ini dengan aturan absolutnya: batas pasokan 21 juta, hadiah penambangan yang diketahui, jadwal pemotongan tetap, dan konsensus Nakamoto - sebuah sistem yang berfungsi sebagaimana yang dimaksudkan sebagai simpanan nilai.

Meskipun revolusioner, sistem-sistem seperti itu menghadapi kendala yang signifikan - mereka terbatas dalam kemampuannya untuk beradaptasi dengan kondisi pasar yang berubah dan menghadapi masalah seperti penangkapan ekonomi.

Hal ini paling jelas diilustrasikan dalam veLocking Curve Finance dan token ERC-20 awal lainnya yang dibangun berdasarkan narasi store-of-value. Jadwal emisi Curve secara efektif menghambat penemuan harga dan membuka jalan bagi Convex untuk "meng-exploit" protokol, menunjukkan bagaimana perilaku suatu sistem dapat terbuka bagi para aktor eksternal yang mengoptimalkan aturan.

Tipe II: Jaringan Parameter Yang Dapat Diperintah

Jaringan tipe II dibedakan oleh nilai-nilai parameter yang dapat disesuaikan. Sistem on-chain ini dapat merespons orakel (Chainlink, Optimistic Oracle UMA) atau informasi algoritmik (AMM/s). Sifat-sifat ini menciptakan sistem refleksif yang dapat beradaptasi dengan kondisi pasar yang berubah melalui protokol tata kelola.

Desain ekonomi dari jaringan-jaringan ini sering mengandalkan teori permainan berlapis untuk menyelaraskan insentif pemangku kepentingan. Medan perang stablecoin dan protokol peminjaman memberikan wawasan yang sangat baik tentang bagaimana produk-produk ini menggunakan parameter yang dapat diperbarui untuk melindungi risiko dan memastikan operasi protokol.

Aave, salah satu protokol pemberian pinjaman on-chain paling awal di Ethereum, telah menunjukkan efektivitas ini dengan mengamankan dana pelanggan sebesar $21 miliar melalui periode volatilitas ekstrim. Untuk melakukannya, protokol yang mendasarinya harus terus dimonitor dan disempurnakan.

Sebaliknya, sistem yang mengandalkan komponen di luar rantai sementara mengklaim sebagai protokol sering menjadi mangsaAgen Utamamasalah, di mana ada konflik dalam prioritas antara sebuah kelompok dan perwakilan yang diizinkan untuk bertindak atas nama mereka. Salah satu contohnya adalah Celsius, yang disajikan sebagai protokol dan masih memiliki utang sebesar $4.7 miliar kepada pengguna yang terdaftar sebagai kreditur tidak berjaminan saat mengajukan kebangkrutan Bab 11 mereka. [3]

Poin pentingnya adalah bahwa sistem on-chain yang asli memberikan perlindungan nyata melalui kontrol algoritma dan pengelolaan terdistribusi dan lebih tidak rentan terhadap dinamika sosial dan kegagalan yang disebabkan oleh konsentrasi kekuasaan.

Tipe III: Jaringan otonom

Jaringan Tipe III mewakili evolusi teoritis menuju sistem yang sepenuhnya otonom yang beroperasi dengan minimal campur tangan manusia, sangat kontekstual, dan memiliki baud rate yang besar dalam hal simbol yang ditransmisikan di seluruh sistem.

Meskipun contoh nyata belum direalisasikan, sistem-sistem ini kemungkinan akan ditandai oleh:

Optimasi Parameter Otonom: Beberapa agen AI secara terus-menerus akan mengoptimalkan protokol, dan dengan akses ke agregasi data yang hampir instan, algoritma evolusi akan belajar dari pasar dan beradaptasi sesuai kebutuhan.

Orkestrasi Nilai Algoritmik: Diberitahu oleh pemodelan prediktif dan optimisasi imbalan, struktur biaya dinamis akan menyesuaikan diri berdasarkan penggunaan jaringan, memaksimalkan keberlanjutan protokol jangka panjang.

Pemerintahan dalam Sistem Dinamis

Ekonomi jaringan sangat kompleks dan memerlukan fleksibilitas untuk merespons ancaman eksistensial sambil mempertahankan keseimbangan operasional. Tata kelola memainkan peran penting di setiap tahap kemampuan jaringan untuk beroperasi.

Kemampuan bawaan untuk mengatur sebuah sistem memberikan keunggulan evolusioner yang diperlukan untuk bertahan dalamHutan Gelap. Ketegangan antara fleksibilitas tata kelola dan keamanan paling jelas terlihat dalam bagaimana jaringan merespons lingkungannya.

Sementara jaringan Tipe I seperti Bitcoin memprioritaskan keamanan melalui ketidakbisaan yang kaku, dan protokol Tipe II seperti Aave menunjukkan adaptabilitas melalui penyesuaian parameter, tidak ada yang benar-benar menyelesaikan paradoks fleksibilitas-stabilitas.

Sistem polisentris dan kebendaan umum

Saat mencoba menggali praktik terbaik, saya menemukan karya luar biasa Nobel laureate Elinor Ostrom tentang komunal. Meskipun berbeda dari ekonomi token, penelitian empirisnya secara efektif memberikan panduan untuk mewujudkan sistem Tipe III.

Sistem polisentris adalah bentuk tata kelola di mana beberapa pusat pengambilan keputusan independen beroperasi dengan tingkat otonomi tertentu sambil tetap berfungsi sebagai bagian dari sistem yang koheren.

Sistem polisentris menampilkan:

• Beberapa pusat kekuasaan dan pengambilan keputusan yang secara resmi independen
• Pusat-pusat yang berinteraksi dan tumpang tindih dalam yurisdiksi dan tanggung jawab
• Otonomi yang signifikan dalam kerangka keseluruhan
• Koordinasi melalui berbagai mekanisme formal dan informal

Delapan Prinsip Ostrom

Berdasarkan penelitian lebih dari 800 kasus di seluruh dunia, prinsip-prinsip Ostrom untuk mengelola bersama sangat relevan dengan tata kelola blockchain dan cryptocurrency:

1. Batasan yang Jelas
2. Aturan yang Disesuaikan dengan Konteks Lokal
3. Pengambilan Keputusan Partisipatif
4. Pemantauan yang Efektif
5. Sanksi Lulus
6. Penyelesaian Konflik yang Mudah Diakses
7. Hak untuk Mengatur
8. Nested Enterprises

Jika kita percaya bahwa ekonomi tokenisasi adalah masa depan, kita juga harus mengakui bahwa teknologi tata kelola adalah komponen penting dalam sistem-sistem yang muncul ini.

Kesimpulan

Evolusi ekonomi jaringan dari sistem Tipe I ke Tipe III mewakili lebih dari kemajuan teknologi saja - itu mencerminkan pemahaman kita yang semakin berkembang tentang bagaimana menciptakan ekosistem digital yang lebih tangguh, adaptif, dan adil. Mekanika tetap Bitcoin, tata kelola parametrik Aave, dan potensi teoretis jaringan otonom masing-masing memberikan pelajaran berharga untuk kisah evolusi ini.

Meskipun ada investasi signifikan dalam tokenomics dan infrastruktur cryptocurrency, kita kurang berinvestasi dalam hal yang benar-benar penting: sistem tata kelola. Tantangan mendasar bukanlah menciptakan token baru - tetapi mengembangkan kerangka kerja yang kuat untuk pengambilan keputusan kolektif dan pengawasan. Fokus modal ventura yang tidak proporsional pada token daripada teknologi tata kelola mencerminkan ketidakselarasan antara insentif keuntungan jangka pendek dan keberlanjutan jangka panjang dari sistem terdesentralisasi. Tanpa mekanisme tata kelola yang canggih, bahkan desain token paling elegan pada akhirnya mungkin gagal menciptakan nilai yang langgeng.

Karya Ostrom tentang sistem polisentris dan pengelolaan bersama menyediakan jembatan penting antara kebijaksanaan tata kelola tradisional dan masa depan jaringan digital. Prinsip-prinsipnya, yang divalidasi melalui ratusan kasus dunia nyata, menawarkan pedoman praktis untuk mengatasi tantangan inti dalam tata kelola jaringan: seimbang antara keamanan dan fleksibilitas, memastikan distribusi nilai yang adil, dan mempertahankan integritas sistem sambil memungkinkan evolusi.

Saat kita menuju ekonomi jaringan yang lebih canggih, keberhasilan kemungkinan akan datang dari mensintesis pendekatan-pendekatan yang berbeda ini:

• Pemikiran keamanan yang diutamakan dalam jaringan Tipe I
• Kemampuan adaptif dari sistem Tipe II
• Potensi otonom jaringan Tipe III
• Kebijakan empiris dari tata kelola polisentris

Masa depan ekonomi jaringan tidak akan ditentukan oleh kemampuan teknologi atau meme, tetapi oleh kemampuan kita untuk mengimplementasikan sistem-sistem ini dengan cara yang melayani semua pemangku kepentingan sambil mempertahankan ketangguhan operasional. Saat jaringan terus berkembang, integrasi kecerdasan buatan, optimisasi parameter dinamis, dan struktur tata kelola baru kemungkinan akan menciptakan bentuk-bentuk organisasi ekonomi yang baru mulai kita bayangkan.

Yang jelas adalah bahwa langkah ke depan membutuhkan kita untuk merangkul kompleksitas daripada menghindarinya. Seperti yang disarankan oleh Ostrom, tugas kita bukanlah untuk menyederhanakan sistem-sistem ini, tetapi untuk mengembangkan kerangka kerja yang lebih baik untuk memahami dan mengelolanya. Generasi berikutnya dari ekonomi jaringan akan perlu secerdas tantangan yang mereka usahakan untuk diselesaikan, sambil tetap dapat diakses dan bermanfaat bagi semua pesertanya.

Referensi

• [1]Harrigan et al (2023) Hasil-hasil yang Muncul dari Model veToken
• [2]https://www.tally.xyz/gov/aave/proposal/315
• [3] Biswas, Soma; Huang, Vicky Ge (15 Juli 2022).“Celsius Menyia-nyiakan Pengguna Lebih dari $4,7 Miliar”. Wall Street Journal.
• Gambar sampul: Spiral Galaxy M33 (1980).https://area-books.com/en/heat
• https://www.paradigm.xyz/2020/08/ethereum-is-a-dark-forest

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Akselerasi Tata Kelola]. Semua hak cipta milik penulis asli [Arnold#1a35e1]. Jika ada keberatan terhadap penerbitan ulang ini, silakan hubungi Gate Learntim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Tim gate Learn melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa lain. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.