Ethereum 2030: L1 dan Rollup dalam dunia buku besar paralel
L1 yang lebih ringkas dan solusi Rollup yang berorientasi kinerja dan penyesuaian
Ethereum berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang terpercaya, sambil mendorong inovasi pada tingkat yang lebih tinggi. Diskusi awal mengusulkan "peta jalan berbasis Rollup", yaitu jaringan dasar akan secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, agar sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya berfungsi sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidaklah cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang pada akhirnya menjadi bergantung pada L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari Ethereum Virtual Machine ( yang semakin usang dan "semakin kompleks" ) ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian tanpa mengorbankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk ulang lanskap L2. Pada tahun 2030, saya memperkirakan bahwa peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup universal akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam suatu rentang:
Rollup Tipe Penjajaran: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ( seperti berbagi urutan, verifikasi asli ), sambil memanfaatkan likuiditas L1 dengan asumsi kepercayaan yang minimal. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe penjajaran dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup kinerja: Utama mengejar throughput dan pengalaman pengguna real-time, kadang-kadang akan melalui lapisan ketersediaan data alternatif (DA lapisan ) atau peserta yang diberi wewenang ( seperti pengurut terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan ) untuk mewujudkan, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kredibilitas ( atau untuk pemasaran ).
Dalam merancang solusi Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Pengambilan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan solusi Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi Eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas (EVM) dari mesin virtual Ethereum? Mengingat keberadaan alternatif seperti SVM dan munculnya kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM masih akan penting dalam lima tahun ke depan?
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap mengumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat menyediakan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ( bandwidth tinggi, latensi rendah ), tetapi memiliki tingkat keterkaitan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum ( seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultra-sonik ), jenis Rollup ini memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas tepercaya, tetapi terhambat oleh batasan desain L1 dan akan牺牲部分性能. Sementara Rollup yang berada di antara dua ekstrem ini, yang mencoba menyeimbangkan keduanya, mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihilangkan.
Rollup di sudut kiri atas fokus pada kinerja: mereka mungkin menggunakan pengurut terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif (DA, atau pengoptimalan aplikasi tertentu, untuk mencapai throughput yang jauh melebihi L2) konvensional seperti MegaETH(. Beberapa Rollup berbasis kinerja akan lebih condong ke kanan dalam hal keselarasan ), misalnya, dengan mengadopsi teknologi berbasis konfirmasi awal cepat seperti Puffer UniFi dan Rise, menargetkan "tujuan ideal" di sudut kanan atas (, tetapi kepastian akhirnya masih bergantung pada spesifikasi L1. Sebaliknya, Rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan ETH secara mendalam ke dalam biaya, transaksi, dan DeFi; mengkonsolidasikan pengurutan transaksi dan/atau verifikasi bukti di L1; dan memprioritaskan komposabilitas daripada kecepatan mentah ), misalnya, Taiko meskipun berkembang ke arah ini, juga menjelajahi konfirmasi awal berlisensi untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna (. Menjelang 2030, saya memperkirakan banyak L2 "moderat" akan beralih ke salah satu pola di atas atau menghadapi risiko tereliminasi. Pengguna dan pengembang cenderung memilih lingkungan dengan keamanan tinggi dan keselarasan dengan Ethereum ) untuk skenario DeFi yang berisiko tinggi dan dapat dikombinasikan (, atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan disesuaikan untuk aplikasi pengguna umum ). Peta jalan Ethereum untuk tahun 2030 meletakkan dasar untuk kedua jalur ini.
Definisi "keselarasan" masih diperdebatkan dan belum mencapai konsensus. Untuk laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, yang mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
( Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar sedikit pusat yang lebih besar. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan berperan dominan, akhirnya mungkin akan terbentuk pola di mana sedikit pemenang mendominasi, seperti yang kita lihat di bidang CEX. Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari satu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam sedikit platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya setengah hati dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak dapat memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau pemerintahan, seperti DeFi tingkat institusi, gudang besar di blockchain, pasar jaminan bernilai tinggi, dll., mungkin akan terkonsentrasi di atas blockchain ) yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum secara utuh atau di Ethereum L1 itu sendiri (. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum ) seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll. ### akan berkumpul di atas blockchain dengan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, jenis blockchain ini mungkin memerlukan peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, blockchain umum yang "kecepatannya cukup baik tetapi tidak yang tercepat, dan keamanannya masih baik tetapi tidak yang terbaik", daya tariknya akan secara bertahap menurun. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara dua kategori skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum ( merencanakan peningkatan besar dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data ), bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1, dan lebih baik menyesuaikan dengan mode pengembangan yang berfokus pada Rollup. Peningkatan kunci ( seperti yang ditunjukkan oleh panah ) akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasi Rollup.
( lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ) yang mengadopsi arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, diharapkan dapat mencapai terobosan besar dalam efisiensi eksekusi transaksi dan generasi bukti, dengan peningkatan 50-100 kali ). Instruksi 32/64-bit-nya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan (, seperti dilema yang sebelumnya dipertimbangkan komunitas untuk mengganti EVM dengan eWasm ), rencana untuk mengadopsi mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas mundur, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ###, mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM (. Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
Mengapa melakukan ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol-pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak overhead tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan batasan yang diperlukan jauh berkurang. Ketertemanan terhadap bukti nol-pengetahuan dapat menghilangkan langkah-langkah tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, memberikan manfaat besar bagi semua Rollup yang menggunakan bukti nol-pengetahuan: pembuatan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, meningkatkan EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk secara langsung memverifikasi eksekusi L2 ) yang akan dijelaskan lebih lanjut (, sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup yang berorientasi kinerja.
Selain itu, ini juga akan melampaui lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, Go untuk berpartisipasi.
) Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terintegrasi dan asli, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 yang independen ( untuk bukti penipuan atau bukti validitas ), yang kontrak tersebut memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ( fungsi prakomputasi EXECUTE yang diusulkan ), sebagai validator eksekusi L2 umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi ulang transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "mengukuhkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Peningkatan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah sharding eksekusi yang dapat diprogram ( mirip dengan desain NEAR ). Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan kebutuhan infrastruktur kustom yang rumit untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ### seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, dan "komite keamanan" multisig (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mewujudkan L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tanpa kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian waktu nyata dapat dicapai di L1: transaksi Rollup begitu dimasukkan ke dalam L1 langsung mencapai finalitas, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat bebas memilih klien verifikasi ( dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah bukti waktu nyata dalam slot yang sama, komposabilitas sinkron secara signifikan menyederhanakan (. Semua Rollup asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, memungkinkan interaksi yang nyaman antara pembuktian standar dan Rollup ) sharding (.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ethereum 2030 Outlook: L1 dan Rollup Berjalan Paralel untuk Membangun Buku Besar Kelas Dunia
Ethereum 2030: L1 dan Rollup dalam dunia buku besar paralel
L1 yang lebih ringkas dan solusi Rollup yang berorientasi kinerja dan penyesuaian
Ethereum berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang terpercaya, sambil mendorong inovasi pada tingkat yang lebih tinggi. Diskusi awal mengusulkan "peta jalan berbasis Rollup", yaitu jaringan dasar akan secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, agar sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya berfungsi sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidaklah cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang pada akhirnya menjadi bergantung pada L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari Ethereum Virtual Machine ( yang semakin usang dan "semakin kompleks" ) ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian tanpa mengorbankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk ulang lanskap L2. Pada tahun 2030, saya memperkirakan bahwa peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup universal akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam suatu rentang:
Rollup Tipe Penjajaran: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ( seperti berbagi urutan, verifikasi asli ), sambil memanfaatkan likuiditas L1 dengan asumsi kepercayaan yang minimal. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe penjajaran dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup kinerja: Utama mengejar throughput dan pengalaman pengguna real-time, kadang-kadang akan melalui lapisan ketersediaan data alternatif (DA lapisan ) atau peserta yang diberi wewenang ( seperti pengurut terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan ) untuk mewujudkan, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kredibilitas ( atau untuk pemasaran ).
Dalam merancang solusi Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Pengambilan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan solusi Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi Eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas (EVM) dari mesin virtual Ethereum? Mengingat keberadaan alternatif seperti SVM dan munculnya kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM masih akan penting dalam lima tahun ke depan?
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap mengumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat menyediakan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ( bandwidth tinggi, latensi rendah ), tetapi memiliki tingkat keterkaitan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum ( seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultra-sonik ), jenis Rollup ini memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas tepercaya, tetapi terhambat oleh batasan desain L1 dan akan牺牲部分性能. Sementara Rollup yang berada di antara dua ekstrem ini, yang mencoba menyeimbangkan keduanya, mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihilangkan.
Rollup di sudut kiri atas fokus pada kinerja: mereka mungkin menggunakan pengurut terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif (DA, atau pengoptimalan aplikasi tertentu, untuk mencapai throughput yang jauh melebihi L2) konvensional seperti MegaETH(. Beberapa Rollup berbasis kinerja akan lebih condong ke kanan dalam hal keselarasan ), misalnya, dengan mengadopsi teknologi berbasis konfirmasi awal cepat seperti Puffer UniFi dan Rise, menargetkan "tujuan ideal" di sudut kanan atas (, tetapi kepastian akhirnya masih bergantung pada spesifikasi L1. Sebaliknya, Rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan ETH secara mendalam ke dalam biaya, transaksi, dan DeFi; mengkonsolidasikan pengurutan transaksi dan/atau verifikasi bukti di L1; dan memprioritaskan komposabilitas daripada kecepatan mentah ), misalnya, Taiko meskipun berkembang ke arah ini, juga menjelajahi konfirmasi awal berlisensi untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna (. Menjelang 2030, saya memperkirakan banyak L2 "moderat" akan beralih ke salah satu pola di atas atau menghadapi risiko tereliminasi. Pengguna dan pengembang cenderung memilih lingkungan dengan keamanan tinggi dan keselarasan dengan Ethereum ) untuk skenario DeFi yang berisiko tinggi dan dapat dikombinasikan (, atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan disesuaikan untuk aplikasi pengguna umum ). Peta jalan Ethereum untuk tahun 2030 meletakkan dasar untuk kedua jalur ini.
Definisi "keselarasan" masih diperdebatkan dan belum mencapai konsensus. Untuk laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, yang mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
( Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar sedikit pusat yang lebih besar. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan berperan dominan, akhirnya mungkin akan terbentuk pola di mana sedikit pemenang mendominasi, seperti yang kita lihat di bidang CEX. Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari satu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam sedikit platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya setengah hati dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak dapat memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau pemerintahan, seperti DeFi tingkat institusi, gudang besar di blockchain, pasar jaminan bernilai tinggi, dll., mungkin akan terkonsentrasi di atas blockchain ) yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum secara utuh atau di Ethereum L1 itu sendiri (. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum ) seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll. ### akan berkumpul di atas blockchain dengan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, jenis blockchain ini mungkin memerlukan peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, blockchain umum yang "kecepatannya cukup baik tetapi tidak yang tercepat, dan keamanannya masih baik tetapi tidak yang terbaik", daya tariknya akan secara bertahap menurun. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara dua kategori skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum ( merencanakan peningkatan besar dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data ), bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1, dan lebih baik menyesuaikan dengan mode pengembangan yang berfokus pada Rollup. Peningkatan kunci ( seperti yang ditunjukkan oleh panah ) akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasi Rollup.
( lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ) yang mengadopsi arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, diharapkan dapat mencapai terobosan besar dalam efisiensi eksekusi transaksi dan generasi bukti, dengan peningkatan 50-100 kali ). Instruksi 32/64-bit-nya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan (, seperti dilema yang sebelumnya dipertimbangkan komunitas untuk mengganti EVM dengan eWasm ), rencana untuk mengadopsi mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas mundur, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ###, mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM (. Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
Mengapa melakukan ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol-pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak overhead tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan batasan yang diperlukan jauh berkurang. Ketertemanan terhadap bukti nol-pengetahuan dapat menghilangkan langkah-langkah tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, memberikan manfaat besar bagi semua Rollup yang menggunakan bukti nol-pengetahuan: pembuatan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, meningkatkan EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk secara langsung memverifikasi eksekusi L2 ) yang akan dijelaskan lebih lanjut (, sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup yang berorientasi kinerja.
Selain itu, ini juga akan melampaui lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, Go untuk berpartisipasi.
) Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terintegrasi dan asli, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 yang independen ( untuk bukti penipuan atau bukti validitas ), yang kontrak tersebut memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ( fungsi prakomputasi EXECUTE yang diusulkan ), sebagai validator eksekusi L2 umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi ulang transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "mengukuhkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Peningkatan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah sharding eksekusi yang dapat diprogram ( mirip dengan desain NEAR ). Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan kebutuhan infrastruktur kustom yang rumit untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ### seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, dan "komite keamanan" multisig (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mewujudkan L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tanpa kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian waktu nyata dapat dicapai di L1: transaksi Rollup begitu dimasukkan ke dalam L1 langsung mencapai finalitas, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat bebas memilih klien verifikasi ( dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah bukti waktu nyata dalam slot yang sama, komposabilitas sinkron secara signifikan menyederhanakan (. Semua Rollup asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, memungkinkan interaksi yang nyaman antara pembuktian standar dan Rollup ) sharding (.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])