Saya baru-baru ini berbicara dengan banyak VC dan menemukan bahwa pembukaan percakapan mereka selalu dimulai dengan bentuk pertanyaan yang sama:
"Mengapa Monad?"
Banyak orang tampaknya benar-benar terkejut mengetahui bahwa saya sedang membangun sebuah blockchain yang terkenal dengan maskot hewan biru dan pemain airdrop radikal. VC ini mungkin mengenal saya melalui pekerjaan terkait MEV (nilai yang dapat diekstraksi maksimum) saya di rantai lain, penelitian tentang pengurutan eksklusif aplikasi, artikel akademis, podcast, atau presentasi konferensi. Atau, mungkin mereka ingat saya karena gaya analisis saya yang blak-blakan di Twitter / X...
Justru karena mereka mengenal saya, mereka heran mengapa saya tidak menempatkan kritik yang sama langsung pada proyek yang banyak dianggap sebagai "satu lagi L1 baru". Dan fakta bahwa saya sekarang memilih untuk membangun di Monad tampaknya membuat bagian otak mereka yang bertanggung jawab untuk pencocokan pola mengalami keadaan korsleting.
Bagaimanapun, mereka tahu bahwa saya lebih mungkin untuk mengejek pemain airdrop daripada menjadi salah satu dari mereka; mereka tahu bahwa, berdasarkan struktur kepemilikan perusahaan saya, saya seharusnya lebih cenderung untuk mendukung Solana dan menentang Monad; mereka juga tahu bahwa pengurut khusus aplikasi kami baru-baru ini menemukan titik kesesuaian produk pasar (PMF), dan sedang mengalami pertumbuhan eksponensial dalam momentum dan pendapatan. Mereka jelas tahu saya tidak berada dalam situasi terdesak, dan tidak memiliki motivasi ekonomi langsung untuk menghabiskan begitu banyak waktu dan sumber daya pada L1 yang masih dalam tahap jaringan pengujian.
Jadi...... mengapa Monad?
Bagaimanapun, blockchain Monad tidak mencapai peningkatan sepuluh kali lipat pada teknologi yang ada.
Solana menawarkan throughput yang lebih tinggi
L2 memberikan lebih banyak kontrol kepada aplikasi dan meningkatkan pengalaman pengguna (UX)
Rantai Cosmos menyediakan finalitas slot tunggal (Monad adalah finalitas slot ganda, ada perbedaan praktis yang besar antara keduanya dalam hal interoperabilitas dan komposabilitas)
Ethereum memiliki ekosistem yang lebih matang (dan reputasi saya di komunitas Ethereum memiliki nilai pasar yang lebih besar)
Berachain memiliki mekanisme insentif yang lebih baik dan dukungan komunitas yang lebih kuat
Hyperliquid adalah pusat untuk semua kegiatan dan pengguna baru
Dan semua ekosistem ini telah diluncurkan dan beroperasi.
Sementara itu, jaringan uji aplikasi Monad secara teknis bahkan belum menggunakan protokol konsensus MonadBFT. Meskipun demikian, ia telah mengumpulkan sejumlah besar dana, dan sudah lebih dari satu tahun sejak tanggal peluncuran jaringan utama yang ditetapkan awalnya.
VC yang saya temui semua memahami hal-hal ini, dan mereka juga mengenal saya. Dan bagi mereka, ini sama sekali tidak masuk akal.
Mereka juga telah melakukan pekerjaan rumah—mereka tahu saya sebelumnya tidak memiliki teman dekat yang bekerja di Monad Labs. Saya memang pernah bertemu Keone sekali, saat saya masih mengoperasikan bot MEV saya sendiri, tetapi saya tidak akan mengatakan bahwa hubungan kami dekat. Mereka juga tahu bahwa saya tidak berinvestasi di Monad sebagai investor malaikat—saya tidak memiliki hubungan ekonomi dengan blockchain ini atau timnya.
Para VC ini tahu bahwa saya sudah menikah dan memiliki seorang anak. Meskipun saya tidak mengalami kesulitan secara finansial, saya masih menyewa tempat tinggal dan belum membeli rumah—dan tentu saja, saya belum sampai pada tahap kehidupan di mana saya bisa mengambil risiko tanpa memikirkan konsekuensinya dan membakar uang. Mereka juga tahu bahwa baik saya maupun siapa pun dari FastLane belum pernah menjual ekuitas melalui perdagangan over-the-counter (OTC), dan tujuan kami adalah untuk berkembang dalam jangka panjang (jadi mengapa mengejar airdrop jangka pendek?). Selain itu, saya mempertaruhkan masa depan tidak hanya untuk diri saya sendiri, tetapi juga untuk masa depan semua anggota FastLane. Ini adalah tanggung jawab yang besar... dan bagi banyak orang luar, taruhan ini tidak ada artinya.
Lebih penting lagi, para pemodal ventura tahu bahwa tim ekosistem Monad tidak mempromosikan perusahaan saya (atau LST mana pun) secara publik, tidak membagikan konten kami, dan tidak menyediakan insentif token. Tidak ada pemasaran bersama. Saya bahkan tidak pernah terlibat dalam program podcast apa pun yang diselenggarakan oleh Monad. Terkadang, tim ekosistem Monad bahkan dengan sopan menolak untuk bergabung dengan grup Telegram yang saya buat untuk mereka, yang dirancang agar mereka dapat bertemu dengan aplikasi atau validator yang meminta saya untuk merekomendasikan. Situasi ini telah membakar banyak jembatan bagi saya. Situasi ini telah merusak banyak hubungan saya.
VC tahu bahwa banyak ekosistem telah "mengejar" saya... kecuali Monad. Tidak ada anggota tim Monad yang meminta kami untuk membangun di sini. Saya yakin banyak dari mereka berpikir bahwa saya bersedia untuk berbicara terus terang tentang hal-hal yang tidak berani dikatakan orang lain adalah suatu risiko. Sejauh ini, tweet ini mengonfirmasi kekhawatiran mereka. Saatnya untuk mengatasi masalah ini.
"Mengapa Monad?"
Sangat mudah; tidak ada cara lain.
Monad adalah sebuah proyek yang memiliki cacat serius. Namun, ini adalah satu-satunya proyek di semua DeFi yang dibangun dengan kebijaksanaan, visi, dan kesadaran diri, yang mengakui bahwa ekosistem Layer 1 yang sempurna tidak mungkin dibuat, tetapi dibangun dengan cara yang menjadikan cacat sebagai hasil dari pertimbangan yang disengaja, sambil mempertimbangkan efisiensi.
Inilah inti dari blockchain Monad, komunitasnya, dan para pengembangnya.
Setiap proyek lain di bidang kripto menganggap diri mereka dapat melakukan segalanya dengan sempurna, tetapi karena kesombongan ini, mereka akhirnya tidak terhindarkan dari menghadapi hambatan. Mereka menyadari bahwa mereka tidak mungkin memiliki segalanya, tetapi saat itu sudah terlambat... Jadi, mereka menerima ketidakefisienan, kerusakan yang parah, dan cacat yang tidak terduga, serta menghadapi semuanya dengan "solusi sementara" yang cacat. Komunitas mereka juga tidak pernah lelah, karena "solusi segera datang!"
"Kami akan pergi ke pengurut terdesentralisasi setelah ini!"
"Runtime 2.0 akan mendukung sebagian rollback!"
"Kombinasi atomik antara rantai aplikasi cukup untuk membangun ekosistem yang harmonis!"
"Jika waktu pembuktian berkurang, masalah skalabilitas dapat diselesaikan!"
"Insentif kontrol pengelolaan tidak akan menekan pertumbuhan ekosistem, begitu daftar putih dihapus!"
"Dengan cepat kita hanya perlu menunggu 2 detik, kita bisa memindahkan dana dari bursa perpetual ke L1 melalui jembatan yang tidak aman!"
Pernyataan-pernyataan ini semuanya merupakan hasil dari penghiburan diri. Mereka berasal dari kurangnya visi dalam ekosistem ini, yang tidak memahami trade-off yang harus dilakukan dan cacat yang akan ada dalam desain.
Apakah kamu tahu cara yang biasa digunakan oleh komunitas Monad?
Tidak.
Banyak kelemahan Monad adalah disengaja, semuanya berasal dari pertimbangan yang matang. Kelemahan ini tidak akan hilang dalam waktu dekat, karena menghapusnya justru akan menimbulkan masalah yang lebih besar.
"Tapi Alex, bukankah itu hanya EVM L1 lainnya? Bagaimana mungkin begitu berbeda?"
Monad adalah satu-satunya blockchain yang dapat dipercaya bukan karena timnya menciptakan solusi rekayasa ajaib dari nol. Tidak ada satu fungsi tunggal yang membuatnya menonjol.
Monad adalah satu-satunya blockchain yang dapat diandalkan, karena telah dirancang dan direncanakan dengan sangat komprehensif sehingga tidak ada cacat fatal. Misalnya:
L2 tidak dapat bertahan di bawah tekanan regulasi. Bahkan jika dapat bertahan, menggunakan ruang blok yang kaya di L1 cepat untuk membangun urutan aplikasi khusus dapat menciptakan aplikasi yang lebih cepat, kurang terpusat, dan memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik.
Sebuah L1 seperti Monad. Jujur saja, jika Anda masih berpikir bahwa L2 menawarkan inovasi lain selain finalitas yang tertunda, maka Anda mungkin belum benar-benar memahami kekuatan besar dari urutan yang khusus untuk aplikasi.
Ketika berbicara tentang pelaksanaan kontrol aplikasi, tidak mungkin untuk melakukan rollback parsial di Solana (yaitu, penangkapan/penanganan kesalahan panggilan di on-chain). Ini secara langsung merusak potensi untuk mencapai kombinasi atom di antara lawan yang berlawanan, yang merupakan salah satu kegunaan baru utama DeFi dibandingkan dengan keuangan tradisional (TradFi). Tentu saja, Anda dapat menggunakan infrastruktur off-chain untuk menangani pencocokan, dan berharap bahwa validator menghormati urutan yang Anda kirimkan, sehingga secara artifisial mereproduksi sebagian fungsi yang sama, tetapi menambahkan lapisan infrastruktur lain antara blockchain dan pengguna hanya akan memperlambat rantai.
Saya percaya bahwa BAM (Pasar Lelang Blok) Jito adalah upaya yang luar biasa, dan saya sepenuhnya mendukungnya—tim itu sangat hebat. Namun, BAM adalah lapisan infrastruktur opsional untuk validator, sehingga tidak akan pernah mencapai 100% waktu aktif, yang merusak permintaan sebagian besar kasus penggunaan bernilai tinggi terhadap ACE (Eksekusi Kontrol Aplikasi)/ASS (Urutan Khusus Aplikasi).
Ini bukan masalah Jito—desain Solana pada awalnya ditujukan untuk TPS tinggi (transaksi per detik). Seperti seorang pengemudi yang mengutamakan kecepatan dengan melepas airbag mobilnya, dan kemudian secara naluriah mengemudi lebih lambat karena meningkatnya risiko, Solana telah menghapus kemampuan transaksi untuk memperbaiki diri selama eksekusi, sehingga harus mengirimkan lebih banyak transaksi. Hasilnya, itu sama sekali tidak mendukung fungsi yang digunakan oleh FastLane.
Jadi, terlepas dari seberapa hebat tim Jito, lapisan infrastruktur TEE (Trusted Execution Environment) mereka tidak akan pernah secepat atau memiliki uptime yang sama tinggi dengan urutan khusus aplikasi di rantai asli Monad... karena latensi kami adalah nol, dan uptime adalah 100%. Kontrak pintar, hidup panjang!
Saya sangat menyukai tim Cosmos dan benar-benar percaya bahwa solusi komposabilitas mereka telah memimpin zaman selama bertahun-tahun... tetapi mungkin mereka harus terlebih dahulu fokus pada menciptakan ekosistem yang bersedia untuk berkolaborasi. Jika aplikasi yang terisolasi dapat berinteroperasi tanpa hambatan, tetapi tidak ada insentif untuk berkolaborasi, apa artinya?
Manajemen ekosistem adalah topik yang sangat kompleks, saya tentu bukan ahli di bidang ini, tetapi tim Monad menunjukkan pendekatan yang sangat pragmatis dalam strategi mereka. Ada rentang kompromi ketika menciptakan ekosistem: di satu sisi adalah sistem kompetisi bebas sepenuhnya, di mana aplikasi mana pun dapat menang berdasarkan keunggulan mereka; di sisi lain, beberapa aplikasi mendapatkan dukungan yang cukup, tidak perlu khawatir tentang pengguna lokal, dan hampir dapat fokus pada membawa pengguna baru ke ekosistem.
Seperti aspek lain dari Monad, tim ekosistem mereka tidak condong ke satu sisi, tetapi berusaha mengelola ekosistem dengan cara yang paling efisien. Untuk aplikasi, ekosistem ini adil (meskipun bukan lingkungan kompetisi yang sepenuhnya setara) dan juga mendukung (tetapi tidak seperti megaeth atau berachain yang merupakan ekosistem "pembuat raja" - untuk pengembang seperti saya yang lebih suka menang melalui distribusi pasar dan menunjukkan teknologi terbaik, ekosistem ini lebih menarik, karena kesuksesan tidak bergantung pada dukungan seorang angel investor).
Blok Hyperliquid hanya 2 juta gas. Pertukaran kontrak berkelanjutan ini bahkan tidak terintegrasi langsung ke L1... Kecepatan Anda mengalihkan dana dari Ethereum ke Arbitrum melalui Across, lebih cepat daripada memindahkan dari HypeEVM ke Hypercore.
Saya benar-benar tidak mengerti, mengapa semua validator beroperasi di pusat data AWS Tokyo, tetapi ukuran blok hanya 2 juta. Ethereum sekarang sudah mencapai 45 juta. Kadang-kadang, saya benar-benar merasa seluruh ekosistem Hyperliquid seperti lelucon yang dirancang dengan cermat, semua orang sedang bercanda dengan saya.
Pernyataan Ethereum tentang jalur ekspansi ZK proof mungkin benar... tetapi pada titik ini, blockchain tersebut sudah dibanjiri oleh lembaga perantara dan pihak ketiga yang sudah mengakar. Mekanisme ini terlihat hebat dalam teori, tetapi setiap perantara infrastruktur yang muncul di antara pengguna dan blockchain akan menambah latensi dan memiliki motivasi untuk menarik sewa.
Masalah yang lebih besar adalah bahwa menghapus perantara ini akan sangat sulit, terutama karena perlawanan politik... Namun saya juga tahu, jika ada seseorang yang bisa melakukannya, itu pasti Tomasz. Dia benar-benar sosok legendaris — memilihnya sebagai pemimpin adalah keputusan yang radikal tetapi sangat cerdas, saya bahkan tidak pernah berpikir Ethereum akan membuat pilihan seperti itu.
Tapi mungkin mereka bisa berhasil? Saya tidak akan bertaruh bahwa mereka bisa melakukannya—meskipun mereka menyelesaikan masalah, masih ada jalan panjang yang harus ditempuh untuk mencapai tingkat L1 modern—tapi saya tetap mendukung mereka.
Saya tidak memiliki komentar buruk tentang SUI, hanya saja dukungan untuk mesin virtualnya jauh lebih kecil dibandingkan dengan EVM atau SVM. Jika mereka bisa meluncurkan beberapa alat lebih awal, maka rantai alat pengembangnya bisa dibangun sebelum semua alat pengkodean agen AI baru mulai belajar EVM dan SVM dan mengambil alih banyak pekerjaan, mungkin saya akan memilih untuk mengembangkan di SUI.
Tentu saja, jika Monad tidak ada, SUI mungkin adalah pilihan akhir saya. Tapi kenyataannya adalah, Monad memang ada.
Saya adalah seorang pengembang, saya suka merencanakan produk sebelum mulai membangunnya. Saya juga sangat menyadari betapa menyakitkannya proses membangun ketika ada perubahan dasar di tengah siklus pengembangan.
"Mengapa memilih Monad?"
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu blockchain yang didasarkan pada kompromi di dunia nyata, bukan idealisme atau prinsip yang naif.
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu blockchain yang memiliki dasar yang cukup kuat, tanpa perlu melakukan perubahan destruktif yang besar untuk tetap relevan.
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu blockchain yang dibangun untuk mendukung skenario penggunaan nyata bagi pengguna akhir, dan bukan untuk memenuhi slogan teknik atau desain mekanisme tim pendiri.
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu strategi ekosistem blockchain yang mengakui kekuatannya sendiri, serta memahami bahwa penggunaan yang adil akan mengurangi dampak keseluruhan, dan berusaha mencari keseimbangan di dalamnya. Meskipun tidak ada pendiri yang akan merayakan semua keputusan ekosistem Monad - lagipula kita semua adalah makhluk yang egois - tetapi kita semua menghormati rasionalitas di balik keputusan tersebut.
Menurut saya, jelas bahwa hanya satu blockchain yang tidak akan memaksa pengembang aplikasi mengorbankan prinsip inti mereka. Kita semua masuk ke DeFi karena suatu alasan, jangan menipu diri sendiri dengan melupakan tujuan awal.
Monad bukanlah L1 yang paling terdesentralisasi. Monad tidak memiliki finalitas slot tunggal (single slot finality). Monad juga tidak memiliki throughput tertinggi. Namun, Monad terdesentralisasi, Monad memang memiliki finalitas yang cepat, dan throughput Monad juga sangat tinggi. Setiap "cacat" yang disebutkan dapat diterima. Tidak ada yang fatal, dan tidak ada yang memaksa saya untuk mengorbankan nilai-nilai saya.
Menurut saya, Monad membutuhkan waktu lama untuk meluncurkan Layer-1 mereka... tetapi mereka sangat teliti. Itulah mengapa ia memiliki semua fitur yang menakjubkan ini, dan juga mengapa semua pilihan trade-off begitu dipikirkan dengan matang. Para pengembang tidak memiliki obat mujarab. Monad adalah blockchain terbaik karena kerja keras tim, pengalaman yang kaya, dan analisis yang mendetail.
Justru detail-detail kecil ini, berkumpul menjadi hasil yang benar-benar luar biasa. Setelah membaca kode mesin konsensus, kamu akan memberi tahu saya bahwa itu tidak mengesankan.
Menurut saya, bagi pengembang yang serius, hanya ada satu blockchain yang dapat dipilih.
"Mengapa Monad?"
Karena menurut saya, tidak ada pilihan lain.
Saya juga sangat jelas, tidak lama lagi, semua yang saya katakan akan menjadi jelas bagi Anda.
Jika Anda cukup beruntung, mungkin hewan ungu aneh itu juga akan mulai terasa masuk akal bagi Anda. Ngomong-ngomong, mereka disebut "Monanimals".
Sayangnya, ketika VC atau orang lain yang tertarik bertanya kepada saya "mengapa Monad?" saya biasanya tidak memiliki waktu dua puluh menit untuk menjelaskan kepada mereka. Saya telah menghabiskan banyak waktu memikirkan pertanyaan ini, tetapi saya selalu kesulitan untuk mengekspresikannya dengan cara yang lebih ringkas. Terima kasih telah meluangkan waktu untuk membaca pemikiran panjang ini—meskipun Anda tidak setuju atau tidak diyakinkan oleh pandangan saya, mempertimbangkan pandangan saya sangat berarti bagi saya.
Sampai jumpa di blockchain!
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
CEO FastLane: Kekurangan yang disengaja menciptakan Monad yang lebih sempurna
Penulis: Thogard
Kompilasi: Shenchao TechFlow
Saya baru-baru ini berbicara dengan banyak VC dan menemukan bahwa pembukaan percakapan mereka selalu dimulai dengan bentuk pertanyaan yang sama:
"Mengapa Monad?"
Banyak orang tampaknya benar-benar terkejut mengetahui bahwa saya sedang membangun sebuah blockchain yang terkenal dengan maskot hewan biru dan pemain airdrop radikal. VC ini mungkin mengenal saya melalui pekerjaan terkait MEV (nilai yang dapat diekstraksi maksimum) saya di rantai lain, penelitian tentang pengurutan eksklusif aplikasi, artikel akademis, podcast, atau presentasi konferensi. Atau, mungkin mereka ingat saya karena gaya analisis saya yang blak-blakan di Twitter / X...
Justru karena mereka mengenal saya, mereka heran mengapa saya tidak menempatkan kritik yang sama langsung pada proyek yang banyak dianggap sebagai "satu lagi L1 baru". Dan fakta bahwa saya sekarang memilih untuk membangun di Monad tampaknya membuat bagian otak mereka yang bertanggung jawab untuk pencocokan pola mengalami keadaan korsleting.
Bagaimanapun, mereka tahu bahwa saya lebih mungkin untuk mengejek pemain airdrop daripada menjadi salah satu dari mereka; mereka tahu bahwa, berdasarkan struktur kepemilikan perusahaan saya, saya seharusnya lebih cenderung untuk mendukung Solana dan menentang Monad; mereka juga tahu bahwa pengurut khusus aplikasi kami baru-baru ini menemukan titik kesesuaian produk pasar (PMF), dan sedang mengalami pertumbuhan eksponensial dalam momentum dan pendapatan. Mereka jelas tahu saya tidak berada dalam situasi terdesak, dan tidak memiliki motivasi ekonomi langsung untuk menghabiskan begitu banyak waktu dan sumber daya pada L1 yang masih dalam tahap jaringan pengujian.
Jadi...... mengapa Monad?
Bagaimanapun, blockchain Monad tidak mencapai peningkatan sepuluh kali lipat pada teknologi yang ada.
Solana menawarkan throughput yang lebih tinggi
L2 memberikan lebih banyak kontrol kepada aplikasi dan meningkatkan pengalaman pengguna (UX)
Rantai Cosmos menyediakan finalitas slot tunggal (Monad adalah finalitas slot ganda, ada perbedaan praktis yang besar antara keduanya dalam hal interoperabilitas dan komposabilitas)
Ethereum memiliki ekosistem yang lebih matang (dan reputasi saya di komunitas Ethereum memiliki nilai pasar yang lebih besar)
Berachain memiliki mekanisme insentif yang lebih baik dan dukungan komunitas yang lebih kuat
Hyperliquid adalah pusat untuk semua kegiatan dan pengguna baru
Dan semua ekosistem ini telah diluncurkan dan beroperasi.
Sementara itu, jaringan uji aplikasi Monad secara teknis bahkan belum menggunakan protokol konsensus MonadBFT. Meskipun demikian, ia telah mengumpulkan sejumlah besar dana, dan sudah lebih dari satu tahun sejak tanggal peluncuran jaringan utama yang ditetapkan awalnya.
VC yang saya temui semua memahami hal-hal ini, dan mereka juga mengenal saya. Dan bagi mereka, ini sama sekali tidak masuk akal.
Mereka juga telah melakukan pekerjaan rumah—mereka tahu saya sebelumnya tidak memiliki teman dekat yang bekerja di Monad Labs. Saya memang pernah bertemu Keone sekali, saat saya masih mengoperasikan bot MEV saya sendiri, tetapi saya tidak akan mengatakan bahwa hubungan kami dekat. Mereka juga tahu bahwa saya tidak berinvestasi di Monad sebagai investor malaikat—saya tidak memiliki hubungan ekonomi dengan blockchain ini atau timnya.
Para VC ini tahu bahwa saya sudah menikah dan memiliki seorang anak. Meskipun saya tidak mengalami kesulitan secara finansial, saya masih menyewa tempat tinggal dan belum membeli rumah—dan tentu saja, saya belum sampai pada tahap kehidupan di mana saya bisa mengambil risiko tanpa memikirkan konsekuensinya dan membakar uang. Mereka juga tahu bahwa baik saya maupun siapa pun dari FastLane belum pernah menjual ekuitas melalui perdagangan over-the-counter (OTC), dan tujuan kami adalah untuk berkembang dalam jangka panjang (jadi mengapa mengejar airdrop jangka pendek?). Selain itu, saya mempertaruhkan masa depan tidak hanya untuk diri saya sendiri, tetapi juga untuk masa depan semua anggota FastLane. Ini adalah tanggung jawab yang besar... dan bagi banyak orang luar, taruhan ini tidak ada artinya.
Lebih penting lagi, para pemodal ventura tahu bahwa tim ekosistem Monad tidak mempromosikan perusahaan saya (atau LST mana pun) secara publik, tidak membagikan konten kami, dan tidak menyediakan insentif token. Tidak ada pemasaran bersama. Saya bahkan tidak pernah terlibat dalam program podcast apa pun yang diselenggarakan oleh Monad. Terkadang, tim ekosistem Monad bahkan dengan sopan menolak untuk bergabung dengan grup Telegram yang saya buat untuk mereka, yang dirancang agar mereka dapat bertemu dengan aplikasi atau validator yang meminta saya untuk merekomendasikan. Situasi ini telah membakar banyak jembatan bagi saya. Situasi ini telah merusak banyak hubungan saya.
VC tahu bahwa banyak ekosistem telah "mengejar" saya... kecuali Monad. Tidak ada anggota tim Monad yang meminta kami untuk membangun di sini. Saya yakin banyak dari mereka berpikir bahwa saya bersedia untuk berbicara terus terang tentang hal-hal yang tidak berani dikatakan orang lain adalah suatu risiko. Sejauh ini, tweet ini mengonfirmasi kekhawatiran mereka. Saatnya untuk mengatasi masalah ini.
"Mengapa Monad?"
Sangat mudah; tidak ada cara lain.
Monad adalah sebuah proyek yang memiliki cacat serius. Namun, ini adalah satu-satunya proyek di semua DeFi yang dibangun dengan kebijaksanaan, visi, dan kesadaran diri, yang mengakui bahwa ekosistem Layer 1 yang sempurna tidak mungkin dibuat, tetapi dibangun dengan cara yang menjadikan cacat sebagai hasil dari pertimbangan yang disengaja, sambil mempertimbangkan efisiensi.
Inilah inti dari blockchain Monad, komunitasnya, dan para pengembangnya.
Setiap proyek lain di bidang kripto menganggap diri mereka dapat melakukan segalanya dengan sempurna, tetapi karena kesombongan ini, mereka akhirnya tidak terhindarkan dari menghadapi hambatan. Mereka menyadari bahwa mereka tidak mungkin memiliki segalanya, tetapi saat itu sudah terlambat... Jadi, mereka menerima ketidakefisienan, kerusakan yang parah, dan cacat yang tidak terduga, serta menghadapi semuanya dengan "solusi sementara" yang cacat. Komunitas mereka juga tidak pernah lelah, karena "solusi segera datang!"
"Kami akan pergi ke pengurut terdesentralisasi setelah ini!"
"Runtime 2.0 akan mendukung sebagian rollback!"
"Kombinasi atomik antara rantai aplikasi cukup untuk membangun ekosistem yang harmonis!"
"Jika waktu pembuktian berkurang, masalah skalabilitas dapat diselesaikan!"
"Insentif kontrol pengelolaan tidak akan menekan pertumbuhan ekosistem, begitu daftar putih dihapus!"
"Dengan cepat kita hanya perlu menunggu 2 detik, kita bisa memindahkan dana dari bursa perpetual ke L1 melalui jembatan yang tidak aman!"
Pernyataan-pernyataan ini semuanya merupakan hasil dari penghiburan diri. Mereka berasal dari kurangnya visi dalam ekosistem ini, yang tidak memahami trade-off yang harus dilakukan dan cacat yang akan ada dalam desain.
Apakah kamu tahu cara yang biasa digunakan oleh komunitas Monad?
Tidak.
Banyak kelemahan Monad adalah disengaja, semuanya berasal dari pertimbangan yang matang. Kelemahan ini tidak akan hilang dalam waktu dekat, karena menghapusnya justru akan menimbulkan masalah yang lebih besar.
"Tapi Alex, bukankah itu hanya EVM L1 lainnya? Bagaimana mungkin begitu berbeda?"
Monad adalah satu-satunya blockchain yang dapat dipercaya bukan karena timnya menciptakan solusi rekayasa ajaib dari nol. Tidak ada satu fungsi tunggal yang membuatnya menonjol.
Monad adalah satu-satunya blockchain yang dapat diandalkan, karena telah dirancang dan direncanakan dengan sangat komprehensif sehingga tidak ada cacat fatal. Misalnya:
L2 tidak dapat bertahan di bawah tekanan regulasi. Bahkan jika dapat bertahan, menggunakan ruang blok yang kaya di L1 cepat untuk membangun urutan aplikasi khusus dapat menciptakan aplikasi yang lebih cepat, kurang terpusat, dan memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik.
Sebuah L1 seperti Monad. Jujur saja, jika Anda masih berpikir bahwa L2 menawarkan inovasi lain selain finalitas yang tertunda, maka Anda mungkin belum benar-benar memahami kekuatan besar dari urutan yang khusus untuk aplikasi.
Ketika berbicara tentang pelaksanaan kontrol aplikasi, tidak mungkin untuk melakukan rollback parsial di Solana (yaitu, penangkapan/penanganan kesalahan panggilan di on-chain). Ini secara langsung merusak potensi untuk mencapai kombinasi atom di antara lawan yang berlawanan, yang merupakan salah satu kegunaan baru utama DeFi dibandingkan dengan keuangan tradisional (TradFi). Tentu saja, Anda dapat menggunakan infrastruktur off-chain untuk menangani pencocokan, dan berharap bahwa validator menghormati urutan yang Anda kirimkan, sehingga secara artifisial mereproduksi sebagian fungsi yang sama, tetapi menambahkan lapisan infrastruktur lain antara blockchain dan pengguna hanya akan memperlambat rantai.
Saya percaya bahwa BAM (Pasar Lelang Blok) Jito adalah upaya yang luar biasa, dan saya sepenuhnya mendukungnya—tim itu sangat hebat. Namun, BAM adalah lapisan infrastruktur opsional untuk validator, sehingga tidak akan pernah mencapai 100% waktu aktif, yang merusak permintaan sebagian besar kasus penggunaan bernilai tinggi terhadap ACE (Eksekusi Kontrol Aplikasi)/ASS (Urutan Khusus Aplikasi).
Ini bukan masalah Jito—desain Solana pada awalnya ditujukan untuk TPS tinggi (transaksi per detik). Seperti seorang pengemudi yang mengutamakan kecepatan dengan melepas airbag mobilnya, dan kemudian secara naluriah mengemudi lebih lambat karena meningkatnya risiko, Solana telah menghapus kemampuan transaksi untuk memperbaiki diri selama eksekusi, sehingga harus mengirimkan lebih banyak transaksi. Hasilnya, itu sama sekali tidak mendukung fungsi yang digunakan oleh FastLane.
Jadi, terlepas dari seberapa hebat tim Jito, lapisan infrastruktur TEE (Trusted Execution Environment) mereka tidak akan pernah secepat atau memiliki uptime yang sama tinggi dengan urutan khusus aplikasi di rantai asli Monad... karena latensi kami adalah nol, dan uptime adalah 100%. Kontrak pintar, hidup panjang!
Saya sangat menyukai tim Cosmos dan benar-benar percaya bahwa solusi komposabilitas mereka telah memimpin zaman selama bertahun-tahun... tetapi mungkin mereka harus terlebih dahulu fokus pada menciptakan ekosistem yang bersedia untuk berkolaborasi. Jika aplikasi yang terisolasi dapat berinteroperasi tanpa hambatan, tetapi tidak ada insentif untuk berkolaborasi, apa artinya?
Manajemen ekosistem adalah topik yang sangat kompleks, saya tentu bukan ahli di bidang ini, tetapi tim Monad menunjukkan pendekatan yang sangat pragmatis dalam strategi mereka. Ada rentang kompromi ketika menciptakan ekosistem: di satu sisi adalah sistem kompetisi bebas sepenuhnya, di mana aplikasi mana pun dapat menang berdasarkan keunggulan mereka; di sisi lain, beberapa aplikasi mendapatkan dukungan yang cukup, tidak perlu khawatir tentang pengguna lokal, dan hampir dapat fokus pada membawa pengguna baru ke ekosistem.
Seperti aspek lain dari Monad, tim ekosistem mereka tidak condong ke satu sisi, tetapi berusaha mengelola ekosistem dengan cara yang paling efisien. Untuk aplikasi, ekosistem ini adil (meskipun bukan lingkungan kompetisi yang sepenuhnya setara) dan juga mendukung (tetapi tidak seperti megaeth atau berachain yang merupakan ekosistem "pembuat raja" - untuk pengembang seperti saya yang lebih suka menang melalui distribusi pasar dan menunjukkan teknologi terbaik, ekosistem ini lebih menarik, karena kesuksesan tidak bergantung pada dukungan seorang angel investor).
Blok Hyperliquid hanya 2 juta gas. Pertukaran kontrak berkelanjutan ini bahkan tidak terintegrasi langsung ke L1... Kecepatan Anda mengalihkan dana dari Ethereum ke Arbitrum melalui Across, lebih cepat daripada memindahkan dari HypeEVM ke Hypercore.
Saya benar-benar tidak mengerti, mengapa semua validator beroperasi di pusat data AWS Tokyo, tetapi ukuran blok hanya 2 juta. Ethereum sekarang sudah mencapai 45 juta. Kadang-kadang, saya benar-benar merasa seluruh ekosistem Hyperliquid seperti lelucon yang dirancang dengan cermat, semua orang sedang bercanda dengan saya.
Pernyataan Ethereum tentang jalur ekspansi ZK proof mungkin benar... tetapi pada titik ini, blockchain tersebut sudah dibanjiri oleh lembaga perantara dan pihak ketiga yang sudah mengakar. Mekanisme ini terlihat hebat dalam teori, tetapi setiap perantara infrastruktur yang muncul di antara pengguna dan blockchain akan menambah latensi dan memiliki motivasi untuk menarik sewa.
Masalah yang lebih besar adalah bahwa menghapus perantara ini akan sangat sulit, terutama karena perlawanan politik... Namun saya juga tahu, jika ada seseorang yang bisa melakukannya, itu pasti Tomasz. Dia benar-benar sosok legendaris — memilihnya sebagai pemimpin adalah keputusan yang radikal tetapi sangat cerdas, saya bahkan tidak pernah berpikir Ethereum akan membuat pilihan seperti itu.
Tapi mungkin mereka bisa berhasil? Saya tidak akan bertaruh bahwa mereka bisa melakukannya—meskipun mereka menyelesaikan masalah, masih ada jalan panjang yang harus ditempuh untuk mencapai tingkat L1 modern—tapi saya tetap mendukung mereka.
Saya tidak memiliki komentar buruk tentang SUI, hanya saja dukungan untuk mesin virtualnya jauh lebih kecil dibandingkan dengan EVM atau SVM. Jika mereka bisa meluncurkan beberapa alat lebih awal, maka rantai alat pengembangnya bisa dibangun sebelum semua alat pengkodean agen AI baru mulai belajar EVM dan SVM dan mengambil alih banyak pekerjaan, mungkin saya akan memilih untuk mengembangkan di SUI.
Tentu saja, jika Monad tidak ada, SUI mungkin adalah pilihan akhir saya. Tapi kenyataannya adalah, Monad memang ada.
Saya adalah seorang pengembang, saya suka merencanakan produk sebelum mulai membangunnya. Saya juga sangat menyadari betapa menyakitkannya proses membangun ketika ada perubahan dasar di tengah siklus pengembangan.
"Mengapa memilih Monad?"
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu blockchain yang didasarkan pada kompromi di dunia nyata, bukan idealisme atau prinsip yang naif.
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu blockchain yang memiliki dasar yang cukup kuat, tanpa perlu melakukan perubahan destruktif yang besar untuk tetap relevan.
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu blockchain yang dibangun untuk mendukung skenario penggunaan nyata bagi pengguna akhir, dan bukan untuk memenuhi slogan teknik atau desain mekanisme tim pendiri.
Menurut saya, jelas bahwa hanya ada satu strategi ekosistem blockchain yang mengakui kekuatannya sendiri, serta memahami bahwa penggunaan yang adil akan mengurangi dampak keseluruhan, dan berusaha mencari keseimbangan di dalamnya. Meskipun tidak ada pendiri yang akan merayakan semua keputusan ekosistem Monad - lagipula kita semua adalah makhluk yang egois - tetapi kita semua menghormati rasionalitas di balik keputusan tersebut.
Menurut saya, jelas bahwa hanya satu blockchain yang tidak akan memaksa pengembang aplikasi mengorbankan prinsip inti mereka. Kita semua masuk ke DeFi karena suatu alasan, jangan menipu diri sendiri dengan melupakan tujuan awal.
Monad bukanlah L1 yang paling terdesentralisasi. Monad tidak memiliki finalitas slot tunggal (single slot finality). Monad juga tidak memiliki throughput tertinggi. Namun, Monad terdesentralisasi, Monad memang memiliki finalitas yang cepat, dan throughput Monad juga sangat tinggi. Setiap "cacat" yang disebutkan dapat diterima. Tidak ada yang fatal, dan tidak ada yang memaksa saya untuk mengorbankan nilai-nilai saya.
Menurut saya, Monad membutuhkan waktu lama untuk meluncurkan Layer-1 mereka... tetapi mereka sangat teliti. Itulah mengapa ia memiliki semua fitur yang menakjubkan ini, dan juga mengapa semua pilihan trade-off begitu dipikirkan dengan matang. Para pengembang tidak memiliki obat mujarab. Monad adalah blockchain terbaik karena kerja keras tim, pengalaman yang kaya, dan analisis yang mendetail.
Justru detail-detail kecil ini, berkumpul menjadi hasil yang benar-benar luar biasa. Setelah membaca kode mesin konsensus, kamu akan memberi tahu saya bahwa itu tidak mengesankan.
Menurut saya, bagi pengembang yang serius, hanya ada satu blockchain yang dapat dipilih.
"Mengapa Monad?"
Karena menurut saya, tidak ada pilihan lain.
Saya juga sangat jelas, tidak lama lagi, semua yang saya katakan akan menjadi jelas bagi Anda.
Jika Anda cukup beruntung, mungkin hewan ungu aneh itu juga akan mulai terasa masuk akal bagi Anda. Ngomong-ngomong, mereka disebut "Monanimals".
Sayangnya, ketika VC atau orang lain yang tertarik bertanya kepada saya "mengapa Monad?" saya biasanya tidak memiliki waktu dua puluh menit untuk menjelaskan kepada mereka. Saya telah menghabiskan banyak waktu memikirkan pertanyaan ini, tetapi saya selalu kesulitan untuk mengekspresikannya dengan cara yang lebih ringkas. Terima kasih telah meluangkan waktu untuk membaca pemikiran panjang ini—meskipun Anda tidak setuju atau tidak diyakinkan oleh pandangan saya, mempertimbangkan pandangan saya sangat berarti bagi saya.
Sampai jumpa di blockchain!