Dialog dengan Pelopor Blockchain: Melintasi Bull dan Bear, Menjelajahi Masa Depan Teknologi dan Modal
Sebagai pel先行者 dan saksi jangka panjang industri Blockchain, nama Du Jun hampir melintasi setiap gelombang kunci: dari mendorong penyebaran Bitcoin di China pada awalnya, hingga membangun simpul pusat aliran informasi industri, dan kemudian secara akurat menangkap berbagai periode peluang. Dengan penilaian tajam terhadap tren teknologi dan jangka panjang dalam operasi modal, ia telah menulis banyak contoh klasik dalam industri.
Saat ini, dia telah mendirikan inkubator yang fokus pada inovasi silang antara AI dan Crypto, masih aktif di garis depan industri—di persimpangan ekosistem Bitcoin, perubahan stablecoin, dan gelombang AI, terus menjelajahi batasan teknologi, dan dengan tegas percaya pada kebangkitan orang Tionghoa dalam pola teknologi global.
Baru-baru ini, seorang profesional di industri melakukan percakapan mendalam dengan sosok pionir yang telah melewati pasar bull dan bear. Dalam pertukaran pemikiran tentang masa depan ini, Du Jun tidak hanya membagikan analisis mendalam tentang logika dasar Blockchain, tetapi juga untuk pertama kalinya mengungkapkan mengapa ia menganggap BitVM sebagai "lonjakan kunci" dalam ekosistem Bitcoin, dan meramalkan bahwa tahun 2026 akan menjadi "tahun pertama Bitcoin yang dapat diprogram". Saat membahas sandbox stablecoin Hong Kong dan permainan regulasi di Amerika Serikat, ia dengan tenang menunjukkan penilaian dingin seorang strategis modal.
Berikut adalah percakapan lengkap yang melintasi siklus ini. Dalam dua belas tahun pengalaman di industri, terdapat keteguhan pada keyakinan desentralisasi, serta rasa hormat yang mendalam terhadap tren teknologi dan hukum pasar—ini mungkin adalah kunci utama yang membuat Du Jun selalu berada di garis depan gelombang.
Era Emas Teknologi Tionghoa
Tanya: Anda menyebutkan bahwa sekarang adalah waktu terbaik bagi investor Tionghoa, mengapa Anda berpikir demikian?
Du Jun: Sekarang memang merupakan era yang penuh dengan peluang, orang Tionghoa berada di posisi terdepan secara global di berbagai bidang teknologi mutakhir, terutama di industri Blockchain, keunggulannya sangat mencolok.
Bursa hampir sepenuhnya didominasi oleh orang Tionghoa, demikian pula dengan produksi mesin penambangan. Proyek blockchain publik seperti Tron, Ethereum, Solana, dan BNBChain juga memiliki banyak anggota tim pendiri dan eksekutif dengan latar belakang etnis Tionghoa. Melihat di sekitar jaringan sosial, hampir di setiap bursa, produsen mesin penambangan, maupun aplikasi dompet, kita dapat melihat kehadiran orang Tionghoa.
Dan pengaruh ini telah meluas dari Blockchain ke bidang teknologi yang lebih luas: di Silicon Valley, industri AI dan semikonduktor juga sering kali dipimpin oleh orang-orang Tionghoa, seperti Su Zifeng, Huang Renxun dan lainnya, yang masing-masing memainkan peran kunci di jalur mereka. Jika dibandingkan dengan sepuluh tahun yang lalu ketika insinyur India mendominasi, "dividen Tionghoa" kini sedang menjadi tema utama yang baru. Oleh karena itu, saya memilih untuk sering tinggal di Silicon Valley, merasakan secara langsung dan terlibat dalam kekuatan kebangkitan struktural ini.
Menurut Du Jun, orang Tionghoa tidak hanya memiliki kekuatan inovasi teknologi dalam bidang teknologi kunci seperti Blockchain, kecerdasan buatan, semikonduktor, dan energi baru, tetapi juga secara bertahap menuju tingkat pengambilan keputusan modal dan posisi dominan dalam industri. Kebangkitan yang komprehensif ini menandakan bahwa "Era Emas Teknologi Tionghoa" telah tiba, dan itu juga berarti bahwa dalam pola persaingan teknologi global, orang Tionghoa akan memainkan peran yang semakin penting.
Penentuan dan Masa Depan Blockchain Publik
Tanya: Anda menyebutkan bahwa saat ini hanya ada empat blockchain utama, apa saja itu? Apakah di masa depan kita memerlukan lebih banyak blockchain?
Du Jun: Saya berpikir, saat ini hanya ada empat blockchain inti yang benar-benar berdiri kokoh: Bitcoin, Ethereum, Tron, dan Solana. Keunggulan mereka tidak hanya terletak pada teknologi itu sendiri, tetapi juga pada posisi pasar masing-masing yang jelas:
Bitcoin adalah emas digital, sudah jelas;
Ethereum menjadi standar faktual infrastruktur DeFi;
Tron berfokus pada transfer dan penyelesaian stablecoin, memiliki skenario yang kuat di bidang pembayaran;
Sementara Solana, ditargetkan sebagai Blockchain Meme berkinerja tinggi dan latensi rendah, fokus pada pengalaman pengguna yang ekstrem dan hotspot likuiditas.
Blockchain ini bisa sampai hari ini, bukan karena fungsi "serba bisa", tetapi karena pilihan strategi yang jelas. Sebaliknya, banyak blockchain lain, entah memiliki posisi yang tidak jelas, atau teknologi yang biasa saja, sulit untuk melewati siklus dan mencapai terobosan.
Mengenai apakah kita masih membutuhkan blockchain publik baru di masa depan? Menurut penilaian saya: tidak ada kebutuhan dalam jangka pendek. Saat ini, solusi Layer1 Ethereum telah secara signifikan meningkatkan skalabilitas, mengurangi biaya, dan memperkuat interoperabilitas antar aset. Selain beberapa proyek Layer 2 seperti Base yang muncul, sebagian besar sudah menghilang. Ini seperti pisau tentara Swiss, fungsi yang benar-benar sering digunakan sebenarnya hanya beberapa. Keinginan pasar untuk "blockchain publik baru" seringkali merupakan permintaan palsu yang dibesar-besarkan oleh imajinasi. Setidaknya dalam lima tahun ke depan, saya tidak berpikir kita membutuhkan terlalu banyak blockchain publik baru—bahkan setelah lima tahun, kita mungkin tidak akan melihat perubahan struktural.
Du Jun menekankan bahwa daya saing inti dari blockchain publik terletak pada posisi strategis dan siklus tertutup dari skenario penggunaan yang nyata, bukan pada tumpukan konsep dan ekspansi jumlah. Analisisnya terhadap ekosistem blockchain publik saat ini mencerminkan tuntutan yang lebih tinggi dari industri terhadap efisiensi dan kegunaan.
Siklus Pertukaran dan Kesalahan Investasi
Tanya: Anda pernah mengatakan bahwa industri ini memiliki siklus empat tahun, dan setiap putaran akan ada bursa yang menonjol. Anda telah berhasil berinvestasi di beberapa bursa populer. Bursa mana yang Anda prediksi akan bersinar di bull market kali ini? Apakah Anda sudah berinvestasi? Jika tidak, apa alasannya?
Du Jun: Saya sangat optimis terhadap Hyperliquid kali ini, tetapi sayangnya saya tidak berinvestasi. Ada dua alasan: Pertama, mereka tidak menerima investasi eksternal, kami sudah menghubungi mereka sejak lama, tim hampir tidak mendapatkan dana dari luar. Kedua, saya tidak membeli koin mereka di tahap awal, saat saya membeli, harganya sudah naik menjadi 15 dolar, saya melewatkan waktu terbaik. Sebelumnya saya selalu bisa tepat waktu, kali ini saya teralihkan untuk meneliti AI dan bidang lain, tidak cukup fokus, jadi tidak dapat menginvestasikan cukup energi di pasar primer.
Du Jun mengakui bahwa kesempatan di bursa selama bull market ini telah terlewatkan, mencerminkan pentingnya fokus dalam investasi. Ia menyebutkan bahwa beberapa lembaga menunjukkan kinerja yang baik dalam hal merek dan investasi, menunjukkan bahwa pasar primer masih memiliki potensi, tetapi memerlukan penilaian yang tepat dan investasi sumber daya.
Ekosistem Bitcoin: Dari Emosi ke Masa Depan yang Dapat Diprogram
Tanya: Anda telah menginvestasikan banyak dalam ekosistem Bitcoin dan juga menginkubasi beberapa proyek. Setelah pengalaman ini, apakah Anda masih optimis tentang ekosistem Bitcoin? Apakah perlu untuk membuat ekosistem?
Du Jun: Ada beberapa perasaan dalam ekosistem Bitcoin. Sebelum tahun 2017, bursa utama memperdagangkan Bitcoin dan Litecoin, bahkan di awal hanya ada Bitcoin. Kami sering mengoreksi istilah "koin tiruan", menyebutnya "koin kompetisi". Saat itu kami mempromosikan sifat-sifat Bitcoin yang tidak dapat diubah, dapat dilacak, dan terdistribusi, tetapi jarang menyebutkan kemampuannya untuk diprogram. Setelah munculnya Ethereum, penekanan pada kemampuan pemrograman dan ruang inovasi dalam blockchain menjadi lebih jelas. Komunitas Bitcoin pernah terpecah menjadi dua faksi: satu faksi berdebat tentang perbesaran, yang mengarah pada fork seperti BCH, BSV; faksi lainnya berharap Bitcoin dapat diprogram, berfungsi seperti Ethereum.
Selama bertahun-tahun, teknologi rute yang dapat diprogram belum matang, hingga munculnya prasasti dan rune pada tahun 2023, yang menurut saya tidak memiliki dukungan nilai jangka panjang dan tidak berpartisipasi. Kemudian, protokol BitVM mengusulkan untuk mengimplementasikan kemampuan pemrograman Bitcoin melalui buku putih, yang menurut saya sangat menarik. Bitcoin adalah aset senilai $2 triliun, tetapi likuiditas sulit dilepaskan. Ethereum memiliki produk keuangan derivatif seperti MakerDAO dan Aave, sedangkan WBTC Bitcoin bergantung pada lembaga terpusat dan memiliki risiko melarikan diri. BitVM dan rute teknis lainnya mencoba mencapai pencetakan dan penebusan terdesentralisasi, menggabungkan verifikasi kolam penambangan, dan membuat aset seperti YBTC untuk skenario on-chain. Ini adalah impian saya, kami telah berinvestasi di BitVM, RGB++, World Lock, Lightning, dan banyak rute lainnya. Selama kemampuan pemrograman dapat dicapai, saya mendukungnya. Sekarang BitVM memiliki rute yang jelas dan kualitas kode yang tinggi, diharapkan langkah pertama penebusan mint terdesentralisasi akan direalisasikan pada September tahun ini, dan solusi lengkapnya dapat dilihat tahun depan. Siklus pengembangannya panjang, tetapi ada cahaya di ujung terowongan, dengan tim yang terdiri dari 30 hingga 40 teknisi penuh waktu yang mengerjakannya untuk waktu yang lama.
Tanya: Jadi Anda optimis tentang kemampuan pemrograman ekosistem Bitcoin, dan percaya ini adalah sebuah tren?
Du Jun: Ya, karena rute teknologi ini telah mulai terwujud, bukan sekadar angan-angan. Tahun lalu hanya seruan, sekarang sudah ada kemajuan. Keterprograman ekosistem Bitcoin bukan hanya terobosan teknologi, tetapi juga kunci untuk melepaskan likuiditasnya sebesar 2 triliun dolar.
"Agama" Bitcoin dan Perjuangan Desentralisasi
Tanya: Ada yang berpendapat bahwa Bitcoin semakin terpusat, banyak perubahan pada kode internalnya. Apakah ada koin yang dapat menjadi "Bitcoin kedua", mencapai desentralisasi penuh?
Du Jun: Logikanya, mungkin ada koin baru di masa depan, karena tidak ada yang mustahil. Tapi secara subjektif, saya merasa sulit. Bitcoin dan Ethereum adalah konsep yang sama sekali berbeda. Bitcoin adalah keyakinan, seperti agama, yang berarti emas digital, dan kebebasan tak ternilai harganya. Anda bisa mengatakan itu bernilai $10.000, $100.000, atau bahkan $1 triliun karena itu adalah budaya dan kepercayaan fundamentalis yang tak tergantikan. Jika Ethereum kehilangan proyek DeFi-nya dan jumlah transfer turun dari 5 juta menjadi 500.000, itu mungkin akan dijual, tetapi Bitcoin tidak akan melakukannya. Pada hari-hari awal, kami meneriakkan "isi ulang iman", yang merupakan logikanya. Dalam jangka pendek, sulit bagi koin untuk menggantikan Bitcoin.
Du Jun membandingkan Bitcoin dengan "agama", menekankan atribut budaya dan keyakinannya yang unik, dan percaya bahwa meskipun sifat desentralisasinya dipertanyakan, tetap sulit untuk digantikan.
Perubahan Industri: Dari Keyakinan ke Kenyataan yang Telanjang
Tanya: Saya masuk industri ini pada awal tahun 2017, Anda lebih awal. Apa pendapat Anda tentang perubahan industri kali ini? Mengapa ini terjadi? Apakah ini titik balik? Bagaimana masa depan? Saya merasa bahwa logika di balik beberapa putaran sebelumnya adalah pihak proyek mencari VC, masuk bursa, dan ritel mengambil alih, tetapi kali ini hanya Bitcoin yang naik, koin lainnya berkinerja buruk, jalur tradisional tampaknya tidak efektif. Bursa semakin banyak berada di blockchain, industri ini menjadi seperti kasino, proyek hari ini meluncurkan ribuan, bursa terpusat harus mematuhi peraturan atau terlibat dalam skema piramida atau kontrak. Saat saya masuk, saya memiliki kepercayaan pada desentralisasi, tetapi sekarang saya merasa tidak ada yang lain selain Bitcoin. Apa pendapat Anda?
Du Jun: Saya membeli Bitcoin pada tahun 2012, dan pada tahun 2013 ikut mendirikan platform perdagangan, menjabat sebagai CMO, mempromosikan platform dan Bitcoin. Pada awalnya, kita harus membuat pengguna tertarik pada Bitcoin, menjelaskan keandalan teknologinya dan membahas alokasi aset, dll. Saat itu, tidak banyak skenario aplikasi, fluktuasi tidak besar, menarik pengguna dengan teknologi dan konsep emas digital. Hingga tahun 2015, saya berbicara tentang Bitcoin dengan pemerintah daerah, dan dari tahun 2018 hingga 2022, saya masih membahasnya di Singapura, rasa pencapaian perlahan memudar. Bukan karena dunia tidak maju, tetapi karena kita tidak maju, bertahun-tahun masih membahas Bitcoin. Seperti tidak akan berbicara kepada orang tua tentang protokol HTTP, tetapi tentang bagaimana internet mobile memudahkan kehidupan. Blockchain juga harus membahas skenario aplikasi.
Tahun lalu, saya menemukan bahwa stablecoin adalah titik terobosan, dan transfer lintas batas sangat efisien dan berbiaya rendah. Transfer tradisional memakan waktu 1 hingga 4 hari dan biaya $18 hingga $25, sedangkan transfer Ethereum hanya berharga $0,25 hingga $1. Tahun lalu, transfer USDT dan USDC berjumlah $27 triliun, melampaui Visa dan Mastercard $25 hingga $26 triliun, menunjukkan dorongan yang dapat dibawa oleh blockchain untuk efisiensi ekonomi. Ada beberapa momen penting dalam sejarah: buku putih Bitcoin pada tahun 2008, ICO Ethereum pada tahun 2017 untuk memberikan hak yang sama atas penerbitan mata uang, Musim Panas DeFi pada tahun 2020 untuk mencapai keuangan terdesentralisasi on-chain, dan promosi stablecoin 2014-2017. Namun, tidak ada inovasi dalam siklus ini, hanya proyek Meme dan Tap2earn, memanen pengguna alih-alih menciptakan nilai, menghasilkan industri yang membosankan. Tanpa tambahan pengguna dan aset, sulit bagi bursa untuk naik. Aset baru menciptakan pertukaran baru, seperti aset NFT yang melahirkan Opensea, dan putaran aset meme ini melahirkan beberapa platform baru. Jika hanya ada meme dan Tap2earn yang tersisa di industri ini, itu mungkin "game over".
Du Jun merenungkan kurangnya inovasi dalam industri, menganggap bahwa skenario aplikasi seperti stablecoin adalah harapan masa depan, bukan sekadar logika spekulatif.
Kemenangan dan Masa Depan Stablecoin
Tanya: Anda menyebutkan stablecoin, mengapa USDT lebih unggul? Apakah Hong Kong dan Amerika Serikat membutuhkan lebih banyak stablecoin di masa depan melalui undang-undang stablecoin? Apakah stablecoin Yuan Renminbi atau Dolar Hong Kong memiliki prospek?
Du Jun: Mempelajari sejarah penerbitan mata uang itu sangat menarik. Pada awalnya menggunakan cangkang, emas, setelah negara terbentuk masing-masing memiliki mata uang. Dalam pasar persaingan bebas, dolar AS dan emas menang, tidak ada yang memilih dolar Zimbabwe atau dolar Hong Kong. Di dalam negara berdaulat, mata uang dipaksakan oleh pemerintah, tetapi dalam sirkulasi global, dolar AS mendominasi. Di masa depan, setelah terobosan kedaulatan adalah persaingan bebas, stablecoin dolar AS memiliki keuntungan terbesar. Stablecoin emas karena barang investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PumpAnalyst
· 08-07 20:31
Kembali memplay people for suckers.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0c
· 08-06 13:34
bullish menghasilkan uang turun makan mie!
Lihat AsliBalas0
nft_widow
· 08-06 13:32
bull dan beruang sudah berbaring, hanya Du Jun yang tetap bertahan
Melintasi bull dan bear, Du Jun menganalisis kedalaman masa depan Bitcoin dan kebangkitan teknologi Tionghoa.
Dialog dengan Pelopor Blockchain: Melintasi Bull dan Bear, Menjelajahi Masa Depan Teknologi dan Modal
Sebagai pel先行者 dan saksi jangka panjang industri Blockchain, nama Du Jun hampir melintasi setiap gelombang kunci: dari mendorong penyebaran Bitcoin di China pada awalnya, hingga membangun simpul pusat aliran informasi industri, dan kemudian secara akurat menangkap berbagai periode peluang. Dengan penilaian tajam terhadap tren teknologi dan jangka panjang dalam operasi modal, ia telah menulis banyak contoh klasik dalam industri.
Saat ini, dia telah mendirikan inkubator yang fokus pada inovasi silang antara AI dan Crypto, masih aktif di garis depan industri—di persimpangan ekosistem Bitcoin, perubahan stablecoin, dan gelombang AI, terus menjelajahi batasan teknologi, dan dengan tegas percaya pada kebangkitan orang Tionghoa dalam pola teknologi global.
Baru-baru ini, seorang profesional di industri melakukan percakapan mendalam dengan sosok pionir yang telah melewati pasar bull dan bear. Dalam pertukaran pemikiran tentang masa depan ini, Du Jun tidak hanya membagikan analisis mendalam tentang logika dasar Blockchain, tetapi juga untuk pertama kalinya mengungkapkan mengapa ia menganggap BitVM sebagai "lonjakan kunci" dalam ekosistem Bitcoin, dan meramalkan bahwa tahun 2026 akan menjadi "tahun pertama Bitcoin yang dapat diprogram". Saat membahas sandbox stablecoin Hong Kong dan permainan regulasi di Amerika Serikat, ia dengan tenang menunjukkan penilaian dingin seorang strategis modal.
Berikut adalah percakapan lengkap yang melintasi siklus ini. Dalam dua belas tahun pengalaman di industri, terdapat keteguhan pada keyakinan desentralisasi, serta rasa hormat yang mendalam terhadap tren teknologi dan hukum pasar—ini mungkin adalah kunci utama yang membuat Du Jun selalu berada di garis depan gelombang.
Era Emas Teknologi Tionghoa
Tanya: Anda menyebutkan bahwa sekarang adalah waktu terbaik bagi investor Tionghoa, mengapa Anda berpikir demikian?
Du Jun: Sekarang memang merupakan era yang penuh dengan peluang, orang Tionghoa berada di posisi terdepan secara global di berbagai bidang teknologi mutakhir, terutama di industri Blockchain, keunggulannya sangat mencolok.
Bursa hampir sepenuhnya didominasi oleh orang Tionghoa, demikian pula dengan produksi mesin penambangan. Proyek blockchain publik seperti Tron, Ethereum, Solana, dan BNBChain juga memiliki banyak anggota tim pendiri dan eksekutif dengan latar belakang etnis Tionghoa. Melihat di sekitar jaringan sosial, hampir di setiap bursa, produsen mesin penambangan, maupun aplikasi dompet, kita dapat melihat kehadiran orang Tionghoa.
Dan pengaruh ini telah meluas dari Blockchain ke bidang teknologi yang lebih luas: di Silicon Valley, industri AI dan semikonduktor juga sering kali dipimpin oleh orang-orang Tionghoa, seperti Su Zifeng, Huang Renxun dan lainnya, yang masing-masing memainkan peran kunci di jalur mereka. Jika dibandingkan dengan sepuluh tahun yang lalu ketika insinyur India mendominasi, "dividen Tionghoa" kini sedang menjadi tema utama yang baru. Oleh karena itu, saya memilih untuk sering tinggal di Silicon Valley, merasakan secara langsung dan terlibat dalam kekuatan kebangkitan struktural ini.
Menurut Du Jun, orang Tionghoa tidak hanya memiliki kekuatan inovasi teknologi dalam bidang teknologi kunci seperti Blockchain, kecerdasan buatan, semikonduktor, dan energi baru, tetapi juga secara bertahap menuju tingkat pengambilan keputusan modal dan posisi dominan dalam industri. Kebangkitan yang komprehensif ini menandakan bahwa "Era Emas Teknologi Tionghoa" telah tiba, dan itu juga berarti bahwa dalam pola persaingan teknologi global, orang Tionghoa akan memainkan peran yang semakin penting.
Penentuan dan Masa Depan Blockchain Publik
Tanya: Anda menyebutkan bahwa saat ini hanya ada empat blockchain utama, apa saja itu? Apakah di masa depan kita memerlukan lebih banyak blockchain?
Du Jun: Saya berpikir, saat ini hanya ada empat blockchain inti yang benar-benar berdiri kokoh: Bitcoin, Ethereum, Tron, dan Solana. Keunggulan mereka tidak hanya terletak pada teknologi itu sendiri, tetapi juga pada posisi pasar masing-masing yang jelas:
Blockchain ini bisa sampai hari ini, bukan karena fungsi "serba bisa", tetapi karena pilihan strategi yang jelas. Sebaliknya, banyak blockchain lain, entah memiliki posisi yang tidak jelas, atau teknologi yang biasa saja, sulit untuk melewati siklus dan mencapai terobosan.
Mengenai apakah kita masih membutuhkan blockchain publik baru di masa depan? Menurut penilaian saya: tidak ada kebutuhan dalam jangka pendek. Saat ini, solusi Layer1 Ethereum telah secara signifikan meningkatkan skalabilitas, mengurangi biaya, dan memperkuat interoperabilitas antar aset. Selain beberapa proyek Layer 2 seperti Base yang muncul, sebagian besar sudah menghilang. Ini seperti pisau tentara Swiss, fungsi yang benar-benar sering digunakan sebenarnya hanya beberapa. Keinginan pasar untuk "blockchain publik baru" seringkali merupakan permintaan palsu yang dibesar-besarkan oleh imajinasi. Setidaknya dalam lima tahun ke depan, saya tidak berpikir kita membutuhkan terlalu banyak blockchain publik baru—bahkan setelah lima tahun, kita mungkin tidak akan melihat perubahan struktural.
Du Jun menekankan bahwa daya saing inti dari blockchain publik terletak pada posisi strategis dan siklus tertutup dari skenario penggunaan yang nyata, bukan pada tumpukan konsep dan ekspansi jumlah. Analisisnya terhadap ekosistem blockchain publik saat ini mencerminkan tuntutan yang lebih tinggi dari industri terhadap efisiensi dan kegunaan.
Siklus Pertukaran dan Kesalahan Investasi
Tanya: Anda pernah mengatakan bahwa industri ini memiliki siklus empat tahun, dan setiap putaran akan ada bursa yang menonjol. Anda telah berhasil berinvestasi di beberapa bursa populer. Bursa mana yang Anda prediksi akan bersinar di bull market kali ini? Apakah Anda sudah berinvestasi? Jika tidak, apa alasannya?
Du Jun: Saya sangat optimis terhadap Hyperliquid kali ini, tetapi sayangnya saya tidak berinvestasi. Ada dua alasan: Pertama, mereka tidak menerima investasi eksternal, kami sudah menghubungi mereka sejak lama, tim hampir tidak mendapatkan dana dari luar. Kedua, saya tidak membeli koin mereka di tahap awal, saat saya membeli, harganya sudah naik menjadi 15 dolar, saya melewatkan waktu terbaik. Sebelumnya saya selalu bisa tepat waktu, kali ini saya teralihkan untuk meneliti AI dan bidang lain, tidak cukup fokus, jadi tidak dapat menginvestasikan cukup energi di pasar primer.
Du Jun mengakui bahwa kesempatan di bursa selama bull market ini telah terlewatkan, mencerminkan pentingnya fokus dalam investasi. Ia menyebutkan bahwa beberapa lembaga menunjukkan kinerja yang baik dalam hal merek dan investasi, menunjukkan bahwa pasar primer masih memiliki potensi, tetapi memerlukan penilaian yang tepat dan investasi sumber daya.
Ekosistem Bitcoin: Dari Emosi ke Masa Depan yang Dapat Diprogram
Tanya: Anda telah menginvestasikan banyak dalam ekosistem Bitcoin dan juga menginkubasi beberapa proyek. Setelah pengalaman ini, apakah Anda masih optimis tentang ekosistem Bitcoin? Apakah perlu untuk membuat ekosistem?
Du Jun: Ada beberapa perasaan dalam ekosistem Bitcoin. Sebelum tahun 2017, bursa utama memperdagangkan Bitcoin dan Litecoin, bahkan di awal hanya ada Bitcoin. Kami sering mengoreksi istilah "koin tiruan", menyebutnya "koin kompetisi". Saat itu kami mempromosikan sifat-sifat Bitcoin yang tidak dapat diubah, dapat dilacak, dan terdistribusi, tetapi jarang menyebutkan kemampuannya untuk diprogram. Setelah munculnya Ethereum, penekanan pada kemampuan pemrograman dan ruang inovasi dalam blockchain menjadi lebih jelas. Komunitas Bitcoin pernah terpecah menjadi dua faksi: satu faksi berdebat tentang perbesaran, yang mengarah pada fork seperti BCH, BSV; faksi lainnya berharap Bitcoin dapat diprogram, berfungsi seperti Ethereum.
Selama bertahun-tahun, teknologi rute yang dapat diprogram belum matang, hingga munculnya prasasti dan rune pada tahun 2023, yang menurut saya tidak memiliki dukungan nilai jangka panjang dan tidak berpartisipasi. Kemudian, protokol BitVM mengusulkan untuk mengimplementasikan kemampuan pemrograman Bitcoin melalui buku putih, yang menurut saya sangat menarik. Bitcoin adalah aset senilai $2 triliun, tetapi likuiditas sulit dilepaskan. Ethereum memiliki produk keuangan derivatif seperti MakerDAO dan Aave, sedangkan WBTC Bitcoin bergantung pada lembaga terpusat dan memiliki risiko melarikan diri. BitVM dan rute teknis lainnya mencoba mencapai pencetakan dan penebusan terdesentralisasi, menggabungkan verifikasi kolam penambangan, dan membuat aset seperti YBTC untuk skenario on-chain. Ini adalah impian saya, kami telah berinvestasi di BitVM, RGB++, World Lock, Lightning, dan banyak rute lainnya. Selama kemampuan pemrograman dapat dicapai, saya mendukungnya. Sekarang BitVM memiliki rute yang jelas dan kualitas kode yang tinggi, diharapkan langkah pertama penebusan mint terdesentralisasi akan direalisasikan pada September tahun ini, dan solusi lengkapnya dapat dilihat tahun depan. Siklus pengembangannya panjang, tetapi ada cahaya di ujung terowongan, dengan tim yang terdiri dari 30 hingga 40 teknisi penuh waktu yang mengerjakannya untuk waktu yang lama.
Tanya: Jadi Anda optimis tentang kemampuan pemrograman ekosistem Bitcoin, dan percaya ini adalah sebuah tren?
Du Jun: Ya, karena rute teknologi ini telah mulai terwujud, bukan sekadar angan-angan. Tahun lalu hanya seruan, sekarang sudah ada kemajuan. Keterprograman ekosistem Bitcoin bukan hanya terobosan teknologi, tetapi juga kunci untuk melepaskan likuiditasnya sebesar 2 triliun dolar.
"Agama" Bitcoin dan Perjuangan Desentralisasi
Tanya: Ada yang berpendapat bahwa Bitcoin semakin terpusat, banyak perubahan pada kode internalnya. Apakah ada koin yang dapat menjadi "Bitcoin kedua", mencapai desentralisasi penuh?
Du Jun: Logikanya, mungkin ada koin baru di masa depan, karena tidak ada yang mustahil. Tapi secara subjektif, saya merasa sulit. Bitcoin dan Ethereum adalah konsep yang sama sekali berbeda. Bitcoin adalah keyakinan, seperti agama, yang berarti emas digital, dan kebebasan tak ternilai harganya. Anda bisa mengatakan itu bernilai $10.000, $100.000, atau bahkan $1 triliun karena itu adalah budaya dan kepercayaan fundamentalis yang tak tergantikan. Jika Ethereum kehilangan proyek DeFi-nya dan jumlah transfer turun dari 5 juta menjadi 500.000, itu mungkin akan dijual, tetapi Bitcoin tidak akan melakukannya. Pada hari-hari awal, kami meneriakkan "isi ulang iman", yang merupakan logikanya. Dalam jangka pendek, sulit bagi koin untuk menggantikan Bitcoin.
Du Jun membandingkan Bitcoin dengan "agama", menekankan atribut budaya dan keyakinannya yang unik, dan percaya bahwa meskipun sifat desentralisasinya dipertanyakan, tetap sulit untuk digantikan.
Perubahan Industri: Dari Keyakinan ke Kenyataan yang Telanjang
Tanya: Saya masuk industri ini pada awal tahun 2017, Anda lebih awal. Apa pendapat Anda tentang perubahan industri kali ini? Mengapa ini terjadi? Apakah ini titik balik? Bagaimana masa depan? Saya merasa bahwa logika di balik beberapa putaran sebelumnya adalah pihak proyek mencari VC, masuk bursa, dan ritel mengambil alih, tetapi kali ini hanya Bitcoin yang naik, koin lainnya berkinerja buruk, jalur tradisional tampaknya tidak efektif. Bursa semakin banyak berada di blockchain, industri ini menjadi seperti kasino, proyek hari ini meluncurkan ribuan, bursa terpusat harus mematuhi peraturan atau terlibat dalam skema piramida atau kontrak. Saat saya masuk, saya memiliki kepercayaan pada desentralisasi, tetapi sekarang saya merasa tidak ada yang lain selain Bitcoin. Apa pendapat Anda?
Du Jun: Saya membeli Bitcoin pada tahun 2012, dan pada tahun 2013 ikut mendirikan platform perdagangan, menjabat sebagai CMO, mempromosikan platform dan Bitcoin. Pada awalnya, kita harus membuat pengguna tertarik pada Bitcoin, menjelaskan keandalan teknologinya dan membahas alokasi aset, dll. Saat itu, tidak banyak skenario aplikasi, fluktuasi tidak besar, menarik pengguna dengan teknologi dan konsep emas digital. Hingga tahun 2015, saya berbicara tentang Bitcoin dengan pemerintah daerah, dan dari tahun 2018 hingga 2022, saya masih membahasnya di Singapura, rasa pencapaian perlahan memudar. Bukan karena dunia tidak maju, tetapi karena kita tidak maju, bertahun-tahun masih membahas Bitcoin. Seperti tidak akan berbicara kepada orang tua tentang protokol HTTP, tetapi tentang bagaimana internet mobile memudahkan kehidupan. Blockchain juga harus membahas skenario aplikasi.
Tahun lalu, saya menemukan bahwa stablecoin adalah titik terobosan, dan transfer lintas batas sangat efisien dan berbiaya rendah. Transfer tradisional memakan waktu 1 hingga 4 hari dan biaya $18 hingga $25, sedangkan transfer Ethereum hanya berharga $0,25 hingga $1. Tahun lalu, transfer USDT dan USDC berjumlah $27 triliun, melampaui Visa dan Mastercard $25 hingga $26 triliun, menunjukkan dorongan yang dapat dibawa oleh blockchain untuk efisiensi ekonomi. Ada beberapa momen penting dalam sejarah: buku putih Bitcoin pada tahun 2008, ICO Ethereum pada tahun 2017 untuk memberikan hak yang sama atas penerbitan mata uang, Musim Panas DeFi pada tahun 2020 untuk mencapai keuangan terdesentralisasi on-chain, dan promosi stablecoin 2014-2017. Namun, tidak ada inovasi dalam siklus ini, hanya proyek Meme dan Tap2earn, memanen pengguna alih-alih menciptakan nilai, menghasilkan industri yang membosankan. Tanpa tambahan pengguna dan aset, sulit bagi bursa untuk naik. Aset baru menciptakan pertukaran baru, seperti aset NFT yang melahirkan Opensea, dan putaran aset meme ini melahirkan beberapa platform baru. Jika hanya ada meme dan Tap2earn yang tersisa di industri ini, itu mungkin "game over".
Du Jun merenungkan kurangnya inovasi dalam industri, menganggap bahwa skenario aplikasi seperti stablecoin adalah harapan masa depan, bukan sekadar logika spekulatif.
Kemenangan dan Masa Depan Stablecoin
Tanya: Anda menyebutkan stablecoin, mengapa USDT lebih unggul? Apakah Hong Kong dan Amerika Serikat membutuhkan lebih banyak stablecoin di masa depan melalui undang-undang stablecoin? Apakah stablecoin Yuan Renminbi atau Dolar Hong Kong memiliki prospek?
Du Jun: Mempelajari sejarah penerbitan mata uang itu sangat menarik. Pada awalnya menggunakan cangkang, emas, setelah negara terbentuk masing-masing memiliki mata uang. Dalam pasar persaingan bebas, dolar AS dan emas menang, tidak ada yang memilih dolar Zimbabwe atau dolar Hong Kong. Di dalam negara berdaulat, mata uang dipaksakan oleh pemerintah, tetapi dalam sirkulasi global, dolar AS mendominasi. Di masa depan, setelah terobosan kedaulatan adalah persaingan bebas, stablecoin dolar AS memiliki keuntungan terbesar. Stablecoin emas karena barang investasi.