Kebangkitan dan Kejatuhan Proyek DePIN: Dari Gejolak ke Gelembung
Dunia Web3 tampaknya selalu mengulangi pola yang sama. Setelah mesin tambang Filecoin dan GameFi, konsep DePIN (Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi) kembali memicu perdebatan hangat di industri. Slogan kali ini lebih megah: "Segala Sesuatu Bisa DePIN", dari pengisian daya, komunikasi hingga transportasi, bahkan berbagai aktivitas dalam kehidupan sehari-hari diberi kemungkinan untuk "menambang".
Namun, ketika kita mengamati proyek-proyek ini lebih dalam, kita menemukan fakta yang mengganggu: sebagian besar pemasok perangkat DePIN berasal dari Huaqiangbei, Shenzhen, dan harga perangkat ini sering kali 30-50 kali lipat dari harga grosir. Banyak investor tidak hanya kehilangan investasi perangkat keras, tetapi juga menghadapi masalah nilai token yang terus menurun. Fenomena ini membuat kita bertanya-tanya, apakah DePIN benar-benar mewakili inovasi infrastruktur, atau hanya sekadar pengulangan skema perangkat keras lainnya.
Analisis Kasus Proyek
Helium: Dari sulitnya mendapatkan satu mesin menjadi tidak ada masalah
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi dan bekerja sama dengan perusahaan telekomunikasi besar untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler. Namun, kisah perangkatnya menjadi contoh khas "pemotongan rumput". Mesin penambangan hotspot yang pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar AS per unit kini telah menjadi mimpi buruk bagi para investor, terutama setelah node di wilayah China diblokir, yang menyebabkan kehancuran total.
Hivemapper: perangkat keras mahal, imbal hasil lesu
Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar AS, menjanjikan pengguna dapat memperoleh imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, harga perangkat keras yang tinggi kontras dengan kinerja token yang lesu, membuat periode pengembalian investasi tampak sangat jauh. Efektivitas proyek dan kualitas data yang sebenarnya juga dipertanyakan.
Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika
Web3 phone seharga 99 dolar yang diluncurkan Jambo di pasar Afrika, meskipun terjual dengan baik, namun keberlanjutan model ekonomi dan ekosistem di baliknya masih diragukan. Likuiditas dan nilai token belum terverifikasi oleh pasar, sementara ekosistem dari ponsel itu sendiri sulit untuk mendukung kebutuhan penggunaan jangka panjang.
Ordz Game: versi Web3 dari konsol permainan retro
BitBoy handheld game console yang diluncurkan oleh Ordz Game, meskipun presale sangat laris, pada dasarnya masih merupakan reproduksi dari model penambangan GameFi. Pengalaman bermain terjebak pada tingkat retro, kurang inovasi, dan tokennya ORD (kemudian diubah menjadi GAMES) juga menghadapi masalah likuiditas dan nilai.
TON mobile: ponsel "orang tua" yang mahal
Meskipun TON Phone diluncurkan dengan memanfaatkan popularitas Telegram dan TON, harga 500 dolar AS justru mendapatkan penilaian "kualitas ponsel tua". Konfigurasi perangkat keras yang terbatas dan kurangnya inovasi dalam pengalaman pengguna membuat ponsel ini sulit untuk memenuhi harga dan harapan yang diinginkan.
Starpower: Colokan pintar yang membingungkan
Smart socket seharga 100 dolar AS, dijual hanya bergantung pada "menceritakan kisah" tanpa insentif teknologi dan ekologi yang jelas. Model ini mirip dengan penipuan kontrak berjangka mesin penambangan di masa lalu.
Esensi dan Masa Depan DePIN
DePIN pada dasarnya adalah perpanjangan dari model insentif ekonomi Web3 di dunia nyata. Secara teori, itu dapat mendesentralisasikan infrastruktur nyata, membangun jaringan pengguna secara besar-besaran, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token. Namun, proyek DePIN di tahap saat ini sebagian besar bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari investor ritel, bukan benar-benar membangun jaringan.
Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model permintaan dan penawaran yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Saat ini, sebagian besar proyek tidak benar-benar menyelesaikan masalah nyata, melainkan hanya membungkus konsep untuk meraup pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, token berubah menjadi "kupon digital" yang tidak berharga, DePIN telah terjebak dalam siklus Ponzi Web3 yang lain.
Di masa depan, kami berharap dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras atau pemasaran cerita, tetapi berdasar pada penggunaan dan pendapatan yang nyata. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar memenuhi janji inovasi dan nilainya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BridgeTrustFund
· 08-13 01:09
Satu putaran lagi jebakan Huaqiangbei
Lihat AsliBalas0
rekt_but_vibing
· 08-11 23:06
Ketemu lagi di Huaqiangbei, ya.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 08-10 19:17
suckers sudah lama, jadi kebas.
Lihat AsliBalas0
LoneValidator
· 08-10 19:17
Jadi kembali berputar ke Huaqiangbei.
Lihat AsliBalas0
PretendingToReadDocs
· 08-10 19:05
Bohong juga tidak ada ide baru.
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 08-10 18:55
skema ponzi lainnya, sama biaya gas terbuang smh...
Kebangkitan DePIN proyek berakhir: dari segala sesuatu bisa ditambang hingga pengulangan penipuan perangkat keras
Kebangkitan dan Kejatuhan Proyek DePIN: Dari Gejolak ke Gelembung
Dunia Web3 tampaknya selalu mengulangi pola yang sama. Setelah mesin tambang Filecoin dan GameFi, konsep DePIN (Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi) kembali memicu perdebatan hangat di industri. Slogan kali ini lebih megah: "Segala Sesuatu Bisa DePIN", dari pengisian daya, komunikasi hingga transportasi, bahkan berbagai aktivitas dalam kehidupan sehari-hari diberi kemungkinan untuk "menambang".
Namun, ketika kita mengamati proyek-proyek ini lebih dalam, kita menemukan fakta yang mengganggu: sebagian besar pemasok perangkat DePIN berasal dari Huaqiangbei, Shenzhen, dan harga perangkat ini sering kali 30-50 kali lipat dari harga grosir. Banyak investor tidak hanya kehilangan investasi perangkat keras, tetapi juga menghadapi masalah nilai token yang terus menurun. Fenomena ini membuat kita bertanya-tanya, apakah DePIN benar-benar mewakili inovasi infrastruktur, atau hanya sekadar pengulangan skema perangkat keras lainnya.
Analisis Kasus Proyek
Helium: Dari sulitnya mendapatkan satu mesin menjadi tidak ada masalah
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi dan bekerja sama dengan perusahaan telekomunikasi besar untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler. Namun, kisah perangkatnya menjadi contoh khas "pemotongan rumput". Mesin penambangan hotspot yang pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar AS per unit kini telah menjadi mimpi buruk bagi para investor, terutama setelah node di wilayah China diblokir, yang menyebabkan kehancuran total.
Hivemapper: perangkat keras mahal, imbal hasil lesu
Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar AS, menjanjikan pengguna dapat memperoleh imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, harga perangkat keras yang tinggi kontras dengan kinerja token yang lesu, membuat periode pengembalian investasi tampak sangat jauh. Efektivitas proyek dan kualitas data yang sebenarnya juga dipertanyakan.
Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika
Web3 phone seharga 99 dolar yang diluncurkan Jambo di pasar Afrika, meskipun terjual dengan baik, namun keberlanjutan model ekonomi dan ekosistem di baliknya masih diragukan. Likuiditas dan nilai token belum terverifikasi oleh pasar, sementara ekosistem dari ponsel itu sendiri sulit untuk mendukung kebutuhan penggunaan jangka panjang.
Ordz Game: versi Web3 dari konsol permainan retro
BitBoy handheld game console yang diluncurkan oleh Ordz Game, meskipun presale sangat laris, pada dasarnya masih merupakan reproduksi dari model penambangan GameFi. Pengalaman bermain terjebak pada tingkat retro, kurang inovasi, dan tokennya ORD (kemudian diubah menjadi GAMES) juga menghadapi masalah likuiditas dan nilai.
TON mobile: ponsel "orang tua" yang mahal
Meskipun TON Phone diluncurkan dengan memanfaatkan popularitas Telegram dan TON, harga 500 dolar AS justru mendapatkan penilaian "kualitas ponsel tua". Konfigurasi perangkat keras yang terbatas dan kurangnya inovasi dalam pengalaman pengguna membuat ponsel ini sulit untuk memenuhi harga dan harapan yang diinginkan.
Starpower: Colokan pintar yang membingungkan
Smart socket seharga 100 dolar AS, dijual hanya bergantung pada "menceritakan kisah" tanpa insentif teknologi dan ekologi yang jelas. Model ini mirip dengan penipuan kontrak berjangka mesin penambangan di masa lalu.
Esensi dan Masa Depan DePIN
DePIN pada dasarnya adalah perpanjangan dari model insentif ekonomi Web3 di dunia nyata. Secara teori, itu dapat mendesentralisasikan infrastruktur nyata, membangun jaringan pengguna secara besar-besaran, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token. Namun, proyek DePIN di tahap saat ini sebagian besar bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari investor ritel, bukan benar-benar membangun jaringan.
Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model permintaan dan penawaran yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Saat ini, sebagian besar proyek tidak benar-benar menyelesaikan masalah nyata, melainkan hanya membungkus konsep untuk meraup pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, token berubah menjadi "kupon digital" yang tidak berharga, DePIN telah terjebak dalam siklus Ponzi Web3 yang lain.
Di masa depan, kami berharap dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras atau pemasaran cerita, tetapi berdasar pada penggunaan dan pendapatan yang nyata. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar memenuhi janji inovasi dan nilainya.