ベースネットワークの障害が中央集権的シーケンサー設計に対する懸念を引き起こす

重要なポイント:

• 基盤ブロックチェーンは8月5日に約30分間ブロック生成を停止し、取引フローを妨げ、暗号コミュニティ全体に懸念を引き起こしました。
• この障害は、BaseがCoinbaseによって運営される単一のシーケンサーに依存しているため、中央集権的リスクを露呈します。
• これは2年間で2回目の重大な事件であり、Layer 2ネットワークのための分散型フェイルオーバーメカニズムに関する議論を再燃させています。

8月5日の早朝、CoinbaseのEthereum Layer 2ネットワークであるBaseが大規模なブロック生成の停止を経験しました。ネットワークはその後すぐに運用を再開しましたが、この事件は中央集権リスクとネットワークの信頼性に対する懸念を再燃させました。ここでは、何が起こったのか、そしてそれがなぜ重要であるのかを解説します。

続きを読む: JPモルガンがJPMDを基地に解き放つ:$4T銀行の巨人の大胆な躍進が公開暗号鉄道に***

ベースの障害の原因は何ですか？

おおよそ06:15 UTCに、Baseは新しいブロックの生成を突然停止しました。これはBaseScanとOklinkのデータによって確認されました。最後に観測されたブロック高は33,792,704のままで、29分以上更新がありませんでした。

Baseのステータスページは後に「安全でないヘッド遅延」を根本原因として指摘しましたが、具体的な技術的説明は曖昧なままです。Coinbaseは、フラッシュブロックやその新しいプレ確認機能などの最近のアップグレードが混乱に関与したかどうかについて、完全な事後報告を発表していません。

停電は06:44 UTCに終了し、完全な機能が復元されました。ユーザーの資金は失われませんでしたが、取引スループットとDeFi dAppsは一時的に影響を受け、保留中の取引がパイプラインを塞いでいました。

シーケンサーの単一点故障

Centralized Sequencer – 時限爆弾?

Baseは単一の中央集権的シーケンサーで運営されており、これはコインベースによって独占的に管理されています。Ethereumのメインネットの分散型バリデーターセットとは対照的に、シーケンサーに基づくレイヤー2ソリューションは、トランザクションの順序付けとバンドルを行うために単一のオペレーターに依存しています。

今日のように、そのシーケンサーが失敗すると、ブロック生成プロセス全体が停止します。

これにより、2つの重要な問題が提起されます：

• フォールトトレランスの欠如: バックアップやフェイルオーバーシーケンサーがないため、ネットワークにはフォールバックがありません。
• 信頼仮定の増加: ユーザーは単一のエンティティがエラーを犯さないか、侵害されないことを信頼せざるを得ません。

中央集権的なシーケンサーは、より速いスループットと優れたユーザーエクスペリエンスを可能にしますが、暗号通貨の核心的な価値であるレジリエンスと分散化を犠牲にしています。

初めての事件ではない：パターンが浮上している？

これは、2年足らずの間にBaseにとって2回目の大規模な停止を示しています。前回は2023年9月5日に発生し、43分間のブロック停止は内部インフラの問題に起因していました。

2023年の事件はCoinbaseによって過小評価されましたが、今回の失敗で自信が失われています。

批評家、特に業界研究者たちは、BaseのようなEthereum Layer 2ロールアップが依然として中央集権的なインフラに大きく依存していることを長い間指摘してきました。これは、数千のバリデーターとオープンプロトコル設計によって保護されているEthereumメインネットとは異なります。

L2ネットワークにおける分散化の必然性

BaseがEthereumのL2エコシステムの重要な部分として成長し、大規模なDeFiプロトコルを支え、日々何百万もの取引量を処理するようになるにつれて、これらの失敗はより重要な意味を持つようになる。

障害が発生しました:

• DeFiの運用を停止し、一時的な取引混雑を引き起こしました。
• ユーザーの信頼が揺らぎ、Reddit、X (以前のTwitter)、及びTelegramグループがミーム、憶測、変化の呼びかけで賑わった。
• ベースがクロスチェーンアプリや大規模インフラスタックに統合されるにつれて、特に顕在化するシステムリスク。

開発者とユーザーの両方が、Arbitrum、Optimism、zkSyncなどの競合他社が探求しているような、分散型または回転シーケンサーシステムの実装を求めています。

詳細を読む：ShopifyがBaseを通じてUSDC決済を解除—1兆ドルのステーブルコイン急増がメインストリームのチェックアウトに到達

これらの代替案は、次のようなメカニズムを積極的にテストしています:

• フォールバックシーケンサーネットワーク
• シーケンサーオークション
• バリデーター回転モデル

そのような冗長性は、ダウンタイムや中央集権的な障害のリスクを大幅に軽減するでしょう。

フラッシュブロック、迅速なスケーリング & 隠れたリスク

事件の数週間前、Baseは新機能 – Flashblocksを展開しました。これはFlashbotsによって開発され、アプリが200ミリ秒ごとに事前確認ブロックを検出できるようにします。

FlashblocksはUXとdAppの応答性を達成することを目指しましたが、Flashblocksがシーケンシングロジックに触れた程度は、失敗を助けることにはつながらなかったようです。ダウンタイムとアップグレードのフェーズが人々に推測をさせています。

2023年のローンチとともに、Baseは持続的な流動性レベル、エコシステムの開発、Coinbaseの膨大な小売ユーザーベースとの相乗効果により、高い成長を遂げています。

しかし、十分な分散化計画なしに急速な成長を遂げることは、重要な盲点であることが証明されています。

障害の後、開発者はコミュニティに対し、資金は危険にさらされていないと確約し、フォローアップの問題に対して積極的に監視していると述べました。しかし、詳細な事後報告のためのタイムラインは提供されませんでした。