# イーサリアム 2030:L1 と Rollup のデュアルトラック並行の世界帳簿## より簡素化された L1 とその性能型およびアライメント型 Rollup ソリューションイーサリアムは信頼できる中立性を維持しながら、より高いレベルの革新を促進することに専念しています。初期の議論では「Rollupを中心にしたロードマップ」が提案されており、つまり基盤ネットワークは徐々に簡素化され固定化され、大部分の活動がL2に移行できるようになるということです。しかし、最近の発展は、最小限のコンセンサスとデータ可用性層としてだけでは不十分であることを示しています:L1はトラフィックと活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これは、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、そしてより良い相互運用性が必要であることを意味します。L1のアクティビティの向上はL2のアクティビティの増加を促し、水上がれば船も高くなると言える。今後の Beam Chain コンセンサス機構の再構築は、より迅速な最終確認速度と低いバリデーターのハードルを実現することを目的としており、元のスループットを向上させつつ、イーサリアムの中立性をさらに強化します。同時に、活動をますます古くなった(で「ますます複雑化する」)イーサリアム仮想マシン(EVM)から RISC-V ネイティブ仮想マシンに移行する提案が考慮されています。この措置は、従来の契約との相互運用性を維持しながら、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。これらのアップグレードはL2の構図を再構築します。2030年までに、私はイーサリアムが汎用ロールアップをコアとしたロードマップが、ある範囲内で二つの方向に統合されると予想しています:* アライメント型 Rollup: イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(、例えば共有ソート、ネイティブ検証)など、最小限の信頼仮定のもとで L1 の流動性を最大限に活用します。この関係は相互利益性を持ち、アライメント型 Rollup は L1 から直接コンポーザビリティとセキュリティを取得できます。* 性能型 Rollup: 吞吐量とリアルタイムユーザー体験を優先し、時には代替データ可用性層(DA層)や、中央集権型ソーター、小規模なセキュリティ委員会/マルチシグ(のような許可された参加者)を通じて実現することがありますが、依然としてイーサリアムを最終決済層として信頼性(やマーケティング)のために使用します。これらの Rollup ソリューションを設計する際、各チームは次の三つの側面を考慮する必要があります:* 流動性の獲得: イーサリアム及び他の可能性のあるロールアッププラン上で流動性をどのように取得し使用するか? 同期または原子的なレベルでのコンポーザビリティの重要性はどのようなものか?* セキュリティソース: イーサリアムから Rollup への流動性は、どの程度イーサリアムのセキュリティを直接継承する必要があり、どの程度 Rollup プロバイダーに依存するのか?* 実行表現力: イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどうでしょうか? SVMなどの代替案や人気のRustスマートコントラクトの台頭を考慮すると、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのでしょうか?! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df)## ロールアップ系統における二極化ロールアッププロジェクトは徐々に二つの極端に集まっています。一方は高性能ロールアップで、最大のスループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです。もう一方はイーサリアム整合型ロールアップ(で、L1ベースのロールアップ、ネイティブロールアップ、スーパーソニックロールアップ)などが含まれます。この種のロールアップは、イーサリアムの安全性、データ、および合意メカニズムを十分に活用し、分散化、安全性、信頼性の中立性を優先しますが、L1の設計制限を受けるため、性能の一部を犠牲にします。そして中間に位置し、両者のバランスを取ろうとするロールアップは競争が難しく、最終的には二つの極のいずれかに寄り添うことになり、淘汰されるリスクに直面します。グラフの左上隅の Rollup は性能に重点を置いています: それらは中央集権的なソート機構、代替データ可用性ネットワーク(DA ネットワーク)または特定のアプリケーション最適化を採用する可能性があり、通常の L2(の MegaETH)のスループットをはるかに超えています。一部の性能型 Rollup は整合性において右側により寄り添います(例えば、Puffer UniFi や Rise などの迅速なプレ確認に基づく技術を採用することで、右上隅の「理想的な目標」)を目指していますが、最終的な確定性は L1 の規範に依存します。対照的に、右下隅の Rollup はイーサリアムとの整合性を最大化します: ETH を手数料、取引、DeFi に深く組み込み; 取引のソートおよび/または証明の検証を L1 に固化; そして原始的な速度ではなく可組み性を優先します(例えば、Taiko はこの方向に進んでいますが、ユーザーエクスペリエンスを最適化するために許可されたプレ確認を探求しています)。2030 年までに、多くの「中庸」な L2 は上記のいずれかのパターンに移行するか、淘汰のリスクにさらされると予想しています。ユーザーと開発者は、高リスクで可組み性のある DeFi シナリオ(に対してイーサリアムに整合性のある高い安全性の環境を選ぶ傾向があります)、または大衆向けアプリケーション(に対して高いスケーラビリティを持ち、アプリケーションにカスタマイズされたネットワークを選びます)。イーサリアムの2030 年のロードマップは、この2つのパスの基盤を築いています。"アライメント"の定義には議論があり、合意には至っていません。本報告に関しては、上記は"パフォーマンス"と"アライメント"の簡単な分析フレームワークです。前述の図表はこの定義に基づいて作成されており、他の"アライメント"の解釈には必ずしも適用されない場合があります。! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0)### なぜ中間地帯が消えるのか?ネットワーク効果は市場をより少なく、より大きなハブに集中させるでしょう。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導する市場では、最終的に少数の勝者が支配する構図が形成される可能性があります(。それは私たちがCEX分野で見ているようなものです)。ネットワーク効果は、一つのチェーンのコアな利点に周囲を凝縮させるため、エコシステムはしばしば少数の「パフォーマンス最大化」と「セキュリティ最大化」のプラットフォームに統合されます。イーサリアムの整合性やパフォーマンスで半端なRollupは、最終的には前者のセキュリティも得られず、後者の使いやすさも持てないでしょう。Rollup 技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」の間のトレードオフに基づいて階層化されるでしょう。決済やガバナンスリスクを負えないシナリオ、例えば機関レベルの DeFi、大規模なオンチェーン金庫、高価値担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承するチェーン上(またはイーサリアム L1 自体)に集中する可能性があります。一方で、大衆向けのアプリケーションシナリオ(、例えば Meme、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済など)は、ユーザー体験が最も良く、コストが最低のチェーンに集まるでしょう。このようなチェーンは、カスタマイズされたスループット向上のソリューションや中央集権的な順序付けメカニズムを必要とするかもしれません。そのため、「速度はまあまあだが最速ではなく、安全性は良好だが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下していくでしょう。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性により資産がこの2つのシナリオ間で自由に流動できるようになれば、この中間領域の生存空間はさらに限られるでしょう。## イーサリアム技術スタックの進化イーサリアム全体の基盤層(は、実行、決済、合意からデータの可用性)まで重大なアップグレードを計画しており、L1の拡張性を向上させ、Rollupを中心とした開発モデルにより適応することを目指しています。ここでの重要な改善(は矢印で示されており)、性能を向上させ、複雑さを低減し、イーサリアムがRollup運用においてより直接的な役割を果たすことを促進します。! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0)### 実行レイヤー2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は256ビットアーキテクチャと従来の設計のイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、もしくは強化される可能性があります。ヴィタリックはイーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しました。RISC-Vは、トランザクション実行と証明生成の効率において50〜100倍の重大な突破を実現することが期待される、簡素化されたモジュラー命令セットです(。これにより、32/64ビット命令は現代のCPUに直接適応可能であり、ゼロ知識証明においても効率が高まります。技術的なイテレーションの衝撃を減らし、進捗の停滞を避けるために)、以前にコミュニティがeWasmをEVMの代わりに使用することを検討した際のジレンマ(を踏まえ、二重仮想マシンモードを採用することを計画しています：EVMを保持して後方互換性を確保しつつ、新しいRISC-V仮想マシンを導入して新しいコントラクトを処理します)。これは、WASM + EVMコントラクトに対するArbitrum Stylusのような互換性のあるソリューション(を目指しています。この取り組みは、実行層を大幅に簡素化し、加速させるとともに、L1のスケーラビリティとロールアップのサポート能力を向上させることを目的としています。**なぜそうするのか?**EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器が状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、およびEVM特有のメカニズムを処理する際に、大量の追加コストが発生します。対照的に、RISC-V仮想マシンはよりシンプルなレジスタロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成できるため、必要な制約が大幅に減少します。ゼロ知識証明に対するそのフレンドリーさは、ガス計算や状態管理などの非効率なプロセスを排除でき、ゼロ知識証明を採用しているすべてのロールアップに大いに利益をもたらします：状態遷移証明の生成がより簡単で迅速かつ低コストになります。結局のところ、EVMをRISC-V仮想マシンにアップグレードすることで、全体の証明スループットが向上し、L1がL2の実行を直接検証することが可能になります)、さらに性能型ロールアップ自体の仮想マシンのスループット上限も向上します。さらに、これはSolidity/Vyperのニッチなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主流開発コミュニティの参加を引き付けることになります。(集落レイヤーイーサリアムは、バラバラな L2 決済モデルから統一された、ネイティブ統合の決済フレームワークへと移行する計画であり、これは Rollup の決済方法を根本的に変えることになります。現在、各 Rollup は独立した L1 検証契約)詐欺証明または有効性証明###をデプロイする必要があり、これらの契約はカスタマイズの程度が高く、相互に独立しています。2030 年までに、イーサリアムはネイティブ機能(提案された EXECUTE プリコンパイル機能)を統合する可能性があり、汎用の L2 実行検証者として機能します。EXECUTE はイーサリアムの検証者が直接 Rollup の状態遷移を再実行し、その正確性を検証することを可能にし、本質的にプロトコル層で任意の Rollup ブロックを検証する能力を「固定化」しています。このアップグレードは「ネイティブ Rollup」を生み出し、本質的にはプログラム可能な実行シャーディング(であり、NEARの設計)に似ています。通常のL2、標準Rollup、またはL1ベースのRollupとは異なり、ネイティブRollupのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。EXECUTEは、EVMシミュレーションやメンテナンス(のための複雑なカスタムインフラストラクチャ(不正防止メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグの「セキュリティ委員会」、)、そして最終的にはカスタムコードがほとんどまたはまったくない完全にトラストレスなL2など、同等のEVMロールアップの開発を大幅に簡素化します。 Fermah、Succinct(などの次世代のリアルタイム証明者)と組み合わせることで、L1 でのリアルタイム決済: ロールアップ取引は、L1 に含まれるとすぐに確定し、不正証明ウィンドウやマルチタイム証明計算を待つ必要はありません。 イーサリアムは、決済レイヤーをグローバルに共有されるインフラストラクチャに組み込むことで、信頼できる中立性を強化し(ユーザーはスロットによるリアルタイムの証明を気にすることなく、クライアント)とコンポーザビリティ(を自由に検証でき、同期コンポーザビリティにより)が大幅に簡素化されます。 すべてのネイティブ(またはネイティブ+L1ベースの)Rollupsは、標準化された証明とRollup(シャード)間の簡単な相互作用のために、同じL1決済機能を使用します。
イーサリアム2030の見通し:L1とロールアップが並行して世界クラスの台帳を構築
イーサリアム 2030:L1 と Rollup のデュアルトラック並行の世界帳簿
より簡素化された L1 とその性能型およびアライメント型 Rollup ソリューション
イーサリアムは信頼できる中立性を維持しながら、より高いレベルの革新を促進することに専念しています。初期の議論では「Rollupを中心にしたロードマップ」が提案されており、つまり基盤ネットワークは徐々に簡素化され固定化され、大部分の活動がL2に移行できるようになるということです。しかし、最近の発展は、最小限のコンセンサスとデータ可用性層としてだけでは不十分であることを示しています:L1はトラフィックと活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これは、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、そしてより良い相互運用性が必要であることを意味します。
L1のアクティビティの向上はL2のアクティビティの増加を促し、水上がれば船も高くなると言える。
今後の Beam Chain コンセンサス機構の再構築は、より迅速な最終確認速度と低いバリデーターのハードルを実現することを目的としており、元のスループットを向上させつつ、イーサリアムの中立性をさらに強化します。同時に、活動をますます古くなった(で「ますます複雑化する」)イーサリアム仮想マシン(EVM)から RISC-V ネイティブ仮想マシンに移行する提案が考慮されています。この措置は、従来の契約との相互運用性を維持しながら、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。
これらのアップグレードはL2の構図を再構築します。2030年までに、私はイーサリアムが汎用ロールアップをコアとしたロードマップが、ある範囲内で二つの方向に統合されると予想しています:
アライメント型 Rollup: イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(、例えば共有ソート、ネイティブ検証)など、最小限の信頼仮定のもとで L1 の流動性を最大限に活用します。この関係は相互利益性を持ち、アライメント型 Rollup は L1 から直接コンポーザビリティとセキュリティを取得できます。
性能型 Rollup: 吞吐量とリアルタイムユーザー体験を優先し、時には代替データ可用性層(DA層)や、中央集権型ソーター、小規模なセキュリティ委員会/マルチシグ(のような許可された参加者)を通じて実現することがありますが、依然としてイーサリアムを最終決済層として信頼性(やマーケティング)のために使用します。
これらの Rollup ソリューションを設計する際、各チームは次の三つの側面を考慮する必要があります:
流動性の獲得: イーサリアム及び他の可能性のあるロールアッププラン上で流動性をどのように取得し使用するか? 同期または原子的なレベルでのコンポーザビリティの重要性はどのようなものか?
セキュリティソース: イーサリアムから Rollup への流動性は、どの程度イーサリアムのセキュリティを直接継承する必要があり、どの程度 Rollup プロバイダーに依存するのか?
実行表現力: イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどうでしょうか? SVMなどの代替案や人気のRustスマートコントラクトの台頭を考慮すると、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのでしょうか?
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger
ロールアップ系統における二極化
ロールアッププロジェクトは徐々に二つの極端に集まっています。一方は高性能ロールアップで、最大のスループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです。もう一方はイーサリアム整合型ロールアップ(で、L1ベースのロールアップ、ネイティブロールアップ、スーパーソニックロールアップ)などが含まれます。この種のロールアップは、イーサリアムの安全性、データ、および合意メカニズムを十分に活用し、分散化、安全性、信頼性の中立性を優先しますが、L1の設計制限を受けるため、性能の一部を犠牲にします。そして中間に位置し、両者のバランスを取ろうとするロールアップは競争が難しく、最終的には二つの極のいずれかに寄り添うことになり、淘汰されるリスクに直面します。
グラフの左上隅の Rollup は性能に重点を置いています: それらは中央集権的なソート機構、代替データ可用性ネットワーク(DA ネットワーク)または特定のアプリケーション最適化を採用する可能性があり、通常の L2(の MegaETH)のスループットをはるかに超えています。一部の性能型 Rollup は整合性において右側により寄り添います(例えば、Puffer UniFi や Rise などの迅速なプレ確認に基づく技術を採用することで、右上隅の「理想的な目標」)を目指していますが、最終的な確定性は L1 の規範に依存します。対照的に、右下隅の Rollup はイーサリアムとの整合性を最大化します: ETH を手数料、取引、DeFi に深く組み込み; 取引のソートおよび/または証明の検証を L1 に固化; そして原始的な速度ではなく可組み性を優先します(例えば、Taiko はこの方向に進んでいますが、ユーザーエクスペリエンスを最適化するために許可されたプレ確認を探求しています)。2030 年までに、多くの「中庸」な L2 は上記のいずれかのパターンに移行するか、淘汰のリスクにさらされると予想しています。ユーザーと開発者は、高リスクで可組み性のある DeFi シナリオ(に対してイーサリアムに整合性のある高い安全性の環境を選ぶ傾向があります)、または大衆向けアプリケーション(に対して高いスケーラビリティを持ち、アプリケーションにカスタマイズされたネットワークを選びます)。イーサリアムの2030 年のロードマップは、この2つのパスの基盤を築いています。
"アライメント"の定義には議論があり、合意には至っていません。本報告に関しては、上記は"パフォーマンス"と"アライメント"の簡単な分析フレームワークです。前述の図表はこの定義に基づいて作成されており、他の"アライメント"の解釈には必ずしも適用されない場合があります。
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger
なぜ中間地帯が消えるのか?
ネットワーク効果は市場をより少なく、より大きなハブに集中させるでしょう。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導する市場では、最終的に少数の勝者が支配する構図が形成される可能性があります(。それは私たちがCEX分野で見ているようなものです)。ネットワーク効果は、一つのチェーンのコアな利点に周囲を凝縮させるため、エコシステムはしばしば少数の「パフォーマンス最大化」と「セキュリティ最大化」のプラットフォームに統合されます。イーサリアムの整合性やパフォーマンスで半端なRollupは、最終的には前者のセキュリティも得られず、後者の使いやすさも持てないでしょう。
Rollup 技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」の間のトレードオフに基づいて階層化されるでしょう。決済やガバナンスリスクを負えないシナリオ、例えば機関レベルの DeFi、大規模なオンチェーン金庫、高価値担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承するチェーン上(またはイーサリアム L1 自体)に集中する可能性があります。一方で、大衆向けのアプリケーションシナリオ(、例えば Meme、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済など)は、ユーザー体験が最も良く、コストが最低のチェーンに集まるでしょう。このようなチェーンは、カスタマイズされたスループット向上のソリューションや中央集権的な順序付けメカニズムを必要とするかもしれません。そのため、「速度はまあまあだが最速ではなく、安全性は良好だが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下していくでしょう。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性により資産がこの2つのシナリオ間で自由に流動できるようになれば、この中間領域の生存空間はさらに限られるでしょう。
イーサリアム技術スタックの進化
イーサリアム全体の基盤層(は、実行、決済、合意からデータの可用性)まで重大なアップグレードを計画しており、L1の拡張性を向上させ、Rollupを中心とした開発モデルにより適応することを目指しています。ここでの重要な改善(は矢印で示されており)、性能を向上させ、複雑さを低減し、イーサリアムがRollup運用においてより直接的な役割を果たすことを促進します。
! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳
実行レイヤー
2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は256ビットアーキテクチャと従来の設計のイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、もしくは強化される可能性があります。ヴィタリックはイーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しました。RISC-Vは、トランザクション実行と証明生成の効率において50〜100倍の重大な突破を実現することが期待される、簡素化されたモジュラー命令セットです(。これにより、32/64ビット命令は現代のCPUに直接適応可能であり、ゼロ知識証明においても効率が高まります。技術的なイテレーションの衝撃を減らし、進捗の停滞を避けるために)、以前にコミュニティがeWasmをEVMの代わりに使用することを検討した際のジレンマ(を踏まえ、二重仮想マシンモードを採用することを計画しています：EVMを保持して後方互換性を確保しつつ、新しいRISC-V仮想マシンを導入して新しいコントラクトを処理します)。これは、WASM + EVMコントラクトに対するArbitrum Stylusのような互換性のあるソリューション(を目指しています。この取り組みは、実行層を大幅に簡素化し、加速させるとともに、L1のスケーラビリティとロールアップのサポート能力を向上させることを目的としています。
なぜそうするのか?
EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器が状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、およびEVM特有のメカニズムを処理する際に、大量の追加コストが発生します。対照的に、RISC-V仮想マシンはよりシンプルなレジスタロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成できるため、必要な制約が大幅に減少します。ゼロ知識証明に対するそのフレンドリーさは、ガス計算や状態管理などの非効率なプロセスを排除でき、ゼロ知識証明を採用しているすべてのロールアップに大いに利益をもたらします：状態遷移証明の生成がより簡単で迅速かつ低コストになります。結局のところ、EVMをRISC-V仮想マシンにアップグレードすることで、全体の証明スループットが向上し、L1がL2の実行を直接検証することが可能になります)、さらに性能型ロールアップ自体の仮想マシンのスループット上限も向上します。
さらに、これはSolidity/Vyperのニッチなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主流開発コミュニティの参加を引き付けることになります。
(集落レイヤー
イーサリアムは、バラバラな L2 決済モデルから統一された、ネイティブ統合の決済フレームワークへと移行する計画であり、これは Rollup の決済方法を根本的に変えることになります。現在、各 Rollup は独立した L1 検証契約)詐欺証明または有効性証明###をデプロイする必要があり、これらの契約はカスタマイズの程度が高く、相互に独立しています。2030 年までに、イーサリアムはネイティブ機能(提案された EXECUTE プリコンパイル機能)を統合する可能性があり、汎用の L2 実行検証者として機能します。EXECUTE はイーサリアムの検証者が直接 Rollup の状態遷移を再実行し、その正確性を検証することを可能にし、本質的にプロトコル層で任意の Rollup ブロックを検証する能力を「固定化」しています。
このアップグレードは「ネイティブ Rollup」を生み出し、本質的にはプログラム可能な実行シャーディング(であり、NEARの設計)に似ています。通常のL2、標準Rollup、またはL1ベースのRollupとは異なり、ネイティブRollupのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。
EXECUTEは、EVMシミュレーションやメンテナンス(のための複雑なカスタムインフラストラクチャ(不正防止メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグの「セキュリティ委員会」、)、そして最終的にはカスタムコードがほとんどまたはまったくない完全にトラストレスなL2など、同等のEVMロールアップの開発を大幅に簡素化します。 Fermah、Succinct(などの次世代のリアルタイム証明者)と組み合わせることで、L1 でのリアルタイム決済: ロールアップ取引は、L1 に含まれるとすぐに確定し、不正証明ウィンドウやマルチタイム証明計算を待つ必要はありません。 イーサリアムは、決済レイヤーをグローバルに共有されるインフラストラクチャに組み込むことで、信頼できる中立性を強化し(ユーザーはスロットによるリアルタイムの証明を気にすることなく、クライアント)とコンポーザビリティ(を自由に検証でき、同期コンポーザビリティにより)が大幅に簡素化されます。 すべてのネイティブ(またはネイティブ+L1ベースの)Rollupsは、標準化された証明とRollup(シャード)間の簡単な相互作用のために、同じL1決済機能を使用します。
![イーサリアム 2030を想像する：L1とRollupのデュアルトラック並行の世界台帳](