Bu hikayenin bir versiyonuThe Guidancebülteninde 4 Ağustos'ta yayınlandı.Buradan kaydolun.
Herkese merhaba, ben Liam.
Saat işliyor, en azından Donald Trump'ın kripto czarıyla mutlu kalmaya çalışıyorsanız.
Bu, David Sacks'ın ABD'deki ek kapsamlı kripto düzenlemelerini tamamlamak için Eylül sonunu belirlemiş olmasındandır.
14 Temmuz'da tarihi stablecoin kuralları açıklandıktan sonra, tüm gözler artık piyasa yapısı kurallarına çevrildi. Bu kurallar, dolara sabitlenmemiş olan yaklaşık 17,800 diğer tokenı düzenleyecek.
Eğer geçerse, bu kurallar diğer tüm token'ları hangi ajansın düzenleyeceğini belirleyecektir: SEC mi yoksa CFTC mi.
Temsilciler Meclisi ve Senato'da, bir token'ın aniden her iki ajansın denetimi altına nasıl gireceğini tanımlayan iki tasarı var.
Ve eğer Sack'in Eylül son tarihi kaçırılırsa, uzmanlar bu kuralların dördüncü çeyreğe kadar netleştirilmesi gerektiğini söylüyor - aksi takdirde.
"Genel görüş, eğer bu dördüncü çeyrekten önce tamamlanmazsa önceliğinin düşeceği ve muhtemelen hiç yapılmayacağı, çünkü dikkatlerin ara seçimlere yönleneceği yönünde," onchain bağış toplama platformu Legion'un kurucu ortağı Matt O’Connor bana söyledi.
Görünüşe göre, dünya yalnızca kripto etrafında dönmüyor ve yasama organlarının fırsatları değerlendirmesi gerekiyor.
Maalesef, şu anda yürürlükte olan iki piyasa yapısı tasarısı arasında ciddi bir uyumsuzluk var.
Clarity yasası, Temmuz ayında Temsilciler Meclisi'nden oylamadan geçmiş olan, bir token'ın işlevine bağlı olarak hangi ajansın düzenleyeceğini açıklar.
Yeni projelere, "yeterli merkeziyetsizlik" seviyesine ulaşana kadar üç yıllık bir güvenli liman sunar; bu süre zarfında SEC ile sınırlı açıklamalar yapılması gerekmektedir.
O süreden sonra, projeler merkeziyetsiz standartları karşılarsa, SEC'e rapor vermelerine gerek kalmayacak.
Senato tartışma taslağı, birçok kripto parayı sözde yardımcı varlıklar olarak tanımlıyor. Bunlar, o sözleşmeleri menkul kıymet haline getiren oy hakları veya hisse senedi gibi çeşitli ayrıntılara sahip olmayan yatırım sözleşmeleridir.
Emtia ve menkul kıymetler arasında, yardımcı varlıklar üçüncü bir gri alan alternatifi olarak varlık gösterir. CFTC ana düzenleyici olacak, ancak SEC bu varlıkların sınırlı bir açıklama denetimine de sahip olacaktır.
O’Connor için ikisi arasında seçim yapmak zor, çünkü her birinin avantajları ve dezavantajları var.
Örneğin, yeterli merkeziyetsizlik sağlanması.
"Uygunluk için bar düşük, bu da birçok merkeziyetsizlik tiyatrosuna kapı açıyor ve kriterleri karşılamamanın sonuçları henüz belirlenmedi," dedi.
Ve yasalaşabilecek sadece bir tasarı olabileceğinden, yasa koyucular burada çok geç olmadan bir orta yol bulmak zorunda kalacaklar.
Hikaye Devam EdiyorSonuçta, Sacks bekliyor.
Liam Kelly, DL News için Berlin merkezli bir muhabirdir. İpucu mu aldınız? Onaliam@dlnews.com*.*
Yorumları Görüntüle
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto pazar yasaları, kripto hükümdarının Eylül son tarihi yaklaşırken liderlik pozisyonu için mücadele ediyor.
Bu hikayenin bir versiyonu The Guidance bülteninde 4 Ağustos'ta yayınlandı. Buradan kaydolun.
Herkese merhaba, ben Liam.
Saat işliyor, en azından Donald Trump'ın kripto czarıyla mutlu kalmaya çalışıyorsanız.
Bu, David Sacks'ın ABD'deki ek kapsamlı kripto düzenlemelerini tamamlamak için Eylül sonunu belirlemiş olmasındandır.
14 Temmuz'da tarihi stablecoin kuralları açıklandıktan sonra, tüm gözler artık piyasa yapısı kurallarına çevrildi. Bu kurallar, dolara sabitlenmemiş olan yaklaşık 17,800 diğer tokenı düzenleyecek.
Eğer geçerse, bu kurallar diğer tüm token'ları hangi ajansın düzenleyeceğini belirleyecektir: SEC mi yoksa CFTC mi.
Temsilciler Meclisi ve Senato'da, bir token'ın aniden her iki ajansın denetimi altına nasıl gireceğini tanımlayan iki tasarı var.
Ve eğer Sack'in Eylül son tarihi kaçırılırsa, uzmanlar bu kuralların dördüncü çeyreğe kadar netleştirilmesi gerektiğini söylüyor - aksi takdirde.
"Genel görüş, eğer bu dördüncü çeyrekten önce tamamlanmazsa önceliğinin düşeceği ve muhtemelen hiç yapılmayacağı, çünkü dikkatlerin ara seçimlere yönleneceği yönünde," onchain bağış toplama platformu Legion'un kurucu ortağı Matt O’Connor bana söyledi.
Görünüşe göre, dünya yalnızca kripto etrafında dönmüyor ve yasama organlarının fırsatları değerlendirmesi gerekiyor.
Maalesef, şu anda yürürlükte olan iki piyasa yapısı tasarısı arasında ciddi bir uyumsuzluk var.
Clarity yasası, Temmuz ayında Temsilciler Meclisi'nden oylamadan geçmiş olan, bir token'ın işlevine bağlı olarak hangi ajansın düzenleyeceğini açıklar.
Yeni projelere, "yeterli merkeziyetsizlik" seviyesine ulaşana kadar üç yıllık bir güvenli liman sunar; bu süre zarfında SEC ile sınırlı açıklamalar yapılması gerekmektedir.
O süreden sonra, projeler merkeziyetsiz standartları karşılarsa, SEC'e rapor vermelerine gerek kalmayacak.
Senato tartışma taslağı, birçok kripto parayı sözde yardımcı varlıklar olarak tanımlıyor. Bunlar, o sözleşmeleri menkul kıymet haline getiren oy hakları veya hisse senedi gibi çeşitli ayrıntılara sahip olmayan yatırım sözleşmeleridir.
Emtia ve menkul kıymetler arasında, yardımcı varlıklar üçüncü bir gri alan alternatifi olarak varlık gösterir. CFTC ana düzenleyici olacak, ancak SEC bu varlıkların sınırlı bir açıklama denetimine de sahip olacaktır.
O’Connor için ikisi arasında seçim yapmak zor, çünkü her birinin avantajları ve dezavantajları var.
Örneğin, yeterli merkeziyetsizlik sağlanması.
"Uygunluk için bar düşük, bu da birçok merkeziyetsizlik tiyatrosuna kapı açıyor ve kriterleri karşılamamanın sonuçları henüz belirlenmedi," dedi.
Ve yasalaşabilecek sadece bir tasarı olabileceğinden, yasa koyucular burada çok geç olmadan bir orta yol bulmak zorunda kalacaklar.
Hikaye Devam EdiyorSonuçta, Sacks bekliyor.
Liam Kelly, DL News için Berlin merkezli bir muhabirdir. İpucu mu aldınız? Ona liam@dlnews.com*.*
Yorumları Görüntüle