Son zamanlarda birçok VC ile görüşmeler yaptım ve onların konuşma açılışlarının her zaman aynı tür bir soruyla başladığını fark ettim:
"Neden Monad?"
Birçok insan, mavi bir hayvanı maskot olarak kullanan ve radikal airdrop oyuncuları ile tanınan bir blockchain inşa ettiğimi keşfettiklerinde gerçekten şaşırmış gibi görünüyor. Bu VC'ler, diğer zincirlerdeki MEV (maksimum çıkarılabilir değer) ile ilgili çalışmalarım, uygulamaya özel sıralama araştırmaları, akademik makaleler, podcast yayınları veya konferans konuşmaları aracılığıyla beni tanımış olabilirler. Ya da Twitter / X'teki açık sözlü analiz tarzım nedeniyle beni hatırlıyorlar...
Tam olarak beni anladıkları için, neden aynı derecede açık bir eleştiriyi birçok kişinin "bir başka yeni L1" olarak gördüğü bu projeye yöneltmediğimi merak ediyorlar. Şu anda Monad üzerinde inşa etme seçeneğim, sanki beyinlerinde kalıp eşleştirme ile ilgili kısmı kısa devre yapmış gibi.
Sonuçta, benim airdrop oyuncularını alaya alma olasılığımın daha yüksek olduğunu, bunlardan biri olmaktan ziyade bunu bildiklerini biliyorlar; şirketimin hisse yapısına göre Solana'yı desteklemem gerektiğini ve Monad'a karşı olmam gerektiğini biliyorlar; ayrıca, özel uygulama sıralayıcımızın son zamanlarda ürün-pazar uyumunu (PMF) bulduğunu ve büyüme ve gelirde üssel bir ivme kazandığını biliyorlar. Benim çıkmaza girmediğimi ve hala test ağında olan bir L1'e bu kadar çok zaman ve kaynak yatırmam için doğrudan bir ekonomik motivasyonum olmadığını biliyorlar.
Yani...... neden Monad?
Sonuçta, Monad blok zinciri mevcut teknolojilerde herhangi bir tekil %1000'lik artış gerçekleştirmedi:
Solana daha yüksek bir hacim sunar
L2, uygulamalara daha fazla kontrol yetkisi vererek kullanıcı deneyimini (UX) artırır.
Cosmos zinciri tek slot nihaiği sağlar (Monad çift slot nihaiği sağlar, etkileşim ve kombinasyon açısından, ikisi arasındaki pratik farklar büyüktür)
Ethereum, daha olgun bir ekosisteme sahip (ve Ethereum topluluğundaki ünüm, piyasa değeri açısından daha değerlidir).
Berachain, daha iyi bir teşvik mekanizmasına ve daha güçlü bir topluluk desteğine sahiptir.
Hyperliquid, tüm yeni etkinliklerin ve kullanıcıların buluşma noktasıdır.
Ayrıca bu ekosistemler zaten çevrimiçi ve çalışıyor.
Bu arada, Monad'ın uygulama test ağı teknik olarak henüz MonadBFT konsensüs protokolünü kullanmamaktadır. Yine de, büyük miktarda fon topladı ve başlangıçta belirlenen ana ağ başlatma tarihinden bir yıldan fazla zaman geçti.
Görüştüğüm VC'ler bu konuları biliyorlar, beni de tanıyorlar. Onlara göre bu durum kesinlikle mantıklı değil.
Onlar da ödevlerini yaptı - daha önce Monad Labs'ta çalışan hiçbir yakın arkadaşım olmadığını biliyorlardı. Keone ile bir kez tanışmıştım, o zamanlar kendi MEV robotumu işletiyordum ama aramızda yakın bir ilişki olduğunu söyleyemem. Ayrıca Monad'a bir melek yatırımcı olarak yatırım yapmadığımı da biliyorlardı - bu blok zinciri veya ekibiyle herhangi bir ekonomik bağlantım yok.
Bu VC'ler benim evli olduğumu ve bir çocuğum olduğunu biliyor. Ekonomik olarak sıkıntı çekmiyor olsam da hala kirada oturuyorum ve ev satın almadım - ve elbette sonuçlarına aldırış etmeden para harcama aşamasına henüz gelmedim. Onlar ayrıca, ne benim ne de FastLane'deki herhangi birinin, herhangi bir hisse senedini tezgah üstü (OTC) satışla satmadığını biliyor; hedefimiz uzun vadeli gelişim (o yüzden neden kısa vadeli airdropları takip edelim ki?). Ayrıca, Monad'a sadece kendi geleceğimi değil, FastLane'deki tüm üyelerin geleceğini de yatırıyorum. Bu büyük bir sorumluluk... ve birçok dışarıdan bakış için bu tür bir bahis anlamsız.
Daha önemlisi, girişim sermayesi şirketleri Monad ekosisteminin benim şirketimi (veya herhangi bir LST'yi) kamuya tanıtmadığını, içeriklerimizi paylaşmadığını ve herhangi bir token teşviki sağlamadığını biliyor. Ortak pazarlama yok. Ben bile Monad organizasyonunun herhangi bir podcast programına katılmadım. Bazen, Monad ekosisteminin ekip üyeleri, benim onlara oluşturduğum Telegram gruplarına katılmayı nazikçe reddediyorlar; bu gruplar, benim önerdiğim uygulamalar veya doğrulayıcılarla tanışmaları için oluşturulmuştu. Bu durum, birçok köprümü yaktı. Bu durum, birçok ilişkimi sona erdirdi.
VC'ler birçok ekosistemle "takip" ettiklerini biliyorlar... fakat Monad hariç. Monad ekibinde hiç kimse bizden burada inşa etmemizi istemedi. Onların çoğunun, diğerlerinin cesaret edemediği şeyleri açıkça söyleme riskimi düşündüğüne eminim. Şu ana kadar, bu tweet onların endişelerini doğruladı. Bu konuyu ele almanın zamanı geldi.
"Neden Monad?"
Gerçekten çok basit; başka bir yol yok.
Monad, ciddi kusurlara sahip bir projedir. Ancak, tüm DeFi projeleri arasında, akıl, öngörü ve öz farkındalıkla inşa edilmiş tek projedir; kusursuz bir Layer 1 ekosisteminin yaratılmasının imkansız olduğunu kabul eder ve kusurları, kasıtlı olarak yapılmış bir dengeleme sonucu olarak, verimliliği de göz önünde bulundurarak inşa eder.
Bu, Monad blok zinciri, topluluğu ve geliştiricilerin özüdür.
Kripto alanındaki diğer her proje mükemmel olabileceğini düşünüyor, ancak bu tür bir kibir nedeniyle, sonunda her biri kaçınılmaz olarak darboğaza giriyor. Her şeyin kendilerinde olamayacağını anladıklarında çok geç oluyor... Bu yüzden verimsiz, yıkıcı ve beklenmedik hataları kabul ediyorlar ve çarpık bir "geçici çözüm" ile başa çıkıyorlar. Toplulukları da "çözüm hemen geliyor!" diyerek bu durumu keyifle karşılıyor.
"Merkeziyetsiz sıralayıcıya daha sonra gideceğiz!"
"Çalışma Zamanı 2.0, kısmi geri alma desteği verecek!"
"Uygulama zincirleri arasındaki atomik birleşim yeterince uyumlu bir ekosistem inşa etmek için yeterlidir!"
"Kanıt süresi kısaldığında, ölçeklenebilirlik sorunu çözülebilir!"
"Yönetim kontrolünün teşvikleri ekosistem büyümesini baskılamayacak, beyaz liste kaldırıldığında!"
"Hızla sadece 2 saniye beklememiz gerekecek, böylece güvensiz bir köprü aracılığıyla fonları sürekli işlem borsasından L1'e aktarabileceğiz!"
Bu ifadelerin hepsi öz rahatlatmanın bir sonucudur. Bu ifadeler, bu ekosistemlerin vizyon eksikliğinden, yapılması gereken dengeyi anlamadıklarından ve tasarımda bulunacak kusurların farkında olmadıklarından kaynaklanmaktadır.
Monad topluluğunun sık kullandığı yaklaşımın ne olduğunu biliyor musun?
Yok.
Monad'ın birçok kusuru kasıtlı olarak yapılmıştır ve bunların hepsi derin düşünme ile yapılan değerlendirmelerden kaynaklanmaktadır. Bu kusurlar kısa vadede ortadan kalkmayacak çünkü bunları kaldırmak daha büyük sorunlara yol açacaktır.
"Ama Alex, bu sadece başka bir EVM L1 değil mi? Nasıl bu kadar farklı olabilir?"
Monad'ın tek güvenilir blockchain olmasının nedeni, ekibin ortaya sihirli bir mühendislik çözümü koymasından kaynaklanmıyor. Onu öne çıkaran tek bir özellik yok.
Monad, kapsamlı bir tasarım ve özenli bir planlama sürecinden geçtiği için güvenilir tek blok zinciridir; bu nedenle hiçbir ölümcül kusuru yoktur. Örneğin:
L2, düzenleyici baskı altında hayatta kalamaz. Hayatta kalabilirse bile, hızlı L1'de bol miktarda blok alanı kullanarak uygulama özel dizileri oluşturmak, daha hızlı, daha az merkeziyetçi ve daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunan bir uygulama inşa edebilir.
Monad gibi bir L1. Açıkçası, hala L2'nin gecikmeli nihai sonuç dışında herhangi bir yenilik sunduğunu düşünüyorsanız, uygulama özel sıralarının güçlü gücünü gerçekten anlamamış olabilirsiniz.
Uygulama kontrolünün yürütülmesinden bahsederken, Solana üzerinde kısmi geri dönüş (yani zincir üzerindeki çağrılarda hata yakalama / işleme) sağlanamıyor. Bu, karşıt rakipler arasında atomik kombinasyonların gerçekleştirilme potansiyelini doğrudan zayıflatıyor ve bu, DeFi'nin geleneksel finans (TradFi) ile kıyaslandığında sunduğu en önemli yeni kullanım durumudur. Elbette, eşleşmeyi işlemek için zincir dışı altyapıyı kullanarak ve doğrulayıcıların gönderdiğiniz sıraya saygı göstermesini umarak kısmen aynı işlevselliği yeniden yaratmaya çalışabilirsiniz, ancak blok zinciri ile kullanıcılar arasında başka bir altyapı katmanı eklemek sadece zinciri yavaşlatır.
Jito'nun BAM'ının (Blok Zinciri Açık Artırma Pazarı) harika bir deneme olduğunu düşünüyorum, tamamen destekliyorum - o ekip harika. Ancak BAM, doğrulayıcılar için isteğe bağlı bir altyapı katmanı olduğundan, asla %100 çalışma süresi elde edilemez, bu da çoğu yüksek değerli kullanım durumunun ACE (Uygulama Kontrolü Uygulaması) / ASS (Uygulama Özelleşmiş Sıralaması) gereksinimlerini bozar.
Bu Jito'nun sorunu değil - Solana'nın tasarım amacı yüksek TPS (saniye başına işlem hacmi) sağlamaktı. Bir sürücünün aşırı hız peşinde koşmak için aracının hava yastığını sökmesi ve ardından riskin artmasıyla daha yavaş sürmesi gibi, Solana da işlemlerin yürütme sırasında kendini onarma yeteneğini kaldırdı, bu nedenle daha fazla işlem göndermek zorunda kaldı. Sonuç olarak, FastLane'in kullandığı işlevleri desteklemiyor.
Bu nedenle, Jito ekibi ne kadar harika olursa olsun, TEE (Güvenilir Yürütme Ortamı) altyapı katmanları asla Monad yerel zincirindeki uygulama özel sıraları kadar hızlı olamaz veya aynı yüksek çalışma süresine sahip olamaz... çünkü gecikmemiz sıfır ve çalışma süremiz %100. Akıllı sözleşmeler, yaşasın!
Cosmos ekibini çok seviyorum ve onların birleşik çözümünün yıllar öncesinden önde olduğunu içtenlikle düşünüyorum... ama belki de önce işbirliğine istekli bir ekosistem yaratmaya odaklanmalılar. Eğer izole uygulamalar arasında sorunsuz bir şekilde birlikte çalışılabiliyorsa ama işbirliği için hiçbir teşvik yoksa, bunun ne anlamı var?
Ekosistem yönetimi son derece karmaşık bir konudur, elbette bu alanda bir uzman değilim, ancak Monad ekibi stratejilerinde son derece pragmatik bir yaklaşım sergiliyor. Ekosistem oluştururken bir denge aralığı vardır: bir uçta tamamen serbest rekabet eden bir sistem, herhangi bir uygulama kendi avantajlarına göre kazanabilir; diğer uçta ise bazı uygulamalar yeterli destek alarak yerel kullanıcılar konusunda endişelenmeden, neredeyse tamamen ekosisteme yeni kullanıcılar kazandırmaya odaklanabilir.
Monad'ın diğer yönlerinde olduğu gibi, ekosistem ekipleri de bir tarafa aşırı şekilde kaymıyor, aksine ekosistemi en verimli şekilde yönetmeye çalışıyorlar. Uygulamalar açısından bu ekosistem hem adil (ama tamamen eşit bir rekabet ortamı değil) hem de destekleyici (ama megaeth veya berachain gibi "krallar yaratan" bir ekosistem değil - benim gibi pazarın dağıtımına güvenerek kazanmayı ve en iyi teknolojiyi sergilemeyi tercih eden geliştiriciler için bu ekosistem daha çekici, çünkü başarı herhangi bir melek yatırımcısının desteğine bağlı değil).
Hyperliquid'in bloğu yalnızca 2 milyon gazdır. Bu sürekli sözleşme borsası, L1'e doğrudan entegre bile edilmemiştir... Ethereum üzerinden Across ile Arbitrum'a para köprülemenin hızı, HypeEVM'den Hypercore'a transfer etmeye göre daha hızlıdır.
Gerçekten anlayamıyorum, neden tüm doğrulayıcılar AWS Tokyo veri merkezinde çalışıyor, blok boyutu ise sadece 2 milyon. Ethereum şimdi 45 milyon ulaştı. Bazen, tüm Hyperliquid ekosisteminin titizlikle tasarlanmış bir şaka gibi olduğunu düşünüyorum, herkes benimle dalga geçiyor.
Ethereum'in ZK kanıtı genişletme yolları hakkında söyledikleri doğru olabilir... ancak bu noktada, bu blockchain köklü aracı kurumlar ve üçüncü şahıslar tarafından boğulmuş durumda. Bu mekanizmalar teorik olarak harika görünüyor, ancak kullanıcı ile blockchain arasındaki her bir altyapı aracı gecikmeyi artırır ve kira toplama motivasyonu taşır.
Daha büyük bir sorun, bu aracıları ortadan kaldırmanın çok zor olacak olması, özellikle de siyasi direniş... Ancak biliyorum ki, bunu yapabilecek biri varsa o da Tomasz'dır. Kesinlikle efsanevi bir kişilik — onu lider olarak seçmek radikal ama son derece akıllıca bir karar, Ethereum'un böyle bir seçim yapabileceğini bile düşünmemiştim.
Ama belki de başarılı olabilirler? Onların bunu yapabileceğine bahse girmem — sorunları çözseler bile modern L1 seviyesine ulaşmaları için daha çok yol kat etmeleri gerekecek — ama yine de onlara destek veriyorum.
SUI hakkında kötü bir değerlendirmem yok, sadece sanal makinesinin EVM veya SVM ile kıyaslandığında destek seviyesi çok daha düşük. Eğer daha erken bazı şeyler piyasaya sürülebilseydi, böylece geliştirme araç zinciri tüm yeni AI ajanı kodlama araçları EVM ve SVM'yi öğrenip büyük bir iş yükünü devralmadan önce kurulabilseydi, belki de SUI üzerinde geliştirme yapmayı tercih ederdim.
Elbette, eğer Monad var olmasaydı, SUI muhtemelen benim son seçimim olurdu. Ama gerçek şu ki, Monad gerçekten var.
Ben bir geliştiriciyim, bir ürünü inşa etmeye başlamadan önce iyi bir plan yapmayı seviyorum. Ayrıca, geliştirme döngüsünün ortasında temelin değişmesinin inşa sürecini ne kadar acı verici hale getirebileceğini derinden anlıyorum.
"Neden Monad'ı seçmeliyim?"
Bana göre, ortada bir gerçek var ki, yalnızca bir blok zinciri, naif idealler veya prensiplerden ziyade gerçek dünyadaki denge tasarımına dayanıyor.
Bana göre, açıkça görülüyor ki, yalnızca bir blockchain yeterince sağlam bir temele sahiptir ve geçerliliğini korumak için büyük ölçekli yıkıcı değişikliklere ihtiyaç duymaz.
Bana göre, ortada açık bir gerçek var ki, yalnızca bir blok zinciri gerçek kullanıcıların kullanım senaryolarını desteklemek için inşa edilmiştir, kurucu ekibin mühendislik sloganları veya mekanizma tasarımını karşılamak için değil.
Bana göre, açık olan şu ki, yalnızca bir blok zinciri ekosistem stratejisi hem kendi gücünü kabul eder hem de adil kullanımın genel etkisini azaltacağını anlar ve bu dengeyi bulmak için çaba gösterir. Hiçbir kurucu Monad ekosisteminin tüm kararlarını kutlamaz - sonuçta hepimiz bencil varlıklarız - ancak bu kararların arkasındaki mantığı hepimiz saygı gösteriyoruz.
Bana göre, açık olan tek bir blok zinciri, uygulama geliştiricilerini temel ilkelerinden vazgeçmeye zorlamaz. Hepimiz DeFi'ye bir sebeple girdik, kendimizi başlangıç amacımızı unutturmaya kandırmayalım.
Monad, en yüksek merkeziyetsizlik derecesine sahip L1 değildir. Monad'ın tek yuva nihai sonucu (single slot finality) yoktur. Monad ayrıca en yüksek verimliliğe de sahip değildir. Ancak Monad merkeziyetsizdir, gerçekten hızlı bir nihai sonuca sahiptir ve Monad'ın verimliliği de oldukça yüksektir. Her bir sözde "kusur" kabul edilebilir. Hiçbiri ölümcül değildir ve hiçbiri benim değerlerimden ödün vermemi gerektirmez.
Bana göre, Monad Layer-1'lerini piyasaya sürmekte çok zaman harcadı... ama oldukça kapsamlılar. Bu da tüm bu harika özelliklere sahip olmalarının ve tüm denge seçimlerinin bu kadar düşünceli olmasının nedeni. Geliştiricilerin bir sihirli çözümü yok. Monad, en iyi blok zinciri olmasının nedeni, ekibin sıkı çalışması, zengin deneyimi ve detaylı analizidir.
Tam olarak bu ince ayrıntılar, gerçekten olağanüstü sonuçlar elde edilmesini sağlıyor. Konsensüs motorunun kodunu okuduğunuzda, bunun etkileyici olmadığını bana söyleyeceksiniz.
Bana göre, ciddi geliştiriciler için yalnızca bir blok zinciri seçeneği vardır.
"Neden Monad?"
Çünkü bana göre başka bir seçenek yok.
Ben de çok iyi biliyorum ki, yakında söylediklerimin hepsi senin için de açık hale gelecek.
Eğer yeterince şanslıysanız, belki o garip mor hayvanlar da size mantıklı gelmeye başlayacaktır. Bu arada, onlara "Monanimals" denir.
Üzgünüm, VC’ler veya diğer ilgilenen kişiler bana "Neden Monad?" diye sorduklarında genellikle onlara bunu açıklamak için yirmi dakikam olmuyor. Bu soruya çok zaman harcadım ama daha öz bir şekilde ifade etmeyi başaramadım. Bu uzun düşünceleri okumak için zaman ayırdığınız için teşekkür ederim - benim görüşlerimle aynı fikirde olmasanız veya ikna olmasanız bile, benim bakış açıma düşündüğünüz için bu benim için çok anlamlı.
Zincir üzerinde görüşürüz!
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
FastLane CEO: Kasıtlı kusurlar, daha mükemmel bir Monad yaratıyor
Yazar: Thogard
Derleme: Shenchao TechFlow
Son zamanlarda birçok VC ile görüşmeler yaptım ve onların konuşma açılışlarının her zaman aynı tür bir soruyla başladığını fark ettim:
"Neden Monad?"
Birçok insan, mavi bir hayvanı maskot olarak kullanan ve radikal airdrop oyuncuları ile tanınan bir blockchain inşa ettiğimi keşfettiklerinde gerçekten şaşırmış gibi görünüyor. Bu VC'ler, diğer zincirlerdeki MEV (maksimum çıkarılabilir değer) ile ilgili çalışmalarım, uygulamaya özel sıralama araştırmaları, akademik makaleler, podcast yayınları veya konferans konuşmaları aracılığıyla beni tanımış olabilirler. Ya da Twitter / X'teki açık sözlü analiz tarzım nedeniyle beni hatırlıyorlar...
Tam olarak beni anladıkları için, neden aynı derecede açık bir eleştiriyi birçok kişinin "bir başka yeni L1" olarak gördüğü bu projeye yöneltmediğimi merak ediyorlar. Şu anda Monad üzerinde inşa etme seçeneğim, sanki beyinlerinde kalıp eşleştirme ile ilgili kısmı kısa devre yapmış gibi.
Sonuçta, benim airdrop oyuncularını alaya alma olasılığımın daha yüksek olduğunu, bunlardan biri olmaktan ziyade bunu bildiklerini biliyorlar; şirketimin hisse yapısına göre Solana'yı desteklemem gerektiğini ve Monad'a karşı olmam gerektiğini biliyorlar; ayrıca, özel uygulama sıralayıcımızın son zamanlarda ürün-pazar uyumunu (PMF) bulduğunu ve büyüme ve gelirde üssel bir ivme kazandığını biliyorlar. Benim çıkmaza girmediğimi ve hala test ağında olan bir L1'e bu kadar çok zaman ve kaynak yatırmam için doğrudan bir ekonomik motivasyonum olmadığını biliyorlar.
Yani...... neden Monad?
Sonuçta, Monad blok zinciri mevcut teknolojilerde herhangi bir tekil %1000'lik artış gerçekleştirmedi:
Solana daha yüksek bir hacim sunar
L2, uygulamalara daha fazla kontrol yetkisi vererek kullanıcı deneyimini (UX) artırır.
Cosmos zinciri tek slot nihaiği sağlar (Monad çift slot nihaiği sağlar, etkileşim ve kombinasyon açısından, ikisi arasındaki pratik farklar büyüktür)
Ethereum, daha olgun bir ekosisteme sahip (ve Ethereum topluluğundaki ünüm, piyasa değeri açısından daha değerlidir).
Berachain, daha iyi bir teşvik mekanizmasına ve daha güçlü bir topluluk desteğine sahiptir.
Hyperliquid, tüm yeni etkinliklerin ve kullanıcıların buluşma noktasıdır.
Ayrıca bu ekosistemler zaten çevrimiçi ve çalışıyor.
Bu arada, Monad'ın uygulama test ağı teknik olarak henüz MonadBFT konsensüs protokolünü kullanmamaktadır. Yine de, büyük miktarda fon topladı ve başlangıçta belirlenen ana ağ başlatma tarihinden bir yıldan fazla zaman geçti.
Görüştüğüm VC'ler bu konuları biliyorlar, beni de tanıyorlar. Onlara göre bu durum kesinlikle mantıklı değil.
Onlar da ödevlerini yaptı - daha önce Monad Labs'ta çalışan hiçbir yakın arkadaşım olmadığını biliyorlardı. Keone ile bir kez tanışmıştım, o zamanlar kendi MEV robotumu işletiyordum ama aramızda yakın bir ilişki olduğunu söyleyemem. Ayrıca Monad'a bir melek yatırımcı olarak yatırım yapmadığımı da biliyorlardı - bu blok zinciri veya ekibiyle herhangi bir ekonomik bağlantım yok.
Bu VC'ler benim evli olduğumu ve bir çocuğum olduğunu biliyor. Ekonomik olarak sıkıntı çekmiyor olsam da hala kirada oturuyorum ve ev satın almadım - ve elbette sonuçlarına aldırış etmeden para harcama aşamasına henüz gelmedim. Onlar ayrıca, ne benim ne de FastLane'deki herhangi birinin, herhangi bir hisse senedini tezgah üstü (OTC) satışla satmadığını biliyor; hedefimiz uzun vadeli gelişim (o yüzden neden kısa vadeli airdropları takip edelim ki?). Ayrıca, Monad'a sadece kendi geleceğimi değil, FastLane'deki tüm üyelerin geleceğini de yatırıyorum. Bu büyük bir sorumluluk... ve birçok dışarıdan bakış için bu tür bir bahis anlamsız.
Daha önemlisi, girişim sermayesi şirketleri Monad ekosisteminin benim şirketimi (veya herhangi bir LST'yi) kamuya tanıtmadığını, içeriklerimizi paylaşmadığını ve herhangi bir token teşviki sağlamadığını biliyor. Ortak pazarlama yok. Ben bile Monad organizasyonunun herhangi bir podcast programına katılmadım. Bazen, Monad ekosisteminin ekip üyeleri, benim onlara oluşturduğum Telegram gruplarına katılmayı nazikçe reddediyorlar; bu gruplar, benim önerdiğim uygulamalar veya doğrulayıcılarla tanışmaları için oluşturulmuştu. Bu durum, birçok köprümü yaktı. Bu durum, birçok ilişkimi sona erdirdi.
VC'ler birçok ekosistemle "takip" ettiklerini biliyorlar... fakat Monad hariç. Monad ekibinde hiç kimse bizden burada inşa etmemizi istemedi. Onların çoğunun, diğerlerinin cesaret edemediği şeyleri açıkça söyleme riskimi düşündüğüne eminim. Şu ana kadar, bu tweet onların endişelerini doğruladı. Bu konuyu ele almanın zamanı geldi.
"Neden Monad?"
Gerçekten çok basit; başka bir yol yok.
Monad, ciddi kusurlara sahip bir projedir. Ancak, tüm DeFi projeleri arasında, akıl, öngörü ve öz farkındalıkla inşa edilmiş tek projedir; kusursuz bir Layer 1 ekosisteminin yaratılmasının imkansız olduğunu kabul eder ve kusurları, kasıtlı olarak yapılmış bir dengeleme sonucu olarak, verimliliği de göz önünde bulundurarak inşa eder.
Bu, Monad blok zinciri, topluluğu ve geliştiricilerin özüdür.
Kripto alanındaki diğer her proje mükemmel olabileceğini düşünüyor, ancak bu tür bir kibir nedeniyle, sonunda her biri kaçınılmaz olarak darboğaza giriyor. Her şeyin kendilerinde olamayacağını anladıklarında çok geç oluyor... Bu yüzden verimsiz, yıkıcı ve beklenmedik hataları kabul ediyorlar ve çarpık bir "geçici çözüm" ile başa çıkıyorlar. Toplulukları da "çözüm hemen geliyor!" diyerek bu durumu keyifle karşılıyor.
"Merkeziyetsiz sıralayıcıya daha sonra gideceğiz!"
"Çalışma Zamanı 2.0, kısmi geri alma desteği verecek!"
"Uygulama zincirleri arasındaki atomik birleşim yeterince uyumlu bir ekosistem inşa etmek için yeterlidir!"
"Kanıt süresi kısaldığında, ölçeklenebilirlik sorunu çözülebilir!"
"Yönetim kontrolünün teşvikleri ekosistem büyümesini baskılamayacak, beyaz liste kaldırıldığında!"
"Hızla sadece 2 saniye beklememiz gerekecek, böylece güvensiz bir köprü aracılığıyla fonları sürekli işlem borsasından L1'e aktarabileceğiz!"
Bu ifadelerin hepsi öz rahatlatmanın bir sonucudur. Bu ifadeler, bu ekosistemlerin vizyon eksikliğinden, yapılması gereken dengeyi anlamadıklarından ve tasarımda bulunacak kusurların farkında olmadıklarından kaynaklanmaktadır.
Monad topluluğunun sık kullandığı yaklaşımın ne olduğunu biliyor musun?
Yok.
Monad'ın birçok kusuru kasıtlı olarak yapılmıştır ve bunların hepsi derin düşünme ile yapılan değerlendirmelerden kaynaklanmaktadır. Bu kusurlar kısa vadede ortadan kalkmayacak çünkü bunları kaldırmak daha büyük sorunlara yol açacaktır.
"Ama Alex, bu sadece başka bir EVM L1 değil mi? Nasıl bu kadar farklı olabilir?"
Monad'ın tek güvenilir blockchain olmasının nedeni, ekibin ortaya sihirli bir mühendislik çözümü koymasından kaynaklanmıyor. Onu öne çıkaran tek bir özellik yok.
Monad, kapsamlı bir tasarım ve özenli bir planlama sürecinden geçtiği için güvenilir tek blok zinciridir; bu nedenle hiçbir ölümcül kusuru yoktur. Örneğin:
L2, düzenleyici baskı altında hayatta kalamaz. Hayatta kalabilirse bile, hızlı L1'de bol miktarda blok alanı kullanarak uygulama özel dizileri oluşturmak, daha hızlı, daha az merkeziyetçi ve daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunan bir uygulama inşa edebilir.
Monad gibi bir L1. Açıkçası, hala L2'nin gecikmeli nihai sonuç dışında herhangi bir yenilik sunduğunu düşünüyorsanız, uygulama özel sıralarının güçlü gücünü gerçekten anlamamış olabilirsiniz.
Uygulama kontrolünün yürütülmesinden bahsederken, Solana üzerinde kısmi geri dönüş (yani zincir üzerindeki çağrılarda hata yakalama / işleme) sağlanamıyor. Bu, karşıt rakipler arasında atomik kombinasyonların gerçekleştirilme potansiyelini doğrudan zayıflatıyor ve bu, DeFi'nin geleneksel finans (TradFi) ile kıyaslandığında sunduğu en önemli yeni kullanım durumudur. Elbette, eşleşmeyi işlemek için zincir dışı altyapıyı kullanarak ve doğrulayıcıların gönderdiğiniz sıraya saygı göstermesini umarak kısmen aynı işlevselliği yeniden yaratmaya çalışabilirsiniz, ancak blok zinciri ile kullanıcılar arasında başka bir altyapı katmanı eklemek sadece zinciri yavaşlatır.
Jito'nun BAM'ının (Blok Zinciri Açık Artırma Pazarı) harika bir deneme olduğunu düşünüyorum, tamamen destekliyorum - o ekip harika. Ancak BAM, doğrulayıcılar için isteğe bağlı bir altyapı katmanı olduğundan, asla %100 çalışma süresi elde edilemez, bu da çoğu yüksek değerli kullanım durumunun ACE (Uygulama Kontrolü Uygulaması) / ASS (Uygulama Özelleşmiş Sıralaması) gereksinimlerini bozar.
Bu Jito'nun sorunu değil - Solana'nın tasarım amacı yüksek TPS (saniye başına işlem hacmi) sağlamaktı. Bir sürücünün aşırı hız peşinde koşmak için aracının hava yastığını sökmesi ve ardından riskin artmasıyla daha yavaş sürmesi gibi, Solana da işlemlerin yürütme sırasında kendini onarma yeteneğini kaldırdı, bu nedenle daha fazla işlem göndermek zorunda kaldı. Sonuç olarak, FastLane'in kullandığı işlevleri desteklemiyor.
Bu nedenle, Jito ekibi ne kadar harika olursa olsun, TEE (Güvenilir Yürütme Ortamı) altyapı katmanları asla Monad yerel zincirindeki uygulama özel sıraları kadar hızlı olamaz veya aynı yüksek çalışma süresine sahip olamaz... çünkü gecikmemiz sıfır ve çalışma süremiz %100. Akıllı sözleşmeler, yaşasın!
Cosmos ekibini çok seviyorum ve onların birleşik çözümünün yıllar öncesinden önde olduğunu içtenlikle düşünüyorum... ama belki de önce işbirliğine istekli bir ekosistem yaratmaya odaklanmalılar. Eğer izole uygulamalar arasında sorunsuz bir şekilde birlikte çalışılabiliyorsa ama işbirliği için hiçbir teşvik yoksa, bunun ne anlamı var?
Ekosistem yönetimi son derece karmaşık bir konudur, elbette bu alanda bir uzman değilim, ancak Monad ekibi stratejilerinde son derece pragmatik bir yaklaşım sergiliyor. Ekosistem oluştururken bir denge aralığı vardır: bir uçta tamamen serbest rekabet eden bir sistem, herhangi bir uygulama kendi avantajlarına göre kazanabilir; diğer uçta ise bazı uygulamalar yeterli destek alarak yerel kullanıcılar konusunda endişelenmeden, neredeyse tamamen ekosisteme yeni kullanıcılar kazandırmaya odaklanabilir.
Monad'ın diğer yönlerinde olduğu gibi, ekosistem ekipleri de bir tarafa aşırı şekilde kaymıyor, aksine ekosistemi en verimli şekilde yönetmeye çalışıyorlar. Uygulamalar açısından bu ekosistem hem adil (ama tamamen eşit bir rekabet ortamı değil) hem de destekleyici (ama megaeth veya berachain gibi "krallar yaratan" bir ekosistem değil - benim gibi pazarın dağıtımına güvenerek kazanmayı ve en iyi teknolojiyi sergilemeyi tercih eden geliştiriciler için bu ekosistem daha çekici, çünkü başarı herhangi bir melek yatırımcısının desteğine bağlı değil).
Hyperliquid'in bloğu yalnızca 2 milyon gazdır. Bu sürekli sözleşme borsası, L1'e doğrudan entegre bile edilmemiştir... Ethereum üzerinden Across ile Arbitrum'a para köprülemenin hızı, HypeEVM'den Hypercore'a transfer etmeye göre daha hızlıdır.
Gerçekten anlayamıyorum, neden tüm doğrulayıcılar AWS Tokyo veri merkezinde çalışıyor, blok boyutu ise sadece 2 milyon. Ethereum şimdi 45 milyon ulaştı. Bazen, tüm Hyperliquid ekosisteminin titizlikle tasarlanmış bir şaka gibi olduğunu düşünüyorum, herkes benimle dalga geçiyor.
Ethereum'in ZK kanıtı genişletme yolları hakkında söyledikleri doğru olabilir... ancak bu noktada, bu blockchain köklü aracı kurumlar ve üçüncü şahıslar tarafından boğulmuş durumda. Bu mekanizmalar teorik olarak harika görünüyor, ancak kullanıcı ile blockchain arasındaki her bir altyapı aracı gecikmeyi artırır ve kira toplama motivasyonu taşır.
Daha büyük bir sorun, bu aracıları ortadan kaldırmanın çok zor olacak olması, özellikle de siyasi direniş... Ancak biliyorum ki, bunu yapabilecek biri varsa o da Tomasz'dır. Kesinlikle efsanevi bir kişilik — onu lider olarak seçmek radikal ama son derece akıllıca bir karar, Ethereum'un böyle bir seçim yapabileceğini bile düşünmemiştim.
Ama belki de başarılı olabilirler? Onların bunu yapabileceğine bahse girmem — sorunları çözseler bile modern L1 seviyesine ulaşmaları için daha çok yol kat etmeleri gerekecek — ama yine de onlara destek veriyorum.
SUI hakkında kötü bir değerlendirmem yok, sadece sanal makinesinin EVM veya SVM ile kıyaslandığında destek seviyesi çok daha düşük. Eğer daha erken bazı şeyler piyasaya sürülebilseydi, böylece geliştirme araç zinciri tüm yeni AI ajanı kodlama araçları EVM ve SVM'yi öğrenip büyük bir iş yükünü devralmadan önce kurulabilseydi, belki de SUI üzerinde geliştirme yapmayı tercih ederdim.
Elbette, eğer Monad var olmasaydı, SUI muhtemelen benim son seçimim olurdu. Ama gerçek şu ki, Monad gerçekten var.
Ben bir geliştiriciyim, bir ürünü inşa etmeye başlamadan önce iyi bir plan yapmayı seviyorum. Ayrıca, geliştirme döngüsünün ortasında temelin değişmesinin inşa sürecini ne kadar acı verici hale getirebileceğini derinden anlıyorum.
"Neden Monad'ı seçmeliyim?"
Bana göre, ortada bir gerçek var ki, yalnızca bir blok zinciri, naif idealler veya prensiplerden ziyade gerçek dünyadaki denge tasarımına dayanıyor.
Bana göre, açıkça görülüyor ki, yalnızca bir blockchain yeterince sağlam bir temele sahiptir ve geçerliliğini korumak için büyük ölçekli yıkıcı değişikliklere ihtiyaç duymaz.
Bana göre, ortada açık bir gerçek var ki, yalnızca bir blok zinciri gerçek kullanıcıların kullanım senaryolarını desteklemek için inşa edilmiştir, kurucu ekibin mühendislik sloganları veya mekanizma tasarımını karşılamak için değil.
Bana göre, açık olan şu ki, yalnızca bir blok zinciri ekosistem stratejisi hem kendi gücünü kabul eder hem de adil kullanımın genel etkisini azaltacağını anlar ve bu dengeyi bulmak için çaba gösterir. Hiçbir kurucu Monad ekosisteminin tüm kararlarını kutlamaz - sonuçta hepimiz bencil varlıklarız - ancak bu kararların arkasındaki mantığı hepimiz saygı gösteriyoruz.
Bana göre, açık olan tek bir blok zinciri, uygulama geliştiricilerini temel ilkelerinden vazgeçmeye zorlamaz. Hepimiz DeFi'ye bir sebeple girdik, kendimizi başlangıç amacımızı unutturmaya kandırmayalım.
Monad, en yüksek merkeziyetsizlik derecesine sahip L1 değildir. Monad'ın tek yuva nihai sonucu (single slot finality) yoktur. Monad ayrıca en yüksek verimliliğe de sahip değildir. Ancak Monad merkeziyetsizdir, gerçekten hızlı bir nihai sonuca sahiptir ve Monad'ın verimliliği de oldukça yüksektir. Her bir sözde "kusur" kabul edilebilir. Hiçbiri ölümcül değildir ve hiçbiri benim değerlerimden ödün vermemi gerektirmez.
Bana göre, Monad Layer-1'lerini piyasaya sürmekte çok zaman harcadı... ama oldukça kapsamlılar. Bu da tüm bu harika özelliklere sahip olmalarının ve tüm denge seçimlerinin bu kadar düşünceli olmasının nedeni. Geliştiricilerin bir sihirli çözümü yok. Monad, en iyi blok zinciri olmasının nedeni, ekibin sıkı çalışması, zengin deneyimi ve detaylı analizidir.
Tam olarak bu ince ayrıntılar, gerçekten olağanüstü sonuçlar elde edilmesini sağlıyor. Konsensüs motorunun kodunu okuduğunuzda, bunun etkileyici olmadığını bana söyleyeceksiniz.
Bana göre, ciddi geliştiriciler için yalnızca bir blok zinciri seçeneği vardır.
"Neden Monad?"
Çünkü bana göre başka bir seçenek yok.
Ben de çok iyi biliyorum ki, yakında söylediklerimin hepsi senin için de açık hale gelecek.
Eğer yeterince şanslıysanız, belki o garip mor hayvanlar da size mantıklı gelmeye başlayacaktır. Bu arada, onlara "Monanimals" denir.
Üzgünüm, VC’ler veya diğer ilgilenen kişiler bana "Neden Monad?" diye sorduklarında genellikle onlara bunu açıklamak için yirmi dakikam olmuyor. Bu soruya çok zaman harcadım ama daha öz bir şekilde ifade etmeyi başaramadım. Bu uzun düşünceleri okumak için zaman ayırdığınız için teşekkür ederim - benim görüşlerimle aynı fikirde olmasanız veya ikna olmasanız bile, benim bakış açıma düşündüğünüz için bu benim için çok anlamlı.
Zincir üzerinde görüşürüz!