Bilgisayar ve Kumarhane: Blok Zinciri Dünyasının İki Kültürü

Blok Zinciri alanında iki tamamen farklı kültür bulunmaktadır. Birincisi, Blok Zincirini yeni bir ağ oluşturma yöntemi olarak gören bilgisayar kültürüdür ve bunun temelinde Blok Zincirinin yeni bir hesaplama hareketini teşvik etmesi yatmaktadır. Diğeri ise spekülasyona ve para kazanmaya odaklanan kumarhane kültürüdür ve Blok Zincirini sadece yeni işlem jetonları yaratmanın bir aracı olarak görmektedir.

Medya raporları genellikle insanların bu iki kültürü karıştırmasını artırır. Para kazanma ve kaybetme ile ilgili dramatik hikayeler kolayca anlaşılır ve dikkat çekicidir, oysa teknolojik gelişmelerle ilgili hikayeler anlaşılabilmesi için daha fazla arka plan bilgisi gerektirir.

Kumarhane kültüründe belirgin sorunlar var. Aşırı bir örnek, iflas eden bir offshore borsa ve etkisi yıkıcı. Token'ları bağlamından koparıp, süslü ifadelerle paketliyor ve spekülasyonu teşvik ediyor. Sorumlu borsalar, saklama, staking ve likidite gibi değerli hizmetler sunarken, dikkatsiz borsalar kötü davranışları teşvik ediyor ve hatta bir Ponzi şemasına dönüşebilir.

İyi ki düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri uyumlu. Menkul kıymetler yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerdeki bilgi asimetrisinin ortadan kaldırılmasını amaçlarken, blok zinciri geliştiricileri merkeziyetsizliğe odaklanarak kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven bağımlılığını azaltmaya çalışıyor.

Ancak, mevcut düzenleyici ortam hala karmaşık. İnternet öncesi döneme ait yasaların modern ağlarda uygulanması, kötü niyetli aktörlere avantaj sağlarken, aynı zamanda birçok gri alan bırakmaktadır. Hatta bazı kripto varlıkların nitelendirilmesi konusunda düzenleyici kurumlar arasında bile farklılıklar bulunmaktadır.

Mülkiyet ve piyasanın ayrılmazlığı

Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar, token'ları fiilen yasaklayabilir ve hatta tüm Blok Zinciri ekosistemini etkileyebilir. Ancak, token'lar yalnızca spekülasyon için değildir; bunlar toplulukların ağı sahiplenmesi için gerekli araçlardır.

Mantıklı bir şekilde tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi sürdürmek için belirli bir amaca sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağının temel özellikleridir ve gereksiz bir aksesuar değildir. Token olmadan, topluluğun ve ağın mülkiyeti sağlanamaz.

Bazıları, spekülasyon riskini ortadan kaldırmak için tokenlerin ticaretinin yasalarla veya teknik yöntemlerle engellenip engellenemeyeceğini önerdi. Ancak bu, aslında mülkiyetin elinden alınmasıyla eşdeğerdir. Ticaretin olmaması, gerçek bir mülkiyetin olmaması anlamına gelir; bu ikisi ayrılmazdır.

Tartışmaya değen bir çözüm, yeni blok zinciri ağı ilk kez piyasaya sürüldükten sonra, belirli bir kilometre taşına ulaşılana kadar token yeniden satışını geçici olarak sınırlamaktır. Bu, insanların teşviklerini daha geniş toplumsal yararlarla uyumlu hale getirmeye yardımcı olabilir ve erken dönem aşırı spekülasyondan kaçınabilir.

Sektörün gerçekten daha fazla denetime ihtiyacı var, ancak denetim kötü davranışları cezalandırma, tüketicileri koruma, piyasayı istikrara kavuşturma ve sorumlu yeniliği teşvik etme gibi politika hedeflerine odaklanmalıdır. Blok zinciri ağı, açık ve demokratik bir internetin yeniden inşası için anahtar bir teknolojidir, denetimin önemi tartışılmaz.

Limited Şirket: Düzenleyicilerin Yeniliği Teşvik Etme Örneği

Tarih gösteriyor ki, akıllı düzenlemeler yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarından önce, ortaklıklar egemen şirket yapısıydı ve tüm hissedarlar şirketin eylemlerinden tam sorumluluk taşıyordu. Bu yapı, şirketlerin fon toplama yeteneğini sınırlıyordu.

19. yüzyılın 30'lu yıllarında demiryolu patlaması ve sanayileşmenin gelmesiyle birlikte, büyük ölçekli sermaye talebi, limited şirketlerin yaygınlaşmasını doğurdu. Bu dönüşüm tartışmalara yol açsa da, sonunda sektör ve yasa koyucular akıllıca bir uzlaşmaya vararak uygun bir yasal çerçeve oluşturdu. Bu sadece sınırlı sorumluluğun yeni bir norm haline gelmesini sağlamakla kalmadı, aynı zamanda kamu sermaye piyasalarının doğmasına da zemin hazırladı ve sonraki ekonomik gelişmenin temellerini attı.

Blok Zinciri'nin Gelecek Yolu

Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukuk ilerlemelerinin etkileşimini göstermektedir. Ortaklıklardan sınırlı sorumluluk şirketlerine, günümüzdeki Blok Zinciri ağlarına kadar, mülkiyetin kapsamı sürekli olarak genişlemektedir. Gelecekteki ağlar, milyarlarca mülk sahibi olabilir.

Ağ çağındaki işletmelerin yeni organizasyon biçimlerine ihtiyacı var. Geleneksel hukuki yapının yeni nesil ağ yapısına uygulanması birçok soruna yol açtı, örneğin kullanıcı çekme modelinden değer sömürme modeline geçiş yapmak zorunda kalmak. Dünya, koordinasyon, işbirliği ve rekabeti sağlamak için dijital yerel yöntemlere ihtiyaç duyuyor.

Blok Zinciri, ağaç yapısına uygun bir organizasyon yapısı sağlarken, tokenlar doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcıları ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağları için uygun bir düzenleyici çerçeve oluşturmak üzere birlikte çalışmalıdır; tıpkı geçmişte sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptıkları gibi. Bu kurallar, merkeziyetsizliği teşvik etmeli, merkezileşmeyi varsayılan olarak değil.

Dengeli düzenlemelerle spekülatif kültürü kontrol edebiliriz ve aynı zamanda teknolojik yeniliği teşvik edebiliriz. Akıllı düzenlemeler, yenilikçilere geleceği inşa etmeye odaklanmaları için alan sağlayacaktır.