SEC'nin Binance ve Coinbase'e Dava Açması Şifreleme Sektöründe Endişelere Neden Oldu
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), iki büyük şifreleme para birimi ticaret platformuna karşı dava açtı ve bu durum sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. SEC Başkanı Gary Gensler(, yıllardır şifreleme para birimlerine şüpheyle yaklaşmakta ve bu dava, onun aldığı somut bir eylem olarak görülmektedir.
Jensler daha önce, hisse kanıtı ) PoS ( tokenlerinin menkul kıymet olduğunu ve Bitcoin dışındaki tüm şifreleme para birimlerinin Howey testi ) standartlarını karşıladığını defalarca ima etti. Bu sefer, dünyanın en büyük şifreleme para birimi borsa platformu ve en büyük halka açık şifreleme para birimi şirketine aynı anda dava açması, SEC'in tam hazırlık yaptığını gösteriyor.
Bu davalar nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurulabilir. Bir işlem platformuna karşı açılan dava, Kongre'nin şifreleme para birimi düzenlemesi konusunda harekete geçmesini teşvik edebilir. Diğer bir platforma yönelik daha geniş iddialar eğer doğruysa, bu kârlı şirkete ağır bir darbe vurabilir.
Bazı hukuk uzmanları ve sektör gözlemcileri, davanın seyrine ve sektör üzerindeki etkilerine dair görüşlerini bildirdi. Bazıları, belirli bir işlem platformunun durumunun daha avantajlı olduğunu düşünüyor, çünkü bu platform sürekli olarak SEC'in düzenlemelerine uymaya çalıştı, ancak SEC uyum sorunlarıyla ilgili destek sağlamayı reddetti. Bu, mahkemenin SEC'in uygulamalarını sorgulamasına yol açabilir.
Ayrıca, bu davaların tamamen kötü bir şey olmadığına dair görüşler de var. Bunlar, Kongre'nin SEC'in mevcut uygulama denetim yönteminin işlemediğini anlamasına yardımcı olabilir ve böylece tüm sektörün daha gevşek düzenlemelere sahip bölgelere kaçmasını önlemek için kapsamlı bir yasama sürecini teşvik edebilir.
Kısa vadede, SEC kazanmadıkça, bu ticaret platformları mevcut durumlarını koruyabilir. Ancak uzun vadede, eğer SEC Yüksek Mahkeme'de kazanırsa, şifreleme sektörü için gelecek SEC'nin amaçlarına bağlı olacaktır. Eğer şifrelemeyi yok etmek isterse, Kongre desteği ile bunu başarması mümkün olabilir. Ancak, daha olası olan, SEC'nin sonunda düzenleyici görevlerini daha ciddi bir şekilde yerine getirmesi gerektiğini fark etmesidir.
Bazı uzmanlar, SEC'in şifreleme varlıkları için tutarlı bir düzenleyici düzenleme yayınlayamamasını ve bunun yerine sektörü denetlemek ve ona karşı koymak için hukuku kullanmasını eleştiriyor. Bu, sektör katılımcılarını, (CFTC) gibi diğer piyasa düzenleyicilerine yönlendirebilir.
Yine de, mevcut durumun ABD içinde şifreleme varlıklarını gerçek anlamda yasaklayan yasaların çıkarılmasına neden olması pek olası değildir. Küresel yasama organları ve düzenleyici kurumlar, şifreleme teknolojisinin büyük potansiyelini fark etmiş durumda ve bu varlık kategorisi için makul bir yasal çerçeve oluşturmaya çalışıyor.
Diğer şifreleme para birimi ticaret platformları için SEC'in mesajı oldukça net: Bu kurum, çoğu şifreleme varlığının menkul kıymet olarak kabul edildiğini düşünüyor. Bu platformlar, her bir şifreleme varlığının özel durumuna göre, bunların menkul kıymet olup olmadığını değerlendirmeye devam etmelidir.
Genel olarak, bu davalar şifreleme para birimi düzenlemesi için bir dönüm noktası niteliğinde. Bunlar, Kongre'nin daha net bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için harekete geçmesini teşvik edebilir. Bu arada, sektör katılımcıları gelişmeleri dikkatle izlemeli ve çeşitli olası sonuçlara hazırlıklı olmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
2
Repost
Share
Comment
0/400
WinterWarmthCat
· 08-09 18:56
kripto dünyası büyük kışta bir grup insanın donmasından korkuyor.
SEC'in Binance ve Coinbase'e karşı davası, şifreleme sektöründe düzenleyici endişeleri artırdı.
SEC'nin Binance ve Coinbase'e Dava Açması Şifreleme Sektöründe Endişelere Neden Oldu
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), iki büyük şifreleme para birimi ticaret platformuna karşı dava açtı ve bu durum sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. SEC Başkanı Gary Gensler(, yıllardır şifreleme para birimlerine şüpheyle yaklaşmakta ve bu dava, onun aldığı somut bir eylem olarak görülmektedir.
Jensler daha önce, hisse kanıtı ) PoS ( tokenlerinin menkul kıymet olduğunu ve Bitcoin dışındaki tüm şifreleme para birimlerinin Howey testi ) standartlarını karşıladığını defalarca ima etti. Bu sefer, dünyanın en büyük şifreleme para birimi borsa platformu ve en büyük halka açık şifreleme para birimi şirketine aynı anda dava açması, SEC'in tam hazırlık yaptığını gösteriyor.
Bu davalar nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurulabilir. Bir işlem platformuna karşı açılan dava, Kongre'nin şifreleme para birimi düzenlemesi konusunda harekete geçmesini teşvik edebilir. Diğer bir platforma yönelik daha geniş iddialar eğer doğruysa, bu kârlı şirkete ağır bir darbe vurabilir.
Bazı hukuk uzmanları ve sektör gözlemcileri, davanın seyrine ve sektör üzerindeki etkilerine dair görüşlerini bildirdi. Bazıları, belirli bir işlem platformunun durumunun daha avantajlı olduğunu düşünüyor, çünkü bu platform sürekli olarak SEC'in düzenlemelerine uymaya çalıştı, ancak SEC uyum sorunlarıyla ilgili destek sağlamayı reddetti. Bu, mahkemenin SEC'in uygulamalarını sorgulamasına yol açabilir.
Ayrıca, bu davaların tamamen kötü bir şey olmadığına dair görüşler de var. Bunlar, Kongre'nin SEC'in mevcut uygulama denetim yönteminin işlemediğini anlamasına yardımcı olabilir ve böylece tüm sektörün daha gevşek düzenlemelere sahip bölgelere kaçmasını önlemek için kapsamlı bir yasama sürecini teşvik edebilir.
Kısa vadede, SEC kazanmadıkça, bu ticaret platformları mevcut durumlarını koruyabilir. Ancak uzun vadede, eğer SEC Yüksek Mahkeme'de kazanırsa, şifreleme sektörü için gelecek SEC'nin amaçlarına bağlı olacaktır. Eğer şifrelemeyi yok etmek isterse, Kongre desteği ile bunu başarması mümkün olabilir. Ancak, daha olası olan, SEC'nin sonunda düzenleyici görevlerini daha ciddi bir şekilde yerine getirmesi gerektiğini fark etmesidir.
Bazı uzmanlar, SEC'in şifreleme varlıkları için tutarlı bir düzenleyici düzenleme yayınlayamamasını ve bunun yerine sektörü denetlemek ve ona karşı koymak için hukuku kullanmasını eleştiriyor. Bu, sektör katılımcılarını, (CFTC) gibi diğer piyasa düzenleyicilerine yönlendirebilir.
Yine de, mevcut durumun ABD içinde şifreleme varlıklarını gerçek anlamda yasaklayan yasaların çıkarılmasına neden olması pek olası değildir. Küresel yasama organları ve düzenleyici kurumlar, şifreleme teknolojisinin büyük potansiyelini fark etmiş durumda ve bu varlık kategorisi için makul bir yasal çerçeve oluşturmaya çalışıyor.
Diğer şifreleme para birimi ticaret platformları için SEC'in mesajı oldukça net: Bu kurum, çoğu şifreleme varlığının menkul kıymet olarak kabul edildiğini düşünüyor. Bu platformlar, her bir şifreleme varlığının özel durumuna göre, bunların menkul kıymet olup olmadığını değerlendirmeye devam etmelidir.
Genel olarak, bu davalar şifreleme para birimi düzenlemesi için bir dönüm noktası niteliğinde. Bunlar, Kongre'nin daha net bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için harekete geçmesini teşvik edebilir. Bu arada, sektör katılımcıları gelişmeleri dikkatle izlemeli ve çeşitli olası sonuçlara hazırlıklı olmalıdır.