Web3 kullanıcılarının gerçekten neye ihtiyacı var?

1. Giriş

Son zamanlarda VC coin ve meme coin fenomeni sektörde geniş tartışmalara yol açtı. Birçok tanınmış kişi de çözümler arayışında, daha iyi proje geliştirme modelleri bulmaya çalışıyor. Proje geliştirmeye gerçekten adanmış ekipler, piyasanın gerçek katkı sahiplerini ödüllendirmesini umuyor, spekülatörlerin sektör kârını elde etmesini ve gelişimi bozmasını istemiyor.

Bu makale, VC coin ve meme coin'i başlangıç noktası olarak alarak, mevcut Web3 projelerinin karşılaştığı sorunları ve olası çözüm yönlerini analiz edecektir.

2. VC Coin'in Tarihsel Gelişimi

2.1 2017 Yılı ICO Kaosları

2017 yılı, blockchain ICO patlaması için kritik bir yıl oldu, o yıl finansman miktarı 5 milyar doları aştı. O zamanlar piyasa oldukça çılgındı, neredeyse herhangi bir proje yalnızca bir beyaz kağıda sahip olduğu sürece finansman alabiliyordu. Bu, ICO modelinin güçlü etkisini yansıtırken, aynı zamanda birçok sorunu da ortaya çıkardı.

ICO patlamasının başlıca nedenleri şunlardır:

• Token üretim teknolojisi olgunlaştı, özellikle Ethereum'un ortaya çıkmasıyla.
• Merkeziyetsiz düşüncenin yükselişi
• Düşük girişim sermayesi, büyük miktarda fon çekiyor

Bazı klasik ICO projeleri şunlardır:

• Ethereum: 2014 yılındaki ICO'suna rağmen, 2017'de yeni projelerin ICO'larında yaygın olarak kullanıldı.
• EOS: Yaklaşık 4.3 milyar dolar topladı, o yılın en büyük ICO'larından biri oldu.
• TRON: Tartışmalı olmasına rağmen, hızlı bir şekilde gelişiyor.
• Filecoin: 2,5 milyar dolardan fazla fon toplandı, dağıtık depolama konsepti ilgi görüyor

ICO'nun ortaya çıkardığı başlıca sorunlar:

• Denetim eksikliği, dolandırıcılık ve Ponzi şemalarının sıkça görülmesi
• Piyasa balonu ciddi, birçok projenin gerçek değeri yok.
• Yatırımcı eğitimi yetersiz, proje kalitesini değerlendirmek zor.

2.2 VC'nin girişi ve itibar desteği

ICO karmaşasıyla karşılaşan risk sermayesi (VC) ilk olarak sorunu çözmek için ortaya çıkıyor. VC, kendi itibarı ve kaynakları aracılığıyla projelere daha güvenilir destek sağlarken, aynı zamanda kullanıcıların ilk elemesini yapmalarına da yardımcı oluyor.

VC'nin başlıca işlevi:

1. ICO'nun yerini alan kitle fonlamanın eksiklikleri

   • Dolandırıcılık riskini azaltmak için uygunluk araştırması yapmak
   • Fon yönetimini standartlaştırmak, ekibin nakit çıkarıp kaçmasını önlemek
   • Uzun vadeli tutma ve projeye derinlemesine bağlılık, kısa vadeli spekülasyonu azaltır.

2. Proje ekosistemini güçlendirme

   • Borsa, geliştirici topluluğu gibi anahtar kaynakları içe aktar
   • Token ekonomik modelini ve yönetişim yapısını tasarlamaya yardımcı olmak
   • Marka onayı sağlamak, piyasa güvenilirliğini artırmak

3. Sektör uyumluluğunu teşvik etmek

   • Projelerin menkul kıymet yasaları ve diğer düzenleyici gerekliliklere uygun hale getirilmesi
   • SAFT gibi uyumlu finansman çerçevelerinin benimsenmesi

Genel olarak, VC'ler Web3 projelerinin erken aşama başarılarında önemli bir rol oynamış, projelerin ICO'nun karşılaştığı birçok zorluğu aşmalarına yardımcı olmuştur.

2.3 VC parası ile ilgili sorun

Gelişmeyle birlikte, VC coin de bazı sınırlılıklarını giderek daha fazla göstermeye başladı:

1. Çıkar çatışması: VC, aşırı tokenleştirmeyi veya kendi yatırım portföylerine öncelik vermeyi teşvik edebilir.

2. Sonraki proje geliştirme sorunlarını çözme gücüne sahip değil: VC kuruluşları esasen erken aşama yatırımlarını ve çıkışlarını tamamlar, projelerin uzun vadeli gelişimi için motivasyon eksikliği vardır.

3. Bazı projeler, VC'lerle birlikte küçük yatırımcıları kandırmak için komplo kuruyor.

VC coin'in temel sorunu, projelerin coin'i piyasaya sürdükten sonra sürekli bir gelişim motivasyonunun olmaması; VC'ler ve projeler, coin'i piyasaya sürdükten sonra nakit çekip kaybolma eğilimindedir. Bu durum, küçük yatırımcılar arasında VC coin'e karşı bir memnuniyetsizlik yaratmaktadır, ancak temel neden, projelerin etkili denetim ve yönetimden yoksun olmasıdır, özellikle de fonlar ile sonuçların eşleşmesi sorunu.

3. İnscription'un Fairlaunch ve Memecoin Olgusu

3.1 Kayıtların Patlaması ve Fairlaunch

2023'te, blockchain alanında iki önemli trend ortaya çıktı: yazım teknolojisinin patlaması ve Fair Launch modelinin yaygınlaşması. Bu, kullanıcıların ve toplulukların merkeziyetsizlik ve adalet arayışını yansıtıyor.

Yazıtların patlamasının başlıca nedeni:

• Bitcoin ekosistem yenilik talebi
• Kullanıcıların sansüre karşı ve merkeziyetsizliğe olan talebi
• Düşük giriş eşiği ve servet etkisi
• VC coin'e karşı direniş
• Adil lansmanın çekiciliği

Ancak yazıtların bazı sorunları da vardır:

• Sahte Adalet: Çok sayıda adres, az sayıda kuruluş tarafından kamufle edilebilir.
• Likidite sorunu: Bitcoin ana ağında işlem maliyetleri yüksek
• Değer kaybı: İşlem ücretleri madenciler tarafından alınıyor, ekosistem kapalı döngü oluşturmadı.
• Uygulama senaryolarının eksikliği: Token'ın sürdürülebilir gelişim sorununu çözmemiştir

3.2 Pumpfun'un patlaması ve Memecoin fenomeni

2024'te, Solana tabanlı Pump.fun platformu hızla yükseldi ve memecoin dağıtımının merkezi haline geldi. Bu platform, ICO, LP ve DEX hizmetlerini entegre ederek tam bir kapalı döngü oluşturdu.

Pumpfun'un ana katkısı, Token ihraç etme, likidite havuzları oluşturma ve DEX'e çıkış hizmetlerini tam bir döngü halinde bir araya getirmektir. Erken dönemlerde pumpfun üzerindeki Token'ların "mezuniyet oranı" düşüktü, bu da eğlence işlevinin ticaret işlevinden daha yüksek olduğunu gösteriyordu. Ancak daha sonra mezuniyet oranı büyük ölçüde arttı ve tamamen bir spekülasyon makinesine dönüştü.

Memecoin'in ana sorunları:

1. Sistematik dolandırıcılık ve güven çöküşü: Çok sayıda token dolandırıcılık, kurucular hızla nakde çevriliyor.
2. Sahte tanıtımın yaygınlaşması: Sahte KOL platformları, işlem hacmi vb.
3. Piyasa ekosisteminin bozulması: Büyük miktarda zincir üzerindeki kaynakları işgal ederek normal projelerin gelişim alanını daraltma.

Memecoin, erken eğlence işlevlerinden, PVP( oyuncuların karşısında ), son olarak PVB( oyuncuların robotlara karşı ), az sayıda uzmanın perakende yatırımcıları sömürdüğü bir araca dönüşmüştür. Etkili bir değer enjekte etme eksikliği, memecoin'in temel sorunudur.

4. Kullanıcılar veya pazar hangi tür projelere ihtiyaç duyuyor?

4.1 Mevcut Sorunların Özeti

Analiz ederek, mevcut Web3 projelerinin ana sorunlarını özetleyebiliriz:

1. Sürekli inşa motivasyonunun eksikliği: Proje ekibi çok erken aşamada büyük miktarda fon elde ediyor, bu da sonraki inşaat istekliliğini olumsuz etkiliyor.

2. PVP sorunu ciddi: Erken katılanlar kâr elde ediyor, geç katılanlar ise zarar edenler oluyor.

Olası çözüm yönleri:

1. Proje yönetimi sorunları: Proje sahiplerinin veya VC'lerin erken aşamada büyük miktarlarda fon almasını kısıtlamak, denetimi ve fon dağıtımını güçlendirmek.

2. Sürekli dış değer girişi: PVP sorununu çözmek, orta ve uzun vadeli sahipleri ve inşaatçıları ödüllendirmek

4.2 Proje Paydaşları ve Yönetim Sorunları

Web3 projelerindeki ana paydaşlar şunlardır:

• Proje ekibi
• Yatırımcı
• Vakıf
• Kullanıcı ve Topluluk
• Madenci
• Borsa
• Piyasa yapıcılar vb.

Tarafların çıkarlarını koordine etmek için ekonomik model tasarımı gereklidir, buna Token dağılımı, serbest bırakma kuralları ve teşvik yöntemleri gibi unsurlar dahildir.

Projelerin ihraç, dolaşım, yönetim gibi aşamalarını analiz ederek:

1. Token İhracı: Fon toplama ile dağıtım hedefini dengelemek gerekir

2. Token Akışı ve Yönetimi: Çeşitli uygulama senaryoları aracılığıyla Token likiditesini yönetme

3. Proje Yönetimi: DAO ve vakıf modelini birleştirerek, ana paydaşlar ve üçüncü taraf kuruluşları içermektedir.

Bu yönetim yapısı, CZ'nin "Token İhracı için Çılgın Bir Fikir" adlı eserinde önerdiği modeli daha iyi bir şekilde uygulayabilir.

4.3 Uzun Vadeli Proje İnşası ( Değer Yakalama ve Enjeksiyon )

Pumpfun, referans alınabilecek bir çerçeve sunmaktadır, ancak Token güçlendirme ( değer yakalama ve enjekte etme ) aşamalarında eksiktir. Uzun vadeli değer enjekte etme yöntemleri şunlardır:

• DeFi protokolleri, likidite madenciliği yoluyla değer yakalar
• NFT projeleri, telif hakkı mekanizması aracılığıyla dış değer enjekte eder.
• DAO, topluluk katkılarıyla değer biriktirir.

Kilit zorluk, kısa vadeli teşvikler ile uzun vadeli değer arasında denge kurmak, "kağıt üzerindeki modeller" ve Ponzi döngülerine girmemektir.

5. Kripto Önceki İki Boğa Piyasası Analizi ve Bir Sonraki Patlama Olasılığı

5.1 2017 ICO çılgınlığı

Ana itici faktörler:

• ICO heyecanı: ERC-20 standardı, token çıkarma eşiğini düşürüyor
• Bitcoin çatalları ve ölçeklenme tartışması
• Ethereum akıllı sözleşme ekosisteminin yükselişi
• Küresel likidite genişlemesi ve düzenleyici boşluk

5.2 2021 DeFi Yazı

Ana itici faktörler:

• DeFi'nin Patlaması ve Olgunlaşması
• NFT'nin yayılması ve ana akıma girmesi
• Kurumsal sermaye büyük ölçekle girmekte
• Küresel Makroekonomi ve Para Politikası
• Ana akım toplumun kabul oranı artıyor
• Çoklu zincir ekosistem rekabeti ve yenilik
• Meme coin ve topluluk kültürü

5.3 Bir Sonraki Boğa Piyasası Beklentisi

Olası etkenler:

1. Web3'ün Büyük Ölçekli Uygulamaları ve Kullanıcı Egemenliğinin Yükselişi
2. AI ve blok zinciri derin entegrasyon
3. Küresel Merkez Bankası Dijital Para Birimleri ve Stabil Coin'lerin Birbirleriyle Etkileşimi
4. Bitcoin Ekosisteminin Yeniden Canlanması ve Layer2 İnovasyonu
5. Düzenleyici çerçeve net ve kurumların kapsamlı bir şekilde katılımı
6. Jeopolitik çatışmalar ve doların dışlanması anlatısı
7. Meme Kültürü 3.0 ve Topluluk DAO'laşması

Kapsamlı analiz, 2025 yılında ortaya çıkabilecek boğa piyasası temaları:

• Bitcoin ekosistemi ve Layer2 yenilikleri, yeni varlık ihraç ve işlemine dayalı yeni bir model
• AI ve Web3 birleşim alanı, AI ile güçlendirilmiş ticaret modeli

Kesin patlama zamanı dış çevresel faktörlere bağlı olarak takip edilmelidir. Yukarıdaki değerlendirme yalnızca kişisel bir görüşü temsil eder, herhangi bir yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir.