Gần đây, tôi đã giao tiếp với nhiều VC và nhận thấy rằng cuộc trò chuyện của họ luôn bắt đầu bằng một dạng của cùng một câu hỏi:
“Tại sao là Monad?”
Nhiều người dường như thật sự ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng tôi đang xây dựng một blockchain nổi tiếng với linh vật là động vật màu xanh và những người chơi airdrop quyết liệt. Những nhà đầu tư mạo hiểm này có thể biết đến tôi thông qua công việc liên quan đến MEV (giá trị có thể trích xuất tối đa) trên các chuỗi khác, nghiên cứu về sắp xếp độc quyền cho ứng dụng, các bài viết học thuật, chương trình podcast hoặc bài phát biểu tại hội nghị. Hoặc có thể, họ nhớ đến tôi vì phong cách phân tích thẳng thắn của tôi trên Twitter / X...
Chính vì họ hiểu tôi, họ mới thắc mắc tại sao tôi không nhắm những lời chỉ trích thẳng thắn tương tự vào dự án mà nhiều người coi là "một L1 mới nữa". Và việc tôi chọn xây dựng trên Monad dường như khiến phần não bộ của họ chịu trách nhiệm về việc nhận diện mô hình bị tê liệt.
Cuối cùng, họ biết rằng tôi có khả năng chế nhạo những người chơi airdrop hơn là trở thành một trong số họ; họ biết rằng, dựa trên cấu trúc sở hữu của công ty tôi, tôi nên có xu hướng ủng hộ Solana và chống lại Monad; họ cũng biết rằng, bộ sắp xếp chuyên dụng của chúng tôi gần đây đã tìm thấy điểm hòa hợp thị trường sản phẩm (PMF) và đang tăng trưởng với tốc độ theo cấp số nhân và doanh thu. Họ rõ ràng biết rằng tôi không ở trong tình thế tuyệt vọng và không có động cơ kinh tế trực tiếp nào để dành quá nhiều thời gian và tài nguyên cho một L1 vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm.
Vậy thì......tại sao lại là Monad?
Cuối cùng, blockchain Monad không đạt được bất kỳ sự cải thiện nào gấp 10 lần so với công nghệ hiện có:
Solana cung cấp thông lượng cao hơn
L2 trao quyền kiểm soát nhiều hơn cho ứng dụng và nâng cao trải nghiệm người dùng (UX)
Chuỗi Cosmos cung cấp tính cuối cùng một khe (Monad là tính cuối cùng hai khe, với sự khác biệt thực tiễn lớn trong khả năng tương tác và tổ hợp giữa hai bên)
Ethereum có một hệ sinh thái trưởng thành hơn (và tôi có giá trị thị trường cao hơn trong cộng đồng Ethereum)
Berachain có cơ chế khuyến khích tốt hơn và hỗ trợ cộng đồng mạnh mẽ hơn.
Hyperliquid là nơi tập trung của tất cả các hoạt động và người dùng mới.
Hơn nữa, những hệ sinh thái này đã được ra mắt và hoạt động.
Trong khi đó, mạng thử nghiệm ứng dụng của Monad về mặt kỹ thuật thậm chí vẫn chưa sử dụng giao thức đồng thuận MonadBFT. Tuy nhiên, nó đã huy động được một số tiền khổng lồ và đã qua hơn một năm kể từ ngày khởi động mạng chính được thiết lập ban đầu.
Những VC mà tôi đã tiếp xúc đều hiểu những điều này, họ cũng biết tôi. Và theo họ, điều này hoàn toàn không hợp lý.
Họ cũng đã làm bài tập về nhà - họ biết rằng tôi trước đây không có bạn bè nào làm việc tại Monad Labs. Tôi thực sự đã có một lần gặp gỡ với Keone khi tôi còn điều hành robot MEV của riêng mình, nhưng tôi không thể nói rằng chúng tôi có mối quan hệ gần gũi. Họ cũng biết rằng tôi không đầu tư vào Monad với tư cách là một nhà đầu tư thiên thần - tôi không có bất kỳ mối liên hệ kinh tế nào với blockchain này hoặc đội ngũ của nó.
Những VC này biết tôi đã kết hôn và có một đứa con. Mặc dù tôi không gặp khó khăn về tài chính, nhưng tôi vẫn đang thuê nhà và chưa mua nhà - và tôi chắc chắn chưa đến giai đoạn cuộc đời mà tôi có thể tự do chấp nhận rủi ro không tính toán và đốt tiền. Họ cũng biết rằng, dù là tôi hay bất kỳ ai ở FastLane, chúng tôi chưa bao giờ bán bất kỳ cổ phần nào thông qua giao dịch ngoài sàn (OTC), mục tiêu của chúng tôi là phát triển lâu dài (vậy tại sao phải theo đuổi các airdrop ngắn hạn?). Hơn nữa, tôi đặt cược vào Monad không chỉ là tương lai của riêng tôi, mà còn là tương lai của tất cả các thành viên FastLane. Đây là một trách nhiệm lớn... và đối với nhiều người bên ngoài, cược này dường như không có ý nghĩa.
Hơn nữa, các nhà đầu tư mạo hiểm biết rằng đội ngũ hệ sinh thái Monad không công khai quảng bá công ty của tôi (hoặc bất kỳ LST nào), không chia sẻ nội dung của chúng tôi, và cũng không cung cấp bất kỳ phần thưởng token nào. Không có tiếp thị hợp tác. Tôi thậm chí chưa từng tham gia bất kỳ chương trình podcast nào của tổ chức Monad. Đôi khi, đội ngũ hệ sinh thái Monad thậm chí còn lịch sự từ chối tham gia nhóm Telegram mà tôi đã tạo cho họ, những nhóm này nhằm giúp họ gặp gỡ các ứng dụng hoặc người xác thực mà đã yêu cầu tôi giới thiệu. Tình huống này đã đốt cháy không ít cầu nối của tôi. Tình huống này đã phá hủy không ít mối quan hệ của tôi.
Các VC biết rằng nhiều hệ sinh thái đã "theo đuổi" tôi... nhưng Monad thì không. Không ai trong đội ngũ Monad yêu cầu chúng tôi xây dựng ở đây. Tôi khá chắc chắn rằng nhiều người trong số họ nghĩ rằng tôi sẵn sàng nói thẳng ra những gì người khác không dám nói là một rủi ro. Cho đến nay, tweet này đã xác nhận lo ngại của họ. Đã đến lúc giải quyết vấn đề này.
“Tại sao là Monad?”
Thật sự rất đơn giản; không có cách nào khác.
Monad là một dự án có nhiều khuyết điểm nghiêm trọng. Nhưng nó là dự án duy nhất trong tất cả các DeFi được xây dựng với trí tuệ, tầm nhìn và sự tự nhận thức, nó thừa nhận rằng một hệ sinh thái Layer 1 hoàn hảo là không thể tạo ra, mà thay vào đó được xây dựng theo cách mà những khuyết điểm trở thành kết quả của sự cân nhắc có chủ đích, đồng thời vẫn đảm bảo hiệu quả.
Đây chính là tinh hoa của blockchain Monad, cộng đồng và các nhà phát triển của nó.
Mỗi dự án khác trong lĩnh vực tiền điện tử đều tin rằng mình có thể hoàn hảo, nhưng chính vì sự kiêu ngạo này mà cuối cùng họ đều không thể tránh khỏi bế tắc. Họ nhận ra rằng mình không thể có mọi thứ thì đã quá muộn... Vì vậy, họ chấp nhận những khiếm khuyết kém hiệu quả, phá hủy và bất ngờ, và đối phó với một "giải pháp tạm thời" biến dạng. Cộng đồng của họ cũng rất hào hứng, vì "giải pháp sẽ đến ngay thôi!"
"Chúng tôi sẽ đến bộ sắp xếp phi tập trung sau!"
"Chạy thời gian 2.0 sẽ hỗ trợ một phần quay lại!"
"Tính kết hợp nguyên tử giữa các chuỗi ứng dụng đủ để xây dựng một hệ sinh thái hài hòa!"
"Chứng minh rằng thời gian giảm bớt, vấn đề mở rộng sẽ được giải quyết!"
"Cơ chế khuyến khích kiểm soát quản trị sẽ không kìm hãm sự phát triển sinh thái, một khi danh sách trắng bị loại bỏ!"
"Chỉ cần chờ đợi 2 giây, chúng ta sẽ có thể chuyển tiền từ sàn giao dịch vĩnh viễn sang L1 thông qua cầu nối không an toàn!"
Những tuyên bố này đều là kết quả của việc tự an ủi. Chúng xuất phát từ việc các hệ sinh thái này thiếu tầm nhìn xa, không hiểu được những sự đánh đổi cần phải thực hiện và những thiếu sót sẽ tồn tại trong thiết kế.
Bạn có biết cách mà cộng đồng Monad thường sử dụng để đối phó là gì không?
Không.
Nhiều khiếm khuyết của Monad đều là có chủ đích, tất cả đều xuất phát từ sự cân nhắc kỹ lưỡng. Những khiếm khuyết này sẽ không biến mất trong thời gian ngắn, vì việc loại bỏ chúng sẽ mang lại những vấn đề lớn hơn.
"Nhưng Alex, nó chẳng phải là một EVM L1 khác sao? Làm thế nào mà nó có thể khác biệt đến vậy?"
Lý do Monad là blockchain duy nhất đáng tin cậy không phải vì đội ngũ đã tạo ra một giải pháp kỹ thuật kỳ diệu nào đó từ hư vô. Nó không có một tính năng đơn lẻ nào khiến nó nổi bật.
Monad là blockchain duy nhất đáng tin cậy, vì nó đã trải qua thiết kế toàn diện và lập kế hoạch cẩn thận đến mức không có bất kỳ khiếm khuyết nghiêm trọng nào. Ví dụ:
L2 không thể tồn tại dưới áp lực quản lý. Ngay cả khi sống sót, việc sử dụng không gian khối phong phú trên L1 nhanh chóng cho các chuỗi ứng dụng chuyên dụng có thể xây dựng một ứng dụng nhanh hơn, ít tập trung hơn và mang lại trải nghiệm người dùng tốt hơn.
Một L1 như Monad. Nói thật, nếu bạn vẫn nghĩ rằng L2 cung cấp bất kỳ điều gì mới mẻ ngoài tính nhất quán trễ, thì có lẽ bạn vẫn chưa thực sự hiểu sức mạnh mạnh mẽ của chuỗi chuyên dụng cho ứng dụng.
Nói về việc thực hiện kiểm soát ứng dụng, Solana không thể thực hiện việc quay lại một phần (tức là bắt lỗi/gọi xử lý trên chuỗi). Điều này trực tiếp phá hủy tiềm năng thực hiện tổ hợp nguyên tử giữa các đối thủ cạnh tranh, và đây chính là trường hợp sử dụng hoàn toàn mới mà DeFi mang lại so với tài chính truyền thống (TradFi). Tất nhiên, bạn có thể xử lý việc khớp bằng cách sử dụng cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi và hy vọng rằng các xác thực sẽ tôn trọng thứ tự mà bạn gửi, từ đó nhân tạo tái hiện một phần chức năng tương tự, nhưng việc thêm một lớp cơ sở hạ tầng khác giữa blockchain và người dùng chỉ làm cho chuỗi trở nên chậm hơn.
Tôi nghĩ rằng BAM (Thị trường đấu giá blockchain) của Jito là một nỗ lực tuyệt vời, tôi hoàn toàn ủng hộ nó - đội ngũ đó rất tuyệt vời. Nhưng BAM là một lớp cơ sở hạ tầng tùy chọn cho các trình xác thực, vì vậy nó sẽ không bao giờ đạt được 100% thời gian hoạt động, điều này làm tổn hại đến nhu cầu của hầu hết các trường hợp sử dụng có giá trị cao đối với ACE (Thực thi kiểm soát ứng dụng)/ASS (Chuỗi chuyên dụng cho ứng dụng).
Đây không phải là vấn đề của Jito - thiết kế ban đầu của Solana là để đạt được TPS cao (số lượng giao dịch mỗi giây). Giống như một tài xế vì quá theo đuổi tốc độ mà tháo bỏ túi khí an toàn của chiếc xe, rồi do rủi ro tăng lên mà vô thức lái xe chậm lại, Solana đã loại bỏ khả năng tự sửa chữa của giao dịch trong quá trình thực thi, do đó phải gửi nhiều giao dịch hơn. Kết quả là, nó hoàn toàn không hỗ trợ các chức năng mà FastLane sử dụng.
Vì vậy, dù đội ngũ Jito có xuất sắc đến đâu, lớp hạ tầng TEE (Môi trường thực thi đáng tin cậy) của họ sẽ không bao giờ nhanh bằng hoặc có thời gian hoạt động cao như các chuỗi ứng dụng chuyên dụng trên chuỗi gốc Monad… vì độ trễ của chúng tôi là 0, và thời gian hoạt động là 100%. Hợp đồng thông minh, muôn năm!
Tôi rất thích đội ngũ Cosmos và chân thành cho rằng giải pháp kết hợp của họ đi trước thời đại nhiều năm... nhưng có lẽ họ nên tập trung vào việc tạo ra một hệ sinh thái sẵn sàng hợp tác trước tiên. Nếu các ứng dụng riêng lẻ có thể tương tác liền mạch với nhau nhưng không có động lực nào để hợp tác, thì có ý nghĩa gì?
Quản lý hệ sinh thái là một chủ đề cực kỳ phức tạp, tôi chắc chắn không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng đội ngũ Monad đã thể hiện sự thực dụng cực kỳ trong chiến lược của họ. Khi tạo ra hệ sinh thái, có một khoảng cách phải cân nhắc: một đầu là hệ thống cạnh tranh hoàn toàn tự do, nơi bất kỳ ứng dụng nào cũng có thể chiến thắng dựa trên lợi thế của mình; đầu kia là một số ứng dụng nhận được sự hỗ trợ đủ lớn, không phải lo lắng về người dùng địa phương, và gần như có thể tập trung vào việc mang đến người dùng mới cho hệ sinh thái.
Giống như các khía cạnh khác của Monad, đội ngũ hệ sinh thái của họ không thiên vị về một phía nào, mà cố gắng quản lý hệ sinh thái theo cách hiệu quả nhất. Đối với ứng dụng, hệ sinh thái này vừa công bằng (nhưng không phải là môi trường cạnh tranh hoàn toàn bình đẳng), vừa hỗ trợ (nhưng không giống như megaeth hay berachain, không phải là một hệ sinh thái "tạo ra vua" - đối với những nhà phát triển như tôi, những người muốn thắng bằng cách phân phối thị trường và thể hiện công nghệ tốt nhất, hệ sinh thái này hấp dẫn hơn vì thành công không phụ thuộc vào sự hỗ trợ của một nhà đầu tư thiên thần nào).
Khối lượng gas của Hyperliquid chỉ là 2 triệu. Sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn này thậm chí còn không được tích hợp trực tiếp vào L1... Bạn chuyển tiền từ Ethereum sang Arbitrum qua Across nhanh hơn so với việc chuyển từ HypeEVM sang Hypercore.
Tôi thực sự không thể hiểu tại sao tất cả các xác thực viên đều chạy trên trung tâm dữ liệu AWS Tokyo, nhưng kích thước khối chỉ có 2 triệu. Ethereum bây giờ đã đạt 45 triệu. Đôi khi, tôi thực sự cảm thấy toàn bộ hệ sinh thái Hyperliquid giống như một trò đùa được thiết kế tinh vi, mọi người đều đang trêu chọc tôi.
Câu nói về đường mở rộng chứng minh ZK của Ethereum có thể đúng... nhưng ở điểm này, blockchain này đã bị các tổ chức trung gian và bên thứ ba sâu sắc làm ngập. Những cơ chế này nhìn chung có vẻ tuyệt vời trong lý thuyết, nhưng mỗi trung gian cơ sở hạ tầng xuất hiện giữa người dùng và blockchain đều sẽ tăng độ trễ và có động cơ chiếm đoạt lợi nhuận.
Vấn đề lớn hơn là việc loại bỏ những người trung gian này sẽ rất khó khăn, đặc biệt là sự phản đối về mặt chính trị... Nhưng tôi cũng biết, nếu ai có thể làm được điều đó, thì chắc chắn là Tomasz. Anh ấy thực sự là một huyền thoại - việc chọn anh ấy làm người lãnh đạo là một quyết định táo bạo nhưng cực kỳ thông minh, tôi thậm chí chưa bao giờ nghĩ rằng Ethereum sẽ đưa ra lựa chọn như vậy.
Nhưng có lẽ họ có thể thành công? Tôi sẽ không đặt cược vào việc họ có thể làm được - ngay cả khi họ giải quyết vấn đề, vẫn còn một chặng đường dài để đạt đến tiêu chuẩn của L1 hiện đại - nhưng tôi vẫn cổ vũ cho họ.
Tôi không có đánh giá tiêu cực nào về SUI, chỉ là khả năng hỗ trợ của máy ảo của nó so với EVM hoặc SVM thì nhỏ hơn nhiều. Nếu nó có thể ra mắt sớm hơn một chút, thì chuỗi công cụ phát triển của nó có thể được thiết lập trước khi tất cả các công cụ mã hóa AI mới bắt đầu học EVM và SVM và tiếp quản một lượng lớn công việc, thì có lẽ tôi sẽ chọn phát triển trên SUI.
Tất nhiên, nếu Monad không tồn tại, SUI có thể là lựa chọn cuối cùng của tôi. Nhưng sự thật là, Monad thực sự tồn tại.
Tôi là một nhà phát triển, tôi thích lên kế hoạch cho sản phẩm trước khi bắt đầu xây dựng. Tôi cũng nhận thức sâu sắc rằng việc thay đổi cơ sở giữa chừng trong chu kỳ phát triển sẽ khiến quá trình xây dựng trở nên đau khổ như thế nào.
“Tại sao lại chọn Monad?”
Theo tôi, điều hiển nhiên là chỉ có một blockchain được thiết kế dựa trên sự cân nhắc thực tế, chứ không phải là lý tưởng hay nguyên tắc ngây thơ.
Theo tôi, rõ ràng là chỉ có một blockchain có nền tảng vững chắc đủ để duy trì sự liên quan mà không cần phải thực hiện những thay đổi phá hủy quy mô lớn.
Theo tôi, điều hiển nhiên là chỉ có một blockchain được xây dựng để hỗ trợ các trường hợp sử dụng thực tế của người dùng cuối, chứ không phải để đáp ứng các khẩu hiệu kỹ thuật hoặc thiết kế cơ chế của đội ngũ sáng lập.
Theo tôi, điều rõ ràng là chỉ có một chiến lược hệ sinh thái blockchain công nhận sức mạnh của nó và hiểu rằng việc sử dụng công bằng sẽ giảm thiểu tác động tổng thể, và nỗ lực tìm kiếm sự cân bằng trong đó. Mặc dù không có người sáng lập nào sẽ ăn mừng tất cả các quyết định của hệ sinh thái Monad - cuối cùng thì chúng ta đều là những sinh vật ích kỷ - nhưng chúng ta đều tôn trọng tính hợp lý của những quyết định đó.
Theo tôi, rõ ràng là chỉ có một blockchain sẽ không buộc các nhà phát triển ứng dụng phải hy sinh các nguyên tắc cốt lõi của họ. Tất cả chúng ta đều tham gia vào DeFi vì một lý do, đừng tự lừa dối mình quên đi lý tưởng ban đầu.
Monad không phải là L1 có mức độ phi tập trung cao nhất. Monad không có tính cuối cùng trong một khe (single slot finality). Monad cũng không có thông lượng cao nhất. Nhưng Monad thì phi tập trung, Monad thực sự có tính cuối cùng nhanh, và thông lượng của Monad cũng rất cao. Mỗi "khuyết điểm" được gọi là đều có thể chấp nhận được. Không có khuyết điểm nào là chí mạng, và không khuyết điểm nào buộc tôi phải thỏa hiệp giá trị của mình.
Theo tôi, Monad đã mất rất nhiều thời gian để ra mắt Layer-1 của họ… nhưng họ rất chu đáo. Đó cũng là lý do tại sao nó có tất cả những tính năng tuyệt vời này và cũng là lý do tại sao tất cả các lựa chọn đánh đổi đều được xem xét kỹ lưỡng. Các nhà phát triển không có viên đạn thần. Monad trở thành blockchain tốt nhất là nhờ vào sự chăm chỉ của đội ngũ, kinh nghiệm phong phú và phân tích tỉ mỉ.
Chính những chi tiết nhỏ bé này đã tạo thành những thành tựu thực sự phi thường. Đọc qua mã của động cơ đồng thuận, bạn sẽ nói với tôi rằng nó không gây ấn tượng.
Theo tôi, đối với những nhà phát triển nghiêm túc, chỉ có một blockchain để lựa chọn.
“Tại sao là Monad?”
Bởi vì theo tôi, không có sự lựa chọn nào khác.
Tôi cũng rất rõ ràng, không lâu nữa, mọi điều tôi nói sẽ trở nên rõ ràng với bạn.
Nếu bạn đủ may mắn, có lẽ những con vật màu tím kỳ quái đó cũng sẽ bắt đầu khiến bạn cảm thấy hợp lý. Nhân tiện, chúng được gọi là "Monanimals".
Thật không may, khi các VC hoặc những người quan tâm khác hỏi tôi "Tại sao là Monad?" Tôi thường không có hai mươi phút để giải thích cho họ. Tôi đã dành nhiều thời gian suy nghĩ về câu hỏi này, nhưng vẫn khó khăn để diễn đạt một cách ngắn gọn hơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc những suy nghĩ dài dòng này - ngay cả khi bạn không đồng ý hoặc không bị thuyết phục bởi quan điểm của tôi, nhưng việc bạn xem xét quan điểm của tôi có ý nghĩa rất lớn đối với tôi.
Hẹn gặp trên chuỗi!
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CEO FastLane: Những khiếm khuyết có chủ ý tạo ra Monad hoàn hảo hơn.
Tác giả: Thogard
Biên dịch: Shenchao TechFlow
Gần đây, tôi đã giao tiếp với nhiều VC và nhận thấy rằng cuộc trò chuyện của họ luôn bắt đầu bằng một dạng của cùng một câu hỏi:
“Tại sao là Monad?”
Nhiều người dường như thật sự ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng tôi đang xây dựng một blockchain nổi tiếng với linh vật là động vật màu xanh và những người chơi airdrop quyết liệt. Những nhà đầu tư mạo hiểm này có thể biết đến tôi thông qua công việc liên quan đến MEV (giá trị có thể trích xuất tối đa) trên các chuỗi khác, nghiên cứu về sắp xếp độc quyền cho ứng dụng, các bài viết học thuật, chương trình podcast hoặc bài phát biểu tại hội nghị. Hoặc có thể, họ nhớ đến tôi vì phong cách phân tích thẳng thắn của tôi trên Twitter / X...
Chính vì họ hiểu tôi, họ mới thắc mắc tại sao tôi không nhắm những lời chỉ trích thẳng thắn tương tự vào dự án mà nhiều người coi là "một L1 mới nữa". Và việc tôi chọn xây dựng trên Monad dường như khiến phần não bộ của họ chịu trách nhiệm về việc nhận diện mô hình bị tê liệt.
Cuối cùng, họ biết rằng tôi có khả năng chế nhạo những người chơi airdrop hơn là trở thành một trong số họ; họ biết rằng, dựa trên cấu trúc sở hữu của công ty tôi, tôi nên có xu hướng ủng hộ Solana và chống lại Monad; họ cũng biết rằng, bộ sắp xếp chuyên dụng của chúng tôi gần đây đã tìm thấy điểm hòa hợp thị trường sản phẩm (PMF) và đang tăng trưởng với tốc độ theo cấp số nhân và doanh thu. Họ rõ ràng biết rằng tôi không ở trong tình thế tuyệt vọng và không có động cơ kinh tế trực tiếp nào để dành quá nhiều thời gian và tài nguyên cho một L1 vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm.
Vậy thì......tại sao lại là Monad?
Cuối cùng, blockchain Monad không đạt được bất kỳ sự cải thiện nào gấp 10 lần so với công nghệ hiện có:
Solana cung cấp thông lượng cao hơn
L2 trao quyền kiểm soát nhiều hơn cho ứng dụng và nâng cao trải nghiệm người dùng (UX)
Chuỗi Cosmos cung cấp tính cuối cùng một khe (Monad là tính cuối cùng hai khe, với sự khác biệt thực tiễn lớn trong khả năng tương tác và tổ hợp giữa hai bên)
Ethereum có một hệ sinh thái trưởng thành hơn (và tôi có giá trị thị trường cao hơn trong cộng đồng Ethereum)
Berachain có cơ chế khuyến khích tốt hơn và hỗ trợ cộng đồng mạnh mẽ hơn.
Hyperliquid là nơi tập trung của tất cả các hoạt động và người dùng mới.
Hơn nữa, những hệ sinh thái này đã được ra mắt và hoạt động.
Trong khi đó, mạng thử nghiệm ứng dụng của Monad về mặt kỹ thuật thậm chí vẫn chưa sử dụng giao thức đồng thuận MonadBFT. Tuy nhiên, nó đã huy động được một số tiền khổng lồ và đã qua hơn một năm kể từ ngày khởi động mạng chính được thiết lập ban đầu.
Những VC mà tôi đã tiếp xúc đều hiểu những điều này, họ cũng biết tôi. Và theo họ, điều này hoàn toàn không hợp lý.
Họ cũng đã làm bài tập về nhà - họ biết rằng tôi trước đây không có bạn bè nào làm việc tại Monad Labs. Tôi thực sự đã có một lần gặp gỡ với Keone khi tôi còn điều hành robot MEV của riêng mình, nhưng tôi không thể nói rằng chúng tôi có mối quan hệ gần gũi. Họ cũng biết rằng tôi không đầu tư vào Monad với tư cách là một nhà đầu tư thiên thần - tôi không có bất kỳ mối liên hệ kinh tế nào với blockchain này hoặc đội ngũ của nó.
Những VC này biết tôi đã kết hôn và có một đứa con. Mặc dù tôi không gặp khó khăn về tài chính, nhưng tôi vẫn đang thuê nhà và chưa mua nhà - và tôi chắc chắn chưa đến giai đoạn cuộc đời mà tôi có thể tự do chấp nhận rủi ro không tính toán và đốt tiền. Họ cũng biết rằng, dù là tôi hay bất kỳ ai ở FastLane, chúng tôi chưa bao giờ bán bất kỳ cổ phần nào thông qua giao dịch ngoài sàn (OTC), mục tiêu của chúng tôi là phát triển lâu dài (vậy tại sao phải theo đuổi các airdrop ngắn hạn?). Hơn nữa, tôi đặt cược vào Monad không chỉ là tương lai của riêng tôi, mà còn là tương lai của tất cả các thành viên FastLane. Đây là một trách nhiệm lớn... và đối với nhiều người bên ngoài, cược này dường như không có ý nghĩa.
Hơn nữa, các nhà đầu tư mạo hiểm biết rằng đội ngũ hệ sinh thái Monad không công khai quảng bá công ty của tôi (hoặc bất kỳ LST nào), không chia sẻ nội dung của chúng tôi, và cũng không cung cấp bất kỳ phần thưởng token nào. Không có tiếp thị hợp tác. Tôi thậm chí chưa từng tham gia bất kỳ chương trình podcast nào của tổ chức Monad. Đôi khi, đội ngũ hệ sinh thái Monad thậm chí còn lịch sự từ chối tham gia nhóm Telegram mà tôi đã tạo cho họ, những nhóm này nhằm giúp họ gặp gỡ các ứng dụng hoặc người xác thực mà đã yêu cầu tôi giới thiệu. Tình huống này đã đốt cháy không ít cầu nối của tôi. Tình huống này đã phá hủy không ít mối quan hệ của tôi.
Các VC biết rằng nhiều hệ sinh thái đã "theo đuổi" tôi... nhưng Monad thì không. Không ai trong đội ngũ Monad yêu cầu chúng tôi xây dựng ở đây. Tôi khá chắc chắn rằng nhiều người trong số họ nghĩ rằng tôi sẵn sàng nói thẳng ra những gì người khác không dám nói là một rủi ro. Cho đến nay, tweet này đã xác nhận lo ngại của họ. Đã đến lúc giải quyết vấn đề này.
“Tại sao là Monad?”
Thật sự rất đơn giản; không có cách nào khác.
Monad là một dự án có nhiều khuyết điểm nghiêm trọng. Nhưng nó là dự án duy nhất trong tất cả các DeFi được xây dựng với trí tuệ, tầm nhìn và sự tự nhận thức, nó thừa nhận rằng một hệ sinh thái Layer 1 hoàn hảo là không thể tạo ra, mà thay vào đó được xây dựng theo cách mà những khuyết điểm trở thành kết quả của sự cân nhắc có chủ đích, đồng thời vẫn đảm bảo hiệu quả.
Đây chính là tinh hoa của blockchain Monad, cộng đồng và các nhà phát triển của nó.
Mỗi dự án khác trong lĩnh vực tiền điện tử đều tin rằng mình có thể hoàn hảo, nhưng chính vì sự kiêu ngạo này mà cuối cùng họ đều không thể tránh khỏi bế tắc. Họ nhận ra rằng mình không thể có mọi thứ thì đã quá muộn... Vì vậy, họ chấp nhận những khiếm khuyết kém hiệu quả, phá hủy và bất ngờ, và đối phó với một "giải pháp tạm thời" biến dạng. Cộng đồng của họ cũng rất hào hứng, vì "giải pháp sẽ đến ngay thôi!"
"Chúng tôi sẽ đến bộ sắp xếp phi tập trung sau!"
"Chạy thời gian 2.0 sẽ hỗ trợ một phần quay lại!"
"Tính kết hợp nguyên tử giữa các chuỗi ứng dụng đủ để xây dựng một hệ sinh thái hài hòa!"
"Chứng minh rằng thời gian giảm bớt, vấn đề mở rộng sẽ được giải quyết!"
"Cơ chế khuyến khích kiểm soát quản trị sẽ không kìm hãm sự phát triển sinh thái, một khi danh sách trắng bị loại bỏ!"
"Chỉ cần chờ đợi 2 giây, chúng ta sẽ có thể chuyển tiền từ sàn giao dịch vĩnh viễn sang L1 thông qua cầu nối không an toàn!"
Những tuyên bố này đều là kết quả của việc tự an ủi. Chúng xuất phát từ việc các hệ sinh thái này thiếu tầm nhìn xa, không hiểu được những sự đánh đổi cần phải thực hiện và những thiếu sót sẽ tồn tại trong thiết kế.
Bạn có biết cách mà cộng đồng Monad thường sử dụng để đối phó là gì không?
Không.
Nhiều khiếm khuyết của Monad đều là có chủ đích, tất cả đều xuất phát từ sự cân nhắc kỹ lưỡng. Những khiếm khuyết này sẽ không biến mất trong thời gian ngắn, vì việc loại bỏ chúng sẽ mang lại những vấn đề lớn hơn.
"Nhưng Alex, nó chẳng phải là một EVM L1 khác sao? Làm thế nào mà nó có thể khác biệt đến vậy?"
Lý do Monad là blockchain duy nhất đáng tin cậy không phải vì đội ngũ đã tạo ra một giải pháp kỹ thuật kỳ diệu nào đó từ hư vô. Nó không có một tính năng đơn lẻ nào khiến nó nổi bật.
Monad là blockchain duy nhất đáng tin cậy, vì nó đã trải qua thiết kế toàn diện và lập kế hoạch cẩn thận đến mức không có bất kỳ khiếm khuyết nghiêm trọng nào. Ví dụ:
L2 không thể tồn tại dưới áp lực quản lý. Ngay cả khi sống sót, việc sử dụng không gian khối phong phú trên L1 nhanh chóng cho các chuỗi ứng dụng chuyên dụng có thể xây dựng một ứng dụng nhanh hơn, ít tập trung hơn và mang lại trải nghiệm người dùng tốt hơn.
Một L1 như Monad. Nói thật, nếu bạn vẫn nghĩ rằng L2 cung cấp bất kỳ điều gì mới mẻ ngoài tính nhất quán trễ, thì có lẽ bạn vẫn chưa thực sự hiểu sức mạnh mạnh mẽ của chuỗi chuyên dụng cho ứng dụng.
Nói về việc thực hiện kiểm soát ứng dụng, Solana không thể thực hiện việc quay lại một phần (tức là bắt lỗi/gọi xử lý trên chuỗi). Điều này trực tiếp phá hủy tiềm năng thực hiện tổ hợp nguyên tử giữa các đối thủ cạnh tranh, và đây chính là trường hợp sử dụng hoàn toàn mới mà DeFi mang lại so với tài chính truyền thống (TradFi). Tất nhiên, bạn có thể xử lý việc khớp bằng cách sử dụng cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi và hy vọng rằng các xác thực sẽ tôn trọng thứ tự mà bạn gửi, từ đó nhân tạo tái hiện một phần chức năng tương tự, nhưng việc thêm một lớp cơ sở hạ tầng khác giữa blockchain và người dùng chỉ làm cho chuỗi trở nên chậm hơn.
Tôi nghĩ rằng BAM (Thị trường đấu giá blockchain) của Jito là một nỗ lực tuyệt vời, tôi hoàn toàn ủng hộ nó - đội ngũ đó rất tuyệt vời. Nhưng BAM là một lớp cơ sở hạ tầng tùy chọn cho các trình xác thực, vì vậy nó sẽ không bao giờ đạt được 100% thời gian hoạt động, điều này làm tổn hại đến nhu cầu của hầu hết các trường hợp sử dụng có giá trị cao đối với ACE (Thực thi kiểm soát ứng dụng)/ASS (Chuỗi chuyên dụng cho ứng dụng).
Đây không phải là vấn đề của Jito - thiết kế ban đầu của Solana là để đạt được TPS cao (số lượng giao dịch mỗi giây). Giống như một tài xế vì quá theo đuổi tốc độ mà tháo bỏ túi khí an toàn của chiếc xe, rồi do rủi ro tăng lên mà vô thức lái xe chậm lại, Solana đã loại bỏ khả năng tự sửa chữa của giao dịch trong quá trình thực thi, do đó phải gửi nhiều giao dịch hơn. Kết quả là, nó hoàn toàn không hỗ trợ các chức năng mà FastLane sử dụng.
Vì vậy, dù đội ngũ Jito có xuất sắc đến đâu, lớp hạ tầng TEE (Môi trường thực thi đáng tin cậy) của họ sẽ không bao giờ nhanh bằng hoặc có thời gian hoạt động cao như các chuỗi ứng dụng chuyên dụng trên chuỗi gốc Monad… vì độ trễ của chúng tôi là 0, và thời gian hoạt động là 100%. Hợp đồng thông minh, muôn năm!
Tôi rất thích đội ngũ Cosmos và chân thành cho rằng giải pháp kết hợp của họ đi trước thời đại nhiều năm... nhưng có lẽ họ nên tập trung vào việc tạo ra một hệ sinh thái sẵn sàng hợp tác trước tiên. Nếu các ứng dụng riêng lẻ có thể tương tác liền mạch với nhau nhưng không có động lực nào để hợp tác, thì có ý nghĩa gì?
Quản lý hệ sinh thái là một chủ đề cực kỳ phức tạp, tôi chắc chắn không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng đội ngũ Monad đã thể hiện sự thực dụng cực kỳ trong chiến lược của họ. Khi tạo ra hệ sinh thái, có một khoảng cách phải cân nhắc: một đầu là hệ thống cạnh tranh hoàn toàn tự do, nơi bất kỳ ứng dụng nào cũng có thể chiến thắng dựa trên lợi thế của mình; đầu kia là một số ứng dụng nhận được sự hỗ trợ đủ lớn, không phải lo lắng về người dùng địa phương, và gần như có thể tập trung vào việc mang đến người dùng mới cho hệ sinh thái.
Giống như các khía cạnh khác của Monad, đội ngũ hệ sinh thái của họ không thiên vị về một phía nào, mà cố gắng quản lý hệ sinh thái theo cách hiệu quả nhất. Đối với ứng dụng, hệ sinh thái này vừa công bằng (nhưng không phải là môi trường cạnh tranh hoàn toàn bình đẳng), vừa hỗ trợ (nhưng không giống như megaeth hay berachain, không phải là một hệ sinh thái "tạo ra vua" - đối với những nhà phát triển như tôi, những người muốn thắng bằng cách phân phối thị trường và thể hiện công nghệ tốt nhất, hệ sinh thái này hấp dẫn hơn vì thành công không phụ thuộc vào sự hỗ trợ của một nhà đầu tư thiên thần nào).
Khối lượng gas của Hyperliquid chỉ là 2 triệu. Sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn này thậm chí còn không được tích hợp trực tiếp vào L1... Bạn chuyển tiền từ Ethereum sang Arbitrum qua Across nhanh hơn so với việc chuyển từ HypeEVM sang Hypercore.
Tôi thực sự không thể hiểu tại sao tất cả các xác thực viên đều chạy trên trung tâm dữ liệu AWS Tokyo, nhưng kích thước khối chỉ có 2 triệu. Ethereum bây giờ đã đạt 45 triệu. Đôi khi, tôi thực sự cảm thấy toàn bộ hệ sinh thái Hyperliquid giống như một trò đùa được thiết kế tinh vi, mọi người đều đang trêu chọc tôi.
Câu nói về đường mở rộng chứng minh ZK của Ethereum có thể đúng... nhưng ở điểm này, blockchain này đã bị các tổ chức trung gian và bên thứ ba sâu sắc làm ngập. Những cơ chế này nhìn chung có vẻ tuyệt vời trong lý thuyết, nhưng mỗi trung gian cơ sở hạ tầng xuất hiện giữa người dùng và blockchain đều sẽ tăng độ trễ và có động cơ chiếm đoạt lợi nhuận.
Vấn đề lớn hơn là việc loại bỏ những người trung gian này sẽ rất khó khăn, đặc biệt là sự phản đối về mặt chính trị... Nhưng tôi cũng biết, nếu ai có thể làm được điều đó, thì chắc chắn là Tomasz. Anh ấy thực sự là một huyền thoại - việc chọn anh ấy làm người lãnh đạo là một quyết định táo bạo nhưng cực kỳ thông minh, tôi thậm chí chưa bao giờ nghĩ rằng Ethereum sẽ đưa ra lựa chọn như vậy.
Nhưng có lẽ họ có thể thành công? Tôi sẽ không đặt cược vào việc họ có thể làm được - ngay cả khi họ giải quyết vấn đề, vẫn còn một chặng đường dài để đạt đến tiêu chuẩn của L1 hiện đại - nhưng tôi vẫn cổ vũ cho họ.
Tôi không có đánh giá tiêu cực nào về SUI, chỉ là khả năng hỗ trợ của máy ảo của nó so với EVM hoặc SVM thì nhỏ hơn nhiều. Nếu nó có thể ra mắt sớm hơn một chút, thì chuỗi công cụ phát triển của nó có thể được thiết lập trước khi tất cả các công cụ mã hóa AI mới bắt đầu học EVM và SVM và tiếp quản một lượng lớn công việc, thì có lẽ tôi sẽ chọn phát triển trên SUI.
Tất nhiên, nếu Monad không tồn tại, SUI có thể là lựa chọn cuối cùng của tôi. Nhưng sự thật là, Monad thực sự tồn tại.
Tôi là một nhà phát triển, tôi thích lên kế hoạch cho sản phẩm trước khi bắt đầu xây dựng. Tôi cũng nhận thức sâu sắc rằng việc thay đổi cơ sở giữa chừng trong chu kỳ phát triển sẽ khiến quá trình xây dựng trở nên đau khổ như thế nào.
“Tại sao lại chọn Monad?”
Theo tôi, điều hiển nhiên là chỉ có một blockchain được thiết kế dựa trên sự cân nhắc thực tế, chứ không phải là lý tưởng hay nguyên tắc ngây thơ.
Theo tôi, rõ ràng là chỉ có một blockchain có nền tảng vững chắc đủ để duy trì sự liên quan mà không cần phải thực hiện những thay đổi phá hủy quy mô lớn.
Theo tôi, điều hiển nhiên là chỉ có một blockchain được xây dựng để hỗ trợ các trường hợp sử dụng thực tế của người dùng cuối, chứ không phải để đáp ứng các khẩu hiệu kỹ thuật hoặc thiết kế cơ chế của đội ngũ sáng lập.
Theo tôi, điều rõ ràng là chỉ có một chiến lược hệ sinh thái blockchain công nhận sức mạnh của nó và hiểu rằng việc sử dụng công bằng sẽ giảm thiểu tác động tổng thể, và nỗ lực tìm kiếm sự cân bằng trong đó. Mặc dù không có người sáng lập nào sẽ ăn mừng tất cả các quyết định của hệ sinh thái Monad - cuối cùng thì chúng ta đều là những sinh vật ích kỷ - nhưng chúng ta đều tôn trọng tính hợp lý của những quyết định đó.
Theo tôi, rõ ràng là chỉ có một blockchain sẽ không buộc các nhà phát triển ứng dụng phải hy sinh các nguyên tắc cốt lõi của họ. Tất cả chúng ta đều tham gia vào DeFi vì một lý do, đừng tự lừa dối mình quên đi lý tưởng ban đầu.
Monad không phải là L1 có mức độ phi tập trung cao nhất. Monad không có tính cuối cùng trong một khe (single slot finality). Monad cũng không có thông lượng cao nhất. Nhưng Monad thì phi tập trung, Monad thực sự có tính cuối cùng nhanh, và thông lượng của Monad cũng rất cao. Mỗi "khuyết điểm" được gọi là đều có thể chấp nhận được. Không có khuyết điểm nào là chí mạng, và không khuyết điểm nào buộc tôi phải thỏa hiệp giá trị của mình.
Theo tôi, Monad đã mất rất nhiều thời gian để ra mắt Layer-1 của họ… nhưng họ rất chu đáo. Đó cũng là lý do tại sao nó có tất cả những tính năng tuyệt vời này và cũng là lý do tại sao tất cả các lựa chọn đánh đổi đều được xem xét kỹ lưỡng. Các nhà phát triển không có viên đạn thần. Monad trở thành blockchain tốt nhất là nhờ vào sự chăm chỉ của đội ngũ, kinh nghiệm phong phú và phân tích tỉ mỉ.
Chính những chi tiết nhỏ bé này đã tạo thành những thành tựu thực sự phi thường. Đọc qua mã của động cơ đồng thuận, bạn sẽ nói với tôi rằng nó không gây ấn tượng.
Theo tôi, đối với những nhà phát triển nghiêm túc, chỉ có một blockchain để lựa chọn.
“Tại sao là Monad?”
Bởi vì theo tôi, không có sự lựa chọn nào khác.
Tôi cũng rất rõ ràng, không lâu nữa, mọi điều tôi nói sẽ trở nên rõ ràng với bạn.
Nếu bạn đủ may mắn, có lẽ những con vật màu tím kỳ quái đó cũng sẽ bắt đầu khiến bạn cảm thấy hợp lý. Nhân tiện, chúng được gọi là "Monanimals".
Thật không may, khi các VC hoặc những người quan tâm khác hỏi tôi "Tại sao là Monad?" Tôi thường không có hai mươi phút để giải thích cho họ. Tôi đã dành nhiều thời gian suy nghĩ về câu hỏi này, nhưng vẫn khó khăn để diễn đạt một cách ngắn gọn hơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc những suy nghĩ dài dòng này - ngay cả khi bạn không đồng ý hoặc không bị thuyết phục bởi quan điểm của tôi, nhưng việc bạn xem xét quan điểm của tôi có ý nghĩa rất lớn đối với tôi.
Hẹn gặp trên chuỗi!