Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Khám phá nguyên nhân đằng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump
Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng, với kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, việc tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều khía cạnh về các yếu tố then chốt dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi trong thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của việc vắng mặt các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, Tranh cãi về chính sách kinh tế của Harris
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đưa ra. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể gây ra sự méo mó của thị trường, dẫn đến các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và tình trạng đầu cơ. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở rõ ràng là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá cả phải chăng trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn đặt dấu hỏi về độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Các chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến sự gia tăng mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong thực hiện lại tạo ra tác dụng ngược lại trong cuộc bầu cử.
Sự thu hút và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng miễn thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế cho tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế đang tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù nhận được sự ủng hộ từ một phần cử tri, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như khả năng gia tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm suy yếu sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này trong khi giành được sự ủng hộ của các tiến bộ cũng đã gây ra lo ngại cho các bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, tăng thêm sự không chắc chắn xã hội và kinh tế.
Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris tuy đã thể hiện một phần sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Những tranh cãi xoay quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, tác động của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai chiều: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra thêm sự không chắc chắn trong số cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với cô bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình của một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được cho là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó nâng cao sự ủng hộ trong số cử tri trung dung.
Ba, Ảnh hưởng của việc Thống đốc Pennsylvania vắng mặt tại cuộc họp của Đảng Dân chủ
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri tại đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự bất mãn trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm xúc bất mãn này có thể làm giảm thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang dao động khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô ấy, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã tăng thêm thách thức cho cô ấy trong lĩnh vực này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền mã hóa
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng với sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ nhận được sự cảm mến từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử, mà còn truyền tải thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump còn cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào chiến lược dự trữ quốc gia của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản ứng nồng nhiệt trong cộng đồng tiền mã hóa. Những người ủng hộ tiền mã hóa cho rằng những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền mã hóa, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ hỗ trợ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024
Theo báo cáo của một tổ chức công dân, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị của doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng cáo của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người được bầu sẽ nới lỏng thêm chính sách Web3.
Tổng kết lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố phối hợp với nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung, mức độ ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm gia tăng lo ngại về sự phân rã trong đảng, càng làm suy yếu mức độ ủng hộ của Harris ở các bang then chốt. Đồng thời, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Trong khi đó, khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền điện tử.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
defi_detective
· 08-08 17:26
Trump đã thắng lớn! Thế giới tiền điện tử lại sắp To da moon rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 08-07 05:50
Khác biệt ý kiến chính trị lại sắp xảy ra xung đột.
2024 cuộc bầu cử Mỹ: Sự ủng hộ của Trump tăng lên 53% Tài sản tiền điện tử trở thành yếu tố then chốt
Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Khám phá nguyên nhân đằng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump
Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng, với kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, việc tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự gắn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều khía cạnh về các yếu tố then chốt dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi trong thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của việc vắng mặt các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, Tranh cãi về chính sách kinh tế của Harris
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đưa ra. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể gây ra sự méo mó của thị trường, dẫn đến các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và tình trạng đầu cơ. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở rõ ràng là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá cả phải chăng trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn đặt dấu hỏi về độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Các chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến sự gia tăng mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong thực hiện lại tạo ra tác dụng ngược lại trong cuộc bầu cử.
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng miễn thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế cho tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế đang tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù nhận được sự ủng hộ từ một phần cử tri, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như khả năng gia tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm suy yếu sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này trong khi giành được sự ủng hộ của các tiến bộ cũng đã gây ra lo ngại cho các bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, tăng thêm sự không chắc chắn xã hội và kinh tế.
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris tuy đã thể hiện một phần sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Những tranh cãi xoay quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, tác động của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai chiều: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra thêm sự không chắc chắn trong số cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với cô bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình của một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được cho là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó nâng cao sự ủng hộ trong số cử tri trung dung.
Ba, Ảnh hưởng của việc Thống đốc Pennsylvania vắng mặt tại cuộc họp của Đảng Dân chủ
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri tại đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự bất mãn trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm xúc bất mãn này có thể làm giảm thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang dao động khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô ấy, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã tăng thêm thách thức cho cô ấy trong lĩnh vực này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền mã hóa
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng với sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ nhận được sự cảm mến từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử, mà còn truyền tải thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump còn cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào chiến lược dự trữ quốc gia của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản ứng nồng nhiệt trong cộng đồng tiền mã hóa. Những người ủng hộ tiền mã hóa cho rằng những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền mã hóa, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ hỗ trợ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024
Theo báo cáo của một tổ chức công dân, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị của doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng cáo của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người được bầu sẽ nới lỏng thêm chính sách Web3.
Tổng kết lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố phối hợp với nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung, mức độ ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm gia tăng lo ngại về sự phân rã trong đảng, càng làm suy yếu mức độ ủng hộ của Harris ở các bang then chốt. Đồng thời, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Trong khi đó, khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền điện tử.