计算机与赌场：区块链世界的两种文化

区块链领域存在两种截然不同的文化。其一是将区块链视为构建新网络方式的计算机文化，其核心在于区块链推动了新的计算运动。另一种则是专注于投机和赚钱的赌场文化，仅将区块链视为创造新交易代币的工具。

媒体报道往往加剧了人们对这两种文化的混淆。赚钱和赔钱的戏剧性故事容易理解且引人注目，而技术发展的故事则需要更多背景知识才能被理解。

赌场文化存在明显问题。一个极端例子是某已倒闭的离岸交易所，其影响是毁灭性的。它将代币脱离上下文，用华丽辞藻包装，并鼓励投机行为。虽然负责任的交易所提供有价值的服务，如托管、质押和流动性，但鲁莽的交易所则鼓励不良行为，甚至可能演变成庞氏骗局。

好在监管机构和区块链开发者的基本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券的信息不对称，区块链开发者则致力于去中心化，减少用户对其他网络参与者的信任依赖。

然而，目前的监管环境仍然复杂。将互联网前时代的法律应用于现代网络，在为不良行为者提供优势的同时，也留下了大量灰色地带。甚至监管机构之间对某些加密资产的定性也存在分歧。

所有权与市场的不可分割性

一些政策制定者提出的规则可能会实质上禁止代币，甚至影响整个区块链生态。然而，代币并非纯粹用于投机，它们是让社区拥有网络的必要工具。

设计合理的代币具有特定用途，包括激励网络发展和驱动虚拟经济。代币是区块链网络的核心特征，而非可有可无的附属品。没有代币，就无法实现社区和网络的所有权。

有人提出是否可以通过法律或技术手段使代币无法交易，以消除投机风险。但这实际上等同于剥夺所有权。没有交易就意味着没有真正的所有权，这两者是不可分割的。

一个值得探讨的方案是在新区块链网络首次推出后暂时限制代币转售，直到达到特定里程碑。这可能有助于将人们的激励与更广泛的社会利益保持一致，避免早期的过度炒作。

行业确实需要进一步监管，但监管应聚焦于惩治不良行为、保护消费者、稳定市场和鼓励负责任创新等政策目标。区块链网络是重建开放、民主互联网的关键技术，监管的重要性不言而喻。

有限责任公司：监管促进创新的范例

历史表明，明智的监管能够加速创新。19世纪中叶之前，合伙企业是主导的公司结构，所有股东对公司行为承担全部责任。这种结构限制了公司筹集资金的能力。

随着19世纪30年代铁路繁荣和工业化的到来，对大规模资金的需求催生了有限责任公司的普及。尽管这一变革引发争议，但最终行业和立法者达成了明智的妥协，制定了适当的法律框架。这不仅使有限责任成为新常态，还催生了公共资本市场，为此后的经济发展奠定了基础。

区块链的未来之路

经济参与的历史展现了技术和法律进步的相互作用。从合伙企业到有限责任公司，再到如今的区块链网络，所有权的范围不断扩大。未来的网络可能拥有数十亿所有者。

网络时代的企业需要新的组织方式。将传统法律结构强加于新型网络结构上，导致了许多问题，如不得不从吸引用户模式转向榨取价值模式。世界需要数字原生的方式来实现协调、合作和竞争。

区块链为网络提供了合理的组织结构，代币则是自然的资产类别。政策制定者和行业领袖应共同努力，为区块链网络制定适当的监管框架，就像前人为有限责任公司所做的那样。这些规则应鼓励去中心化，而非默认集中化。

通过平衡监管，我们可以控制投机文化，同时鼓励技术创新。明智的监管将为创新者提供空间，让他们专注于构建未来。