El futuro del mundo de la encriptación: innovación tecnológica, optimización de mecanismos y construcción de sistemas de defensa
Las anomalías en el campo de la encriptación y la falta de innovación han suscitado dudas sobre el desarrollo futuro de este sector. ¿Estamos realmente avanzando hacia la dirección ideal? El prefacio de "Revolución de Protocolos y el Proyecto DigiLaw" explora desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los obstáculos en su desarrollo y las infinitas posibilidades del futuro, proporcionando dimensiones de pensamiento importantes para entender este nuevo campo.
A pesar de que el mundo de la encriptación está evolucionando gradualmente, todavía se encuentra en una fase inicial, y muchos ordenamientos aún están en proceso de establecimiento. Los nuevos entrantes que ingresan sin precaución pueden sufrir pérdidas fácilmente. En un contexto donde la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que permita a la comunidad monitorear y reducir de manera espontánea el espacio para actividades maliciosas, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y optimizando su entorno de desarrollo en su totalidad? Al mismo tiempo, ¿podemos permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global para comprender mejor la dirección del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación, superar las dificultades actuales, especialmente desmantelar la raíz del "mal hacer", es necesario depender de la doble acción impulsada por la "tecnología" y "mecanismos".
Los rápidos avances de Ethereum y las soluciones Layer2 en términos de costos, velocidad y seguridad marcan que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. Durante la última década, los desarrolladores de tecnología centrados en la codificación han hecho una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es, sin duda, el motor central para abrir el futuro de la encriptación.
Sin embargo, la encriptación aún no ha logrado una aplicación a gran escala; además de que la facilidad de uso necesita mejorar, una razón importante es que estamos muy por detrás del desarrollo tecnológico en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw". La clave de qué frutos dará el vasto campo abierto por la tecnología radica en si hay mecanismos suficientemente ingeniosos para guiar y regular eficazmente. Actualmente, los diversos desórdenes en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la insuficiencia del diseño de mecanismos, dejando espacio para la mala acción, lo que sin duda es un gran obstáculo para la popularización de la encriptación.
Para dar la bienvenida lo antes posible a los próximos mil millones de usuarios, necesitamos mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. Es un conjunto de reglas que cumplen un objetivo específico, permitiendo a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico que se autoevoluciona. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "muertos" como chips, aviones y puentes, el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos adaptativos "vivos" como el sistema ecológico natural, el clima global y el sistema inmunológico; no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino también emergencias desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas vivos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas complejos como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho más aún, la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso al diseño de todo el ecosistema DigiLaw. Desde ciertos ángulos, su dificultad es comparable a la de diseñar chips avanzados, cohetes y aviones, automóviles, rascacielos, etc., por lo que no se puede depender únicamente del método "Model-Based System Engineering(MBSE)" que nació de "sistemas muertos". Es necesario actualizarlo a un método "Agent-Based System Engineering(ABSE)" que sea aplicable a sistemas vivos donde existen fenómenos emergentes, para comprender, diseñar y modelar la simulación del comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema DigiLaw.
Además, el "sistema vivo" no solo enfrenta problemas de diseño, su evolución también está llena de desafíos. ¿Cómo se puede minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de auto-regulación completo que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y las condiciones de funcionamiento internas? ¿Incluso en el futuro, será posible utilizar una poderosa IA para lograr la auto-adaptabilidad del "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que han atravesado con éxito los ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y evolución de sus mecanismos.
Al igual que con la auditoría de seguridad técnica, para juzgar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme en el ámbito técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw participando en el diseño y la optimización continua de la estructura mecánica y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si es así, al menos puede demostrar que el equipo del proyecto valora suficientemente la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las reglas de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente su mecanismo.
Sin embargo, actualmente la atención del mundo de la encriptación hacia los ingenieros de DigiLaw es muy insuficiente. A pesar de que algunas organizaciones han estado promoviendo el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos. Sin embargo, en comparación, el concepto y método de "TokenEngineering" aún no se ha popularizado ni aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc. aún se quedan en el nivel de "Tokenomics", e incluso saben muy poco sobre "TokenEngineering". Esto refleja, en cierto modo, que todavía estamos en una etapa temprana en la investigación sobre el diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, no solo en términos de la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.
El mundo de la encriptación desea superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, y necesita seguir explorando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es la pionera en campos desconocidos, y los mecanismos son los guardianes de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, es difícil construir un ecosistema DigiLaw equilibrado, robusto y antifrágil. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y los "mecanismos" sea suficiente para sostener la autodefensa y la optimización automática de la eficacia intrínseca del ecosistema DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros en DigiLaw no suceden de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente la esencia del mundo de la encriptación, también necesitamos la "defensa artificial exógena" como un esfuerzo colaborativo para proteger juntos la ética y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para contrarrestar riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación se encuentre en un estado "centralizado" y "descentralizado" en una mezcla durante un tiempo en el futuro. Aquí, "mezcla" tiene dos significados: primero, la "descentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, el grado de "descentralización" en todo el proceso de extremo a extremo donde se encuentra DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son altamente descentralizados, aún necesitan depender de servicios de infraestructura centralizados en el proceso de implementación, y las aplicaciones construidas sobre esos protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es que la comunidad complete la parte de "descentralización" de la autorregulación de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales completen la parte de regulación "centralizada" de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno se está acelerando, lo que se considera una defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede comprimir ciertos espacios de mal comportamiento, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Al aprovechar la tecnología y las herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir desde adentro hacia afuera, de abajo hacia arriba, el nacimiento del "mal" y de los riesgos sistémicos; este mecanismo de defensa artificial interna puede resolver de manera más flexible el problema del "mal comportamiento" que enfrenta el mundo de la encriptación, y también es consistente con el camino que busca realizar el propósito original a través de medios descentralizados.
Por lo tanto, para lograr el objetivo original del mundo de la encriptación, establecer un entorno digital natural seguro y ético, en esta etapa, parece que al menos se necesita la cooperación dual de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable; estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper el estancamiento en el desarrollo del mundo de la encriptación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugDocDetective
· 08-08 17:39
Esta trampa de regulación es mejor que sea manual.
Ver originalesResponder0
GateUser-26d7f434
· 08-06 13:27
No, todavía es muy temprano.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· 08-06 13:26
Construir una plataforma de hilo, todos han hecho Rug Pull.
Ver originalesResponder0
ChainWanderingPoet
· 08-06 13:23
La regulación primero debe aclararse antes de hablar de defensa.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 08-06 13:19
Construir orden en el desorden~ realmente las flores de crisantemo sembradas en primavera florecen en otoño.
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 08-06 13:02
Sigues hablando tonterías, primero tapa las vulnerabilidades del contrato.
Innovación tecnológica y optimización de mecanismos para construir un nuevo sistema de defensa en el mundo de la encriptación
El futuro del mundo de la encriptación: innovación tecnológica, optimización de mecanismos y construcción de sistemas de defensa
Las anomalías en el campo de la encriptación y la falta de innovación han suscitado dudas sobre el desarrollo futuro de este sector. ¿Estamos realmente avanzando hacia la dirección ideal? El prefacio de "Revolución de Protocolos y el Proyecto DigiLaw" explora desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los obstáculos en su desarrollo y las infinitas posibilidades del futuro, proporcionando dimensiones de pensamiento importantes para entender este nuevo campo.
A pesar de que el mundo de la encriptación está evolucionando gradualmente, todavía se encuentra en una fase inicial, y muchos ordenamientos aún están en proceso de establecimiento. Los nuevos entrantes que ingresan sin precaución pueden sufrir pérdidas fácilmente. En un contexto donde la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que permita a la comunidad monitorear y reducir de manera espontánea el espacio para actividades maliciosas, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y optimizando su entorno de desarrollo en su totalidad? Al mismo tiempo, ¿podemos permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global para comprender mejor la dirección del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación, superar las dificultades actuales, especialmente desmantelar la raíz del "mal hacer", es necesario depender de la doble acción impulsada por la "tecnología" y "mecanismos".
Los rápidos avances de Ethereum y las soluciones Layer2 en términos de costos, velocidad y seguridad marcan que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. Durante la última década, los desarrolladores de tecnología centrados en la codificación han hecho una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es, sin duda, el motor central para abrir el futuro de la encriptación.
Sin embargo, la encriptación aún no ha logrado una aplicación a gran escala; además de que la facilidad de uso necesita mejorar, una razón importante es que estamos muy por detrás del desarrollo tecnológico en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw". La clave de qué frutos dará el vasto campo abierto por la tecnología radica en si hay mecanismos suficientemente ingeniosos para guiar y regular eficazmente. Actualmente, los diversos desórdenes en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la insuficiencia del diseño de mecanismos, dejando espacio para la mala acción, lo que sin duda es un gran obstáculo para la popularización de la encriptación.
Para dar la bienvenida lo antes posible a los próximos mil millones de usuarios, necesitamos mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. Es un conjunto de reglas que cumplen un objetivo específico, permitiendo a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico que se autoevoluciona. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "muertos" como chips, aviones y puentes, el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos adaptativos "vivos" como el sistema ecológico natural, el clima global y el sistema inmunológico; no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino también emergencias desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas vivos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas complejos como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho más aún, la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso al diseño de todo el ecosistema DigiLaw. Desde ciertos ángulos, su dificultad es comparable a la de diseñar chips avanzados, cohetes y aviones, automóviles, rascacielos, etc., por lo que no se puede depender únicamente del método "Model-Based System Engineering(MBSE)" que nació de "sistemas muertos". Es necesario actualizarlo a un método "Agent-Based System Engineering(ABSE)" que sea aplicable a sistemas vivos donde existen fenómenos emergentes, para comprender, diseñar y modelar la simulación del comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema DigiLaw.
Además, el "sistema vivo" no solo enfrenta problemas de diseño, su evolución también está llena de desafíos. ¿Cómo se puede minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de auto-regulación completo que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y las condiciones de funcionamiento internas? ¿Incluso en el futuro, será posible utilizar una poderosa IA para lograr la auto-adaptabilidad del "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que han atravesado con éxito los ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y evolución de sus mecanismos.
Al igual que con la auditoría de seguridad técnica, para juzgar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme en el ámbito técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw participando en el diseño y la optimización continua de la estructura mecánica y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si es así, al menos puede demostrar que el equipo del proyecto valora suficientemente la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las reglas de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente su mecanismo.
Sin embargo, actualmente la atención del mundo de la encriptación hacia los ingenieros de DigiLaw es muy insuficiente. A pesar de que algunas organizaciones han estado promoviendo el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos. Sin embargo, en comparación, el concepto y método de "TokenEngineering" aún no se ha popularizado ni aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc. aún se quedan en el nivel de "Tokenomics", e incluso saben muy poco sobre "TokenEngineering". Esto refleja, en cierto modo, que todavía estamos en una etapa temprana en la investigación sobre el diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, no solo en términos de la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.
El mundo de la encriptación desea superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, y necesita seguir explorando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es la pionera en campos desconocidos, y los mecanismos son los guardianes de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, es difícil construir un ecosistema DigiLaw equilibrado, robusto y antifrágil. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y los "mecanismos" sea suficiente para sostener la autodefensa y la optimización automática de la eficacia intrínseca del ecosistema DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros en DigiLaw no suceden de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente la esencia del mundo de la encriptación, también necesitamos la "defensa artificial exógena" como un esfuerzo colaborativo para proteger juntos la ética y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para contrarrestar riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación se encuentre en un estado "centralizado" y "descentralizado" en una mezcla durante un tiempo en el futuro. Aquí, "mezcla" tiene dos significados: primero, la "descentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, el grado de "descentralización" en todo el proceso de extremo a extremo donde se encuentra DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son altamente descentralizados, aún necesitan depender de servicios de infraestructura centralizados en el proceso de implementación, y las aplicaciones construidas sobre esos protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es que la comunidad complete la parte de "descentralización" de la autorregulación de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales completen la parte de regulación "centralizada" de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno se está acelerando, lo que se considera una defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede comprimir ciertos espacios de mal comportamiento, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Al aprovechar la tecnología y las herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir desde adentro hacia afuera, de abajo hacia arriba, el nacimiento del "mal" y de los riesgos sistémicos; este mecanismo de defensa artificial interna puede resolver de manera más flexible el problema del "mal comportamiento" que enfrenta el mundo de la encriptación, y también es consistente con el camino que busca realizar el propósito original a través de medios descentralizados.
Por lo tanto, para lograr el objetivo original del mundo de la encriptación, establecer un entorno digital natural seguro y ético, en esta etapa, parece que al menos se necesita la cooperación dual de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable; estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper el estancamiento en el desarrollo del mundo de la encriptación.