Diálogo con los pioneros de la cadena de bloques: A través de los mercados alcistas y bajistas, explorando el futuro de la tecnología y el capital
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria de la Cadena de bloques, el nombre de Du Jun casi atraviesa cada una de las olas clave: desde la promoción temprana de la popularización de Bitcoin en China, hasta la creación de un nodo central para la circulación de información en la industria, y luego a la captura precisa de múltiples ciclos de oportunidades. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque de largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubador enfocado en la innovación cruzada entre AI y Crypto, y sigue activo en la vanguardia de la industria, explorando continuamente los límites de la tecnología en la encrucijada entre el ecosistema de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de AI, y manteniendo una firme confianza en el auge de los chinos en el panorama tecnológico global.
Recientemente, un profesional de la industria entabló un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha atravesado mercados alcistas y bajistas. En este intercambio de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su profundo análisis de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso públicamente por primera vez por qué considera que BitVM es un "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 se convertirá en el "año del Bitcoin programable". Al hablar sobre el sandbox de stablecoins de Hong Kong y la lucha regulatoria en Estados Unidos, mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, se presenta el diálogo completo de este viaje a través de ciclos. En los doce años de acumulación en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; quizás esta sea la clave definitiva que ha permitido a Du Jun mantenerse siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Pregunta: Usted mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Du Jun: Ahora es de hecho una época llena de oportunidades, los chinos están en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde sus ventajas son especialmente notables.
Las exchanges son casi un terreno dominado por chinos, lo mismo ocurre con la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también cuentan con un gran número de miembros de origen chino en sus equipos fundadores y ejecutivos. Mirando a través de las redes sociales, ya sea en exchanges, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billetera, casi siempre se puede ver la presencia de chinos.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la cadena de bloques a un ámbito tecnológico más amplio: en Silicon Valley, las industrias de IA y semiconductores también han visto surgir a líderes chinos, como Su Zifeng y Jensen Huang, quienes están desempeñando un papel decisivo en sus respectivos campos. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
Según Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en la Cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores, nuevas energías y otras áreas clave de la tecnología, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y la posición de liderazgo en la industria. Este ascenso integral marca la llegada de la "era dorada de la tecnología china" y significa que los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante en el panorama de la competencia tecnológica global.
La ubicación y el futuro de la cadena de bloques pública
Pregunta: Mencionó que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques en el futuro?
Du Jun: Creo que, en este momento, solo hay cuatro cadenas de bloques principales que realmente se han consolidado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posicionamiento en el mercado:
Bitcoin es oro digital, no hace falta decirlo;
Ethereum se convierte en el estándar de facto de la infraestructura DeFi;
Tron se centra en la transferencia y liquidación de monedas estables, con una fuerte implementación en el campo de los pagos;
Solana se posiciona como una cadena de bloques pública de alto rendimiento y baja latencia, enfocándose en la experiencia del usuario extrema y los puntos calientes de liquidez.
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se deben a un paquete de funciones "multifuncional", sino a una elección estratégica clara. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una posición difusa o una tecnología mediocre, lo que dificulta lograr avances a través de los ciclos.
¿Necesitamos nuevas cadenas públicas en el futuro? Mi juicio es que: no es necesario a corto plazo. La solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han salido adelante, la mayoría ya han desaparecido. Es como un cuchillo suizo, las funciones realmente utilizadas con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por una "nueva cadena pública" es muchas veces una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que necesitemos demasiadas nuevas cadenas públicas; incluso después de cinco años, es posible que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de la cadena de bloques pública radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso reales, en lugar de la acumulación de conceptos y la expansión de cantidades. Su análisis del ecosistema actual de la cadena de bloques pública refleja la mayor demanda de eficiencia y utilidad en la industria.
Ciclo de los intercambios y pérdida de inversiones
Pregunta: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años y que en cada ronda siempre hay un intercambio que se destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿qué intercambio considera prometedor en esta ronda alcista? ¿Lo ha invertido? Si no, ¿cuál es la razón?
Du Jun: En esta ronda, tengo buenas expectativas sobre Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversión externa, nos pusimos en contacto hace tiempo, el equipo casi no ha recibido fondos externos. En segundo lugar, no compré sus monedas en las primeras etapas, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí el mejor momento. Antes, siempre pude acertar en cada ronda, esta vez me distraje investigando AI y otros campos, no pude concentrar suficiente energía para invertir en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de intercambio en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en la inversión. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen desempeño en marca e inversión, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Ecología de Bitcoin: del sentimiento al futuro programable
Pregunta: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue teniendo una buena opinión sobre el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar el ecosistema?
Du Jun: Hay cierto sentimiento en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, las principales bolsas comerciaban con Bitcoin y Litecoin, y en los primeros días solo había Bitcoin. A menudo corregimos el término "moneda alternativa" y lo llamamos "moneda competidora". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y descentralización de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad y el espacio de innovación de la cadena de bloques. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una discutía sobre la ampliación, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra deseaba que Bitcoin fuera programable, al igual que Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de rutas programables estuvo inmadura, hasta el auge de las inscripciones y las runas en 2023, que en mi opinión carecían de apoyo de valor a largo plazo y no participaron. Más tarde, el protocolo BitVM propuso implementar la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, que me pareció muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que WBTC de Bitcoin se basa en instituciones centralizadas y corre el riesgo de huir. BitVM y otras rutas técnicas intentan lograr la acuñación y el canje descentralizados, combinar la verificación del grupo de minería y crear activos similares a YBTC para escenarios en la cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en BitVM, RGB++, World Lock, Lightning y muchas otras rutas. Siempre que se pueda lograr la programabilidad, la apoyo. Ahora que BitVM tiene una ruta clara y un código de alta calidad, se espera que el primer paso de la redención de la acuñación descentralizada se realice en septiembre de este año, y la solución completa se puede ver el próximo año. El ciclo de desarrollo es largo, pero hay una luz al final del túnel, con un equipo de 30 a 40 técnicos a tiempo completo trabajando en él durante mucho tiempo.
Pregunta: ¿Entonces cree que la programabilidad del ecosistema de Bitcoin es una tendencia positiva?
Du Jun: Sí, porque estas rutas tecnológicas han comenzado a realizarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino también la clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Pregunta: Hay quienes creen que Bitcoin se está centralizando cada vez más, con muchos cambios en su código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una descentralización total?
Du Jun: Lógicamente, puede haber nuevas monedas en el futuro, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y una fe fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y su volumen de transacciones cae de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus atributos culturales y de creencias únicos, y considera que su esencia descentralizada, aunque cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Transformación de la industria: de la fe a la realidad desnuda
P: Yo empecé en la industria a principios de 17 años, y tú estabas antes. ¿Qué opinas de esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué sucede esto? ¿Es un punto de inflexión? ¿Qué nos depara el futuro? Creo que la lógica de las últimas rondas es que el lado del proyecto está buscando VC, yendo a la bolsa y que los inversores minoristas se hagan cargo, pero en esta ronda, solo Bitcoin ha subido, otras monedas han tenido un mal desempeño y el camino tradicional parece no ser válido. Los exchanges están más en la cadena, la industria se ha convertido en casinos, se emiten decenas de miles de proyectos todos los días y los exchanges centralizados cumplen o participan en esquemas o contratos piramidales. Comencé la industria con la creencia en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Qué te parece?
Du Jun: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 participé en la fundación de una plataforma de intercambio, desempeñando el papel de CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. En los primeros días, había que despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablar sobre su fiabilidad técnica, sobre la asignación de activos, etc. En ese momento no había muchos casos de uso, las fluctuaciones no eran grandes, y se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, hablé sobre Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, la sensación de logro fue desapareciendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, sino que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años aún estamos hablando de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo Internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar sobre los casos de uso de la Cadena de bloques.
Hace dos años descubrí que las stablecoins son un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales tardan de 1 a 4 días y cuestan entre 18 y 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard, que tuvieron entre 25 y 26 billones, lo que muestra la promoción de la eficiencia económica por parte de la cadena de bloques. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, el ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de moneda, el verano DeFi de 2020 que logró finanzas descentralizadas en cadena, y la promoción de las stablecoins entre 2014 y 2017. Sin embargo, en este ciclo no ha habido innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que ha llevado a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, las casas de cambio tienen dificultades para surgir. Nuevos activos crean nuevas casas de cambio, como los activos NFT que dieron lugar a Opensea, y este ciclo de activos Meme está generando algunas nuevas plataformas. Si la industria se reduce solo a Meme y Tap2earn, podría ser el "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los casos de uso como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Pregunta: Mencionaste las stablecoins, ¿por qué USDT se destaca? ¿Hong Kong y Estados Unidos necesitan más stablecoins en el futuro a través de la legislación sobre stablecoins? ¿Hay perspectivas para las stablecoins en yuan renminbi o en dólares de Hong Kong?
Du Jun: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión monetaria. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y después de la formación de los estados, cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar zimbabuense o el dólar de Hong Kong. Dentro de los estados soberanos, la moneda es impuesta por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar domina. El futuro, después de romper con la soberanía, es la competencia libre, y el stablecoin dólar tiene la mayor ventaja. El stablecoin de oro se considera un bien de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· 08-07 20:31
Otra ola de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· 08-06 13:34
alcista hacer dinero caída comer fideos!
Ver originalesResponder0
nft_widow
· 08-06 13:32
alcista y oso están tumbados, solo Du Jun sigue adelante.
Atravesando toros y osos, Du Jun profundiza en el futuro de Bitcoin y el ascenso de la tecnología china.
Diálogo con los pioneros de la cadena de bloques: A través de los mercados alcistas y bajistas, explorando el futuro de la tecnología y el capital
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria de la Cadena de bloques, el nombre de Du Jun casi atraviesa cada una de las olas clave: desde la promoción temprana de la popularización de Bitcoin en China, hasta la creación de un nodo central para la circulación de información en la industria, y luego a la captura precisa de múltiples ciclos de oportunidades. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque de largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubador enfocado en la innovación cruzada entre AI y Crypto, y sigue activo en la vanguardia de la industria, explorando continuamente los límites de la tecnología en la encrucijada entre el ecosistema de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de AI, y manteniendo una firme confianza en el auge de los chinos en el panorama tecnológico global.
Recientemente, un profesional de la industria entabló un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha atravesado mercados alcistas y bajistas. En este intercambio de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su profundo análisis de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso públicamente por primera vez por qué considera que BitVM es un "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 se convertirá en el "año del Bitcoin programable". Al hablar sobre el sandbox de stablecoins de Hong Kong y la lucha regulatoria en Estados Unidos, mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, se presenta el diálogo completo de este viaje a través de ciclos. En los doce años de acumulación en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; quizás esta sea la clave definitiva que ha permitido a Du Jun mantenerse siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Pregunta: Usted mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Du Jun: Ahora es de hecho una época llena de oportunidades, los chinos están en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde sus ventajas son especialmente notables.
Las exchanges son casi un terreno dominado por chinos, lo mismo ocurre con la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también cuentan con un gran número de miembros de origen chino en sus equipos fundadores y ejecutivos. Mirando a través de las redes sociales, ya sea en exchanges, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billetera, casi siempre se puede ver la presencia de chinos.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la cadena de bloques a un ámbito tecnológico más amplio: en Silicon Valley, las industrias de IA y semiconductores también han visto surgir a líderes chinos, como Su Zifeng y Jensen Huang, quienes están desempeñando un papel decisivo en sus respectivos campos. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
Según Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en la Cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores, nuevas energías y otras áreas clave de la tecnología, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y la posición de liderazgo en la industria. Este ascenso integral marca la llegada de la "era dorada de la tecnología china" y significa que los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante en el panorama de la competencia tecnológica global.
La ubicación y el futuro de la cadena de bloques pública
Pregunta: Mencionó que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques en el futuro?
Du Jun: Creo que, en este momento, solo hay cuatro cadenas de bloques principales que realmente se han consolidado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posicionamiento en el mercado:
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se deben a un paquete de funciones "multifuncional", sino a una elección estratégica clara. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una posición difusa o una tecnología mediocre, lo que dificulta lograr avances a través de los ciclos.
¿Necesitamos nuevas cadenas públicas en el futuro? Mi juicio es que: no es necesario a corto plazo. La solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han salido adelante, la mayoría ya han desaparecido. Es como un cuchillo suizo, las funciones realmente utilizadas con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por una "nueva cadena pública" es muchas veces una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que necesitemos demasiadas nuevas cadenas públicas; incluso después de cinco años, es posible que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de la cadena de bloques pública radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso reales, en lugar de la acumulación de conceptos y la expansión de cantidades. Su análisis del ecosistema actual de la cadena de bloques pública refleja la mayor demanda de eficiencia y utilidad en la industria.
Ciclo de los intercambios y pérdida de inversiones
Pregunta: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años y que en cada ronda siempre hay un intercambio que se destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿qué intercambio considera prometedor en esta ronda alcista? ¿Lo ha invertido? Si no, ¿cuál es la razón?
Du Jun: En esta ronda, tengo buenas expectativas sobre Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversión externa, nos pusimos en contacto hace tiempo, el equipo casi no ha recibido fondos externos. En segundo lugar, no compré sus monedas en las primeras etapas, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí el mejor momento. Antes, siempre pude acertar en cada ronda, esta vez me distraje investigando AI y otros campos, no pude concentrar suficiente energía para invertir en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de intercambio en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en la inversión. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen desempeño en marca e inversión, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Ecología de Bitcoin: del sentimiento al futuro programable
Pregunta: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue teniendo una buena opinión sobre el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar el ecosistema?
Du Jun: Hay cierto sentimiento en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, las principales bolsas comerciaban con Bitcoin y Litecoin, y en los primeros días solo había Bitcoin. A menudo corregimos el término "moneda alternativa" y lo llamamos "moneda competidora". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y descentralización de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad y el espacio de innovación de la cadena de bloques. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una discutía sobre la ampliación, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra deseaba que Bitcoin fuera programable, al igual que Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de rutas programables estuvo inmadura, hasta el auge de las inscripciones y las runas en 2023, que en mi opinión carecían de apoyo de valor a largo plazo y no participaron. Más tarde, el protocolo BitVM propuso implementar la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, que me pareció muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que WBTC de Bitcoin se basa en instituciones centralizadas y corre el riesgo de huir. BitVM y otras rutas técnicas intentan lograr la acuñación y el canje descentralizados, combinar la verificación del grupo de minería y crear activos similares a YBTC para escenarios en la cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en BitVM, RGB++, World Lock, Lightning y muchas otras rutas. Siempre que se pueda lograr la programabilidad, la apoyo. Ahora que BitVM tiene una ruta clara y un código de alta calidad, se espera que el primer paso de la redención de la acuñación descentralizada se realice en septiembre de este año, y la solución completa se puede ver el próximo año. El ciclo de desarrollo es largo, pero hay una luz al final del túnel, con un equipo de 30 a 40 técnicos a tiempo completo trabajando en él durante mucho tiempo.
Pregunta: ¿Entonces cree que la programabilidad del ecosistema de Bitcoin es una tendencia positiva?
Du Jun: Sí, porque estas rutas tecnológicas han comenzado a realizarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino también la clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Pregunta: Hay quienes creen que Bitcoin se está centralizando cada vez más, con muchos cambios en su código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una descentralización total?
Du Jun: Lógicamente, puede haber nuevas monedas en el futuro, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y una fe fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y su volumen de transacciones cae de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus atributos culturales y de creencias únicos, y considera que su esencia descentralizada, aunque cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Transformación de la industria: de la fe a la realidad desnuda
P: Yo empecé en la industria a principios de 17 años, y tú estabas antes. ¿Qué opinas de esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué sucede esto? ¿Es un punto de inflexión? ¿Qué nos depara el futuro? Creo que la lógica de las últimas rondas es que el lado del proyecto está buscando VC, yendo a la bolsa y que los inversores minoristas se hagan cargo, pero en esta ronda, solo Bitcoin ha subido, otras monedas han tenido un mal desempeño y el camino tradicional parece no ser válido. Los exchanges están más en la cadena, la industria se ha convertido en casinos, se emiten decenas de miles de proyectos todos los días y los exchanges centralizados cumplen o participan en esquemas o contratos piramidales. Comencé la industria con la creencia en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Qué te parece?
Du Jun: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 participé en la fundación de una plataforma de intercambio, desempeñando el papel de CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. En los primeros días, había que despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablar sobre su fiabilidad técnica, sobre la asignación de activos, etc. En ese momento no había muchos casos de uso, las fluctuaciones no eran grandes, y se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, hablé sobre Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, la sensación de logro fue desapareciendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, sino que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años aún estamos hablando de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo Internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar sobre los casos de uso de la Cadena de bloques.
Hace dos años descubrí que las stablecoins son un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales tardan de 1 a 4 días y cuestan entre 18 y 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard, que tuvieron entre 25 y 26 billones, lo que muestra la promoción de la eficiencia económica por parte de la cadena de bloques. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, el ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de moneda, el verano DeFi de 2020 que logró finanzas descentralizadas en cadena, y la promoción de las stablecoins entre 2014 y 2017. Sin embargo, en este ciclo no ha habido innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que ha llevado a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, las casas de cambio tienen dificultades para surgir. Nuevos activos crean nuevas casas de cambio, como los activos NFT que dieron lugar a Opensea, y este ciclo de activos Meme está generando algunas nuevas plataformas. Si la industria se reduce solo a Meme y Tap2earn, podría ser el "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los casos de uso como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Pregunta: Mencionaste las stablecoins, ¿por qué USDT se destaca? ¿Hong Kong y Estados Unidos necesitan más stablecoins en el futuro a través de la legislación sobre stablecoins? ¿Hay perspectivas para las stablecoins en yuan renminbi o en dólares de Hong Kong?
Du Jun: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión monetaria. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y después de la formación de los estados, cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar zimbabuense o el dólar de Hong Kong. Dentro de los estados soberanos, la moneda es impuesta por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar domina. El futuro, después de romper con la soberanía, es la competencia libre, y el stablecoin dólar tiene la mayor ventaja. El stablecoin de oro se considera un bien de inversión.