Análisis de la situación de las elecciones de EE. UU. de 2024: exploración de las razones detrás del aumento en la aprobación de Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2024, los datos de una plataforma de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de las predicciones indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora, Harris, se encuentra en un 46%. Este cambio de datos ha suscitado un amplio interés y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja sus ventajas en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento en la tasa de votación de Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, el impacto de la ausencia de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
I. La controversia sobre la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los contenidos centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes de centro.
Controversia sobre la política de control de precios
La política económica de Harris, la más controvertida, son las medidas de control de precios que ella propuso. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas sobre los productos esenciales mediante legislación, para prevenir prácticas de precios abusivos. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto teórico en el control de la inflación y la protección de los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede provocar distorsiones en el mercado, lo que lleva a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de los medios han señalado que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio de oferta y demanda del mercado, e incluso dar lugar a un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia, múltiples medidas de control de precios han fracasado debido a la mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo, podría conducir a la inestabilidad económica. Esto ha hecho que su tasa de apoyo entre los votantes centristas se vea afectada, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad de mercado.
Desafíos de la política de vivienda
La política de vivienda de Harris también ha jugado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política, en teoría, parece razonable, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de vivienda es, sin duda, una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema es que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris se comprometió a construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Además, ella también hizo una promesa de no aumentar la carga fiscal para las familias con ingresos anuales inferiores a 400,000 dólares, lo que significa que toda la financiación del proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda intensificará las críticas tanto dentro como fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes centristas, sino que también cuestiona la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. Las políticas de control de precios de la vivienda y subsidios para compradores parecen ser preocupaciones directas por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían provocar involuntariamente un aumento adicional en los precios del mercado, exacerbando el conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, las deficiencias en el diseño de sus políticas y la dificultad de su implementación han tenido un efecto contrario en la contienda electoral.
Atractivo y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, enfatizando especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos de atención médica para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como señalan algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, la sostenibilidad a largo plazo y la cuestión de las fuentes de financiamiento siguen siendo problemas sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, esos votos podrían dirigirse hacia los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de implementación, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos de bajos ingresos. Sin embargo, este enfoque, mientras gana el apoyo de los progresistas, también ha levantado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, que creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
Impacto general en la elección
En conjunto, aunque las políticas económicas de Harris han demostrado en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la carrera electoral, sino que también ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad de mercado, atrayendo así a los votantes que están más preocupados por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de la política económica del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, pero por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes moderados clave, creando así condiciones para el aumento de la tasa de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es variable.
Los votantes moderados a menudo juegan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su postura generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de las controversias en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo hacia ella por parte de los votantes moderados ha comenzado a disminuir. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en cuestiones como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea más con las expectativas de los votantes moderados sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de recortes de impuestos y la desregulación, también han ganado el reconocimiento de algunos votantes centristas. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que ha dificultado que aumente su apoyo entre los centristas.
Tres, el impacto de la ausencia del gobernador de Pensilvania en la reunión del Partido Demócrata
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, tiene una actitud de sus votantes que es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como descontento dentro del partido con las políticas económicas o estrategias de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de Harris para hacer campaña y de la cohesión dentro del partido, lo que puede llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta las elecciones de Harris en Pennsylvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad del partido y el apoyo en los estados clave es fundamental para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta su desafío en este aspecto.
Cuatro, la interacción de Trump con la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tenía una actitud negativa hacia las criptomonedas en un principio, a medida que el mercado se desarrollaba, comenzó a cambiar de postura y a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta iniciativa no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le ha permitido establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base electoral de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el mercado libre y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de compromisos políticos que consolidaron aún más su posición en la comunidad de criptomonedas. Uno de los compromisos más destacados fue el indulto al fundador de una conocida plataforma de intercambio de criptomonedas. Este compromiso no solo ganó la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al exterior su actitud de tolerancia hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también declaró que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará utilizar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado amplias controversias en el ámbito financiero tradicional, han recibido una cálida respuesta dentro de la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas consideran que estas iniciativas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad criptográfica. En comparación con Harris, la posición de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y proactiva, lo que le ha permitido ganar un gran número de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y están más dispuestos a apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria criptográfica. Esta postura de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de 2024 en Estados Unidos
Según un informe de una organización ciudadana, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales en el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas compañías influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses son coincidentes con los suyos. El apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en palabras, sino que también ha influido de manera tangible en la contienda electoral a través de la asistencia financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos a los comités de acción política (PAC) que apoyan a Trump, se refuerza su ventaja financiera y de promoción en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido relaje aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de elección de Trump es el resultado de múltiples factores que actúan en conjunto. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes centristas, y su apoyo es difícil de elevar. La ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, ha exacerbado las preocupaciones sobre la división dentro del partido, debilitando aún más el apoyo de Harris en los estados clave. Al mismo tiempo, la actitud de Trump de apoyo hacia la industria de las criptomonedas le ha ganado un amplio reconocimiento en este nuevo mercado. Mientras tanto, las enormes donaciones políticas de las empresas de criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
defi_detective
· 08-08 17:26
¡Gran victoria de Trump! El mundo Cripto nuevamente va a despegar.
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· 08-07 05:50
Las diferencias de opinión han llevado a un conflicto.
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· 08-07 05:46
Biden definitivamente tiene que renunciar.
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· 08-07 05:44
Te doy un consejo, si no estás de acuerdo, ¡actúa!
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 08-07 05:41
introducir una posición ya está. comprar moneda es el verdadero camino.
2024 elecciones en EE. UU.: La tasa de apoyo a Trump sube al 53% los Activos Cripto se convierten en un factor clave
Análisis de la situación de las elecciones de EE. UU. de 2024: exploración de las razones detrás del aumento en la aprobación de Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2024, los datos de una plataforma de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de las predicciones indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora, Harris, se encuentra en un 46%. Este cambio de datos ha suscitado un amplio interés y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja sus ventajas en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento en la tasa de votación de Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, el impacto de la ausencia de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
I. La controversia sobre la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los contenidos centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes de centro.
La política económica de Harris, la más controvertida, son las medidas de control de precios que ella propuso. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas sobre los productos esenciales mediante legislación, para prevenir prácticas de precios abusivos. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto teórico en el control de la inflación y la protección de los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede provocar distorsiones en el mercado, lo que lleva a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de los medios han señalado que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio de oferta y demanda del mercado, e incluso dar lugar a un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia, múltiples medidas de control de precios han fracasado debido a la mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo, podría conducir a la inestabilidad económica. Esto ha hecho que su tasa de apoyo entre los votantes centristas se vea afectada, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad de mercado.
La política de vivienda de Harris también ha jugado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política, en teoría, parece razonable, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de vivienda es, sin duda, una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema es que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris se comprometió a construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Además, ella también hizo una promesa de no aumentar la carga fiscal para las familias con ingresos anuales inferiores a 400,000 dólares, lo que significa que toda la financiación del proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda intensificará las críticas tanto dentro como fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes centristas, sino que también cuestiona la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. Las políticas de control de precios de la vivienda y subsidios para compradores parecen ser preocupaciones directas por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían provocar involuntariamente un aumento adicional en los precios del mercado, exacerbando el conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, las deficiencias en el diseño de sus políticas y la dificultad de su implementación han tenido un efecto contrario en la contienda electoral.
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, enfatizando especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos de atención médica para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como señalan algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, la sostenibilidad a largo plazo y la cuestión de las fuentes de financiamiento siguen siendo problemas sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, esos votos podrían dirigirse hacia los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de implementación, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos de bajos ingresos. Sin embargo, este enfoque, mientras gana el apoyo de los progresistas, también ha levantado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, que creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
En conjunto, aunque las políticas económicas de Harris han demostrado en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la carrera electoral, sino que también ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad de mercado, atrayendo así a los votantes que están más preocupados por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de la política económica del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, pero por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes moderados clave, creando así condiciones para el aumento de la tasa de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es variable.
Los votantes moderados a menudo juegan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su postura generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de las controversias en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo hacia ella por parte de los votantes moderados ha comenzado a disminuir. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en cuestiones como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea más con las expectativas de los votantes moderados sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de recortes de impuestos y la desregulación, también han ganado el reconocimiento de algunos votantes centristas. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que ha dificultado que aumente su apoyo entre los centristas.
Tres, el impacto de la ausencia del gobernador de Pensilvania en la reunión del Partido Demócrata
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, tiene una actitud de sus votantes que es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como descontento dentro del partido con las políticas económicas o estrategias de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de Harris para hacer campaña y de la cohesión dentro del partido, lo que puede llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta las elecciones de Harris en Pennsylvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad del partido y el apoyo en los estados clave es fundamental para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta su desafío en este aspecto.
Cuatro, la interacción de Trump con la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tenía una actitud negativa hacia las criptomonedas en un principio, a medida que el mercado se desarrollaba, comenzó a cambiar de postura y a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta iniciativa no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le ha permitido establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base electoral de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el mercado libre y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de compromisos políticos que consolidaron aún más su posición en la comunidad de criptomonedas. Uno de los compromisos más destacados fue el indulto al fundador de una conocida plataforma de intercambio de criptomonedas. Este compromiso no solo ganó la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al exterior su actitud de tolerancia hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también declaró que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará utilizar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado amplias controversias en el ámbito financiero tradicional, han recibido una cálida respuesta dentro de la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas consideran que estas iniciativas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad criptográfica. En comparación con Harris, la posición de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y proactiva, lo que le ha permitido ganar un gran número de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y están más dispuestos a apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria criptográfica. Esta postura de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de 2024 en Estados Unidos
Según un informe de una organización ciudadana, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales en el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas compañías influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses son coincidentes con los suyos. El apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en palabras, sino que también ha influido de manera tangible en la contienda electoral a través de la asistencia financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos a los comités de acción política (PAC) que apoyan a Trump, se refuerza su ventaja financiera y de promoción en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido relaje aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de elección de Trump es el resultado de múltiples factores que actúan en conjunto. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes centristas, y su apoyo es difícil de elevar. La ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, ha exacerbado las preocupaciones sobre la división dentro del partido, debilitando aún más el apoyo de Harris en los estados clave. Al mismo tiempo, la actitud de Trump de apoyo hacia la industria de las criptomonedas le ha ganado un amplio reconocimiento en este nuevo mercado. Mientras tanto, las enormes donaciones políticas de las empresas de criptomonedas.