Los cuellos de botella en el desarrollo del ecosistema de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en un tema candente en el mundo de las criptomonedas. Por un lado, la entrevista de Vitalik ha generado una amplia discusión; por otro lado, el rendimiento del precio de ETH en comparación con BTC y SOL también ha suscitado algunas quejas. Al respecto, tengo algunas opiniones que quiero compartir con todos.
En general, creo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo optimistas. Actualmente, el mercado carece de verdaderos competidores que puedan rivalizar con él, ya que el valor central de Ethereum radica en su característica de "descentralización" en un "entorno de ejecución descentralizado", y este fundamento no ha cambiado. Sin embargo, el ecosistema actual de Ethereum enfrenta efectivamente algunos cuellos de botella en su desarrollo, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una cierta desviación de recursos en la ruta tecnológica de Layer2. Dado que el mecanismo de Restaking en sí no genera una demanda incremental de ETH, esto ha llevado directamente a que a nivel de aplicación sea difícil obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha estancado la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, algunos líderes de opinión clave y beneficiarios en el ecosistema de Ethereum muestran un cierto grado de tendencia a la "noblesa", formando una clase de intereses relativamente consolidada. Este fenómeno hace que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos y tenga una falta de motivación para innovar.
El impacto del Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding. En pocas palabras, se trata de crear una plataforma de computación en la nube completamente distribuida y no controlada por ninguna única parte. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, y toda la asignación de recursos se decide completamente por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió el enfoque de Rollup-Layer2 como dirección principal de desarrollo. En este enfoque, diversas aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también asume el papel de retransmisión de información. Esta arquitectura logra un buen equilibrio en términos de eficiencia y costos, reduciendo los costos de operación de las aplicaciones y ofreciendo una buena garantía de seguridad en términos de descentralización.
Sin embargo, la popularidad del sector de Restaking de ETH, que comenzó a finales del año pasado y que tiene a una plataforma como representante, ha causado un cierto impacto en esta trayectoria de desarrollo. La idea del Restaking proviene de la utilización de activos ociosos, reutilizando directamente el ETH que participa en la validación de PoS y ofreciendo funciones de ejecución (lo que se conoce como AVS). Aunque es una idea innovadora, en realidad se ha convertido en un factor importante que contribuye a la actual crisis de Ethereum.
La aparición del Restaking, en cierta medida, ha constituido un "ataque vampiro" para Layer2, lo que ha llevado a que ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor. Esto se debe a que el Restaking proporciona a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere el costo de ETH de la cadena principal. Esto ha transformado ciertos mercados que antes eran exclusivos de Ethereum (como el mercado de disponibilidad de datos) en mercados competitivos, afectando directamente la rentabilidad de Ethereum.
Más importante aún, el Restaking dispersa los valiosos recursos que deberían haberse utilizado para el desarrollo de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos, que originalmente se destinaron a la promoción y la educación del usuario, se han desviado hacia la reconstrucción repetida de la infraestructura. Esto ha llevado directamente a un número insuficiente de aplicaciones activas, lo que a su vez afecta la vitalidad de todo el sistema de captura de valor.
Fenómeno de "nobleza" en el ecosistema de Ethereum
En comparación con otros ecosistemas de cadenas públicas, el ecosistema de Ethereum carece de líderes de opinión activos. Aunque a veces se les considera una fuerza que impulsa el FOMO, es innegable que desempeñan un papel importante en la cohesión de la comunidad y en el aumento de la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil encontrar a otros líderes con una influencia amplia. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador inicial, pero más aún a la rigidez de las jerarquías dentro del ecosistema. Muchos de los primeros participantes han obtenido enormes ganancias a través del crecimiento del ecosistema, lo que les lleva a adoptar estrategias más conservadoras.
Para estos participantes tempranos, mantener el statu quo es más atractivo que expandirse. Se vuelven más cautelosos y tienden a adoptar estrategias conservadoras para impulsar el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, pueden estar más enfocados en mantener la posición de los grandes proyectos existentes y obtener ingresos estables a través de préstamos, en lugar de impulsar activamente el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de todo, sigo siendo optimista sobre el desarrollo a largo plazo de Ether. La posición de Ethereum como un "entorno de ejecución descentralizado" no ha cambiado el valor central de la "descentralización". Mientras se puedan integrar recursos de manera efectiva y fomentar la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PumpBeforeRug
· 08-10 04:46
Jaja, ¿realmente es ETH el único legítimo?
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 08-10 04:45
vGod ya no es confiable.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 08-10 04:44
eth en el cielo, si va lento, que vaya lento. Algún día llegará.
Dificultades en el desarrollo del ecosistema ETH: Impacto de la división del Restaking y el fenómeno de "nobleza"
Los cuellos de botella en el desarrollo del ecosistema de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en un tema candente en el mundo de las criptomonedas. Por un lado, la entrevista de Vitalik ha generado una amplia discusión; por otro lado, el rendimiento del precio de ETH en comparación con BTC y SOL también ha suscitado algunas quejas. Al respecto, tengo algunas opiniones que quiero compartir con todos.
En general, creo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo optimistas. Actualmente, el mercado carece de verdaderos competidores que puedan rivalizar con él, ya que el valor central de Ethereum radica en su característica de "descentralización" en un "entorno de ejecución descentralizado", y este fundamento no ha cambiado. Sin embargo, el ecosistema actual de Ethereum enfrenta efectivamente algunos cuellos de botella en su desarrollo, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una cierta desviación de recursos en la ruta tecnológica de Layer2. Dado que el mecanismo de Restaking en sí no genera una demanda incremental de ETH, esto ha llevado directamente a que a nivel de aplicación sea difícil obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha estancado la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, algunos líderes de opinión clave y beneficiarios en el ecosistema de Ethereum muestran un cierto grado de tendencia a la "noblesa", formando una clase de intereses relativamente consolidada. Este fenómeno hace que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos y tenga una falta de motivación para innovar.
El impacto del Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding. En pocas palabras, se trata de crear una plataforma de computación en la nube completamente distribuida y no controlada por ninguna única parte. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, y toda la asignación de recursos se decide completamente por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió el enfoque de Rollup-Layer2 como dirección principal de desarrollo. En este enfoque, diversas aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también asume el papel de retransmisión de información. Esta arquitectura logra un buen equilibrio en términos de eficiencia y costos, reduciendo los costos de operación de las aplicaciones y ofreciendo una buena garantía de seguridad en términos de descentralización.
Sin embargo, la popularidad del sector de Restaking de ETH, que comenzó a finales del año pasado y que tiene a una plataforma como representante, ha causado un cierto impacto en esta trayectoria de desarrollo. La idea del Restaking proviene de la utilización de activos ociosos, reutilizando directamente el ETH que participa en la validación de PoS y ofreciendo funciones de ejecución (lo que se conoce como AVS). Aunque es una idea innovadora, en realidad se ha convertido en un factor importante que contribuye a la actual crisis de Ethereum.
La aparición del Restaking, en cierta medida, ha constituido un "ataque vampiro" para Layer2, lo que ha llevado a que ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor. Esto se debe a que el Restaking proporciona a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere el costo de ETH de la cadena principal. Esto ha transformado ciertos mercados que antes eran exclusivos de Ethereum (como el mercado de disponibilidad de datos) en mercados competitivos, afectando directamente la rentabilidad de Ethereum.
Más importante aún, el Restaking dispersa los valiosos recursos que deberían haberse utilizado para el desarrollo de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos, que originalmente se destinaron a la promoción y la educación del usuario, se han desviado hacia la reconstrucción repetida de la infraestructura. Esto ha llevado directamente a un número insuficiente de aplicaciones activas, lo que a su vez afecta la vitalidad de todo el sistema de captura de valor.
Fenómeno de "nobleza" en el ecosistema de Ethereum
En comparación con otros ecosistemas de cadenas públicas, el ecosistema de Ethereum carece de líderes de opinión activos. Aunque a veces se les considera una fuerza que impulsa el FOMO, es innegable que desempeñan un papel importante en la cohesión de la comunidad y en el aumento de la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil encontrar a otros líderes con una influencia amplia. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador inicial, pero más aún a la rigidez de las jerarquías dentro del ecosistema. Muchos de los primeros participantes han obtenido enormes ganancias a través del crecimiento del ecosistema, lo que les lleva a adoptar estrategias más conservadoras.
Para estos participantes tempranos, mantener el statu quo es más atractivo que expandirse. Se vuelven más cautelosos y tienden a adoptar estrategias conservadoras para impulsar el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, pueden estar más enfocados en mantener la posición de los grandes proyectos existentes y obtener ingresos estables a través de préstamos, en lugar de impulsar activamente el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de todo, sigo siendo optimista sobre el desarrollo a largo plazo de Ether. La posición de Ethereum como un "entorno de ejecución descentralizado" no ha cambiado el valor central de la "descentralización". Mientras se puedan integrar recursos de manera efectiva y fomentar la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.