El estatus legal del dinero virtual: a partir de un caso de robo de Bitcoin
En los últimos años, con el desarrollo de la tecnología blockchain, las criptomonedas como Bitcoin, Ether y Tether han ido ganando reconocimiento. Estos activos, aunque se manifiestan como código y datos, tienen esencialmente propiedades de propiedad debido a su valor, transferibilidad y exclusividad. En China, aunque las regulaciones prohíben el uso de las monedas virtuales como moneda de curso legal o su especulación, en la práctica judicial se han considerado comúnmente como "bienes virtuales específicos" o "bienes de tipo datos".
En el ámbito de la justicia penal, los casos de delitos relacionados con Dinero virtual están en aumento, principalmente centrados en tipos como el fraude, el robo y los delitos informáticos. Sin embargo, los casos de robo que utilizan directamente la violencia o amenazas para obtener Dinero virtual no son comunes. Por lo tanto, un caso de robo de Bitcoin ocurrido en 2021 en Yichun, Jiangxi, ha llamado la atención general, convirtiéndose en un caso típico en la práctica judicial, proporcionando una referencia importante para la calificación y la imposición de penas de los activos criptográficos en casos penales.
Resumen del caso: Un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, debido a pérdidas por el comercio de monedas, Lai se enteró de que el profesor Peng poseía al menos 5 Bitcoins, lo que le hizo considerar la idea de un robo. Publicó un anuncio en línea reclutando cómplices, lo que atrajo la respuesta de Xiang. Se encontraron en Yichun y se alojaron en un hotel, donde elaboraron un plan detallado para el robo. Prepararon convocar a al menos 4 personas y, bajo el pretexto de una inversión, atraer al objetivo a un lugar remoto, luego controlarlo y exigirle la cuenta y la contraseña de Bitcoin.
Para llevar a cabo el robo, Lai incluso preparó bridas de nylon y contactó constantemente a otros posibles cómplices. Sin embargo, la policía intervino a tiempo según las pistas y arrestó a dos personas el 11 de mayo, deteniendo el plan de robo antes de que se llevara a cabo.
El tribunal de primera instancia determinó que las dos personas cometieron el delito de robo, imponiendo penas de tres años y un año de prisión, respectivamente. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia consideró que el caso aún se encontraba en una fase preparatoria, sin causar pérdidas reales y sin hacer una evaluación razonable del valor de Bitcoin, por lo que modificó la sentencia a un año y seis meses para Lai y a nueve meses para el otro, reduciendo significativamente las penas.
Robar Bitcoin constituye el fundamento legal del delito de robo
Un punto central de controversia en este caso es: ¿robar Bitcoin constituye el delito de robo en el sentido del derecho penal? La sentencia efectiva del tribunal dio una respuesta afirmativa.
El delito de robo en el derecho penal se refiere a la conducta de apoderarse de bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros medios. Aunque el Bitcoin es esencialmente una cadena de datos cifrados, tiene intercambiabilidad, transferibilidad y un valor de mercado real, cumpliendo con las características de "bienes en sentido amplio": gestionables, transferibles y valiosos.
El tribunal de apelación citó las regulaciones de los departamentos relevantes y consideró que Bitcoin pertenece a "productos virtuales específicos". Aunque no tiene estatus de moneda, sigue siendo un "bien de datos" que debe ser protegido por la ley. Por lo tanto, el acto de robar Bitcoin sigue infringiendo los intereses patrimoniales de otros, sin una diferencia esencial con el robo tradicional de efectivo o bienes.
A pesar de que los dos acusados en este caso no llevaron a cabo realmente el acto de robo, sus acciones ya constituyen una preparación del delito. De acuerdo con las interpretaciones judiciales relevantes, el tribunal finalmente determinó que sus acciones constituyen el delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Consideraciones sobre la sentencia en delitos relacionados con dinero virtual
En los casos de robo que involucran dinero virtual, cómo determinar el "monto del robo" se ha convertido en un problema clave para la sentencia. El tribunal de primera instancia basó su decisión en el precio de mercado del Bitcoin en el momento del incidente (aproximadamente 255,000 yuanes por moneda), considerándolo como "especialmente enorme" y aplicando una pena severa. Sin embargo, el tribunal de apelación cuestionó esto, argumentando que: el caso no había entrado en la fase de ejecución, no se había obtenido realmente ninguna propiedad; el Bitcoin carece de un mercado de transacciones legal en el país, y los estándares de determinación del precio no son claros; la condena por el delito de robo debe basarse en el monto realmente robado.
El tribunal de segunda instancia propuso que la valoración de los activos criptográficos como el dinero virtual debe seguir el principio de "compensación de pérdidas", es decir, basarse en la pérdida real del perjudicado. Los factores principales a considerar incluyen: el precio de compra del perjudicado, el precio de la plataforma de intercambio en el momento del incidente, el precio de venta de los bienes robados (si lo hay), entre otros.
El tribunal también enfatizó que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, no ha prohibido la posesión y transferencia por parte de individuos. Por lo tanto, las pérdidas de activos virtuales que el víctima posee legalmente deben ser protegidas por la ley.
Finalmente, el tribunal de apelaciones decidió no imponer una pena agravada por el "gran monto" del robo, sino que, tras considerar la peligrosidad, los métodos y los riesgos reales en la fase preparatoria del robo, emitió un fallo relativamente indulgente para los dos acusados, lo que refleja la racionalidad y la prudencia de las autoridades judiciales al tratar casos de delitos patrimoniales novedosos.
Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos criptográficos
La sentencia del presente caso no solo proporciona orientación para los casos de robo relacionados con dinero virtual, sino que también transmite un mensaje claro: la propiedad de dinero virtual ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal chino.
Bajo el marco legal actual, aunque los activos criptográficos como Bitcoin no poseen atributos monetarios, su valor patrimonial ha sido reconocido. Ya sea a través de fraude, robo, control ilegal de sistemas informáticos, chantaje o robo violento, siempre que el autor lleve a cabo un acto de daño con el propósito de apropiación ilegal, se considerará un delito patrimonial.
Con el profundo desarrollo de la economía digital, los casos penales relacionados con activos criptográficos se volverán más complejos y diversos, y las autoridades judiciales enfrentarán más desafíos nuevos. En el futuro, la ley debería aclarar aún más la naturaleza legal de Dinero virtual, los estándares de valoración de mercado y los límites entre datos y propiedad, estableciendo reglas de juicio judicial más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales del derecho también necesitan mejorar constantemente su conocimiento profesional en el campo de las criptomonedas para servir mejor a sus clientes.
Se puede prever que los activos criptográficos obtendrán cada vez más reconocimiento y protección legal, y cualquier acto que infrinja los derechos legítimos de sus poseedores será severamente sancionado por la ley.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeWithNoChain
· 08-11 08:24
Te quedaste sin monedas y también sin billetera. Qué triste.
Ver originalesResponder0
just_another_wallet
· 08-10 12:10
¿Robar btc? ¿Robar a través de la pantalla, verdad?
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· 08-10 10:42
Está bastante duro, incluso el robo puede estar relacionado con Bitcoin.
Ver originalesResponder0
SadMoneyMeow
· 08-10 10:32
Se han robado todos los bienes, ¿de qué sirve tenerlos bloqueados en la cadena de bloques?
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 08-10 10:30
mundo Cripto también no hay nada bueno por robar, la media de pérdidas es de perros.
El robo de Bitcoin ha suscitado un debate sobre la posición legal de la Dinero virtual, con la identificación judicial de la propiedad de tipo datos.
El estatus legal del dinero virtual: a partir de un caso de robo de Bitcoin
En los últimos años, con el desarrollo de la tecnología blockchain, las criptomonedas como Bitcoin, Ether y Tether han ido ganando reconocimiento. Estos activos, aunque se manifiestan como código y datos, tienen esencialmente propiedades de propiedad debido a su valor, transferibilidad y exclusividad. En China, aunque las regulaciones prohíben el uso de las monedas virtuales como moneda de curso legal o su especulación, en la práctica judicial se han considerado comúnmente como "bienes virtuales específicos" o "bienes de tipo datos".
En el ámbito de la justicia penal, los casos de delitos relacionados con Dinero virtual están en aumento, principalmente centrados en tipos como el fraude, el robo y los delitos informáticos. Sin embargo, los casos de robo que utilizan directamente la violencia o amenazas para obtener Dinero virtual no son comunes. Por lo tanto, un caso de robo de Bitcoin ocurrido en 2021 en Yichun, Jiangxi, ha llamado la atención general, convirtiéndose en un caso típico en la práctica judicial, proporcionando una referencia importante para la calificación y la imposición de penas de los activos criptográficos en casos penales.
Resumen del caso: Un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, debido a pérdidas por el comercio de monedas, Lai se enteró de que el profesor Peng poseía al menos 5 Bitcoins, lo que le hizo considerar la idea de un robo. Publicó un anuncio en línea reclutando cómplices, lo que atrajo la respuesta de Xiang. Se encontraron en Yichun y se alojaron en un hotel, donde elaboraron un plan detallado para el robo. Prepararon convocar a al menos 4 personas y, bajo el pretexto de una inversión, atraer al objetivo a un lugar remoto, luego controlarlo y exigirle la cuenta y la contraseña de Bitcoin.
Para llevar a cabo el robo, Lai incluso preparó bridas de nylon y contactó constantemente a otros posibles cómplices. Sin embargo, la policía intervino a tiempo según las pistas y arrestó a dos personas el 11 de mayo, deteniendo el plan de robo antes de que se llevara a cabo.
El tribunal de primera instancia determinó que las dos personas cometieron el delito de robo, imponiendo penas de tres años y un año de prisión, respectivamente. Sin embargo, el tribunal de segunda instancia consideró que el caso aún se encontraba en una fase preparatoria, sin causar pérdidas reales y sin hacer una evaluación razonable del valor de Bitcoin, por lo que modificó la sentencia a un año y seis meses para Lai y a nueve meses para el otro, reduciendo significativamente las penas.
Robar Bitcoin constituye el fundamento legal del delito de robo
Un punto central de controversia en este caso es: ¿robar Bitcoin constituye el delito de robo en el sentido del derecho penal? La sentencia efectiva del tribunal dio una respuesta afirmativa.
El delito de robo en el derecho penal se refiere a la conducta de apoderarse de bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros medios. Aunque el Bitcoin es esencialmente una cadena de datos cifrados, tiene intercambiabilidad, transferibilidad y un valor de mercado real, cumpliendo con las características de "bienes en sentido amplio": gestionables, transferibles y valiosos.
El tribunal de apelación citó las regulaciones de los departamentos relevantes y consideró que Bitcoin pertenece a "productos virtuales específicos". Aunque no tiene estatus de moneda, sigue siendo un "bien de datos" que debe ser protegido por la ley. Por lo tanto, el acto de robar Bitcoin sigue infringiendo los intereses patrimoniales de otros, sin una diferencia esencial con el robo tradicional de efectivo o bienes.
A pesar de que los dos acusados en este caso no llevaron a cabo realmente el acto de robo, sus acciones ya constituyen una preparación del delito. De acuerdo con las interpretaciones judiciales relevantes, el tribunal finalmente determinó que sus acciones constituyen el delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Consideraciones sobre la sentencia en delitos relacionados con dinero virtual
En los casos de robo que involucran dinero virtual, cómo determinar el "monto del robo" se ha convertido en un problema clave para la sentencia. El tribunal de primera instancia basó su decisión en el precio de mercado del Bitcoin en el momento del incidente (aproximadamente 255,000 yuanes por moneda), considerándolo como "especialmente enorme" y aplicando una pena severa. Sin embargo, el tribunal de apelación cuestionó esto, argumentando que: el caso no había entrado en la fase de ejecución, no se había obtenido realmente ninguna propiedad; el Bitcoin carece de un mercado de transacciones legal en el país, y los estándares de determinación del precio no son claros; la condena por el delito de robo debe basarse en el monto realmente robado.
El tribunal de segunda instancia propuso que la valoración de los activos criptográficos como el dinero virtual debe seguir el principio de "compensación de pérdidas", es decir, basarse en la pérdida real del perjudicado. Los factores principales a considerar incluyen: el precio de compra del perjudicado, el precio de la plataforma de intercambio en el momento del incidente, el precio de venta de los bienes robados (si lo hay), entre otros.
El tribunal también enfatizó que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, no ha prohibido la posesión y transferencia por parte de individuos. Por lo tanto, las pérdidas de activos virtuales que el víctima posee legalmente deben ser protegidas por la ley.
Finalmente, el tribunal de apelaciones decidió no imponer una pena agravada por el "gran monto" del robo, sino que, tras considerar la peligrosidad, los métodos y los riesgos reales en la fase preparatoria del robo, emitió un fallo relativamente indulgente para los dos acusados, lo que refleja la racionalidad y la prudencia de las autoridades judiciales al tratar casos de delitos patrimoniales novedosos.
Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos criptográficos
La sentencia del presente caso no solo proporciona orientación para los casos de robo relacionados con dinero virtual, sino que también transmite un mensaje claro: la propiedad de dinero virtual ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal chino.
Bajo el marco legal actual, aunque los activos criptográficos como Bitcoin no poseen atributos monetarios, su valor patrimonial ha sido reconocido. Ya sea a través de fraude, robo, control ilegal de sistemas informáticos, chantaje o robo violento, siempre que el autor lleve a cabo un acto de daño con el propósito de apropiación ilegal, se considerará un delito patrimonial.
Con el profundo desarrollo de la economía digital, los casos penales relacionados con activos criptográficos se volverán más complejos y diversos, y las autoridades judiciales enfrentarán más desafíos nuevos. En el futuro, la ley debería aclarar aún más la naturaleza legal de Dinero virtual, los estándares de valoración de mercado y los límites entre datos y propiedad, estableciendo reglas de juicio judicial más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales del derecho también necesitan mejorar constantemente su conocimiento profesional en el campo de las criptomonedas para servir mejor a sus clientes.
Se puede prever que los activos criptográficos obtendrán cada vez más reconocimiento y protección legal, y cualquier acto que infrinja los derechos legítimos de sus poseedores será severamente sancionado por la ley.