Creo que muchas personas malinterpretan thinking y el modo normal, pensando que thinking siempre es mejor. En realidad, no necesariamente es así; el modo normal se basa en el entrenamiento con corpus, mientras que thinking incluye RL, por lo que elegir diferentes modos para diferentes tareas es lo correcto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeTillRetire
· hace16h
Lo que más odio son las supersticiones de los modos.
Ver originalesResponder0
MiningDisasterSurvivor
· hace16h
Los tontos tienen razón de nuevo, el gran modelo solo se revela cuando es necesario.
Ver originalesResponder0
HodlBeliever
· hace16h
Según el análisis de tendencias, la selección de modelos también debe considerar el ROI.
Creo que muchas personas malinterpretan thinking y el modo normal, pensando que thinking siempre es mejor. En realidad, no necesariamente es así; el modo normal se basa en el entrenamiento con corpus, mientras que thinking incluye RL, por lo que elegir diferentes modos para diferentes tareas es lo correcto.