El Airdrop de Towns genera controversia: los ingresos de los constructores de la comunidad son mucho más bajos que los de los usuarios del intercambio.
La controversia del Airdrop de Towns: los constructores de la comunidad obtienen menos beneficios que los usuarios del intercambio
El proyecto Towns ha iniciado recientemente el evento de generación de tokens (TGE) y ha publicado los resultados del Airdrop, pero los resultados han provocado una amplia controversia en la comunidad. Muchos usuarios que han participado a largo plazo en la construcción del proyecto han expresado que la cantidad del Airdrop es muy inferior a lo esperado, e incluso es menor que la de algunos usuarios de intercambio.
Según el análisis de datos en la cadena, entre las diez principales direcciones de la tabla de puntos, hay varias direcciones de alta puntuación que no han calificado para el Airdrop. Incluso la dirección con la puntuación más alta solo ha recibido tokens por un valor de aproximadamente 600 dólares. Entre los diez principales usuarios de puntos, el que recibió más Airdrop solo obtuvo tokens por un valor de aproximadamente 6000 dólares. Este resultado ha decepcionado a muchos de los primeros seguidores.
Más sorprendente es que, de la participación del 9.8% del Airdrop anunciada oficialmente, solo alrededor del 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. En comparación, los usuarios de los principales intercambios recibieron una mayor participación. Se informa que los usuarios de Binance obtuvieron aproximadamente el 3% de la participación, los usuarios del programa Alpha de Binance recibieron entre el 1% y el 2%, y otras actividades de intercambios también recibieron una proporción considerable.
Varios usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han informado que pasaron meses creando ciudades, invitando a nuevos y asistiendo a las firmas, solo para recibir menos de 1000 tokens al final. Esta cantidad es incluso menor que los 1359 tokens que obtuvieron algunos usuarios que nunca habían tenido contacto con Towns y que solo cumplían con los requisitos de Binance Alpha.
Este método de distribución ha suscitado dudas sobre la importancia que los desarrolladores del proyecto otorgan a la comunidad. Hay quienes opinan que, para lanzar en más intercambios centralizados en el TGE, algunos desarrolladores ven a los verdaderos usuarios de la comunidad como "mendigos electrónicos" y a los usuarios de los intercambios como "invitados de honor". Sin embargo, los usuarios de la comunidad que participan a largo plazo y están dispuestos a seguir utilizando el protocolo son la base del desarrollo sostenible del proyecto.
Este evento ha suscitado reflexiones sobre la "narrativa descentralizada" de los proyectos Web3. Si ni siquiera la comunidad más central puede beneficiarse del proyecto, ¿cuánto tiempo podrá sostenerse la idea de Web3? El evento de Airdrop de Towns podría convertirse en una oportunidad para que la industria reflexione sobre la relación entre los proyectos y la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkTrooper
· 08-15 17:57
Ya sabía que era otra trampa para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· 08-15 09:10
Otra estafa de un proyecto que engaña con airdrops.
Ver originalesResponder0
SingleForYears
· 08-14 23:10
Los grandes contribuyentes de la comunidad son tomados por tontos, ¿qué es esto?
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperer
· 08-13 06:43
Ya se dijo que este proyecto tiene trampa.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· 08-13 06:41
teóricamente hablando, esta distribución de airdrop viola el axioma core de tokenómica ∀x∈{builders} > ∀y∈{traders}... smh
El Airdrop de Towns genera controversia: los ingresos de los constructores de la comunidad son mucho más bajos que los de los usuarios del intercambio.
La controversia del Airdrop de Towns: los constructores de la comunidad obtienen menos beneficios que los usuarios del intercambio
El proyecto Towns ha iniciado recientemente el evento de generación de tokens (TGE) y ha publicado los resultados del Airdrop, pero los resultados han provocado una amplia controversia en la comunidad. Muchos usuarios que han participado a largo plazo en la construcción del proyecto han expresado que la cantidad del Airdrop es muy inferior a lo esperado, e incluso es menor que la de algunos usuarios de intercambio.
Según el análisis de datos en la cadena, entre las diez principales direcciones de la tabla de puntos, hay varias direcciones de alta puntuación que no han calificado para el Airdrop. Incluso la dirección con la puntuación más alta solo ha recibido tokens por un valor de aproximadamente 600 dólares. Entre los diez principales usuarios de puntos, el que recibió más Airdrop solo obtuvo tokens por un valor de aproximadamente 6000 dólares. Este resultado ha decepcionado a muchos de los primeros seguidores.
Más sorprendente es que, de la participación del 9.8% del Airdrop anunciada oficialmente, solo alrededor del 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. En comparación, los usuarios de los principales intercambios recibieron una mayor participación. Se informa que los usuarios de Binance obtuvieron aproximadamente el 3% de la participación, los usuarios del programa Alpha de Binance recibieron entre el 1% y el 2%, y otras actividades de intercambios también recibieron una proporción considerable.
Varios usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han informado que pasaron meses creando ciudades, invitando a nuevos y asistiendo a las firmas, solo para recibir menos de 1000 tokens al final. Esta cantidad es incluso menor que los 1359 tokens que obtuvieron algunos usuarios que nunca habían tenido contacto con Towns y que solo cumplían con los requisitos de Binance Alpha.
Este método de distribución ha suscitado dudas sobre la importancia que los desarrolladores del proyecto otorgan a la comunidad. Hay quienes opinan que, para lanzar en más intercambios centralizados en el TGE, algunos desarrolladores ven a los verdaderos usuarios de la comunidad como "mendigos electrónicos" y a los usuarios de los intercambios como "invitados de honor". Sin embargo, los usuarios de la comunidad que participan a largo plazo y están dispuestos a seguir utilizando el protocolo son la base del desarrollo sostenible del proyecto.
Este evento ha suscitado reflexiones sobre la "narrativa descentralizada" de los proyectos Web3. Si ni siquiera la comunidad más central puede beneficiarse del proyecto, ¿cuánto tiempo podrá sostenerse la idea de Web3? El evento de Airdrop de Towns podría convertirse en una oportunidad para que la industria reflexione sobre la relación entre los proyectos y la comunidad.