Análisis profundo de las diferencias técnicas entre Aptos, Ethereum y Solana
El ciclo de vida de las transacciones es clave para entender los diferentes conceptos de diseño de las cadenas de bloques públicas. Al analizar el proceso completo de una transacción, desde su creación hasta la actualización de su estado, podemos comprender claramente las características técnicas y los compromisos de cada cadena pública. Este artículo se centrará en Aptos y comparará sus principales diferencias en el procesamiento de transacciones con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño optimista y de alto rendimiento con paralelismo
Aptos logra una mejora significativa en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista y la optimización de la memoria. Su ciclo de vida de las transacciones incluye los siguientes pasos clave:
Creación e inicio: el usuario inicia la transacción a través de un nodo ligero, que es retransmitida a los validadores por un nodo completo.
Difusión: Después de que la transacción ingresa al pool de memoria, se realiza un preordenamiento para preparar la ejecución en paralelo.
Ordenación: se utiliza el consenso AptosBFT, los derechos del proponente son limitados, y la ordenación de transacciones depende principalmente de la colaboración de los validadores.
Ejecución: implementar la tecnología Block-STM para lograr una ejecución paralela optimista, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización del estado: Confirmación de la finalización a través de puntos de control, con una eficiencia superior al mecanismo Epoch de Ethereum.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de paralelismo optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y aumenta significativamente el rendimiento.
Ethereum: referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, proporciona un marco básico para entender el ciclo de vida de las transacciones de otras cadenas públicas:
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante un gateway de retransmisión o una interfaz RPC.
Broadcast: La transacción entra en el grupo de memoria pública esperando ser empaquetada.
Ordenación: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios.
Ejecución: EVM procesa las transacciones de forma secuencial, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: el bloque debe ser confirmado por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria limitada restringen su rendimiento, el tiempo de bloque es de 12 segundos/slot, y el TPS es bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos:
Crear e iniciar: el usuario inicia la transacción a través de la billetera.
Transmisión: Sin memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Ordenación: El proponente empaqueta bloques basados en PoH, el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y se debe declarar previamente el conjunto de lectura y escritura.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana abandona el pool de memoria en busca de un rendimiento extremo, pero puede provocar la pérdida de transacciones durante la sobrecarga de la red.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: paralelismo determinista y paralelismo optimista. Aptos y Solana eligieron diferentes direcciones:
Paralelismo determinista (Solana): se debe declarar el conjunto de lectura y escritura antes de la transmisión de la transacción, es eficiente pero requiere hardware potente.
Optimismo paralelo (Aptos): se asume que las transacciones se ejecutan en paralelo sin conflictos, y en caso de conflicto se reintenta; la preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos.
El enfoque de paralelismo optimista de Aptos es más flexible y escalable.
Ventajas de seguridad de Aptos y dirección futura de desarrollo
Las ventajas de Aptos en términos de seguridad establecen las bases para los campos de RWA y PayFi:
RWA: El Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, la preordenación de la memoria asegura la estabilidad de las transacciones, y el lenguaje Move soporta el desarrollo de contratos inteligentes complejos.
Pagos con moneda estable: El modelo de recursos del lenguaje Move previene el doble gasto, los bajos costos de Gas son adecuados para pagos pequeños, y la preordenación del pool de memoria y Block-STM garantizan la estabilidad de las transacciones y baja latencia.
El equilibrio de Aptos en las tres áreas de "seguridad, eficiencia y cumplimiento" le da el potencial de convertirse en un puente entre la economía tradicional y la blockchain. En el futuro, podría centrarse en el desarrollo de la tokenización de RWA, redes de pagos transfronterizos y micropagos, moldeando la narrativa de una "red de valor impulsada por la seguridad".
Resumen
Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad a través del diseño de paralelismo optimista de Block-STM y la preordenación en el pool de memoria. En comparación con la ejecución secuencial de Ethereum, Aptos ha logrado un salto cualitativo; en comparación con la optimización radical de Solana y Sui, Aptos conserva el mecanismo de preordenación para garantizar la estabilidad de la red. Esta idea de "buscar velocidad en la estabilidad", combinada con las características de seguridad del lenguaje Move, hace que Aptos muestre un gran potencial en campos como RWA y PayFi. En el futuro, Aptos tiene la esperanza de desempeñar un papel importante en la conexión entre las finanzas tradicionales y el ecosistema blockchain, gracias a su posición de "red de valor impulsada por la seguridad".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseVagabond
· 08-13 21:57
¿Es esto Aptos? ¿Dónde está Sol que corre más rápido?
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· 08-13 14:00
¿Cuánto tiempo puede durar esta moneda?
Ver originalesResponder0
MercilessHalal
· 08-13 13:58
Solana también tiene estas limitaciones.
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 08-13 13:55
Aptos es el más fuerte, los demás son hermanos menores.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 08-13 13:53
La trampa de la cadena pública no sirve de nada, solo es para engañar a la gente.
Comparación del procesamiento de transacciones de Aptos, Ethereum y Solana: el equilibrio entre rendimiento y seguridad.
Análisis profundo de las diferencias técnicas entre Aptos, Ethereum y Solana
El ciclo de vida de las transacciones es clave para entender los diferentes conceptos de diseño de las cadenas de bloques públicas. Al analizar el proceso completo de una transacción, desde su creación hasta la actualización de su estado, podemos comprender claramente las características técnicas y los compromisos de cada cadena pública. Este artículo se centrará en Aptos y comparará sus principales diferencias en el procesamiento de transacciones con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño optimista y de alto rendimiento con paralelismo
Aptos logra una mejora significativa en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista y la optimización de la memoria. Su ciclo de vida de las transacciones incluye los siguientes pasos clave:
Creación e inicio: el usuario inicia la transacción a través de un nodo ligero, que es retransmitida a los validadores por un nodo completo.
Difusión: Después de que la transacción ingresa al pool de memoria, se realiza un preordenamiento para preparar la ejecución en paralelo.
Ordenación: se utiliza el consenso AptosBFT, los derechos del proponente son limitados, y la ordenación de transacciones depende principalmente de la colaboración de los validadores.
Ejecución: implementar la tecnología Block-STM para lograr una ejecución paralela optimista, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización del estado: Confirmación de la finalización a través de puntos de control, con una eficiencia superior al mecanismo Epoch de Ethereum.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de paralelismo optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y aumenta significativamente el rendimiento.
Ethereum: referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, proporciona un marco básico para entender el ciclo de vida de las transacciones de otras cadenas públicas:
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante un gateway de retransmisión o una interfaz RPC.
Broadcast: La transacción entra en el grupo de memoria pública esperando ser empaquetada.
Ordenación: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios.
Ejecución: EVM procesa las transacciones de forma secuencial, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: el bloque debe ser confirmado por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria limitada restringen su rendimiento, el tiempo de bloque es de 12 segundos/slot, y el TPS es bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos:
Crear e iniciar: el usuario inicia la transacción a través de la billetera.
Transmisión: Sin memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Ordenación: El proponente empaqueta bloques basados en PoH, el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y se debe declarar previamente el conjunto de lectura y escritura.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana abandona el pool de memoria en busca de un rendimiento extremo, pero puede provocar la pérdida de transacciones durante la sobrecarga de la red.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: paralelismo determinista y paralelismo optimista. Aptos y Solana eligieron diferentes direcciones:
Paralelismo determinista (Solana): se debe declarar el conjunto de lectura y escritura antes de la transmisión de la transacción, es eficiente pero requiere hardware potente.
Optimismo paralelo (Aptos): se asume que las transacciones se ejecutan en paralelo sin conflictos, y en caso de conflicto se reintenta; la preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos.
El enfoque de paralelismo optimista de Aptos es más flexible y escalable.
Ventajas de seguridad de Aptos y dirección futura de desarrollo
Las ventajas de Aptos en términos de seguridad establecen las bases para los campos de RWA y PayFi:
RWA: El Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, la preordenación de la memoria asegura la estabilidad de las transacciones, y el lenguaje Move soporta el desarrollo de contratos inteligentes complejos.
Pagos con moneda estable: El modelo de recursos del lenguaje Move previene el doble gasto, los bajos costos de Gas son adecuados para pagos pequeños, y la preordenación del pool de memoria y Block-STM garantizan la estabilidad de las transacciones y baja latencia.
El equilibrio de Aptos en las tres áreas de "seguridad, eficiencia y cumplimiento" le da el potencial de convertirse en un puente entre la economía tradicional y la blockchain. En el futuro, podría centrarse en el desarrollo de la tokenización de RWA, redes de pagos transfronterizos y micropagos, moldeando la narrativa de una "red de valor impulsada por la seguridad".
Resumen
Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad a través del diseño de paralelismo optimista de Block-STM y la preordenación en el pool de memoria. En comparación con la ejecución secuencial de Ethereum, Aptos ha logrado un salto cualitativo; en comparación con la optimización radical de Solana y Sui, Aptos conserva el mecanismo de preordenación para garantizar la estabilidad de la red. Esta idea de "buscar velocidad en la estabilidad", combinada con las características de seguridad del lenguaje Move, hace que Aptos muestre un gran potencial en campos como RWA y PayFi. En el futuro, Aptos tiene la esperanza de desempeñar un papel importante en la conexión entre las finanzas tradicionales y el ecosistema blockchain, gracias a su posición de "red de valor impulsada por la seguridad".