Detrás de la controversia de GALA: de 400,000 dólares en liquidez a una crisis de confianza de 250 millones de dólares
Recientemente, la industria de las criptomonedas ha estallado en un evento llamativo, que involucra al proyecto pNetwork y a una conocida plataforma de intercambio. Este escándalo se originó en un problema con un puente entre cadenas, pero se ha convertido en una crisis de confianza que involucra cientos de millones de dólares.
El desencadenante del evento fue una serie de acciones tomadas por pNetwork para recuperar 400,000 dólares en liquidez. Emitieron 55.6 mil millones de tokens pGALA y llevaron a cabo lo que se denomina un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta operación no se comunicó adecuadamente con la plataforma de intercambio de antemano, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA fuera depositada en la plataforma y vendida. Algunos usuarios aprovecharon la oportunidad para obtener ganancias, mientras que otros sufrieron pérdidas al comprar pGALA devaluado.
La práctica de pNetwork claramente carece de un reconocimiento básico de la seguridad en las finanzas descentralizadas. Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin evaluar adecuadamente los riesgos, un comportamiento demasiado imprudente. Lo que es aún más cuestionable es que no lograron proporcionar una explicación razonable sobre la motivación detrás de la emisión de tokens, sino que eludieron responsabilidades entre las partes e incluso recurrieron a medidas legales.
Frente a esta crisis, la gestión de una plataforma de intercambio ha sido bastante controvertida. No lograron suspender a tiempo las operaciones de depósito y retiro de los tokens relacionados, y consideraron a los usuarios que intentaban comprar en el mínimo como "atacantes de arbitraje" y congelaron sus activos. La gestión de crisis de los altos ejecutivos de la plataforma también pareció insuficiente, y solo dos días después lograron identificar el foco del problema, pero ya era demasiado tarde.
Este incidente expone muchos problemas de las plataformas de intercambio centralizadas. A pesar de que tienen un gran poder de decisión en el mundo de las criptomonedas, las desventajas de la centralización están cada vez más a la vista. Solo el tiempo podrá demostrar si este modelo puede sobrevivir a largo plazo en la ola de descentralización.
Para los usuarios que participan en el arbitraje, esta experiencia es sin duda una llamada de atención. A menudo subestiman los riesgos del mercado de criptomonedas y carecen de un conocimiento básico de la industria. En este campo lleno de incertidumbres, hay oportunidades para hacerse rico, pero también riesgos de grandes pérdidas. Los usuarios necesitan deshacerse del "efecto manada" y cultivar la capacidad de pensar de manera independiente.
Es notable que las empresas de seguridad normalmente activas mantuvieron un silencio colectivo durante este incidente. Esto se debe a que las auditorías de seguridad tradicionales tienen dificultades para enfrentar las "catástrofes humanas" provocadas por la avaricia de los participantes de la industria. Esta crisis, aunque no se originó en un fallo de contrato inteligente, es más alarmante que cualquier problema de código.
Finalmente, este incidente ha causado una enorme Crisis de confianza a una plataforma de intercambio. Aunque las pérdidas específicas son difíciles de cuantificar, su impacto puede ser más profundo que los 250 millones de dólares en el balance. Este evento, sin duda, dejará una huella significativa en la historia de las criptomonedas y llevará a las personas a repensar la dirección del desarrollo de la industria.
Como profesional de la seguridad en blockchain y defensor de la filosofía de las criptomonedas, aunque no he participado directamente, he estado siguiendo de cerca el desarrollo de todo el evento. A través de un análisis profundo de los datos en cadena, espero proporcionar algunas perspectivas únicas sobre este evento con una actitud profesional y objetiva, para impulsar el desarrollo saludable de la industria de las criptomonedas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-aa7df71e
· hace12h
Los proyectos de cadena de bloques están siendo lavados sin cesar, no hay ninguna seguridad.
Ver originalesResponder0
BearMarketGardener
· 08-14 11:48
Los que se atreven a tocar GALA son valientes.
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· 08-13 16:29
400,000 se convierte en 250 millones. Solo quiero decir que es una buena vida.
El evento GALA revela una crisis de confianza de 250 millones de dólares en la plataforma.
Detrás de la controversia de GALA: de 400,000 dólares en liquidez a una crisis de confianza de 250 millones de dólares
Recientemente, la industria de las criptomonedas ha estallado en un evento llamativo, que involucra al proyecto pNetwork y a una conocida plataforma de intercambio. Este escándalo se originó en un problema con un puente entre cadenas, pero se ha convertido en una crisis de confianza que involucra cientos de millones de dólares.
El desencadenante del evento fue una serie de acciones tomadas por pNetwork para recuperar 400,000 dólares en liquidez. Emitieron 55.6 mil millones de tokens pGALA y llevaron a cabo lo que se denomina un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta operación no se comunicó adecuadamente con la plataforma de intercambio de antemano, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA fuera depositada en la plataforma y vendida. Algunos usuarios aprovecharon la oportunidad para obtener ganancias, mientras que otros sufrieron pérdidas al comprar pGALA devaluado.
La práctica de pNetwork claramente carece de un reconocimiento básico de la seguridad en las finanzas descentralizadas. Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin evaluar adecuadamente los riesgos, un comportamiento demasiado imprudente. Lo que es aún más cuestionable es que no lograron proporcionar una explicación razonable sobre la motivación detrás de la emisión de tokens, sino que eludieron responsabilidades entre las partes e incluso recurrieron a medidas legales.
Frente a esta crisis, la gestión de una plataforma de intercambio ha sido bastante controvertida. No lograron suspender a tiempo las operaciones de depósito y retiro de los tokens relacionados, y consideraron a los usuarios que intentaban comprar en el mínimo como "atacantes de arbitraje" y congelaron sus activos. La gestión de crisis de los altos ejecutivos de la plataforma también pareció insuficiente, y solo dos días después lograron identificar el foco del problema, pero ya era demasiado tarde.
Este incidente expone muchos problemas de las plataformas de intercambio centralizadas. A pesar de que tienen un gran poder de decisión en el mundo de las criptomonedas, las desventajas de la centralización están cada vez más a la vista. Solo el tiempo podrá demostrar si este modelo puede sobrevivir a largo plazo en la ola de descentralización.
Para los usuarios que participan en el arbitraje, esta experiencia es sin duda una llamada de atención. A menudo subestiman los riesgos del mercado de criptomonedas y carecen de un conocimiento básico de la industria. En este campo lleno de incertidumbres, hay oportunidades para hacerse rico, pero también riesgos de grandes pérdidas. Los usuarios necesitan deshacerse del "efecto manada" y cultivar la capacidad de pensar de manera independiente.
Es notable que las empresas de seguridad normalmente activas mantuvieron un silencio colectivo durante este incidente. Esto se debe a que las auditorías de seguridad tradicionales tienen dificultades para enfrentar las "catástrofes humanas" provocadas por la avaricia de los participantes de la industria. Esta crisis, aunque no se originó en un fallo de contrato inteligente, es más alarmante que cualquier problema de código.
Finalmente, este incidente ha causado una enorme Crisis de confianza a una plataforma de intercambio. Aunque las pérdidas específicas son difíciles de cuantificar, su impacto puede ser más profundo que los 250 millones de dólares en el balance. Este evento, sin duda, dejará una huella significativa en la historia de las criptomonedas y llevará a las personas a repensar la dirección del desarrollo de la industria.
Como profesional de la seguridad en blockchain y defensor de la filosofía de las criptomonedas, aunque no he participado directamente, he estado siguiendo de cerca el desarrollo de todo el evento. A través de un análisis profundo de los datos en cadena, espero proporcionar algunas perspectivas únicas sobre este evento con una actitud profesional y objetiva, para impulsar el desarrollo saludable de la industria de las criptomonedas.