Recentemente, uma moeda chamada PHY chamou a minha atenção. Este projeto afirma estar empenhado na construção da infraestrutura de Blockchain, concorrendo com a Roam e recebeu um certo apoio financeiro. No entanto, desde a primeira negociação em 26 de julho, o desempenho do PHY tem sido preocupante.
No dia da abertura, o PHY subiu rapidamente para um pico de 0,1, mas em seguida sofreu uma queda contínua. Até 4 de agosto, o preço já havia caído para 0,014. Na semana seguinte, o PHY continuou a mostrar uma tendência de queda, quase sem qualquer recuperação.
É digno de nota que, embora o PHY tenha sido listado no primeiro dia em uma plataforma de negociação conhecida, o projeto parece não ter realizado um marketing ativo. Nas principais redes sociais e comunidades de ativos de criptografia, quase não há discussões sobre as vantagens ou desvantagens do projeto PHY. Essa situação levanta dúvidas sobre se o projeto realmente valoriza o desenvolvimento a longo prazo.
Normalmente, para um projeto de Blockchain emergente, manter um preço de moeda e um valor de mercado estáveis é crucial para atrair mais investidores e obter financiamento subsequente. No entanto, o desempenho de mercado do PHY parece estar em desacordo com essa lógica. A queda contínua do preço da moeda pode gerar pânico entre os investidores, o que é prejudicial para o desenvolvimento a longo prazo do projeto.
Além disso, recentemente não houve notícias significativas positivas divulgadas pela equipe do projeto PHY, o que agravou ainda mais o pessimismo do mercado. Essa situação leva a refletir: na atual e competitiva indústria de Blockchain, será que apenas confiar na inovação tecnológica é suficiente? Como, ao mesmo tempo que se mantém o desenvolvimento tecnológico, realizar uma gestão eficaz de marketing e de relações com investidores, talvez seja uma questão que muitos projetos de infraestrutura de Blockchain precisem considerar seriamente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 17h atrás
É apenas um imposto sobre a inteligência.
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 08-15 07:50
Desenvolvedor de blockchain pública interativa de camadas, Ser enganado por idiotas em primeiro lugar
Recentemente, uma moeda chamada PHY chamou a minha atenção. Este projeto afirma estar empenhado na construção da infraestrutura de Blockchain, concorrendo com a Roam e recebeu um certo apoio financeiro. No entanto, desde a primeira negociação em 26 de julho, o desempenho do PHY tem sido preocupante.
No dia da abertura, o PHY subiu rapidamente para um pico de 0,1, mas em seguida sofreu uma queda contínua. Até 4 de agosto, o preço já havia caído para 0,014. Na semana seguinte, o PHY continuou a mostrar uma tendência de queda, quase sem qualquer recuperação.
É digno de nota que, embora o PHY tenha sido listado no primeiro dia em uma plataforma de negociação conhecida, o projeto parece não ter realizado um marketing ativo. Nas principais redes sociais e comunidades de ativos de criptografia, quase não há discussões sobre as vantagens ou desvantagens do projeto PHY. Essa situação levanta dúvidas sobre se o projeto realmente valoriza o desenvolvimento a longo prazo.
Normalmente, para um projeto de Blockchain emergente, manter um preço de moeda e um valor de mercado estáveis é crucial para atrair mais investidores e obter financiamento subsequente. No entanto, o desempenho de mercado do PHY parece estar em desacordo com essa lógica. A queda contínua do preço da moeda pode gerar pânico entre os investidores, o que é prejudicial para o desenvolvimento a longo prazo do projeto.
Além disso, recentemente não houve notícias significativas positivas divulgadas pela equipe do projeto PHY, o que agravou ainda mais o pessimismo do mercado. Essa situação leva a refletir: na atual e competitiva indústria de Blockchain, será que apenas confiar na inovação tecnológica é suficiente? Como, ao mesmo tempo que se mantém o desenvolvimento tecnológico, realizar uma gestão eficaz de marketing e de relações com investidores, talvez seja uma questão que muitos projetos de infraestrutura de Blockchain precisem considerar seriamente.