Encaminhar o título original 'EigenDA: revolucionando a economia Rollup'

Introdução

Hoje, o EigenDA é o maior AVS em termos de capital restakeado e operadores únicos, com mais de 3,64 milhões de ETH e 70 milhões de EIGEN restakeados, totalizando cerca de US$ 9,1 bilhões de capital restakeado, de 245 operadores e 127 mil carteiras de staking únicas. Com o surgimento de plataformas alternativas de Disponibilidade de Dados, torna-se difícil decifrar as diferenças entre elas, suas propostas de valor únicas e como a acumulação de valor do protocolo pode variar. Neste artigo, vamos mergulhar fundo no EigenDA, explorando os mecanismos únicos que constituem seu design, ao mesmo tempo em que analisamos o cenário competitivo para analisar como esse setor de mercado poderia se desenrolar.

O que é Disponibilidade de Dados?

Antes de nos aprofundarmos no EigenDA, vamos primeiro entender o conceito de disponibilidade de dados (DA) e por que isso importa. Disponibilidade de dados refere-se à garantia de que todos os dados necessários para verificar transações e manter a blockchain estão acessíveis a todos os participantes (nós) na rede. DA faz parte da arquitetura monolítica clássica que vimos outros escreverem ad nauseum - mas, resumindo, execução, consenso e liquidação, todos dependem de DA. Sem DA, a integridade de uma blockchain é essencialmente comprometida.

A dependência de todas as outras partes da pilha no DA criou um gargalo para a escalabilidade, o que fez com que víssemos o roadmap da Camada 2 acontecer. Após a introdução dos Rollups Otimistas em 2019, o futuro da L2 foi criado. As L2s tiveram execução fora da cadeia, mas ainda dependiam do Ethereum para o DA manter as garantias de segurança do Ethereum. Com essa mudança de paradigma, muitos perceberam que as vantagens oferecidas pelas L2s poderiam ser ainda mais exacerbadas pela construção de blockchains específicas, ou serviços que focassem exclusivamente em melhorar as limitações da camada DA de uma arquitetura monolítica.

Apesar de camadas DA específicas surgirem que representam uma oportunidade realista para a redução de taxas por meio da concorrência, e de mais experimentação ocorrer, o problema DA está sendo abordado na própria mainnet do Ethereum por meio de um processo conhecido como “Dank Sharding.” A primeira parte do Dank Sharding foi implementada por meio do EIP-4844, que introduziu transações que carregam dados adicionais, que podem ter até 125 KB de tamanho. Esses dados são comprometidos usando KZG (um tipo de comprometimento criptográfico), garantindo a integridade dos dados e a compatibilidade futura com a amostragem de disponibilidade de dados. Antes da implementação do EIP-4844, os rollups estavam usando calldata para postar dados de transações de rollup no Ethereum.

Desde que o proto danksharding foi lançado na atualização Dancun em meados de março, houve 2,4 milhões de blobs, com um tamanho total de 294 gigabytes de dados, com mais de 1700 ETH pagos em taxas para o L1. É importante observar que os dados de blob não são acessíveis ao EVM e são automaticamente excluídos após aproximadamente 2 meses. Atualmente, há um limite de 6 blobs por bloco, totalizando 750 kb. Contexto para leitores não técnicos, se o espaço de blob estiver no máximo por três blocos seguidos, você terá o equivalente a um cartão de memória Gamecube médio, nostalgia.

Este limite está realmente sendo atingido várias vezes ao dia, sinalizando uma demanda ampla por espaço de blob no Ethereum. Enquanto a taxa de base de blob no Ethereum é de cerca de $5 no momento da escrita, devemos ser cuidadosamente lembrados de que esta taxa é reflexiva ao preço do ETH, assim como a maioria das atividades DeFi. Portanto, em tempos de apreciação de preço eufórica para o ETH, mais atividades ocorrem, o que por sua vez levaria a uma demanda maior por espaço de blob. Portanto, para estar preparado para uma maior especulação em DeFi ou abrir a rede para casos de uso não vistos, o custo da disponibilidade de dados deve ser reduzido ainda mais. Ainda há muito incentivo para reduzir ainda mais esses custos para incentivar a atividade contínua do usuário.

Como funciona o EigenDA?

EigenDA é construído com base no princípio simples de que a Disponibilidade de Dados não requer consenso independente para ser resolvido, assim, EigenDA é estruturalmente projetado para escalar linearmente, já que o papel principal dos operadores é simplesmente lidar com o armazenamento de dados. Para ser mais detalhado, existem três componentes principais na arquitetura EigenDA:

• Operadores
• O Disperser
• Retrievers

Os operadores para EigenDA são as partes ou entidades responsáveis por executar o software do nó EigenDA, registradas na EigenLayer com participação delegada a eles. Você pode pensar neles de maneira semelhante à forma como pensa sobre os operadores de nó para uma rede tradicional de prova de participação. No entanto, em vez de serem sobrecarregados com o consenso, o papel desses operadores é mais armazenar blobs associados a solicitações de armazenamento válidas. Neste caso específico, uma solicitação de armazenamento válida é aquela em que as taxas são pagas e o pedaço de blob fornecido verifica-se contra o compromisso KZG e a prova fornecida.

Simplificando, um compromisso KZG permite que você vincule um conjunto de dados com um código único (compromisso) e posteriormente prove que um determinado conjunto de dados é o original usando uma chave especial (prova). Isso garante que os dados não tenham sido alterados ou adulterados, mantendo assim a integridade do blob.

O Dispersor é o que a documentação EigenDA se refere como um serviço “não confiável”, hospedado pela EigenLabs. Sua responsabilidade principal é a interface entre os clientes, operadores e contratos do EigenDA. Os clientes do EigenDA fazem solicitações de dispersão ao dispersor, que codifica os dados com Reed-Solomon, o que ajuda na recuperação de dados, e então calcula o compromisso KZG do bloco codificado e gera uma prova KZG para cada fragmento. Em seguida, o dispersor envia fragmentos, compromissos KZG e provas KZG para os operadores do EigenDA, que então retornam assinaturas. A última ação do dispersor é agGregar essas assinaturas e enviá-las para o Ethereum na forma de calldata para o contrato EigenDA. É importante notar que esta etapa é uma pré-condição necessária para punir operadores por comportamento inadequado potencial.

O último componente principal do EigenDA, o Retriever, é um serviço que consulta os operadores EigenDA para obter fragmentos de blob, verifica se os fragmentos de blob estão corretos e, em seguida, reconstrói o blob original para o usuário. Enquanto o EigenDA hospeda um serviço de recuperação, os rollups do cliente também podem potencialmente hospedar seu próprio recuperador como um sidecar para seu sequenciador.

Abaixo está o fluxo de eventos de como EigenDA opera na realidade:

1. O sequenciador de rollup envia um lote de transações como um blob para o sidecar dispersor EigenDA.
2. O disperser EigenDA do sidecar codifica o bloco em pedaços, gera um compromisso KZG e provas de múltipla revelação para cada pedaço e dispersa os pedaços para os Operadores EigenDA, recebendo assinaturas que certificam o armazenamento em troca.
3. Após agregar as assinaturas recebidas, o dispersor registra o blob na cadeia, enviando uma transação para o contrato do Gerenciador EigenDA com a assinatura agregada e os metadados do blob.
4. O contrato do Gerenciador EigenDA verifica a assinatura agregada com a ajuda do contrato do Registro EigenDA e armazena o resultado na cadeia de blocos.
5. Uma vez que o blob tenha sido armazenado offchain e registrado onchain, o sequenciador envia o ID do blob EigenDA para o contrato de caixa de entrada em uma transação. Um ID de blob tem no máximo 100 bytes de comprimento.
6. Antes de aceitar o ID do blob na caixa de entrada do rollup, o contrato da caixa de entrada consulta o contrato do gerenciador EigenDA sobre se o blob foi certificado como disponível. Se foi, o ID do blob é permitido no contrato da caixa de entrada. Se não, o ID do blob é descartado.

Em linguagem simples, o sequenciador envia dados para o EigenDA, que os corta, armazena e verifica se estão seguros. Se tudo estiver certo, os dados recebem sinal verde e avançam. Caso contrário, são descartados.

Paisagem Competitiva

Ao analisar a paisagem competitiva dos serviços DA de forma mais ampla, EigenDA tem uma clara vantagem em relação aos outros em termos de taxa de transferência. À medida que mais operadores se juntam à rede, a oportunidade de aumentar a taxa de transferência potencial também aumenta. Além disso, ao considerar qual serviço DA alternativo está mais alinhado com o Ethereum, não é difícil ver que a escolha clara é EigenDA.

Embora a Celestia tenha fornecido inovações revolucionárias em relação ao DAS, é difícil considerá-las totalmente alinhadas com o ETH, o que, embora não seja obrigatório, certamente pode fazer a diferença para os clientes (rollups) ao decidir qual serviço usar. A Celestia também implementou uma estratégia interessante em relação à sua arquitetura de nó leve, o que poderia potencialmente permitir blocos maiores, portanto, mais blobs potenciais incluídos em cada blob, sujeito a certas restrições.

Atualmente, com Celestia, parece que operacionalmente eles têm sido muito bem-sucedidos na redução de custos para rollups, o que também foi repassado aos usuários finais. No entanto, apesar dessa inovação significativa e impactante, eles tiveram muito pouca tração real em relação às taxas acumuladas, apesar de sua avaliação totalmente diluída de vários bilhões de dólares, cerca de US$ 5,5 bilhões no momento da escrita. Celestia foi lançada no Halloween do ano passado e, desde então, 20 rollups únicos integraram seu serviço DA. Através desses 20 rollups, eles postaram um agregaGate de 54,94 GB de dados de blobspace, permitindo que o protocolo colete 4.091 TIA, que nos preços atuais vale cerca de US$ 21 mil. No entanto, para ser justo, as taxas acumuladas são pagas aos stakers e validadores, e o preço do TIA variou ao longo do tempo, atingindo 19,87 em seu pico, então o valor real em dólares poderia variar. Usandodados secundários, podemos estimar que as taxas totais em termos de dólares são mais prováveis em torno de $35k.

Paisagem atual do Rollup & Posicionamento da EigenDA

A precificação do EigenDA foi recentemente revelada, que tem uma opção de 'sob demanda', juntamente com três níveis separados. A opção sob demanda oferece taxa de transferência variável por 0,015 ETH/GB, e o 'nível 1' permite 256 KiB/s por 70 ETH. Ao analisar o cenário atual do DA na mainnet do Ethereum hoje, aqui estão algumas suposições que podemos fazer sobre como pode ser a demanda potencial para o EigenDA e também que receita isso pode gerar para os restakers.

Como está hoje, aproximadamente 27 rollups estão postando dados de blob no Ethereum L1, usando os dados da consulta. Cada blob postado no Ethereum, após o EIP-4844, tem 128kb de dados. Em todos esses 27 rollups, foram postados aproximadamente 2,4 milhões de blobs, totalizando 295 GB de dados. Portanto, se todos esses rollups usassem a precificação de 0.015 ETH / GB, o total seria de 4.425 ETH.

Num primeiro olhar, isso parece ser problemático. No entanto, é importante notar que os roll ups variam muito em suas ofertas únicas e em sua arquitetura. Devido às diferenças de design e base de usuários, sua individualidade leva a quantidades vastamente diferentes de blobs postados e taxas pagas à L1.

Por exemplo, para as rollups analisadas neste artigo de pesquisa, é assim que muitos blobs (contagem + GB) e taxas foram usados por cada rollup.

Apenas com esta análise, 6 rollups já ultrapassaram a marca de taxas, o que faria sentido para eles optarem pela precificação de nível 1 da EigenDA, mas, em termos puramente de throughput de dados, não parece fazer sentido para eles. Na verdade, utilizar a precificação sob demanda da EigenDA ainda resultaria em uma redução de custos diretos de cerca de 98,91% em média.

Portanto, isso deixa os restakers e outros participantes do ecossistema um pouco em dilema. A redução de custos possibilitada pelo EigenDA beneficia tanto os L2s quanto seus usuários, uma vez que isso levará a margens e receitas melhores para os L2s, mas não gera confiança entre os restakers que esperam que EigenDA seja um líder entre os AVS com relação às recompensas de restaking.

No entanto, outra maneira de interpretar isso é que a redução de custos da EigenDA estimula a inovação. Ao longo da história, vimos uma infinidade de exemplos de redução de custos sendo catalisadores fundamentais para o crescimento. Por exemplo, o "Processo Bessamear" para aço foi uma técnica inovadora que reduziu significativamente o custo e o tempo necessários para produzir aço, permitindo a produção em massa de aço mais forte e de maior qualidade, com uma redução de custo de 82%. Pode-se argumentar que um princípio semelhante se aplica aos serviços de DA, onde a introdução de vários provedores de serviços de AD não apenas reduz drasticamente os custos, reforçados pela concorrência, mas também estimula inerentemente a inovação para o lançamento de pacotes cumulativos de alto rendimento, expandindo os limites de design do que era anteriormente inexplorado.

Por exemplo, a Eclipse, uma rollup SVM que começou a publicar blobs apenas 28 dias atrás, já se tornou responsável por 86% do total de compartilhamento de blobs na Celestia. Seu mainnet nem está aberto ao público ainda, e embora grande parte desse uso possa ser apenas testes puros para garantir robustez técnica, dá uma ideia do que é possível para rollups de alta taxa de transferência, e sinaliza que eles serão consumidores significativamente maiores de DA do que a maioria das rollups que vemos hoje.

Resumo e Considerações Finais

Então, onde isso nos deixa? Bem, para chegar à meta de receita mensal de US$ 160 mil para a EigenDA estabelecida na postagem do blog da equipe, usando o preço de nível um de 70 ETH anualmente, assumindo um preço médio de ETH de ~ US$ 2.500, você precisaria de 11 pacotes cumulativos como clientes pagantes. A partir de nossa análise, vimos que, desde que o EIP-4844 entrou em operação no início de março, houve cerca de seis rollups que excederam a marca de 70 ETH gastos em taxas apenas para o L1. Como discutimos, o preço sob demanda ainda reduzirá os custos para todos esses pacotes cumulativos em ~99%, mas, em última análise, a taxa de transferência desejada será o fator determinante para que eles optem ou não pelo uso do EigenDA.

Além disso, é provável que vejamos a redução de custos induzir a demanda pela criação de vários rollups de alta taxa de transferência, como o MegaETH. Também é provável que, no futuro, esses tipos de pacotes cumulativos de alto desempenho possam ser implantados a partir de provedores de Rollup-as-a-Service (RaaS), como AltLayer e Conduit. No entanto, no curto prazo, ainda há alguma prova a ser feita para atingir a marca de receita mensal de US$ 160 mil, que seria o custo de equilíbrio, supondo que haja apenas 400 operadoras apoiando o EigenDA. No geral, o EigenDA abre novas possibilidades potenciais de design que têm o potencial de ser um aditivo de valor, mas não está totalmente claro quanto desse valor será capturado pelo EigenDA e direcionado de volta aos restakers. No entanto, acreditamos que a EigenDA está bem posicionada para capturar a maior parte da participação de mercado de DA como provedor, e esperamos continuar a cobertura em um dos AVSs mais notáveis.

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido de [X]. Encaminhe o título original 'EigenDA: Revolutionizing Rollup Economics'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@Kairos_Res]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Aprenderequipe e eles lidarão com isso prontamente.
2. Aviso de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.