Recentemente, conversei com muitos VCs e percebi que suas conversas sempre começam com uma forma de uma mesma pergunta:
"Por que Monad?"
Muitas pessoas parecem realmente surpresas ao descobrir que estou construindo uma blockchain famosa por ter um animal azul como mascote e por jogadores de airdrop radicais. Esses VCs podem ter me conhecido através do meu trabalho relacionado ao MEV (Valor Máximo Extraível) em outras cadeias, pesquisas sobre classificação exclusiva de aplicações, artigos acadêmicos, programas de podcast ou palestras em conferências. Ou talvez eles se lembrem de mim por causa do meu estilo analítico franco no Twitter / X...
É precisamente porque eles me conhecem que se perguntam por que não dirigi as mesmas críticas diretas a este projeto que muitos consideram "mais uma nova L1". E o fato de eu escolher construir no Monad parece ter deixado a parte do cérebro deles responsável pela correspondência de padrões em curto-circuito.
Afinal, eles sabem que é mais provável que eu zombasse dos jogadores de airdrop do que me tornasse um deles; eles sabem que, com base na composição da estrutura acionária da minha empresa, eu deveria estar mais inclinado a apoiar a Solana e me opor à Monad; eles também sabem que nosso classificador exclusivo de aplicativos recentemente encontrou um ponto de ajuste de mercado de produto (PMF) e está crescendo exponencialmente em termos de impulso e receita. Eles estão cientes de que não estou em desespero e não tenho um motivo econômico direto para investir tanto tempo e recursos em um L1 que ainda está na fase de teste.
Então...... por que Monad?
Afinal, a blockchain Monad não conseguiu alcançar nenhuma melhoria de 10 vezes em relação à tecnologia existente:
Solana oferece maior capacidade de processamento
L2 dá mais controle às aplicações e melhora a experiência do utilizador (UX)
A cadeia Cosmos oferece finalização de slot único (Monad é finalização de slot duplo, e as diferenças práticas entre os dois em termos de interoperabilidade e composibilidade são enormes)
O Ethereum tem um ecossistema mais maduro (e a minha reputação na comunidade Ethereum tem mais valor de mercado)
Berachain tem um melhor mecanismo de incentivos e um suporte comunitário mais forte
Hyperliquid é o ponto de encontro para todas as novas atividades e usuários.
E estes ecossistemas já estão online e a funcionar.
Entretanto, a rede de testes de aplicações da Monad tecnicamente ainda não utilizou o protocolo de consenso MonadBFT. Mesmo assim, arrecadou uma quantia considerável de fundos e já se passou mais de um ano desde a data de lançamento da mainnet originalmente definida.
Os VCs com quem tive contato conhecem estas questões, e também me conhecem. E, na opinião deles, isso simplesmente não faz sentido.
Eles também fizeram a lição de casa - sabiam que eu não tinha nenhum amigo íntimo que trabalhasse na Monad Labs. Eu realmente conheci o Keone uma vez, quando ainda estava a operar o meu robô MEV, mas não diria que temos uma relação próxima. Eles também sabiam que eu não investi na Monad na qualidade de investidor-anjo - não tenho nenhum vínculo econômico com esta blockchain ou sua equipe.
Esses VC sabem que sou casado e que tenho uma criança. Embora eu não esteja lutando financeiramente, ainda estou alugando uma casa e não comprei uma – e, claro, ainda não cheguei à fase da vida em que posso correr riscos sem pensar nas consequências e queimar dinheiro. Eles também sabem que nem eu nem qualquer pessoa da FastLane já vendemos ações através de transações de balcão (OTC), e nosso objetivo é o desenvolvimento a longo prazo (então por que perseguir airdrops de curto prazo?). Além disso, minha aposta na Monad não é apenas o meu futuro, mas o futuro de todos os membros da FastLane. Isso é uma enorme responsabilidade... e para muitos de fora, essa aposta não faz sentido.
Mais importante ainda, os investidores de risco sabem que a equipe do ecossistema Monad não promoveu publicamente minha empresa (ou qualquer LST), não compartilhou nosso conteúdo e não ofereceu nenhum incentivo em tokens. Não houve marketing conjunto. Eu nem participei de nenhum dos podcasts organizados pelo Monad. Às vezes, a equipe do ecossistema Monad até se recusa educadamente a entrar no grupo do Telegram que criei para eles, que foi criado para conectá-los com aplicativos ou validadores que me pediram para recomendar. Essa situação já queimou várias pontes para mim. Isso já arruinou muitos dos meus relacionamentos.
Os VC sabem que muitos ecossistemas já me "perseguiram"... mas não a Monad. Ninguém da equipe da Monad nos pediu para construir aqui. Tenho certeza de que muitos deles acham que eu estou disposto a dizer abertamente o que outros têm medo de dizer é um risco. Até agora, este tweet confirmou suas preocupações. É hora de resolver isso.
"Por que Monad?"
É realmente muito simples; não há outra maneira.
Monad é um projeto com sérias falhas. Mas é o único projeto em todo o DeFi que foi construído com sabedoria, visão e autoconsciência, reconhecendo que um ecossistema Layer 1 perfeito é impossível de criar; em vez disso, foi construído de uma maneira que torna as falhas um resultado deliberado de trade-offs e que também considera a eficiência.
Esta é a essência da blockchain Monad, da sua comunidade e dos seus desenvolvedores.
Cada outro projeto no campo da criptografia acredita que pode alcançar a perfeição, mas é precisamente por causa dessa arrogância que acabam enfrentando gargalos. Quando percebem que não podem ter tudo, já é tarde demais... Assim, aceitam ineficiências, falhas destrutivas e inesperadas, e lidam com uma "solução temporária" deformada. Suas comunidades também estão satisfeitas, porque "a solução está a caminho!"
"Nós iremos ao organizador descentralizado depois!"
"A Runtime 2.0 irá suportar rollbacks parciais!"
"A combinabilidade atómica entre cadeias de aplicações é suficiente para construir um ecossistema harmonioso!"
"Se o tempo de prova for reduzido, o problema da escalabilidade pode ser resolvido!"
"Os incentivos ao controle de governança não inibirão o crescimento ecológico, uma vez que a lista branca for removida!"
"Em breve, precisaremos apenas esperar 2 segundos para transferir fundos da bolsa perpétua para o L1 através de uma ponte não segura!"
Essas afirmações são todas resultados de autoengano. Elas decorrem da falta de visão desses ecossistemas, que não conseguem entender os trade-offs que precisam ser feitos e as falhas que estarão presentes no design.
Você sabe qual é a abordagem comum da comunidade Monad?
Não.
As muitas falhas do Monad são intencionais e decorrem de uma ponderação cuidadosa. Essas falhas não desaparecerão a curto prazo, pois removê-las traria problemas ainda maiores.
“Mas Alex, não é apenas mais um EVM L1? Como pode ser tão diferente?”
A razão pela qual a Monad é a única blockchain confiável não é porque a equipe criou do nada uma solução mágica de engenharia. Não há uma única funcionalidade que a faça destacar-se.
Monad é a única blockchain confiável, pois foi projetada de forma tão abrangente e meticulosa que não possui falhas fatais. Por exemplo:
L2 não consegue sobreviver sob pressão regulatória. Mesmo que consiga sobreviver, usar o espaço de bloco abundante do rápido L1 para sequências exclusivas de aplicações pode construir uma aplicação mais rápida, menos centralizada e com uma melhor experiência de usuário.
Um L1 como o Monad. Francamente, se você ainda acha que o L2 oferece algo novo além da finalização tardia, você pode não ter realmente compreendido o poder da sequência dedicada à aplicação.
Quando se trata da execução do controle de aplicativos, não é possível implementar o rollback parcial na Solana (ou seja, captura/gerenciamento de erros de chamada na cadeia). Isso compromete diretamente o potencial de realizar combinações atômicas entre adversários competitivos, que é um dos principais novos casos de uso do DeFi em comparação com as finanças tradicionais (TradFi). Claro, você pode usar uma infraestrutura off-chain para lidar com correspondências e esperar que os validadores respeitem a ordem que você enviou, reproduzindo artificialmente parte da mesma funcionalidade, mas adicionar outra camada de infraestrutura entre a blockchain e os usuários apenas tornará a cadeia mais lenta.
Acredito que o BAM (Mercado de Leilão de Blocos) da Jito é uma tentativa incrível, e eu apoio totalmente — a equipe é fantástica. No entanto, o BAM é uma camada de infraestrutura opcional para validadores, portanto nunca pode alcançar 100% de tempo de atividade, o que compromete a demanda da maioria dos casos de uso de alto valor por ACE (Execução de Controle de Aplicações) / ASS (Sequência Exclusiva de Aplicações).
Isto não é um problema da Jito – o design da Solana foi concebido para uma alta TPS (transações por segundo). Assim como um motorista que, na busca excessiva por velocidade, remove o airbag do carro e, devido ao aumento do risco, acaba por conduzir mais devagar, a Solana removeu a capacidade de auto-reparo das transações durante a execução, tendo assim que enviar mais transações. O resultado é que não suporta de forma alguma as funcionalidades utilizadas pelo FastLane.
Portanto, não importa o quão excelente seja a equipe Jito, a camada de infraestrutura de TEE (Ambiente de Execução Confiável) deles nunca poderá ser tão rápida ou ter o mesmo alto tempo de atividade que as sequências exclusivas de aplicativos na cadeia nativa Monad... porque nossa latência é zero e o tempo de atividade é de 100%. Que vivam os contratos inteligentes!
Eu gosto muito da equipa Cosmos e sinceramente acredito que as suas soluções de combinação estão anos à frente do seu tempo... mas talvez eles devessem primeiro concentrar-se em criar um ecossistema disposto a colaborar. Se as aplicações isoladas puderem interagir de forma integrada, mas não houver qualquer incentivo para colaborar, qual é o sentido disso?
A gestão de ecossistemas é um tema extremamente complexo, e eu certamente não sou um especialista nessa área, mas a equipe Monad tem se mostrado extremamente pragmática em suas estratégias. Ao criar um ecossistema, existe um espectro de trade-offs: de um lado, um sistema de competição totalmente livre, onde qualquer aplicação pode vencer com base em suas próprias vantagens; do outro lado, algumas aplicações recebem suporte suficiente para não se preocuparem com os usuários locais e podem quase se concentrar em trazer novos usuários para o ecossistema.
Assim como em outros aspectos da Monad, a equipe do ecossistema não se inclina para um lado ou para o outro, mas se esforça para gerenciar o ecossistema da maneira mais eficiente possível. Para as aplicações, este ecossistema é tanto justo (mas não um ambiente de competição completamente igualitário) quanto solidário (mas não é um ecossistema de "criação de reis" como o megaeth ou berachain - para desenvolvedores como eu, que preferem vencer por meio da alocação de mercado e mostrar a melhor tecnologia, esse ecossistema é mais atraente, pois o sucesso não depende do apoio de um investidor anjo).
O bloco do Hyperliquid tem apenas 2 milhões de gas. Esta exchange de contratos perpétuos nem mesmo está integrada diretamente ao L1... A velocidade com que você faz a ponte de fundos do Ethereum para Arbitrum através do Across é ainda mais rápida do que a transferência de HypeEVM para Hypercore.
Eu realmente não consigo entender por que todos os validadores estão rodando no data center da AWS em Tóquio, enquanto o tamanho do bloco é apenas de 2 milhões. O Ethereum já alcançou 45 milhões. Às vezes, sinto realmente que todo o ecossistema Hyperliquid é como uma piada bem elaborada, e todos estão apenas brincando comigo.
A afirmação do Ethereum sobre a extensão do caminho de provas ZK pode estar correta... mas, neste ponto, essa blockchain já está sobrecarregada por intermediários e terceiros enraizados. Esses mecanismos parecem ótimos em teoria, mas cada intermediário de infraestrutura que aparece entre o usuário e a blockchain aumenta a latência e tem um motivo para extrair renda.
O problema maior é que remover esses intermediários será muito difícil, especialmente pela resistência política... No entanto, eu também sei que, se alguém conseguir, esse alguém será o Tomasz. Ele é definitivamente uma lenda — escolhê-lo como líder é uma decisão radical, mas extremamente inteligente, eu nunca pensei que a Ethereum faria uma escolha assim.
Mas talvez eles consigam? Eu não apostaria que eles conseguem - mesmo que resolvam o problema, ainda têm um longo caminho a percorrer para atingir o nível de um L1 moderno - mas ainda assim estou torcendo por eles.
Não tenho avaliações negativas sobre o SUI, apenas que sua máquina virtual tem muito menos suporte em comparação com EVM ou SVM. Se tivesse lançado algumas ferramentas mais cedo, assim sua cadeia de ferramentas de desenvolvimento poderia ter sido estabelecida antes que todas as novas ferramentas de codificação de agentes de IA começassem a aprender EVM e SVM e assumissem uma grande quantidade de trabalho, então talvez eu escolhesse desenvolver no SUI.
Claro, se o Monad não existisse, o SUI poderia ser a minha escolha final. Mas a verdade é que o Monad realmente existe.
Eu sou um desenvolvedor, gosto de planejar o produto antes de começar a construí-lo. Também percebo profundamente o quão doloroso pode ser o processo de construção quando há mudanças nas bases no meio do ciclo de desenvolvimento.
"Por que escolher Monad?"
Na minha opinião, é evidente que apenas uma blockchain é baseada em compromissos do mundo real, e não em ideais ou princípios ingênuos.
Na minha opinião, é evidente que apenas uma blockchain tem uma base suficientemente sólida, sem necessidade de mudanças destrutivas em larga escala para manter a relevância.
Na minha opinião, é óbvio que apenas uma blockchain foi construída para apoiar os cenários de uso real dos usuários finais, e não para atender aos slogans de engenharia ou ao design de mecanismos da equipe fundadora.
Na minha opinião, é evidente que apenas uma estratégia de ecossistema de blockchain reconhece seu próprio poder e entende que o uso justo reduzirá o impacto geral, e se esforça para buscar um equilíbrio. Embora nenhum fundador celebre todas as decisões do ecossistema Monad - afinal, somos todos seres egoístas - todos respeitamos a racionalidade por trás dessas decisões.
Na minha opinião, é óbvio que apenas uma blockchain não forçará os desenvolvedores de aplicativos a sacrificar seus princípios fundamentais. Todos nós entramos no DeFi por uma razão, não se iluda esquecendo-se do seu propósito inicial.
Monad não é o L1 mais descentralizado. Monad não possui finalização de slot único (single slot finality). Monad também não tem a maior taxa de transferência. Mas Monad é descentralizado, Monad realmente possui uma finalização rápida, e a taxa de transferência de Monad também é alta. Cada uma das chamadas "deficiências" é aceitável. Nenhuma delas é fatal, e nenhuma delas me fará comprometer meus valores.
Na minha opinião, a Monad levou muito tempo a lançar a sua Layer-1... mas foi muito bem pensada. Também é por isso que tem todas essas funcionalidades impressionantes e é por isso que todas as escolhas de compromisso são tão cuidadosas. Os desenvolvedores não têm uma solução mágica. A razão pela qual a Monad é a melhor blockchain é devido ao trabalho árduo da equipa, à sua vasta experiência e à análise detalhada.
São esses pequenos detalhes que se juntam para formar resultados realmente extraordinários. Depois de ler o código do motor de consenso, você vai me dizer que não é impressionante.
Na minha opinião, para desenvolvedores sérios, só existe uma blockchain a escolher.
"Por que Monad?"
Porque, na minha opinião, não há outra escolha.
Eu também sei muito bem que, em breve, tudo o que digo se tornará evidente para você.
Se tiver sorte suficiente, talvez aqueles estranhos animais roxos comecem a parecer razoáveis para você. A propósito, eles se chamam "Monanimals".
Lamento, quando os VC ou outras pessoas interessadas me perguntam "por que Monad?" eu geralmente não tenho vinte minutos para explicar. Passei muito tempo pensando sobre essa questão, mas sempre tive dificuldade em expressá-la de forma mais concisa. Agradeço por dedicar tempo a ler esses longos pensamentos - mesmo que você não concorde ou não seja persuadido pela minha opinião, considerar o meu ponto de vista significa muito para mim.
Vejo-te na cadeia!
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
FastLane CEO: Defeitos intencionais criam um Monad mais perfeito.
Autor: Thogard
Compilado por: Deep Tide TechFlow
Recentemente, conversei com muitos VCs e percebi que suas conversas sempre começam com uma forma de uma mesma pergunta:
"Por que Monad?"
Muitas pessoas parecem realmente surpresas ao descobrir que estou construindo uma blockchain famosa por ter um animal azul como mascote e por jogadores de airdrop radicais. Esses VCs podem ter me conhecido através do meu trabalho relacionado ao MEV (Valor Máximo Extraível) em outras cadeias, pesquisas sobre classificação exclusiva de aplicações, artigos acadêmicos, programas de podcast ou palestras em conferências. Ou talvez eles se lembrem de mim por causa do meu estilo analítico franco no Twitter / X...
É precisamente porque eles me conhecem que se perguntam por que não dirigi as mesmas críticas diretas a este projeto que muitos consideram "mais uma nova L1". E o fato de eu escolher construir no Monad parece ter deixado a parte do cérebro deles responsável pela correspondência de padrões em curto-circuito.
Afinal, eles sabem que é mais provável que eu zombasse dos jogadores de airdrop do que me tornasse um deles; eles sabem que, com base na composição da estrutura acionária da minha empresa, eu deveria estar mais inclinado a apoiar a Solana e me opor à Monad; eles também sabem que nosso classificador exclusivo de aplicativos recentemente encontrou um ponto de ajuste de mercado de produto (PMF) e está crescendo exponencialmente em termos de impulso e receita. Eles estão cientes de que não estou em desespero e não tenho um motivo econômico direto para investir tanto tempo e recursos em um L1 que ainda está na fase de teste.
Então...... por que Monad?
Afinal, a blockchain Monad não conseguiu alcançar nenhuma melhoria de 10 vezes em relação à tecnologia existente:
Solana oferece maior capacidade de processamento
L2 dá mais controle às aplicações e melhora a experiência do utilizador (UX)
A cadeia Cosmos oferece finalização de slot único (Monad é finalização de slot duplo, e as diferenças práticas entre os dois em termos de interoperabilidade e composibilidade são enormes)
O Ethereum tem um ecossistema mais maduro (e a minha reputação na comunidade Ethereum tem mais valor de mercado)
Berachain tem um melhor mecanismo de incentivos e um suporte comunitário mais forte
Hyperliquid é o ponto de encontro para todas as novas atividades e usuários.
E estes ecossistemas já estão online e a funcionar.
Entretanto, a rede de testes de aplicações da Monad tecnicamente ainda não utilizou o protocolo de consenso MonadBFT. Mesmo assim, arrecadou uma quantia considerável de fundos e já se passou mais de um ano desde a data de lançamento da mainnet originalmente definida.
Os VCs com quem tive contato conhecem estas questões, e também me conhecem. E, na opinião deles, isso simplesmente não faz sentido.
Eles também fizeram a lição de casa - sabiam que eu não tinha nenhum amigo íntimo que trabalhasse na Monad Labs. Eu realmente conheci o Keone uma vez, quando ainda estava a operar o meu robô MEV, mas não diria que temos uma relação próxima. Eles também sabiam que eu não investi na Monad na qualidade de investidor-anjo - não tenho nenhum vínculo econômico com esta blockchain ou sua equipe.
Esses VC sabem que sou casado e que tenho uma criança. Embora eu não esteja lutando financeiramente, ainda estou alugando uma casa e não comprei uma – e, claro, ainda não cheguei à fase da vida em que posso correr riscos sem pensar nas consequências e queimar dinheiro. Eles também sabem que nem eu nem qualquer pessoa da FastLane já vendemos ações através de transações de balcão (OTC), e nosso objetivo é o desenvolvimento a longo prazo (então por que perseguir airdrops de curto prazo?). Além disso, minha aposta na Monad não é apenas o meu futuro, mas o futuro de todos os membros da FastLane. Isso é uma enorme responsabilidade... e para muitos de fora, essa aposta não faz sentido.
Mais importante ainda, os investidores de risco sabem que a equipe do ecossistema Monad não promoveu publicamente minha empresa (ou qualquer LST), não compartilhou nosso conteúdo e não ofereceu nenhum incentivo em tokens. Não houve marketing conjunto. Eu nem participei de nenhum dos podcasts organizados pelo Monad. Às vezes, a equipe do ecossistema Monad até se recusa educadamente a entrar no grupo do Telegram que criei para eles, que foi criado para conectá-los com aplicativos ou validadores que me pediram para recomendar. Essa situação já queimou várias pontes para mim. Isso já arruinou muitos dos meus relacionamentos.
Os VC sabem que muitos ecossistemas já me "perseguiram"... mas não a Monad. Ninguém da equipe da Monad nos pediu para construir aqui. Tenho certeza de que muitos deles acham que eu estou disposto a dizer abertamente o que outros têm medo de dizer é um risco. Até agora, este tweet confirmou suas preocupações. É hora de resolver isso.
"Por que Monad?"
É realmente muito simples; não há outra maneira.
Monad é um projeto com sérias falhas. Mas é o único projeto em todo o DeFi que foi construído com sabedoria, visão e autoconsciência, reconhecendo que um ecossistema Layer 1 perfeito é impossível de criar; em vez disso, foi construído de uma maneira que torna as falhas um resultado deliberado de trade-offs e que também considera a eficiência.
Esta é a essência da blockchain Monad, da sua comunidade e dos seus desenvolvedores.
Cada outro projeto no campo da criptografia acredita que pode alcançar a perfeição, mas é precisamente por causa dessa arrogância que acabam enfrentando gargalos. Quando percebem que não podem ter tudo, já é tarde demais... Assim, aceitam ineficiências, falhas destrutivas e inesperadas, e lidam com uma "solução temporária" deformada. Suas comunidades também estão satisfeitas, porque "a solução está a caminho!"
"Nós iremos ao organizador descentralizado depois!"
"A Runtime 2.0 irá suportar rollbacks parciais!"
"A combinabilidade atómica entre cadeias de aplicações é suficiente para construir um ecossistema harmonioso!"
"Se o tempo de prova for reduzido, o problema da escalabilidade pode ser resolvido!"
"Os incentivos ao controle de governança não inibirão o crescimento ecológico, uma vez que a lista branca for removida!"
"Em breve, precisaremos apenas esperar 2 segundos para transferir fundos da bolsa perpétua para o L1 através de uma ponte não segura!"
Essas afirmações são todas resultados de autoengano. Elas decorrem da falta de visão desses ecossistemas, que não conseguem entender os trade-offs que precisam ser feitos e as falhas que estarão presentes no design.
Você sabe qual é a abordagem comum da comunidade Monad?
Não.
As muitas falhas do Monad são intencionais e decorrem de uma ponderação cuidadosa. Essas falhas não desaparecerão a curto prazo, pois removê-las traria problemas ainda maiores.
“Mas Alex, não é apenas mais um EVM L1? Como pode ser tão diferente?”
A razão pela qual a Monad é a única blockchain confiável não é porque a equipe criou do nada uma solução mágica de engenharia. Não há uma única funcionalidade que a faça destacar-se.
Monad é a única blockchain confiável, pois foi projetada de forma tão abrangente e meticulosa que não possui falhas fatais. Por exemplo:
L2 não consegue sobreviver sob pressão regulatória. Mesmo que consiga sobreviver, usar o espaço de bloco abundante do rápido L1 para sequências exclusivas de aplicações pode construir uma aplicação mais rápida, menos centralizada e com uma melhor experiência de usuário.
Um L1 como o Monad. Francamente, se você ainda acha que o L2 oferece algo novo além da finalização tardia, você pode não ter realmente compreendido o poder da sequência dedicada à aplicação.
Quando se trata da execução do controle de aplicativos, não é possível implementar o rollback parcial na Solana (ou seja, captura/gerenciamento de erros de chamada na cadeia). Isso compromete diretamente o potencial de realizar combinações atômicas entre adversários competitivos, que é um dos principais novos casos de uso do DeFi em comparação com as finanças tradicionais (TradFi). Claro, você pode usar uma infraestrutura off-chain para lidar com correspondências e esperar que os validadores respeitem a ordem que você enviou, reproduzindo artificialmente parte da mesma funcionalidade, mas adicionar outra camada de infraestrutura entre a blockchain e os usuários apenas tornará a cadeia mais lenta.
Acredito que o BAM (Mercado de Leilão de Blocos) da Jito é uma tentativa incrível, e eu apoio totalmente — a equipe é fantástica. No entanto, o BAM é uma camada de infraestrutura opcional para validadores, portanto nunca pode alcançar 100% de tempo de atividade, o que compromete a demanda da maioria dos casos de uso de alto valor por ACE (Execução de Controle de Aplicações) / ASS (Sequência Exclusiva de Aplicações).
Isto não é um problema da Jito – o design da Solana foi concebido para uma alta TPS (transações por segundo). Assim como um motorista que, na busca excessiva por velocidade, remove o airbag do carro e, devido ao aumento do risco, acaba por conduzir mais devagar, a Solana removeu a capacidade de auto-reparo das transações durante a execução, tendo assim que enviar mais transações. O resultado é que não suporta de forma alguma as funcionalidades utilizadas pelo FastLane.
Portanto, não importa o quão excelente seja a equipe Jito, a camada de infraestrutura de TEE (Ambiente de Execução Confiável) deles nunca poderá ser tão rápida ou ter o mesmo alto tempo de atividade que as sequências exclusivas de aplicativos na cadeia nativa Monad... porque nossa latência é zero e o tempo de atividade é de 100%. Que vivam os contratos inteligentes!
Eu gosto muito da equipa Cosmos e sinceramente acredito que as suas soluções de combinação estão anos à frente do seu tempo... mas talvez eles devessem primeiro concentrar-se em criar um ecossistema disposto a colaborar. Se as aplicações isoladas puderem interagir de forma integrada, mas não houver qualquer incentivo para colaborar, qual é o sentido disso?
A gestão de ecossistemas é um tema extremamente complexo, e eu certamente não sou um especialista nessa área, mas a equipe Monad tem se mostrado extremamente pragmática em suas estratégias. Ao criar um ecossistema, existe um espectro de trade-offs: de um lado, um sistema de competição totalmente livre, onde qualquer aplicação pode vencer com base em suas próprias vantagens; do outro lado, algumas aplicações recebem suporte suficiente para não se preocuparem com os usuários locais e podem quase se concentrar em trazer novos usuários para o ecossistema.
Assim como em outros aspectos da Monad, a equipe do ecossistema não se inclina para um lado ou para o outro, mas se esforça para gerenciar o ecossistema da maneira mais eficiente possível. Para as aplicações, este ecossistema é tanto justo (mas não um ambiente de competição completamente igualitário) quanto solidário (mas não é um ecossistema de "criação de reis" como o megaeth ou berachain - para desenvolvedores como eu, que preferem vencer por meio da alocação de mercado e mostrar a melhor tecnologia, esse ecossistema é mais atraente, pois o sucesso não depende do apoio de um investidor anjo).
O bloco do Hyperliquid tem apenas 2 milhões de gas. Esta exchange de contratos perpétuos nem mesmo está integrada diretamente ao L1... A velocidade com que você faz a ponte de fundos do Ethereum para Arbitrum através do Across é ainda mais rápida do que a transferência de HypeEVM para Hypercore.
Eu realmente não consigo entender por que todos os validadores estão rodando no data center da AWS em Tóquio, enquanto o tamanho do bloco é apenas de 2 milhões. O Ethereum já alcançou 45 milhões. Às vezes, sinto realmente que todo o ecossistema Hyperliquid é como uma piada bem elaborada, e todos estão apenas brincando comigo.
A afirmação do Ethereum sobre a extensão do caminho de provas ZK pode estar correta... mas, neste ponto, essa blockchain já está sobrecarregada por intermediários e terceiros enraizados. Esses mecanismos parecem ótimos em teoria, mas cada intermediário de infraestrutura que aparece entre o usuário e a blockchain aumenta a latência e tem um motivo para extrair renda.
O problema maior é que remover esses intermediários será muito difícil, especialmente pela resistência política... No entanto, eu também sei que, se alguém conseguir, esse alguém será o Tomasz. Ele é definitivamente uma lenda — escolhê-lo como líder é uma decisão radical, mas extremamente inteligente, eu nunca pensei que a Ethereum faria uma escolha assim.
Mas talvez eles consigam? Eu não apostaria que eles conseguem - mesmo que resolvam o problema, ainda têm um longo caminho a percorrer para atingir o nível de um L1 moderno - mas ainda assim estou torcendo por eles.
Não tenho avaliações negativas sobre o SUI, apenas que sua máquina virtual tem muito menos suporte em comparação com EVM ou SVM. Se tivesse lançado algumas ferramentas mais cedo, assim sua cadeia de ferramentas de desenvolvimento poderia ter sido estabelecida antes que todas as novas ferramentas de codificação de agentes de IA começassem a aprender EVM e SVM e assumissem uma grande quantidade de trabalho, então talvez eu escolhesse desenvolver no SUI.
Claro, se o Monad não existisse, o SUI poderia ser a minha escolha final. Mas a verdade é que o Monad realmente existe.
Eu sou um desenvolvedor, gosto de planejar o produto antes de começar a construí-lo. Também percebo profundamente o quão doloroso pode ser o processo de construção quando há mudanças nas bases no meio do ciclo de desenvolvimento.
"Por que escolher Monad?"
Na minha opinião, é evidente que apenas uma blockchain é baseada em compromissos do mundo real, e não em ideais ou princípios ingênuos.
Na minha opinião, é evidente que apenas uma blockchain tem uma base suficientemente sólida, sem necessidade de mudanças destrutivas em larga escala para manter a relevância.
Na minha opinião, é óbvio que apenas uma blockchain foi construída para apoiar os cenários de uso real dos usuários finais, e não para atender aos slogans de engenharia ou ao design de mecanismos da equipe fundadora.
Na minha opinião, é evidente que apenas uma estratégia de ecossistema de blockchain reconhece seu próprio poder e entende que o uso justo reduzirá o impacto geral, e se esforça para buscar um equilíbrio. Embora nenhum fundador celebre todas as decisões do ecossistema Monad - afinal, somos todos seres egoístas - todos respeitamos a racionalidade por trás dessas decisões.
Na minha opinião, é óbvio que apenas uma blockchain não forçará os desenvolvedores de aplicativos a sacrificar seus princípios fundamentais. Todos nós entramos no DeFi por uma razão, não se iluda esquecendo-se do seu propósito inicial.
Monad não é o L1 mais descentralizado. Monad não possui finalização de slot único (single slot finality). Monad também não tem a maior taxa de transferência. Mas Monad é descentralizado, Monad realmente possui uma finalização rápida, e a taxa de transferência de Monad também é alta. Cada uma das chamadas "deficiências" é aceitável. Nenhuma delas é fatal, e nenhuma delas me fará comprometer meus valores.
Na minha opinião, a Monad levou muito tempo a lançar a sua Layer-1... mas foi muito bem pensada. Também é por isso que tem todas essas funcionalidades impressionantes e é por isso que todas as escolhas de compromisso são tão cuidadosas. Os desenvolvedores não têm uma solução mágica. A razão pela qual a Monad é a melhor blockchain é devido ao trabalho árduo da equipa, à sua vasta experiência e à análise detalhada.
São esses pequenos detalhes que se juntam para formar resultados realmente extraordinários. Depois de ler o código do motor de consenso, você vai me dizer que não é impressionante.
Na minha opinião, para desenvolvedores sérios, só existe uma blockchain a escolher.
"Por que Monad?"
Porque, na minha opinião, não há outra escolha.
Eu também sei muito bem que, em breve, tudo o que digo se tornará evidente para você.
Se tiver sorte suficiente, talvez aqueles estranhos animais roxos comecem a parecer razoáveis para você. A propósito, eles se chamam "Monanimals".
Lamento, quando os VC ou outras pessoas interessadas me perguntam "por que Monad?" eu geralmente não tenho vinte minutos para explicar. Passei muito tempo pensando sobre essa questão, mas sempre tive dificuldade em expressá-la de forma mais concisa. Agradeço por dedicar tempo a ler esses longos pensamentos - mesmo que você não concorde ou não seja persuadido pela minha opinião, considerar o meu ponto de vista significa muito para mim.
Vejo-te na cadeia!