Análise da situação das eleições americanas de 2024: investigação das razões por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos EUA em 2024, uma plataforma de previsão de mercado mostra que a taxa de apoio a Trump está a subir gradualmente, com os mais recentes resultados a indicar que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com 46% de apoio. Esta mudança de dados suscita ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete as suas vantagens em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump a partir de várias perspectivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. As Controvérsias da Política Económica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política econômica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política econômica de Harris mais controversa é a proposta de controle de preços. Essas medidas visam, através de legislação, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, embora essa política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao mercado negro e ao acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso impacta negativamente sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável sobre o papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente elevado, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos abaixo de 40 mil dólares anuais, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados desconfortáveis, mas também levanta dúvidas sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores de casa parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, levar a um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando a contradição entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito reverso na situação eleitoral.
Atração e Limitações para a Classe Média
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente a melhoria da segurança económica da classe média através do aumento do crédito fiscal para crianças e do controlo dos custos de saúde. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente num contexto de elevados custos de cuidados infantis e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua sustentabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a sua execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre os grupos mais pobres, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, embora tenha conseguido o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo, aumentando a incerteza social e econômica.
Impacto geral na seleção
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, devido à radicalidade do design das políticas e à falta de detalhes na execução, resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva nas eleições, mas também forneceu a Trump uma justificativa para ataques. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores mais preocupados com a estabilidade econômica e o crescimento. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas nos EUA é volúvel
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em questões como redução de impostos e estímulo económico está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam a aceitação de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar das capacidades de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, optando por apoiar um Trump mais seguro. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também teve um impacto indireto no seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, como também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi a concessão de um perdão ao fundador de uma conhecida plataforma de negociação de criptomoedas. Esse compromisso não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora estas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, na comunidade cripto tiveram uma recepção entusiástica. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas aumentarão consideravelmente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe garantiu o apoio deste grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de votos em ascensão.
Cinco, Gastos eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos Estados Unidos em 2024
De acordo com um relatório de uma organização cívica, quase metade das doações políticas empresariais durante o ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos que estão alinhados com seus interesses. O apoio da indústria de criptomoeda a Trump não se limita às declarações, mas também impactou realmente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que os eleitos flexibilizem ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, intensificou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nos estados-chave. Ao mesmo tempo, a postura de apoio de Trump à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente. Enquanto isso, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
defi_detective
· 08-08 17:26
Trump ganhou de forma esmagadora! O mundo crypto vai até à lua novamente.
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 08-07 05:50
As opiniões políticas são diferentes e vão acabar em briga.
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 08-07 05:46
O Biden vai definitivamente sair do cargo.
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 08-07 05:44
Dou-lhe um conselho: se não concorda, faça.
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 08-07 05:41
entrar numa posição é o que importa. Comprar moeda é o caminho certo.
2024 eleições nos EUA: Apoio a Trump sobe para 53% e ativos de criptografia tornam-se um fator chave
Análise da situação das eleições americanas de 2024: investigação das razões por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos EUA em 2024, uma plataforma de previsão de mercado mostra que a taxa de apoio a Trump está a subir gradualmente, com os mais recentes resultados a indicar que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com 46% de apoio. Esta mudança de dados suscita ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete as suas vantagens em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump a partir de várias perspectivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. As Controvérsias da Política Económica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política econômica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
A política econômica de Harris mais controversa é a proposta de controle de preços. Essas medidas visam, através de legislação, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, embora essa política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao mercado negro e ao acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso impacta negativamente sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável sobre o papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente elevado, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos abaixo de 40 mil dólares anuais, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados desconfortáveis, mas também levanta dúvidas sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores de casa parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, levar a um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando a contradição entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito reverso na situação eleitoral.
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente a melhoria da segurança económica da classe média através do aumento do crédito fiscal para crianças e do controlo dos custos de saúde. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente num contexto de elevados custos de cuidados infantis e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua sustentabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a sua execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre os grupos mais pobres, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, embora tenha conseguido o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo, aumentando a incerteza social e econômica.
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, devido à radicalidade do design das políticas e à falta de detalhes na execução, resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva nas eleições, mas também forneceu a Trump uma justificativa para ataques. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores mais preocupados com a estabilidade econômica e o crescimento. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas nos EUA é volúvel
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em questões como redução de impostos e estímulo económico está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam a aceitação de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar das capacidades de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, optando por apoiar um Trump mais seguro. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também teve um impacto indireto no seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, como também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi a concessão de um perdão ao fundador de uma conhecida plataforma de negociação de criptomoedas. Esse compromisso não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora estas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, na comunidade cripto tiveram uma recepção entusiástica. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas aumentarão consideravelmente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe garantiu o apoio deste grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de votos em ascensão.
Cinco, Gastos eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos Estados Unidos em 2024
De acordo com um relatório de uma organização cívica, quase metade das doações políticas empresariais durante o ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos que estão alinhados com seus interesses. O apoio da indústria de criptomoeda a Trump não se limita às declarações, mas também impactou realmente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que os eleitos flexibilizem ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, intensificou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nos estados-chave. Ao mesmo tempo, a postura de apoio de Trump à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente. Enquanto isso, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas.