O futuro do mundo da encriptação: inovação tecnológica, otimização de mecanismos e construção de sistemas de defesa
As an encriptação, a confusão e a falta de inovação levantam dúvidas sobre o futuro desenvolvimento deste setor. Estamos realmente a avançar na direção ideal? O prefácio de "A Revolução dos Protocolos e o Projeto DigiLaw" explora, a partir de uma perspectiva sistemática, a essência do mundo da encriptação, os obstáculos em desenvolvimento e as infinitas possibilidades futuras, fornecendo importantes dimensões de reflexão para entendermos este novo campo.
Embora o mundo da encriptação esteja a desenvolver-se gradualmente, devido ao fato de ainda estar numa fase inicial, muitas ordens ainda estão a ser estabelecidas. Novos entrantes que entram imprudentemente podem facilmente sofrer perdas. Na situação em que a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a ideia de descentralização, será que conseguimos estabelecer um mecanismo que, através da monitorização espontânea da comunidade, comprima o espaço para comportamentos maliciosos e construa um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação, otimizando completamente o seu ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que também conseguimos dar aos participantes comuns uma perspectiva global para melhor compreender a direção do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, superar as dificuldades existentes, especialmente desmantelar a raiz do "mal", é necessário contar com a dupla condução de "tecnologia" e "mecanismos".
Os rápidos progressos do Ethereum e das soluções Layer 2 em termos de custos, velocidade e segurança marcam a evolução da encriptação para uma fase mais madura. Nos últimos dez anos, os desenvolvedores de tecnologia focados em codificação fizeram enormes contribuições para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central para desbravar o futuro da encriptação.
No entanto, a encriptação ainda não alcançou uma aplicação em larga escala, além de a facilidade de uso precisar de melhorias, uma razão importante é que estamos muito atrasados na pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw" em relação ao desenvolvimento tecnológico. O que os vastos campos abertos pela tecnologia realmente vão produzir depende crucialmente da existência de mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular efetivamente. Atualmente, as diversas anomalias no mundo da encriptação refletem, em certa medida, a insuficiência do design de mecanismos, deixando espaço para a má fé, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização da encriptação.
Para rapidamente atrair o próximo bilhão de usuários, precisamos urgentemente melhorar o nível ético e de segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. Trata-se de um conjunto de regras que visam a alcançar objetivos específicos, permitindo que os participantes colaborem ou competem dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo, aberto e dinâmico que se autoevolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "mortos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw está mais próximo de sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas complexos e adaptativos "vivos", que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do microscópico ao macroscópico.
O design e a evolução deste tipo de "sistema vivo" representam um desafio mundial inteiramente novo. O design da economia de tokens por si só envolve problemas complexos como jogos inversos e compatibilidade de incentivos, e muito menos a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, design de DigiLaw e até mesmo ao nível do design de todo o ecossistema DigiLaw. Sob certos aspectos, a dificuldade é comparável ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis e design de arranha-céus, portanto, não se pode depender apenas do método de "Model-Based System Engineering(MBSE)" que surgiu em "sistemas mortos", mas é necessário um upgrade para o método de "Agent-Based System Engineering(ABSE)" que é aplicável a sistemas vivos com fenômenos de emergência, para entender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema vivo" enfrenta não apenas desafios de design, mas sua evolução também está cheia de desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos com base nas mudanças do ambiente externo e nas condições de operação internas? Será que no futuro poderemos utilizar uma poderosa IA para alcançar a adaptabilidade do "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que conseguiram atravessar ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum entre estes protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e esforço no design e na evolução dos mecanismos.
Assim como a auditoria de segurança técnica, para avaliar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, devemos também observar se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura e dos parâmetros do seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente sua mecânica.
No entanto, atualmente a atenção do mundo da encriptação para os engenheiros DigiLaw é muito insuficiente. Embora algumas organizações tenham promovido o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, em comparação, o conceito e o método de "TokenEngineering" ainda não foram amplamente divulgados e aplicados. Muitos projetos, investidores, etc., ainda permanecem no nível de "Tokenomics", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "TokenEngineering". Isso reflete, até certo ponto, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, não apenas na falta de teoria e prática, mas também na escassez de talentos especializados.
O mundo da encriptação, para querer ultrapassar os limites de segurança e eficiência, precisa explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira de domínios desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiães de vastas terras. Sem a colaboração de ambos, é difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal final é que, sem qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e dos "mecanismos" seja suficiente para sustentar a autodefesa de segurança intrínseca e a otimização automática de eficiência do ecossistema DigiLaw.
No entanto, a evolução iterativa da tecnologia e a formação de talentos engenheiros da DigiLaw não acontecem de um dia para o outro. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente o princípio do mundo da encriptação, ainda precisamos de um esforço colaborativo de "defesa artificial exógena" para proteger conjuntamente a moral e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que, no futuro próximo, o mundo da encriptação esteja em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, a "mistura" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" da DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta em que a DigiLaw está situada também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, na implementação ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados, enquanto os aplicativos construídos sobre os protocolos também podem ser centralizados.
Em um sistema híbrido como esse, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é que -- a comunidade em geral complete a parte de "descentralização" da autorregulação de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais completem a parte de "centralização" da regulação de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais, como o governo, está sendo acelerada, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação possa realmente comprimir alguns espaços para ações maliciosas, pode restringir o desenvolvimento da "descentralização". Com o auxílio de tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode inibir a geração de "mal" e riscos sistêmicos de dentro para fora e de baixo para cima. Este mecanismo interno de defesa artificial pode resolver de forma mais flexível o problema das "ações maliciosas" enfrentadas pelo mundo das criptomoedas, ao mesmo tempo que é consistente com o caminho que o mundo das criptomoedas busca realizar por meio de meios descentralizados.
Portanto, para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, que é estabelecer um ambiente digital seguro e ético, na fase atual, é necessário, pelo menos, a colaboração sinérgica de tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Estes três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os gargalos no desenvolvimento do mundo da encriptação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugDocDetective
· 08-08 17:39
Este mecanismo de regulação é melhor que seja manual.
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 08-06 13:27
Não pode ser, ainda é muito cedo.
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 08-06 13:26
Construir uma plataforma? Puxar o tapete já aconteceu.
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 08-06 13:23
A regulação deve ser compreendida antes de falar em defesa.
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 08-06 13:19
A ordem no caos~ são realmente as crisântemos plantadas na primavera que florescem no outono.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 08-06 13:02
Ainda a falar dessas palavras vazias, primeiro fechem as brechas do contrato.
Inovação tecnológica e otimização de mecanismos para construir um novo sistema de defesa no mundo da encriptação
O futuro do mundo da encriptação: inovação tecnológica, otimização de mecanismos e construção de sistemas de defesa
As an encriptação, a confusão e a falta de inovação levantam dúvidas sobre o futuro desenvolvimento deste setor. Estamos realmente a avançar na direção ideal? O prefácio de "A Revolução dos Protocolos e o Projeto DigiLaw" explora, a partir de uma perspectiva sistemática, a essência do mundo da encriptação, os obstáculos em desenvolvimento e as infinitas possibilidades futuras, fornecendo importantes dimensões de reflexão para entendermos este novo campo.
Embora o mundo da encriptação esteja a desenvolver-se gradualmente, devido ao fato de ainda estar numa fase inicial, muitas ordens ainda estão a ser estabelecidas. Novos entrantes que entram imprudentemente podem facilmente sofrer perdas. Na situação em que a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a ideia de descentralização, será que conseguimos estabelecer um mecanismo que, através da monitorização espontânea da comunidade, comprima o espaço para comportamentos maliciosos e construa um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação, otimizando completamente o seu ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que também conseguimos dar aos participantes comuns uma perspectiva global para melhor compreender a direção do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, superar as dificuldades existentes, especialmente desmantelar a raiz do "mal", é necessário contar com a dupla condução de "tecnologia" e "mecanismos".
Os rápidos progressos do Ethereum e das soluções Layer 2 em termos de custos, velocidade e segurança marcam a evolução da encriptação para uma fase mais madura. Nos últimos dez anos, os desenvolvedores de tecnologia focados em codificação fizeram enormes contribuições para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central para desbravar o futuro da encriptação.
No entanto, a encriptação ainda não alcançou uma aplicação em larga escala, além de a facilidade de uso precisar de melhorias, uma razão importante é que estamos muito atrasados na pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw" em relação ao desenvolvimento tecnológico. O que os vastos campos abertos pela tecnologia realmente vão produzir depende crucialmente da existência de mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular efetivamente. Atualmente, as diversas anomalias no mundo da encriptação refletem, em certa medida, a insuficiência do design de mecanismos, deixando espaço para a má fé, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização da encriptação.
Para rapidamente atrair o próximo bilhão de usuários, precisamos urgentemente melhorar o nível ético e de segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. Trata-se de um conjunto de regras que visam a alcançar objetivos específicos, permitindo que os participantes colaborem ou competem dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo, aberto e dinâmico que se autoevolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "mortos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw está mais próximo de sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas complexos e adaptativos "vivos", que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do microscópico ao macroscópico.
O design e a evolução deste tipo de "sistema vivo" representam um desafio mundial inteiramente novo. O design da economia de tokens por si só envolve problemas complexos como jogos inversos e compatibilidade de incentivos, e muito menos a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, design de DigiLaw e até mesmo ao nível do design de todo o ecossistema DigiLaw. Sob certos aspectos, a dificuldade é comparável ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis e design de arranha-céus, portanto, não se pode depender apenas do método de "Model-Based System Engineering(MBSE)" que surgiu em "sistemas mortos", mas é necessário um upgrade para o método de "Agent-Based System Engineering(ABSE)" que é aplicável a sistemas vivos com fenômenos de emergência, para entender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema vivo" enfrenta não apenas desafios de design, mas sua evolução também está cheia de desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos com base nas mudanças do ambiente externo e nas condições de operação internas? Será que no futuro poderemos utilizar uma poderosa IA para alcançar a adaptabilidade do "sistema vivo"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE, Compound, que conseguiram atravessar ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum entre estes protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e esforço no design e na evolução dos mecanismos.
Assim como a auditoria de segurança técnica, para avaliar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, devemos também observar se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura e dos parâmetros do seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente sua mecânica.
No entanto, atualmente a atenção do mundo da encriptação para os engenheiros DigiLaw é muito insuficiente. Embora algumas organizações tenham promovido o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, em comparação, o conceito e o método de "TokenEngineering" ainda não foram amplamente divulgados e aplicados. Muitos projetos, investidores, etc., ainda permanecem no nível de "Tokenomics", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "TokenEngineering". Isso reflete, até certo ponto, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, não apenas na falta de teoria e prática, mas também na escassez de talentos especializados.
O mundo da encriptação, para querer ultrapassar os limites de segurança e eficiência, precisa explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira de domínios desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiães de vastas terras. Sem a colaboração de ambos, é difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal final é que, sem qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e dos "mecanismos" seja suficiente para sustentar a autodefesa de segurança intrínseca e a otimização automática de eficiência do ecossistema DigiLaw.
No entanto, a evolução iterativa da tecnologia e a formação de talentos engenheiros da DigiLaw não acontecem de um dia para o outro. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente o princípio do mundo da encriptação, ainda precisamos de um esforço colaborativo de "defesa artificial exógena" para proteger conjuntamente a moral e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que, no futuro próximo, o mundo da encriptação esteja em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, a "mistura" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" da DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta em que a DigiLaw está situada também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, na implementação ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados, enquanto os aplicativos construídos sobre os protocolos também podem ser centralizados.
Em um sistema híbrido como esse, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é que -- a comunidade em geral complete a parte de "descentralização" da autorregulação de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais completem a parte de "centralização" da regulação de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais, como o governo, está sendo acelerada, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação possa realmente comprimir alguns espaços para ações maliciosas, pode restringir o desenvolvimento da "descentralização". Com o auxílio de tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode inibir a geração de "mal" e riscos sistêmicos de dentro para fora e de baixo para cima. Este mecanismo interno de defesa artificial pode resolver de forma mais flexível o problema das "ações maliciosas" enfrentadas pelo mundo das criptomoedas, ao mesmo tempo que é consistente com o caminho que o mundo das criptomoedas busca realizar por meio de meios descentralizados.
Portanto, para realizar o objetivo inicial do mundo da encriptação, que é estabelecer um ambiente digital seguro e ético, na fase atual, é necessário, pelo menos, a colaboração sinérgica de tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Estes três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os gargalos no desenvolvimento do mundo da encriptação.