Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não se trata apenas da influência do InfoFi
Recentemente, a discussão sobre se o InfoFi causará "câmaras de eco de informação" gerou ampla atenção. Após uma reflexão profunda e análise de casos, acredito que a essência deste problema não é o InfoFi em si, mas sim as características estruturais inerentes à disseminação de conteúdo. O InfoFi apenas torna esse fenômeno mais evidente.
Para entender este problema, precisamos primeiro esclarecer o papel da InfoFi em toda a cadeia de disseminação. Para as equipes de projeto, a InfoFi é um acelerador, destinado a aumentar a popularidade do projeto e o reconhecimento dos usuários. Assim, as equipes de projeto alocam um orçamento para atividades da InfoFi, enquanto buscam a colaboração de agências de marketing capazes de mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha de informação geralmente começa com conteúdos de alto nível, em vez de usuários comuns. Após os grandes influenciadores publicarem conteúdos publicitários, os influenciadores de menor escala seguem a tendência; além disso, com o mecanismo de recomendação dos algoritmos das plataformas sociais, o fluxo de informações dos usuários rapidamente fica saturado com conteúdos semelhantes do mesmo projeto.
Este fenômeno não é exclusivo da InfoFi. Na era anterior à InfoFi, os influenciadores também aceitavam promoções, redigiam conteúdos e publicavam anúncios. O surgimento da InfoFi apenas sistematizou e tornou explícito esse mecanismo de veiculação de conteúdo, tornando as regras de disseminação mais claras.
O InfoFi amplificou o viés informacional existente porque aumentou a eficiência na organização e disseminação da informação, mas essa eficiência é acelerada pela "estrutura de atenção" existente, e não é disruptiva. Os promotores do projeto ainda tendem a direcionar o orçamento para grandes influenciadores, cujos conteúdos são priorizados para publicação. O mecanismo do InfoFi também incentiva criadores de conteúdo de menor escala a produzir em massa em um curto período, e os algoritmos das plataformas sociais conseguem identificar mais facilmente os "tópicos populares", recomendando continuamente conteúdos semelhantes, formando um ciclo fechado.
A relativa concentração das fontes de conteúdo, juntamente com os objetivos semelhantes dos criadores (participação, pontuação, obtenção de exposição), resulta numa diversidade superficial de conteúdo, mas numa semelhança substancial. Isso cria a ilusão de que os usuários estão presos numa narrativa de um único projeto.
Assim, o InfoFi não criou um viés de informação, mas amplificou o viés estrutural de disseminação que já existia. Ele transformou o fluxo de informações que antes era disperso e fermentava lentamente em uma explosão concentrada e uma ampla cobertura de impulsos de tráfego.
Para abordar os principais pontos de ansiedade dos usuários, podemos analisar a partir dos seguintes aspectos:
Alta repetição de conteúdo: isso se deve principalmente à estratégia de alocação de orçamento da equipe do projeto, e não a um problema do InfoFi.
Qualidade de conteúdo baixa, homogeneização grave da IA: na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um mecanismo de resistência, e conteúdos gerados puramente por IA têm dificuldade em obter altas pontuações. Conteúdos de alta qualidade ainda precisam depender de uma excelente estrutura narrativa, qualidade das opiniões e dados de interação.
A atividade InfoFi dá uma sensação de "propaganda pesada": esta é a reação natural dos usuários ao aumento repentino de conteúdos semelhantes. As soluções podem incluir a diminuição do caráter cerimonial do lançamento do projeto e a introdução de um mecanismo de auto-publicação.
A situação ideal é que a equipe do projeto consiga distribuir o airdrop discretamente, recompensando os usuários que interagiram naturalmente desde o início, em vez de anunciar publicamente "airdrops com base na classificação do painel InfoFi", o que pode levar ao comportamento malicioso de manipulação de classificações.
A longo prazo, se vários projetos adotarem esse mecanismo, os usuários formarão uma expectativa: que participar da criação de conteúdo pode trazer recompensas, mas não para criar por causa das recompensas, e sim por um verdadeiro interesse. Esse é o melhor estado de um ecossistema de conteúdo saudável.
De um modo geral, o InfoFi torna a estrutura de disseminação existente mais transparente e ampliada. O que realmente precisa ser resolvido é como tornar a estrutura de disseminação mais saudável, seja através do aumento das barreiras de participação, da otimização do design de incentivos, ou da orientação das equipes de projeto para gerirem as expectativas de airdrops de forma mais natural. O objetivo deve ser fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade".
Se conseguirmos chegar a este ponto, o InfoFi não será apenas uma ferramenta de tráfego, mas sim a infraestrutura fundamental do sistema de conteúdo Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
digital_archaeologist
· 08-12 12:49
Não é só colocar vinho velho em garrafa nova?
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 08-12 11:09
Mais um que arranja desculpas.
Ver originalResponder0
ConsensusBot
· 08-10 10:46
Os KOLs de alto nível não são todos pagos para fazer o trabalho.
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 08-10 10:45
Partido da Graça, é apenas uma ferramenta da equipa do projeto para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 08-10 10:44
infofi é apenas uma ferramenta para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 08-10 10:40
Coisa inútil, nem vale a pena fazer um airdrop.
Ver originalResponder0
MoneyBurnerSociety
· 08-10 10:21
Deixe-me mostrar como os especialistas em Arbitragem falham em cortar o casulo de informação.
A InfoFi amplifica os problemas estruturais da disseminação de conteúdo Web3.
Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não se trata apenas da influência do InfoFi
Recentemente, a discussão sobre se o InfoFi causará "câmaras de eco de informação" gerou ampla atenção. Após uma reflexão profunda e análise de casos, acredito que a essência deste problema não é o InfoFi em si, mas sim as características estruturais inerentes à disseminação de conteúdo. O InfoFi apenas torna esse fenômeno mais evidente.
Para entender este problema, precisamos primeiro esclarecer o papel da InfoFi em toda a cadeia de disseminação. Para as equipes de projeto, a InfoFi é um acelerador, destinado a aumentar a popularidade do projeto e o reconhecimento dos usuários. Assim, as equipes de projeto alocam um orçamento para atividades da InfoFi, enquanto buscam a colaboração de agências de marketing capazes de mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha de informação geralmente começa com conteúdos de alto nível, em vez de usuários comuns. Após os grandes influenciadores publicarem conteúdos publicitários, os influenciadores de menor escala seguem a tendência; além disso, com o mecanismo de recomendação dos algoritmos das plataformas sociais, o fluxo de informações dos usuários rapidamente fica saturado com conteúdos semelhantes do mesmo projeto.
Este fenômeno não é exclusivo da InfoFi. Na era anterior à InfoFi, os influenciadores também aceitavam promoções, redigiam conteúdos e publicavam anúncios. O surgimento da InfoFi apenas sistematizou e tornou explícito esse mecanismo de veiculação de conteúdo, tornando as regras de disseminação mais claras.
O InfoFi amplificou o viés informacional existente porque aumentou a eficiência na organização e disseminação da informação, mas essa eficiência é acelerada pela "estrutura de atenção" existente, e não é disruptiva. Os promotores do projeto ainda tendem a direcionar o orçamento para grandes influenciadores, cujos conteúdos são priorizados para publicação. O mecanismo do InfoFi também incentiva criadores de conteúdo de menor escala a produzir em massa em um curto período, e os algoritmos das plataformas sociais conseguem identificar mais facilmente os "tópicos populares", recomendando continuamente conteúdos semelhantes, formando um ciclo fechado.
A relativa concentração das fontes de conteúdo, juntamente com os objetivos semelhantes dos criadores (participação, pontuação, obtenção de exposição), resulta numa diversidade superficial de conteúdo, mas numa semelhança substancial. Isso cria a ilusão de que os usuários estão presos numa narrativa de um único projeto.
Assim, o InfoFi não criou um viés de informação, mas amplificou o viés estrutural de disseminação que já existia. Ele transformou o fluxo de informações que antes era disperso e fermentava lentamente em uma explosão concentrada e uma ampla cobertura de impulsos de tráfego.
Para abordar os principais pontos de ansiedade dos usuários, podemos analisar a partir dos seguintes aspectos:
Alta repetição de conteúdo: isso se deve principalmente à estratégia de alocação de orçamento da equipe do projeto, e não a um problema do InfoFi.
Qualidade de conteúdo baixa, homogeneização grave da IA: na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um mecanismo de resistência, e conteúdos gerados puramente por IA têm dificuldade em obter altas pontuações. Conteúdos de alta qualidade ainda precisam depender de uma excelente estrutura narrativa, qualidade das opiniões e dados de interação.
A atividade InfoFi dá uma sensação de "propaganda pesada": esta é a reação natural dos usuários ao aumento repentino de conteúdos semelhantes. As soluções podem incluir a diminuição do caráter cerimonial do lançamento do projeto e a introdução de um mecanismo de auto-publicação.
A situação ideal é que a equipe do projeto consiga distribuir o airdrop discretamente, recompensando os usuários que interagiram naturalmente desde o início, em vez de anunciar publicamente "airdrops com base na classificação do painel InfoFi", o que pode levar ao comportamento malicioso de manipulação de classificações.
A longo prazo, se vários projetos adotarem esse mecanismo, os usuários formarão uma expectativa: que participar da criação de conteúdo pode trazer recompensas, mas não para criar por causa das recompensas, e sim por um verdadeiro interesse. Esse é o melhor estado de um ecossistema de conteúdo saudável.
De um modo geral, o InfoFi torna a estrutura de disseminação existente mais transparente e ampliada. O que realmente precisa ser resolvido é como tornar a estrutura de disseminação mais saudável, seja através do aumento das barreiras de participação, da otimização do design de incentivos, ou da orientação das equipes de projeto para gerirem as expectativas de airdrops de forma mais natural. O objetivo deve ser fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade".
Se conseguirmos chegar a este ponto, o InfoFi não será apenas uma ferramenta de tráfego, mas sim a infraestrutura fundamental do sistema de conteúdo Web3.