No campo das blockchains públicas, dois projetos que foram muito aguardados, NEAR e Mina, seguiram caminhos de desenvolvimento completamente diferentes. Ambos os projetos inicialmente receberam grande atenção dos investidores, mas com o passar do tempo, seu desempenho divergiu bastante.
O protocolo NEAR tem-se mostrado relativamente robusto em um mercado volátil, tornando-se a "luz da lua" na mente de muitos investidores. Em contraste, a trajetória de desenvolvimento da Mina é lamentável. A quantidade total de tokens da Mina disparou de menos de 100 milhões para agora 1,24 bilhões, essa emissão em larga escala sem dúvida teve um impacto significativo em seu valor de mercado.
Ainda mais impressionante é que a capitalização de mercado da Mina caiu cerca de 4 vezes desde o seu pico até o seu ponto mais baixo, enquanto o preço do seu token sofreu uma queda dramática de 30 vezes. Essa diferença de desempenho acentuada destaca a alta incerteza e volatilidade do mercado de criptomoedas.
Este fenómeno também suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre os modelos económicos dos tokens dos projetos de blockchain pública. Um mecanismo de distribuição de tokens razoável, uma estratégia de emissão sustentável e a construção de um ecossistema robusto são todos fatores-chave que determinam o sucesso a longo prazo de um projeto de blockchain.
Apesar de NEAR e Mina enfrentarem os seus próprios desafios, os seus destinos diferentes fornecem, sem dúvida, valiosas lições para toda a indústria. Para os investidores, isto reforça novamente a importância de investigar profundamente os fundamentos dos projetos e de avaliar cuidadosamente os riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
4 gostos
Recompensa
4
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_whisperer
· 08-25 13:39
o mina desabou
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 08-25 13:35
mina jogou tudo a perder 这么大descartar
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 08-25 13:33
As consequências da impressão desenfreada de dinheiro, quem entende?
No campo das blockchains públicas, dois projetos que foram muito aguardados, NEAR e Mina, seguiram caminhos de desenvolvimento completamente diferentes. Ambos os projetos inicialmente receberam grande atenção dos investidores, mas com o passar do tempo, seu desempenho divergiu bastante.
O protocolo NEAR tem-se mostrado relativamente robusto em um mercado volátil, tornando-se a "luz da lua" na mente de muitos investidores. Em contraste, a trajetória de desenvolvimento da Mina é lamentável. A quantidade total de tokens da Mina disparou de menos de 100 milhões para agora 1,24 bilhões, essa emissão em larga escala sem dúvida teve um impacto significativo em seu valor de mercado.
Ainda mais impressionante é que a capitalização de mercado da Mina caiu cerca de 4 vezes desde o seu pico até o seu ponto mais baixo, enquanto o preço do seu token sofreu uma queda dramática de 30 vezes. Essa diferença de desempenho acentuada destaca a alta incerteza e volatilidade do mercado de criptomoedas.
Este fenómeno também suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre os modelos económicos dos tokens dos projetos de blockchain pública. Um mecanismo de distribuição de tokens razoável, uma estratégia de emissão sustentável e a construção de um ecossistema robusto são todos fatores-chave que determinam o sucesso a longo prazo de um projeto de blockchain.
Apesar de NEAR e Mina enfrentarem os seus próprios desafios, os seus destinos diferentes fornecem, sem dúvida, valiosas lições para toda a indústria. Para os investidores, isto reforça novamente a importância de investigar profundamente os fundamentos dos projetos e de avaliar cuidadosamente os riscos.