Переслать оригинальный заголовок «Смерть застоя»

Какова цель нахождения в цепи? Наш последний материал исследует этот вопрос с экономической точки зрения и затем приступает к изучению истории в поисках подсказок.

Мы выдвигаем кейс на строительство соборов вместо траншейной войны - альтернативы, требующей смерти застоя.

Примечание: Это краткая версия статьи, опубликованной в нашем информационном бюллетене. Прочтите всёистория здесь.

Работа в крипто-сфере часто кажется бросанием своих мозгов в вихрь заголовков и вращением их со скоростью света. Кто-то мог бы принять шалости мемных рынков за символ всего, что происходит в отрасли. По мере того как продукты, основанные на ИИ, наращивают аудиторию, те, кто работает в крипто, могут задаться вопросом, стоит ли все это того.

Формирование капитала в крипто исторически требовало какой-то формы доказательства труда. Мемные рынки уничтожили необходимость в этом полностью. Конечно, можно объединиться вокруг культуры и вибраций, но именно доходы и PMF удерживают группы людей вместе. Если, конечно, вы не создаете культ. Но человеческий разум не настроен быть частью десятков тысяч культов одновременно. Вот в чем заключается великое испытание для всех мем-активов — неспособность оставаться актуальными достаточно долго.

Эпоха Мемезис

Активы-мемы такие же инновационные, как кредитование или процентные ставки были когда-то. Человечество все еще борется с пониманием того, что может произойти, когда выпуск активов и торговля могут происходить в один клик. Цикл знаком — эйфория, пузырь, лопнувший пузырь — шаблон, который мы видели на протяжении всей истории. Экономисты часто относятся к пузырям как к безрассудным и разрушительным, но на самом деле разрушение предшествует жизни. Как и в природе, за крахом следует новый рост. Мы находимся в разрушительном хвосте такого цикла, что заставляет задаться вопросом, почему все это имеет значение.

Чтобы ответить на это, нам нужно следовать за деньгами. Диаграмма ниже, используя данные от TokenTerminal, показывает, как менялся доход со временем. И это довольно символично для того, как развивается отрасль. Исторически L1s использовались для захвата подавляющего большинства сборов. Но со временем биржи и стейблкоины начали захватывать больше ценности. Частью причины является то, что возможность финансовых взаимодействий смарт-контрактов позволила разработчикам захватывать комиссии за транзакции без запуска всей сети.

С течением времени появился ряд приложений, которые были сезонными по своей природе, но сильно финансировались. Подумайте @friendtechили @pumpdotfunFriendTech заработала 27 миллионов долларов за все время своего существования. PumpFun заработала более полумиллиарда. Хотя они не децентрализованы, они захватывают достаточно большие доли на достаточно крупных денежных потоках, чтобы обогатить акционеров. Как может вся эта ценность вернуться пользователям?

Пользователи, смежные с криптовалютой

Мы наблюдали, как несколько предприятий делают именно это. @layer3xyzнапример, имеет преимущества от удержания пользователей на протяжении долгого времени. Чем дольше пользователь взаимодействует с продуктом, тем лучшие сделки Layer3 может проводить от их имени. Отдельные пользователи создают репутацию и историю транзакций со временем. Как новый продукт, вам бы предпочли иметь базу пользователей полностью новичков или заполненную людьми, которые уже взаимодействовали с подобными продуктами? Этот подход хорошо сработал для Layer3. По состоянию на настоящее время, они вернули почти $5.8 миллиона пользователям.

Криптоиндустрия насчитывает 30-60 миллионов ежемесячно совершающих транзакции пользователей. По сравнению с 3 миллиардами людей, которые находятся в Интернете, это капля в море. Но большинство криптопродуктов не расширяют пользовательскую базу. Они конкурируют за одну и ту же маленькую группу людей. По сути, то, что вы имеете, это секторальный каннибализм. Момент времени, когда рынок не растет достаточно быстро, чтобы вместить в себя несколько игроков. Таким образом, команды соревнуются либо по (i) цене, (ii) стимулам, либо (iii) характеристикам до такой степени, что они умирают из-за отсутствия маржи.

Что такое альтернатива? Создавать продукты, которые могут стать массовыми, потому что сегодня там есть и рваные, и маржинальные возможности. Создавать продукты, которые привлекают новых пользователей, а не перераспределять существующих. Популярный конкурс, который у нас в криптосфере, на то, кто имеет самую высокую TPS или кто более «выровнен», работает для лент, но не оплачивает счета. Нас интригует Layer3, потому что они не охотятся за пользователями, которые уже здесь. Они расширяют пирог. И захватывают долю созданной ценности.

Эта тема расширения пирога не является родной для Layer3. Команды типа @gudtech_aiи @nomyclubработают над созданием транзакционных агентов, которые могут принимать ввод от пользователя, контекстуализировать информацию и выполнять транзакции.

Что это значит? Чат-боты существуют по крайней мере с 2015 года. Мочь получать информацию от бота само по себе не интересно. Gud и Nomy абстрагируют сложность покупки активов через цепочки с помощью агентов, управляемых искусственным интеллектом. Вместо ручной подписи нескольких транзакций пользователи могут просто набрать: «Купить 50 po с моим eth на базе.», и агент обрабатывает остальное. Вот как крипто становится массовым.

Эра приложений наступила. Если денежные потоки, доходы, рвы и удержание пользователей действительно имеют значение, то именно приложения будут теми, кто выполнит эту миссию. Инфраструктура достигла такого уровня зрелости, что споры о TPS имеют мало смысла. Наша неохотность отпустить эти эвристики - это просто еще один признак застоя.

Большой вопрос заключается в том, мог ли рынок для пользователей, смежных с криптовалютой, быть таким же большим? Могут ли они вырасти до нескольких сотен миллионов пользователей в ближайшие пять лет? И что потребуется для создания такого мира?

Следующий фронт - это пересечение крипто и реальных сетей.

Возьмите @frodobotsи @dp_proto, которые используют токен-стимулы для сопоставления геопространственных данных. Frodobots отправляет физических роботов пользователям, которые затем катаются на них по городам, чтобы собирать данные об уличной навигации. Proto, с другой стороны, использует мобильные сенсоры для создания плотных городских карт.

Обе модели позволяют доверительный, коллективный сбор данных.

Вариация использования толпы для сбора данных для мониторинга веб-сайтов теперь происходит с @UpRockCom.

Prism, платформа SaaS от UpRock, предлагает альтернативную систему мониторинга времени работы с точностью DePIN. Их сеть, включающая почти 2,7 миллиона устройств по всему миру, составляет основу UpRock, основного потребительского продукта, который обеспечивает работу Prism. Когда разработчикам нужны идеи, они могут обратиться к пользовательской базе UpRock — многие из которых получают вознаграждение за запуск своих мобильных и настольных приложений для сбора данных. Могло ли это работать на фиатных рельсах? Определенно. Но попробуйте сделать миллионы микроплатежей каждый день в 190+ странах и дайте мне знать, как это пойдет. UpRock использует блокчейны для ускорения платежей и поддержания проверяемого, открытого реестра прошлых платежей. Все это связано с помощью их основного токена (UPT). На момент написания командой сжигаются UPT при поступлении внешнего дохода через Prism.

Все это не означает, что в крипто не происходит бум-баст цикл. Графики для среднего проекта искусственного интеллекта выглядят так:

Многое нужно сделать в возрасте, когда спекуляции опережают ценность, которую предлагает продукт.

Соборы, а не окопы

То, что мы видим с мем-монетами сегодня, - это борьба человечества с тем, что можно делать с деньгами, когда активы могут быть выпущены и торговаться так же быстро, как отправка текстового сообщения. Мы уже были здесь раньше. В 1400-х годах мы пришли к пониманию того, что может произойти, когда процентные ставки применяются к капиталу. В 1700-х годах мы открыли для себя силу - и хаос - торговли корпоративными акциями. Южное море было настолько плохо, что в 1720 году был принят Закон о пузыре, который запрещал создание акционерных обществ без королевской хартии.

Пузырьки — это особенность. Возможно, даже необходимость. Экономисты списывают их со счетов негативно, но именно с их помощью рынки капитала идентифицируют себя и развиваются в новые структуры. Большинство пузырей начинаются с прилива энергии, внимания и, вполне возможно, одержимости развивающимся сектором. Этот ажиотаж толкает капитал во все, что можно инвестировать, повышая цены. Недавно я увидел эту одержимость агентными проектами. И если бы не сочетание финансовых стимулов (цен на токены) и ажиотажа, у нас не было бы такого количества разработчиков, изучающих этот сектор.

Мы их называем "пузырями", потому что они лопаются. Но падение цен - не единственный исход. Пузыри стимулируют радикальные инновации. Amazon не стал бесполезным в 2004 году. Напротив, он заложил основу для того, что сегодня мы знаем как AWS, который обеспечил современный веб. Мог ли инвестор в 1998 году знать, что Джефф Безос сможет это сделать? Вероятно, нет. И вот второй аспект пузырей. Они создают достаточное количество вариаций эксперимента, чтобы выявить победителя в конце концов.

Но как мы проводим достаточно экспериментов, чтобы увидеть победителей? Вот где нам нужно сосредоточиться на построении соборов вместо того, чтобы просто танцевать в окопах. Мой аргумент заключается в том, что мем-активы не являются по своей сути плохими. Они отличные полигоны для финансовых инноваций. Но они не являются долгосрочными, доходоносными, играми по поиску PMF, в которые мы должны играть. Они - пробирки. А не лаборатория. Чтобы построить наши соборы, нам понадобится новый язык.

Чтобы привнести смерть в застой, нужно посмотреть внутрь на монстров, что скрываются внутри. Создано через Midjourney.

Что произойдет дальше, так это то, что люди с высоким агентством создадут параллельную игру, где они строят свои собственные соборы. Вместо того чтобы преследовать успех в крипто-твиттере, они будут слушать и строить для маргинального человека в интернете. И они будут зарабатывать свои деньги не от благословений бирж, а от реальных доходов от продукции. Топливом для этого будет то же самое кризис веры, который я испытал в начале этой статьи. Люди начнут задавать себе вопрос: "Зачем я здесь вообще?" и изменят игры, в которые играют.

Это разделение между инструментами, приносящими доход, и теми, которые этого не делают, станет великим расколом в крипто. В конце концов, мы больше не будем говорить о работе в крипто, как, например, никто уже не говорит, что они "работают в интернете" или "на мобильных приложениях". Они говорят о том, что делает продукт. Это язык, на котором мы должны говорить чаще.

Я пытался определить, что меня действительно раздражало. Это было мошенничество? Мем-активы? Не совсем. Я думаю, что настоящая боль пришла от осознания разрыва между усилиями и воздействием в криптовалюте, особенно по сравнению с искусственным интеллектом. Конечно, у нас есть стейблкоины, но у нас также есть все эти другие инновации, о которых люди едва ли знают или говорят. И это казалось мне застоем.

Стагнация – это смерть на рынке, который постоянно развивается. Если вы стагнируете, вы умираете. Но если вы убьете застой, вы выживете. И в этом ирония «смерти застою». Чтобы защитить жизнь, вы должны быть готовы убить то, что является для вас врожденным и основным. Такова цена эволюции. Актуально. Криптовалюта сейчас находится на таком перепутье. Он должен принять решение убить части себя, чтобы те части, которые могут развиваться и доминировать, имели шанс вырасти из младенчества.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья взята из [Децентрализованный.Ко]. Передайте оригинальный заголовок 'Смерть застоя'. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Децентрализованный.Со]. Если есть возражения против этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманды, и они оперативно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционным советом.
3. Команда Gate Learn выполняет переводы статей на другие языки. Копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены, если не указано иное.