Поява Ordinals NFT і токенів BRC-20 знову підштовхнула тему масштабованості біткойна до центру уваги. У цій статті розглядається розвиток масштабованості біткойна з чотирьох точок зору: рівні масштабованості, децентралізації, безпеки реєстру та складності впровадження. Також аналізуємо тенденції зростання кожного напрямку.

Поява Ordinals NFT і токенів BRC-20 знову висунула масштабованість біткойна на перший план. Наразі в екосистемі біткойна є два основні табори: консерватори, які вважають, що біткойн має зберегти свою чисто грошову природу, слугуючи лише засобом збереження вартості без будь-яких інших форм масштабування; і прогресивні люди, які стверджують, що біткойну необхідно розширюватися, щоб розміщувати більше рідних додатків і стимулювати його зростання масштабованим і стабільним способом.

Здається, консенсусу між двома таборами немає. Отже, чи існує рішення, яке може задовольнити як консервативну, так і прогресивну точки зору, дозволяючи власникам біткойнів робити вибір на основі своїх потреб? Нижче ми заглибимося в чотири основні напрямки розвитку масштабованості біткойна, проаналізувавши тенденції зростання для кожного.

Масштабування без можливості оновлення:

Масштабування без можливості оновлення означає не зміну існуючої технічної системи Bitcoin, а використання її поточних функцій для досягнення певних типів розширення. Типові технології включають RGB і Bitcoin Script. RGB — це розширювана зашифрована система смарт-контрактів, яка працює безпосередньо в Lightning Network. Однак усі дані, які він генерує, є позаланцюжковими, що означає, що безпека реєстру не залежить від безпеки основної мережі Bitcoin.

Ordinals використовує сценарій Bitcoin для додавання додаткових даних, призначаючи унікальний серійний номер кожній з найменших одиниць Bitcoin, Satoshi (Sats). Цей метод пропонує лише незначні покращення масштабованості Bitcoin. Наразі навколо біткойн-NFT і токенів BRC-20 існує ажіотаж на ринку, але їх довгострокову цінність ще належить побачити.

Не зважаючи на сторонні функції, приписувані Sats, з точки зору основної мережі біткойн, дані, що супроводжують різні сценарії, сприймаються як безглузда тарабарщина, яка витрачає простір блоку біткойн і спричиняє перевантаження транзакцій. Це викликало сильне невдоволення серед деяких членів біткойн-спільноти.

Загалом рішення масштабування, які не підлягають оновленню, є децентралізованими та не вимагають консенсусу всієї біткойн-спільноти. Однак RGB не може використовувати консенсусну безпеку основної мережі Bitcoin, а покращення масштабованості, досягнуті за допомогою сценаріїв у транзакціях Bitcoin, досить обмежені.

Бічний ланцюг

Другий підхід — це сайдчейн, який створює окремий ланцюг і пов’язує його з основною мережею біткойн за допомогою спеціальних крос-чейн технологій. Цей колись популярний і відносно простий метод масштабування біткойнів надавав перевагу насамперед тому, що сайдчейн проекти могли випускати власні токени. Оскільки ці токени зросли, вони зацікавили як спільноту, так і ринок. Однак основні зацікавлені сторони цього методу зіткнулися з проблемами під час масштабування біткойна.

1. Такі проекти, як Liquid (від BlockStream), Stacks і Rootstock, відображають BTC у своїх бічних ланцюгах через двонаправлені міжланцюгові мости. Хоча вони мають цю спільну рису, є тонкі відмінності.

2.Liquid працює більше як ланцюжок консорціуму біткойнів, сформований великими установами, які вимагають від цих організацій протоколу з кількома підписами для відображення та передачі BTC між сайдчейном і основною мережею.

3.Stacks використовує технологію сайдчейн біткойн для випуску нових токенів. Його протокол PoX дозволяє майнерам закладати BTC, ставлячи STX. Проте те, як цей протокол забезпечує децентралізоване розповсюдження, залишається під пильною увагою.

4. Rootstock використовує технологію бічного ланцюга об’єднаного майнінгу, при цьому міжланцюгові перекази BTC контролюються мультипідписами від кількох установ (BTC до rBTC).

Однак не кожен може отримати доступ до вузлів сайдчейну, а консенсус реєстру залежить від певних централізованих установ. Ця централізація, ймовірно, є причиною того, що, незважаючи на численні спроби, рішення для масштабування сайдчейну не отримали широкого впровадження.

Масштабування на основі оновлення

Масштабування на основі оновлення передбачає оновлення технічної архітектури або системи мережі Bitcoin. Яскравим прикладом є BIP-300/301, запропонований командою LayerTwo Labs. Їхня концепція масштабування, яка називається Drivechain, по суті використовує Rollup для розширення. Наразі підхід LayerTwo Labs передбачає створення хардфорка основного ланцюга PoW за допомогою BIP-300/301. Коли біткойн-спільнота досягне консенсусу та прийме цей мейнчейн, біткойн-мейнмерет буде оновлено до BIP-300/301. Загалом рішення LayerTwo Labs може забезпечити децентралізацію біткойна та масштабованість адреси. Однак для такого оновлення потрібен консенсус спільноти біткойн, якого, враховуючи поточну атмосферу спільноти, важко досягти.

Трансфер в одну сторону

Двосторонні перекази в біткойнах є поширеним методом у крос-чейн і сайдчейн сценаріях. Рішення для одностороннього масштабування для Bitcoin було запропоновано спільнотою Hacash і командою Hacash.com. Цей метод безповоротно передає біткойн у теоретично більш децентралізований і технічно зрілий новий ланцюг, а потім використовує багаторівневий підхід для масштабованості. Перший рівень Hacash забезпечує односторонню передачу біткойнів, переміщуючи BTC із ланцюга біткойнів у ланцюг Hacash. Під час цього процесу приватний ключ користувача залишається незмінним, що дозволяє їм використовувати біткойни в ланцюжку Hacash безпосередньо за допомогою того самого приватного ключа, не передаючи контроль жодній іншій особі. На основі ланцюжка Hacash існують платіжні мережі рівня 1 і рівня 2, а команда Hacash.com також запровадила інфраструктуру масштабованості з кількома ланцюжками рівня 3. Біткойн можна використовувати для миттєвих платежів на Рівні 2 і для масштабованості додатків на Рівні 3. Рівень 2 по суті використовує державні канали для негайних платежів, тоді як Рівень 3 використовує мультизведені та настроювані методи масштабування з кількома зведеними. Загалом ланцюг Hacash, який приймає односторонні перекази BTC, все ще використовує чистий механізм консенсусу PoW, що дозволяє будь-кому запускати повний вузол. Крім того, другий і третій рівні вирішують проблеми масштабованості. Будь-хто може вибрати перенесення своїх BTC в основну мережу Hacash, причому кожен власник біткойна визначає свої потреби в масштабованості, що робить впровадження відносно легшим, ніж інші рішення.

Зведення

Існує чотири основні методи розширення екосистеми Bitcoin: масштабування без оновлення, бічні ланцюги, масштабування з можливістю оновлення та односторонні перекази. Масштабування без оновлення не може одночасно досягти надійної масштабованості та безпеки книги. Бокові ланцюги викликають проблеми з централізацією, оновлюване масштабування важко реалізувати, і хоча односторонні передачі здаються відносно хорошими за чотирма параметрами оцінки, вони не привернули широкої уваги на ринку.

Протягом останнього десятиліття біткойн був створений з метою децентралізації валюти, а його основною функцією було доведено як засіб збереження вартості. Теоретично для досягнення цієї мети не потрібно розширення. Основним напрямком майбутнього розвитку біткойна, безсумнівно, буде те, як масштабувати біткойн, зберігаючи його здатність зберігати цінність і навіть забезпечуючи його сталий розвиток після того, як буде видобуто всі 21 мільйон монет.