Я нещодавно спілкувався з багатьма венчурними капіталістами і помітив, що їхні розмови завжди починаються з якоїсь форми одного й того ж питання:
"Чому Монад?"
Багато людей, здається, дійсно здивовані, дізнавшись, що я створюю блокчейн, відомий своїм синім тваринам як талісманом і радикальними гравцями з аеродромами. Ці венчурні капіталісти, можливо, дізналися про мене через мою роботу з MEV (максимальною витягуваною вартістю) на інших ланцюгах, дослідження з приводу спеціалізованого сортування, академічні статті, подкасти або виступи на конференціях. Або ж вони запам'ятали мене через мій відвертий аналітичний стиль у Twitter / X...
Саме тому, що вони розуміють мене, їх дивує, чому я не націлив таку ж відверту критику на цей проект, який багато хто вважає «ще одним новим L1». А той факт, що я зараз обираю будувати на Monad, здається, призводить до короткого замикання в частині їхнього мозку, відповідальній за узгодження моделей.
Адже вони знають, що я, швидше за все, буду насміхатися з гравців, які беруть участь в аірдропах, а не стану одним з них; вони знають, що відповідно до структури акціонерного капіталу моєї компанії я повинен більше підтримувати Solana, ніж Monad; вони також знають, що наш спеціалізований сортувальник додатків нещодавно знайшов точку дотику з ринком (PMF) і зараз зростає експоненціально як у темпах, так і в доходах. Вони чітко усвідомлюють, що я не перебуваю в безвихідній ситуації і не маю прямого економічного стимулу витрачати так багато часу та ресурсів на L1, який все ще перебуває на стадії тестової мережі.
То чому ж Monad?
Адже, блокчейн Monad не досяг жодного одностороннього покращення у 10 разів на основі наявних технологій:
Solana забезпечує вищу пропускну спроможність
L2 надає більше контролю додаткам та покращує досвід користувача (UX)
Цепочка Cosmos забезпечує однослотову остаточність (Monad має двослотну остаточність, у питаннях взаємодії та комбінованості практичні відмінності між ними величезні)
Ефір має більш зрілу екосистему (і моя популярність у спільноті Ефіру має більшу ринкову цінність)
Berachain має кращу механіку винагороди та потужнішу підтримку спільноти
Hyperliquid є місцем збору для всіх нових акцій та користувачів
І ці екосистеми вже запущені та працюють.
Водночас, технологія тестової мережі Monad насправді навіть ще не використовує консенсусний протокол MonadBFT. Незважаючи на це, вона залучила величезні кошти, і вже минув більше року з моменту початкової дати запуску основної мережі.
Ті VC, з якими я спілкувався, усвідомлюють ці речі, вони також знають мене. І з їхньої точки зору це абсолютно безглуздо.
Вони також провели своє дослідження — вони знали, що у мене раніше не було жодних близьких друзів, які працювали в Monad Labs. Я дійсно мав одне знайомство з Кеоне, коли я ще працював над своїм MEV-роботом, але я б не сказав, що ми були близькі. Вони також знали, що я не інвестував в Monad як ангел-інвестор — у мене немає жодних економічних зв'язків з цією блокчейном або її командою.
Ці VC знають, що я одружений і знаю, що у мене є дитина. Хоча я фінансово не маю проблем, я все ще орендую житло, а не купую будинок — і, звичайно, я ще не досяг того етапу життя, коли можу бездумно ризикувати і витрачати гроші. Вони також знають, що ні я, ні будь-хто з FastLane ніколи не продавали жодних акцій через позабіржову торгівлю (OTC), наша мета — довгостроковий розвиток (тож навіщо ганятися за короткостроковими аеродромами?). І я ставлю на Monad не лише своє майбутнє, а й майбутнє всіх членів FastLane. Це величезна відповідальність... і для багатьох сторонніх це ставлення не має сенсу.
Більш важливо, що венчурні капіталісти знають, що команда екосистеми Monad не публічно просувала мою компанію (або будь-які LST), не перепостила наш контент і не надала жодних токенних стимулів. Ніякого спільного маркетингу. Я навіть не брав участі в жодному подкасті, організованому Monad. Іноді команда екосистеми Monad навіть ввічливо відмовляється приєднуватися до Telegram-чатів, які я створив для них, щоб познайомити їх з програмами або валідаторами, які просять мене про рекомендацію. Ця ситуація спалила багато моїх мостів. Ця ситуація зруйнувала багато моїх відносин.
VC знають, що багато екосистем "переслідували" мене... але Monad виключення. Ніхто з команди Monad не просив нас будувати тут. Я впевнений, що багато з них вважають, що я готовий відверто говорити те, що інші бояться сказати, що є ризиком. До цього часу цей твіт підтвердив їхні побоювання. Час вирішувати цю проблему.
"Чому Monad?"
Дійсно дуже просто; немає іншого способу.
Monad є проектом з серйозними недоліками. Але він є єдиним проектом у всьому DeFi, який був побудований з мудрістю, передбаченням та самосвідомістю, який визнає, що створити ідеальну екосистему Layer 1 неможливо, а натомість був побудований таким чином, щоб недоліки стали навмисним компромісом, при цьому зберігаючи ефективність.
Це саме суть блокчейну Monad, його спільноти та розробників.
Кожен інший проект у криптоіндустрії вважає, що може досягти досконалості, але саме через це самовдоволення вони врешті-решт стикаються з труднощами. Вони усвідомлюють, що не можуть мати все, коли вже надто пізно... Тож вони змирилися з неефективністю, руйнівними наслідками та несподіваними недоліками, і намагалися впоратися з цим за допомогою деформованого "тимчасового рішення". Їхня спільнота також не втомлюється від цього, адже "рішення ось-ось буде!"
«Ми підемо до децентралізованого сортувальника!»
"Версія 2.0 під час виконання підтримуватиме часткове скасування!"
"Атомарна комбінація між застосунковими ланцюгами достатня для створення гармонійної екосистеми!"
"Зменшення часу підтвердження дозволить вирішити проблему масштабування!"
"Мотивація контролю управління не стримуватиме екологічне зростання, як тільки біла таблиця буде видалена!"
"Невдовзі нам потрібно буде лише почекати 2 секунди, щоб перевести кошти з постійної біржі через небезпечний міст на L1!"
Ці твердження є результатом самозаспокоєння. Вони походять від відсутності перспективи в цих екосистемах, неспроможності зрозуміти компроміси, які необхідно зробити, а також недоліків, які будуть у дизайні.
Ти знаєш, яким способом зазвичай реагує спільнота Monad?
Ні.
Багато недоліків Monad є навмисними і походять з ретельного зважування. Ці недоліки не зникнуть найближчим часом, оскільки їх усунення може спричинити ще більші проблеми.
"Але Алекс, це ж не просто ще один EVM L1? Як це може бути настільки іншим?"
Monad є єдиною надійною блокчейн-технологією не тому, що команда винайшла якусь магічну інженерну розв'язку з нуля. Не існує жодної окремої функції, яка б виділяла її серед інших.
Monad є єдиним надійним блокчейном, оскільки він пройшов таке всебічне проектування та ретельне планування, що не має жодних фатальних недоліків. Наприклад:
L2 не може вижити під тиском регуляторів. Навіть якщо він виживе, використовуючи багатий блоковий простір швидкого L1 для побудови спеціалізованих послідовностей застосунків, можна створити швидший, менш централізований і з кращим користувацьким досвідом застосунок.
L1, як Monad. Чесно кажучи, якщо ви все ще вважаєте, що L2 пропонує щось нове, окрім затримки фінальності, то, можливо, ви ще не зрозуміли потужність спеціалізованих послідовностей для додатків.
Коли мова йде про виконання контролю застосувань, на Solana не можна реалізувати часткове скасування (тобто обробка/виявлення помилок викликів в мережі). Це безпосередньо знищує потенціал реалізації атомних комбінацій між опонентами, а саме це є основним новим випадком використання DeFi в порівнянні з традиційними фінансами (TradFi). Звичайно, ви можете обробляти відповідність за допомогою позамережевої інфраструктури та сподіватися, що валідатори поважатимуть порядок, в якому ви надсилаєте, намагаючись штучно відтворити частину такої ж функціональності, але додавання ще одного рівня інфраструктури між блокчейном і користувачем лише уповільнить ланцюг.
Я вважаю, що BAM (ринок блокчейн-аукціонів) від Jito є чудовою спробою, і я повністю його підтримую — команда просто відмінна. Але BAM є необов'язковим рівнем інфраструктури для валідаторів, тому ніколи не зможе забезпечити 100% безперервну роботу, що підриває потребу більшості високовартісних випадків використання в ACE (управлінні виконанням додатків) / ASS (додаткових послідовностях для додатків).
Це не проблема Jito — дизайн Solana спочатку був створений для високої TPS (транзакцій на секунду). Як водій, який, прагнучи максимальної швидкості, знімає подушки безпеки з автомобіля, а потім, усвідомлюючи зростання ризику, починає їхати повільніше, Solana видалила можливість самоусунення транзакцій під час виконання, тому змушена надсилати більше транзакцій. В результаті вона взагалі не підтримує функціонал, який використовується FastLane.
Отже, незалежно від того, наскільки чудова команда Jito, їхній рівень інфраструктури TEE (достовірне середовище виконання) ніколи не зможе бути таким же швидким або мати таку ж високу доступність, як спеціалізовані послідовності додатків на рідному ланцюзі Monad... адже наша затримка дорівнює нулю, а доступність – 100%. Слава смарт-контрактам!
Я дуже люблю команду Cosmos і щиро вважаю, що їхні комплексні рішення випереджають час на багато років... але, можливо, їм спочатку слід зосередитися на створенні екосистеми, готової до співпраці. Якщо ізольовані застосунки можуть безперешкодно взаємодіяти, але немає жодних стимулів для співпраці, то яка в цьому сенс?
Управління екосистемою є надзвичайно складною темою, я, звичайно, не є експертом у цій сфері, але команда Monad демонструє надзвичайну прагматичність у своїх стратегіях. При створенні екосистеми існує діапазон компромісів: з одного боку - система з абсолютно вільною конкуренцією, де будь-який додаток може перемогти на основі своїх переваг; з іншого боку - деякі додатки отримують достатню підтримку, не турбуючись про місцевих користувачів, і можуть зосередитися на залученні нових користувачів до екосистеми.
Як і в інших аспектах Monad, їхня команда екосистеми не схиляється на одну сторону, а намагається максимально ефективно управляти екосистемою. Для застосувань ця екосистема є справедливою (але не зовсім рівноправним конкурентним середовищем) і підтримуючою (але не є екосистемою "монарха", як megaeth або berachain — для таких, як я, хто більше бажає вигравати через ринковий розподіл та демонструвати найкращі технології, ця екосистема є більш привабливою, оскільки успіх не залежить від підтримки якогось ангела-інвестора).
Блок Hyperliquid має лише 2 мільйони gas. Ця біржа безперервних контрактів навіть не інтегрована безпосередньо в L1... Швидкість, з якою ви переказуєте кошти з Ethereum на Arbitrum через Across, швидша, ніж швидкість переказу з HypeEVM на Hypercore.
Я справді не можу зрозуміти, чому всі валідатори працюють у дата-центрі AWS в Токіо, а розмір блоку становить лише 2 мільйони. Ethereum вже досяг 45 мільйонів. Іноді я справді відчуваю, що вся екосистема Hyperliquid - це добре спланована жарт, і всі просто грають зі мною.
Твердження Ethereum щодо шляхів розширення ZK-доказів може бути вірним... але на даний момент цей блокчейн вже переповнений укоріненими посередницькими установами та третіми сторонами. Ці механізми виглядають чудово в теорії, але кожен посередник, який з'являється між користувачем та блокчейном, додає затримку та має мотивацію для вилучення ренти.
Більша проблема полягає в тому, що видалити цих посередників буде дуже важко, особливо через політичний опір... Але я також знаю, що якщо хтось може це зробити, то це точно Томаш. Він безумовно легендарна особистість — обрати його лідером — це радикальне, але надзвичайно розумне рішення, я навіть ніколи не думав, що Ethereum зробить такий вибір.
Але, можливо, їм вдасться? Я не буду ставити на те, що вони зможуть це зробити — навіть якщо їм вдасться вирішити проблему, їм ще багато доведеться зробити, щоб досягти сучасного рівня L1 — але я все ще їх підтримую.
Я не маю жодних негативних відгуків про SUI, просто його віртуальна машина підтримує набагато менше, ніж EVM або SVM. Якби вона могла раніше випустити деякі з цих інструментів, тоді її інструментальний ланцюг розробки зміг би бути створеним до того, як нові інструменти кодування AI почнуть вивчати EVM та SVM і взяти на себе велику частину роботи, можливо, я б обрав розробку на SUI.
Звичайно, якщо Monad не існувала б, SUI могла б стати моїм остаточним вибором. Але факт у тому, що Monad дійсно існує.
Я розробник, мені подобається планувати продукт перед початком побудови. Я також глибоко усвідомлюю, як зміни в основах під час середини циклу розробки можуть ускладнити процес побудови.
"Чому обрати Monad?"
На мою думку, очевидно, що лише один блокчейн спроектований на основі реальних компромісів, а не на наївних ідеалах чи принципах.
На мою думку, очевидно, що лише одна блокчейн має достатньо міцну основу, щоб підтримувати свою актуальність без необхідності масових руйнівних змін.
На мій погляд, очевидно, що лише одна блокчейн-система була створена для підтримки фактичних сценаріїв використання кінцевими користувачами, а не для задоволення інженерних гасел чи механізмів дизайну команди засновників.
На мою думку, очевидно, що лише одна стратегія екосистеми блокчейну визнає власну силу, розуміє, що справедливе використання зменшує загальний вплив, і прагне знайти баланс між цими аспектами. Хоча жоден засновник не буде святкувати всі рішення екосистеми Monad — зрештою, ми всі егоїстичні істоти — але ми всі поважаємо розумність рішень, що стоять за цим.
На мою думку, очевидно, що лише одна блокчейн не змусить розробників додатків пожертвувати своїми основними принципами. Усі ми прийшли в DeFi з певної причини, не обманюйте себе, забуваючи про свої початкові цінності.
Monad не є найбільш децентралізованим L1. Monad не має одноразової остаточності (single slot finality). Monad також не має найвищої пропускної здатності. Але Monad є децентралізованим, Monad дійсно має швидку остаточність, а пропускна здатність Monad також є високою. Кожен з так званих "недоліків" є прийнятним. Жоден з них не є смертельним, і жоден не змусить мене поступитися своїми цінностями.
На мою думку, Monad витратив багато часу на випуск свого Layer-1... але вони дуже продумані. Ось чому у нього є всі ці чудові функції, і чому всі компроміси були так ретельно зважені. Розробники не мають чарівної палички. Monad є найкращим блокчейном завдяки наполегливій праці команди, її багатому досвіду та ретельному аналізу.
Саме ці деталі складаються в справді видатні результати. Прочитавши код консенсусного механізму, ти скажеш мені, що він не вражає.
На мою думку, для серйозних розробників існує лише один блокчейн на вибір.
"Чому Monad?"
Бо, на мою думку, немає інших варіантів.
Я також дуже добре розумію, що незабаром все, що я сказав, стане для тебе очевидним.
Якщо вам пощастить, можливо, ті дивні фіолетові тварини також почнуть здаватися вам розумними. До речі, вони називаються "Monanimals".
Мені дуже шкода, що коли венчурні капіталісти або інші зацікавлені особи запитують мене: "Чому Monad?", у мене зазвичай немає двадцяти хвилин, щоб пояснити їм це. Я витратив багато часу на роздуми над цим питанням, але мені завжди важко було висловити свої думки більш стисло. Дякую вам за те, що витратили час на читання цих розлогих роздумів — навіть якщо ви не погоджуєтеся або не переконані моєю точкою зору, те, що ви розглянули мою позицію, має для мене велике значення.
Побачимось на ланцюзі!
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
FastLane CEO: навмисні недоліки створюють ще більш досконалий Monad
Автор: Thogard
Компільовано: ShenChao TechFlow
Я нещодавно спілкувався з багатьма венчурними капіталістами і помітив, що їхні розмови завжди починаються з якоїсь форми одного й того ж питання:
"Чому Монад?"
Багато людей, здається, дійсно здивовані, дізнавшись, що я створюю блокчейн, відомий своїм синім тваринам як талісманом і радикальними гравцями з аеродромами. Ці венчурні капіталісти, можливо, дізналися про мене через мою роботу з MEV (максимальною витягуваною вартістю) на інших ланцюгах, дослідження з приводу спеціалізованого сортування, академічні статті, подкасти або виступи на конференціях. Або ж вони запам'ятали мене через мій відвертий аналітичний стиль у Twitter / X...
Саме тому, що вони розуміють мене, їх дивує, чому я не націлив таку ж відверту критику на цей проект, який багато хто вважає «ще одним новим L1». А той факт, що я зараз обираю будувати на Monad, здається, призводить до короткого замикання в частині їхнього мозку, відповідальній за узгодження моделей.
Адже вони знають, що я, швидше за все, буду насміхатися з гравців, які беруть участь в аірдропах, а не стану одним з них; вони знають, що відповідно до структури акціонерного капіталу моєї компанії я повинен більше підтримувати Solana, ніж Monad; вони також знають, що наш спеціалізований сортувальник додатків нещодавно знайшов точку дотику з ринком (PMF) і зараз зростає експоненціально як у темпах, так і в доходах. Вони чітко усвідомлюють, що я не перебуваю в безвихідній ситуації і не маю прямого економічного стимулу витрачати так багато часу та ресурсів на L1, який все ще перебуває на стадії тестової мережі.
То чому ж Monad?
Адже, блокчейн Monad не досяг жодного одностороннього покращення у 10 разів на основі наявних технологій:
Solana забезпечує вищу пропускну спроможність
L2 надає більше контролю додаткам та покращує досвід користувача (UX)
Цепочка Cosmos забезпечує однослотову остаточність (Monad має двослотну остаточність, у питаннях взаємодії та комбінованості практичні відмінності між ними величезні)
Ефір має більш зрілу екосистему (і моя популярність у спільноті Ефіру має більшу ринкову цінність)
Berachain має кращу механіку винагороди та потужнішу підтримку спільноти
Hyperliquid є місцем збору для всіх нових акцій та користувачів
І ці екосистеми вже запущені та працюють.
Водночас, технологія тестової мережі Monad насправді навіть ще не використовує консенсусний протокол MonadBFT. Незважаючи на це, вона залучила величезні кошти, і вже минув більше року з моменту початкової дати запуску основної мережі.
Ті VC, з якими я спілкувався, усвідомлюють ці речі, вони також знають мене. І з їхньої точки зору це абсолютно безглуздо.
Вони також провели своє дослідження — вони знали, що у мене раніше не було жодних близьких друзів, які працювали в Monad Labs. Я дійсно мав одне знайомство з Кеоне, коли я ще працював над своїм MEV-роботом, але я б не сказав, що ми були близькі. Вони також знали, що я не інвестував в Monad як ангел-інвестор — у мене немає жодних економічних зв'язків з цією блокчейном або її командою.
Ці VC знають, що я одружений і знаю, що у мене є дитина. Хоча я фінансово не маю проблем, я все ще орендую житло, а не купую будинок — і, звичайно, я ще не досяг того етапу життя, коли можу бездумно ризикувати і витрачати гроші. Вони також знають, що ні я, ні будь-хто з FastLane ніколи не продавали жодних акцій через позабіржову торгівлю (OTC), наша мета — довгостроковий розвиток (тож навіщо ганятися за короткостроковими аеродромами?). І я ставлю на Monad не лише своє майбутнє, а й майбутнє всіх членів FastLane. Це величезна відповідальність... і для багатьох сторонніх це ставлення не має сенсу.
Більш важливо, що венчурні капіталісти знають, що команда екосистеми Monad не публічно просувала мою компанію (або будь-які LST), не перепостила наш контент і не надала жодних токенних стимулів. Ніякого спільного маркетингу. Я навіть не брав участі в жодному подкасті, організованому Monad. Іноді команда екосистеми Monad навіть ввічливо відмовляється приєднуватися до Telegram-чатів, які я створив для них, щоб познайомити їх з програмами або валідаторами, які просять мене про рекомендацію. Ця ситуація спалила багато моїх мостів. Ця ситуація зруйнувала багато моїх відносин.
VC знають, що багато екосистем "переслідували" мене... але Monad виключення. Ніхто з команди Monad не просив нас будувати тут. Я впевнений, що багато з них вважають, що я готовий відверто говорити те, що інші бояться сказати, що є ризиком. До цього часу цей твіт підтвердив їхні побоювання. Час вирішувати цю проблему.
"Чому Monad?"
Дійсно дуже просто; немає іншого способу.
Monad є проектом з серйозними недоліками. Але він є єдиним проектом у всьому DeFi, який був побудований з мудрістю, передбаченням та самосвідомістю, який визнає, що створити ідеальну екосистему Layer 1 неможливо, а натомість був побудований таким чином, щоб недоліки стали навмисним компромісом, при цьому зберігаючи ефективність.
Це саме суть блокчейну Monad, його спільноти та розробників.
Кожен інший проект у криптоіндустрії вважає, що може досягти досконалості, але саме через це самовдоволення вони врешті-решт стикаються з труднощами. Вони усвідомлюють, що не можуть мати все, коли вже надто пізно... Тож вони змирилися з неефективністю, руйнівними наслідками та несподіваними недоліками, і намагалися впоратися з цим за допомогою деформованого "тимчасового рішення". Їхня спільнота також не втомлюється від цього, адже "рішення ось-ось буде!"
«Ми підемо до децентралізованого сортувальника!»
"Версія 2.0 під час виконання підтримуватиме часткове скасування!"
"Атомарна комбінація між застосунковими ланцюгами достатня для створення гармонійної екосистеми!"
"Зменшення часу підтвердження дозволить вирішити проблему масштабування!"
"Мотивація контролю управління не стримуватиме екологічне зростання, як тільки біла таблиця буде видалена!"
"Невдовзі нам потрібно буде лише почекати 2 секунди, щоб перевести кошти з постійної біржі через небезпечний міст на L1!"
Ці твердження є результатом самозаспокоєння. Вони походять від відсутності перспективи в цих екосистемах, неспроможності зрозуміти компроміси, які необхідно зробити, а також недоліків, які будуть у дизайні.
Ти знаєш, яким способом зазвичай реагує спільнота Monad?
Ні.
Багато недоліків Monad є навмисними і походять з ретельного зважування. Ці недоліки не зникнуть найближчим часом, оскільки їх усунення може спричинити ще більші проблеми.
"Але Алекс, це ж не просто ще один EVM L1? Як це може бути настільки іншим?"
Monad є єдиною надійною блокчейн-технологією не тому, що команда винайшла якусь магічну інженерну розв'язку з нуля. Не існує жодної окремої функції, яка б виділяла її серед інших.
Monad є єдиним надійним блокчейном, оскільки він пройшов таке всебічне проектування та ретельне планування, що не має жодних фатальних недоліків. Наприклад:
L2 не може вижити під тиском регуляторів. Навіть якщо він виживе, використовуючи багатий блоковий простір швидкого L1 для побудови спеціалізованих послідовностей застосунків, можна створити швидший, менш централізований і з кращим користувацьким досвідом застосунок.
L1, як Monad. Чесно кажучи, якщо ви все ще вважаєте, що L2 пропонує щось нове, окрім затримки фінальності, то, можливо, ви ще не зрозуміли потужність спеціалізованих послідовностей для додатків.
Коли мова йде про виконання контролю застосувань, на Solana не можна реалізувати часткове скасування (тобто обробка/виявлення помилок викликів в мережі). Це безпосередньо знищує потенціал реалізації атомних комбінацій між опонентами, а саме це є основним новим випадком використання DeFi в порівнянні з традиційними фінансами (TradFi). Звичайно, ви можете обробляти відповідність за допомогою позамережевої інфраструктури та сподіватися, що валідатори поважатимуть порядок, в якому ви надсилаєте, намагаючись штучно відтворити частину такої ж функціональності, але додавання ще одного рівня інфраструктури між блокчейном і користувачем лише уповільнить ланцюг.
Я вважаю, що BAM (ринок блокчейн-аукціонів) від Jito є чудовою спробою, і я повністю його підтримую — команда просто відмінна. Але BAM є необов'язковим рівнем інфраструктури для валідаторів, тому ніколи не зможе забезпечити 100% безперервну роботу, що підриває потребу більшості високовартісних випадків використання в ACE (управлінні виконанням додатків) / ASS (додаткових послідовностях для додатків).
Це не проблема Jito — дизайн Solana спочатку був створений для високої TPS (транзакцій на секунду). Як водій, який, прагнучи максимальної швидкості, знімає подушки безпеки з автомобіля, а потім, усвідомлюючи зростання ризику, починає їхати повільніше, Solana видалила можливість самоусунення транзакцій під час виконання, тому змушена надсилати більше транзакцій. В результаті вона взагалі не підтримує функціонал, який використовується FastLane.
Отже, незалежно від того, наскільки чудова команда Jito, їхній рівень інфраструктури TEE (достовірне середовище виконання) ніколи не зможе бути таким же швидким або мати таку ж високу доступність, як спеціалізовані послідовності додатків на рідному ланцюзі Monad... адже наша затримка дорівнює нулю, а доступність – 100%. Слава смарт-контрактам!
Я дуже люблю команду Cosmos і щиро вважаю, що їхні комплексні рішення випереджають час на багато років... але, можливо, їм спочатку слід зосередитися на створенні екосистеми, готової до співпраці. Якщо ізольовані застосунки можуть безперешкодно взаємодіяти, але немає жодних стимулів для співпраці, то яка в цьому сенс?
Управління екосистемою є надзвичайно складною темою, я, звичайно, не є експертом у цій сфері, але команда Monad демонструє надзвичайну прагматичність у своїх стратегіях. При створенні екосистеми існує діапазон компромісів: з одного боку - система з абсолютно вільною конкуренцією, де будь-який додаток може перемогти на основі своїх переваг; з іншого боку - деякі додатки отримують достатню підтримку, не турбуючись про місцевих користувачів, і можуть зосередитися на залученні нових користувачів до екосистеми.
Як і в інших аспектах Monad, їхня команда екосистеми не схиляється на одну сторону, а намагається максимально ефективно управляти екосистемою. Для застосувань ця екосистема є справедливою (але не зовсім рівноправним конкурентним середовищем) і підтримуючою (але не є екосистемою "монарха", як megaeth або berachain — для таких, як я, хто більше бажає вигравати через ринковий розподіл та демонструвати найкращі технології, ця екосистема є більш привабливою, оскільки успіх не залежить від підтримки якогось ангела-інвестора).
Блок Hyperliquid має лише 2 мільйони gas. Ця біржа безперервних контрактів навіть не інтегрована безпосередньо в L1... Швидкість, з якою ви переказуєте кошти з Ethereum на Arbitrum через Across, швидша, ніж швидкість переказу з HypeEVM на Hypercore.
Я справді не можу зрозуміти, чому всі валідатори працюють у дата-центрі AWS в Токіо, а розмір блоку становить лише 2 мільйони. Ethereum вже досяг 45 мільйонів. Іноді я справді відчуваю, що вся екосистема Hyperliquid - це добре спланована жарт, і всі просто грають зі мною.
Твердження Ethereum щодо шляхів розширення ZK-доказів може бути вірним... але на даний момент цей блокчейн вже переповнений укоріненими посередницькими установами та третіми сторонами. Ці механізми виглядають чудово в теорії, але кожен посередник, який з'являється між користувачем та блокчейном, додає затримку та має мотивацію для вилучення ренти.
Більша проблема полягає в тому, що видалити цих посередників буде дуже важко, особливо через політичний опір... Але я також знаю, що якщо хтось може це зробити, то це точно Томаш. Він безумовно легендарна особистість — обрати його лідером — це радикальне, але надзвичайно розумне рішення, я навіть ніколи не думав, що Ethereum зробить такий вибір.
Але, можливо, їм вдасться? Я не буду ставити на те, що вони зможуть це зробити — навіть якщо їм вдасться вирішити проблему, їм ще багато доведеться зробити, щоб досягти сучасного рівня L1 — але я все ще їх підтримую.
Я не маю жодних негативних відгуків про SUI, просто його віртуальна машина підтримує набагато менше, ніж EVM або SVM. Якби вона могла раніше випустити деякі з цих інструментів, тоді її інструментальний ланцюг розробки зміг би бути створеним до того, як нові інструменти кодування AI почнуть вивчати EVM та SVM і взяти на себе велику частину роботи, можливо, я б обрав розробку на SUI.
Звичайно, якщо Monad не існувала б, SUI могла б стати моїм остаточним вибором. Але факт у тому, що Monad дійсно існує.
Я розробник, мені подобається планувати продукт перед початком побудови. Я також глибоко усвідомлюю, як зміни в основах під час середини циклу розробки можуть ускладнити процес побудови.
"Чому обрати Monad?"
На мою думку, очевидно, що лише один блокчейн спроектований на основі реальних компромісів, а не на наївних ідеалах чи принципах.
На мою думку, очевидно, що лише одна блокчейн має достатньо міцну основу, щоб підтримувати свою актуальність без необхідності масових руйнівних змін.
На мій погляд, очевидно, що лише одна блокчейн-система була створена для підтримки фактичних сценаріїв використання кінцевими користувачами, а не для задоволення інженерних гасел чи механізмів дизайну команди засновників.
На мою думку, очевидно, що лише одна стратегія екосистеми блокчейну визнає власну силу, розуміє, що справедливе використання зменшує загальний вплив, і прагне знайти баланс між цими аспектами. Хоча жоден засновник не буде святкувати всі рішення екосистеми Monad — зрештою, ми всі егоїстичні істоти — але ми всі поважаємо розумність рішень, що стоять за цим.
На мою думку, очевидно, що лише одна блокчейн не змусить розробників додатків пожертвувати своїми основними принципами. Усі ми прийшли в DeFi з певної причини, не обманюйте себе, забуваючи про свої початкові цінності.
Monad не є найбільш децентралізованим L1. Monad не має одноразової остаточності (single slot finality). Monad також не має найвищої пропускної здатності. Але Monad є децентралізованим, Monad дійсно має швидку остаточність, а пропускна здатність Monad також є високою. Кожен з так званих "недоліків" є прийнятним. Жоден з них не є смертельним, і жоден не змусить мене поступитися своїми цінностями.
На мою думку, Monad витратив багато часу на випуск свого Layer-1... але вони дуже продумані. Ось чому у нього є всі ці чудові функції, і чому всі компроміси були так ретельно зважені. Розробники не мають чарівної палички. Monad є найкращим блокчейном завдяки наполегливій праці команди, її багатому досвіду та ретельному аналізу.
Саме ці деталі складаються в справді видатні результати. Прочитавши код консенсусного механізму, ти скажеш мені, що він не вражає.
На мою думку, для серйозних розробників існує лише один блокчейн на вибір.
"Чому Monad?"
Бо, на мою думку, немає інших варіантів.
Я також дуже добре розумію, що незабаром все, що я сказав, стане для тебе очевидним.
Якщо вам пощастить, можливо, ті дивні фіолетові тварини також почнуть здаватися вам розумними. До речі, вони називаються "Monanimals".
Мені дуже шкода, що коли венчурні капіталісти або інші зацікавлені особи запитують мене: "Чому Monad?", у мене зазвичай немає двадцяти хвилин, щоб пояснити їм це. Я витратив багато часу на роздуми над цим питанням, але мені завжди важко було висловити свої думки більш стисло. Дякую вам за те, що витратили час на читання цих розлогих роздумів — навіть якщо ви не погоджуєтеся або не переконані моєю точкою зору, те, що ви розглянули мою позицію, має для мене велике значення.
Побачимось на ланцюзі!